FAUT-IL UN REVENU UNIVERSEL ? - PRÉSIDENTIELLE 2017 - YouTube
Salut c'est Hugo et aujourd'hui on va parler du revenu universel.
*intro*(musique)
Le revenu universel c'est une proposition qui revient régulièrement dans le débat,
à gauche comme à droite. Mais de quoi s'agit-il exactement ?
Quel est l'objectif ? Quels candidats à la présidentielle y sont favorables ? et avec quelles différences ?
C'est ce que l'on va essayer de voir aujourd'hui.
Le revenu universel, parfois aussi appelé revenu de base,
c'est une allocation versée à chaque citoyen,
de sa naissance à sa mort
qu'il soit marié, célibataire, jeune, vieux, riche, pauvre...
bref quelque soit la situation.
C'est donc un revenu qui est versé
chaque mois sans condition à tous les citoyens.
Le montant de ce revenu universel
dépend de la proposition de chaque candidat
mais en général, il s'agit de plusieurs centaines d'euros.
Parfois ce montant est inférieur lorsque l'on est mineur,
mais là aussi les propositions varient.
Cette idée d'un revenu universel, elle n'est pas récente.
Elle apparaît pour la première fois au 16e siècle,
avec le philosophe anglais Thomas More.
Thomas More considère ainsi que la société doit pouvoir assurer la condition de survie de chacun des individus
Autrement dit la société devrait verser à chaque individu ce qui lui permet de survivre
ou de vivre décemment, quelque soit sa situation.
Le revenu universel peut sembler être une mesure dite de gauche mais la réalité est un peu plus complexe.
En effet, si effectivement des hommes comme Karl Marx ont plus défendus
ce que l'on peut appeler aujourd'hui le revenu universel, une telle allocation est aussi défendue par les libéraux.
Milton Friedman par exemple grande figure du libéralisme parlait d'un impôt négatif
c'est-à-dire que les plus pauvres ne payaient pas l'impôt, mais au contraire recevaient une somme d'argent.
C'est pas vraiment un revenu universel étant donné
que ce n'est pas universel, seule une partie de la population en bénéficie.
Mais on retrouve quand même cette volonté de permettre à chacun de vivre décemment.
Alors le revenu universel a t-il déjà été expérimenté ? En France non,
pas pour l'instant en tout cas.
Mais dans d'autres régions du monde, oui. Que ce soit au Koweït, au Canada,
aux Pays-Bas, les expériences se multiplient, que ce soit au niveau local, ou à l'échelle nationale.
En Finlande, alors que le pays traverse une période économique délicate,
une expérimentation devrait être mise en place en janvier 2017
Alors où en est on en France ? Fin septembre Manuel Valls a jugé
l'ouverture d'un débat sur le sujet nécessaire.
Il s'est dit favorable à un revenu universel
qui fusionnerait la plupart des minima sociaux tels que le RSA
et ouvert à toute personne sans activité, y compris au moins de 25 ans,
alors qu'il faut actuellement être âgé d'au moins 25 ans pour bénéficier du RSA aujourd'hui.
Vous l'aurez compris Manuel Valls ne souhaite pas réellement un revenu universel
étant donné qu'en l'occurrence il ne s'adresse qu'aux personnes sans emploi.
Le Sénat de son coté a publié fin octobre un rapport sur le revenu universel
et a suggéré que l'on teste le revenu universel sur les demandeurs d'emploi
afin d'en juger l'efficacité.
Voilà donc pour la situation actuelle,
mais qu'en est-il des candidats à l'élection présidentielle ?
Ce qu'il faut bien comprendre
c'est que si on a des candidats de gauche comme de droite favorable au revenu universel
c'est qu'ils n'y voient pas vraiment le même objectif.
Ainsi à droite l'objectif est le plus souvent de simplifier la fiscalité du pays
en remplaçant toutes les aides sociales existantes par un revenu universel.
Jean-Frédéric Poisson, Nathalie Kosciusko-Morizet, ex-candidats à la primaire de la droite et du centre,
y étaient par exemple favorables pour cette raison.
Nathalie Kosciusko-Morizet propose par exemple un revenu universel de 470 € par mois
avec en complément un impôt sur le revenu à 20% pour tout le monde.
Ici le revenu universel de 470 €
viendrait compenser l'effort demandé aux plus démunis
qui doivent payer dans tous les cas ces 20% d'impôt sur le revenu.
A gauche, par contre, dans la plupart des cas,
on ne souhaite pas supprimer les aides sociales existantes,
mais y ajouter simplement le revenu universel,
afin de lutter contre la pauvreté.
C'est ce que propose notamment Yannick Jadot, le candidat d'Europe Ecologie Les Verts,
mais aussi Benoît Hamon, candidat à la primaire de la gauche.
Au niveau des montants Yannick Jadot plaide pour un revenu universel à 500€ par mois
Alors que Benoît Hamon plaide pour un revenu universel à 750€ par mois mais uniquement pour les majeurs.
Alors comment financer ce revenu universel s'il ne remplace pas les aides sociales existantes ?
Beaucoup de propositions ont été faites,
mais ce qui revient régulièrement,
c'est la suppression des niches fiscales et surtout, la lutte contre la fraude fiscale.
Ce qui est intéressant, c'est que le revenu universel semble cohérent,
par rapport à l'évolution de la société.
En effet, les métiers liés à ce que l'on appelle "la nouvelle économie"
ne reposent pas sur les contrats de travail que l'on connaissait jusqu'à aujourd'hui.
Aujourd'hui, un chauffeur Uber ou un livreur de Deliveroo
n'a pas accès à l'assurance chômage, puisqu'il n'a pas de contrat de travail,
n'est pas en CDD ou en CDI.
Un revenu universel c'est donc une allocation garantie, quelle que soit la situation de l'individu.
Mais le revenu universel semble aussi cohérent par rapport à l'évolution de la société,
et notamment, aux progrès techniques.
En effet, beaucoup jugent que le progrès technique,
qui se caractérise par une amélioration de la productivité,
une amélioration de la robotique, de l'intelligence artificielle,
aura pour conséquence un besoin du travail moins important,
avec des créations d'emplois moins importantes que les destructions provoquées.
En conséquence, pour permettre à chacun de s'assurer un revenu quelle que soit l'évolution de son travail,
mais aussi de s'investir dans tout un tas d'activités, culturelles, sportives, entrepreneuriales,
beaucoup défendent donc ce revenu universel.
A noter qu'il y a une distinction entre le revenu universel et le salaire à vie.
Ce sont deux propositions un peu différentes.
Je vous mets un lien dans la description, si jamais vous voulez en savoir plus. C'est tout pour cette vidéo, j'espère qu'elle vous aura plu.
C'est la 2e vidéo que je réalise en partenariat avec Brief.me.
Brief.me, c'est une newsletter qui offre un décryptage quotidien de l'actualité par mail.
Vous êtes extrêmement nombreux à avoir déjà bénéficié de l'offre suite à la première vidéo sur le droit du sol.
Si vous voulez bénéficier d'un mois gratuit à la newsletter et d'un abonnement à moitié prix,
rendez vous dans la description pour le lien.
Pour le mois gratuit, il y a même pas besoin de mettre ses coordonnées bancaires.
Et pour l'abonnement, cela revient à 2,95€ par mois.
En tout cas, si cette vidéo vous a plu, n'hésitez pas à mettre un petit pouce bleu, et à vous abonner si c'est pas encore le cas.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les mettre dans les commentaires.
Et nous on se dit à très vite.
*musique*
