[За кадром] Фрик-Шоу Савельев

*саркастично вздыхает*

Прекрасно.

Привет.

Вы же знаете, что я каждый год собираю комменты с оскорблениями в мой адрес для итогового новогоднего выпуска.

Собственно, всего лишь за неделю, что я скринил комменты после выхода

фрик-шоу о Савельеве, от представителей секты святого профессора их набралась

годовая норма.

И я бы хотел поделиться этой радостью с вами,

сказать пару слов о том, что же не вошло в фрик-шоу о Савельеве,

и немножко порефлексировать на этот счет.

И я конечно предполагал, что Савельев - это очень благодатная почва

для разрушения уютных мани-мирков,

ну собственно, как и любой одиозный детятель.

Но я даже и подумать не мог, что

я настолько точно попаду в яблочко, высмеивая типичные аргументы савельевцев.

По сути все из этих аргументов можно

разнести по разным группам, и 1 по популярности,

разумеется после банальной матерщины,

будет идти апелляция к авторитету.

"А ты кто вообще чтобы русского профессора осуждать?" Да, именно предвзятость к авторитету,

когнитивное искажение, которому я специально уделил

пристальное внимание еще в первой части фрик-шоу, которое, правда, фанаты савельева по-видимому

или не смотрели, или смотрели как-то очень по-особому,

это первое что всплывает в голове типичного савельевца.

Ну сами посудите -

человек столько лет писал в комментариях фразы вроде:

"А вот профессор, академик Сергей Вячеславович, доктор биологических наук, считает что..." и вот эта вот особенность упоминания Савельева я заметил уже достаточно давно и даже

говорил об этом в одном из видео на этом канале. "Вот к примеру академик РАН Савельев утверждает, что различие в мозгах мужчины и женщины есть и очень весомое, советую вам его послушать.

Видео, где он спорит с феминисткой". Окей.

Академик, академик. Я заметил такую интересную закономерность:

чем чаще адепты того или иного человека упоминают такие слова перед его имени как

,,академик," ,,профессор" - тем больше вероятность, что это кажется какой-нибудь фрик. Несмотря на детальное объяснение того почему не стоит

аргументировать правоту человека, достоверность его идей его регалиями,

эти ребята все так же продолжают гнуть свою линию. Ну, что сказать,

весьма разумные люди.

"Несет анархо-хуйню про "авторитеты" с порога - впрочем, малолетнее хомячье схавает." Понял Стэнли Милграм, что за анархо-хуйню ты несешь.

Вера в авторитеты творит чудеса. Ты показываешь людям

ошибку, которую не совершил бы и девятиклассник: я специально на своей практике опросил 9 класс о том, входят ли

насекомые в таксономическую группу "Животные" и об определении онтогенеза. А фанаты Савельева все так же продолжают повторять свою мантру: "Он профессор, а ты.." Ну, вы поняли.

"А в какой области экспертом являешься ты, чахлый пидорас?" Хотя, более резонный вопрос стоило ставить вот так:

"Как же он получил научные регалии?" А вообще,

"научному статусу" профессора можно было бы уделить даже большее внимание, помимо разбора его "научных работ". Собственно, одну деталь я упомянул вскользь, но в качестве домашнего задания для особо любознательных можете

поразмышлять: что общего у

записи лекарств на компакт-диски, фильмов вроде "Тайна воды", псевдонаучного понятия о биополях и кучи других весьма сомнительных вещей, очень, мягко говоря, сомнительных и

диссертации нашего профессора.

Небольшая подсказка - научрук. Но это слишком сильно уводило бы в сторону, да и хронометраж не

резиновый. Так что то, каким образом

Савельев, после научного бакалавриата педагогической специальности,

пришел к доктору биологических наук - представляет разве что исторический интерес генезиса

отечественных фриков.

"Эй, хохлопидер на экране, иди пиндосам вафлю соси. С твоими мозгами только подопытной обезьяной у Савельева в лаборатории работать". Всем мы обезьяны о чем вам Савельев многократно повторял, но вы так и не усвоили.

Негоже профессора не слушать. Не могу и не упомянуть то, что после первой части фрик-шоу,

ко мне обратилось немало людей с

благодарностью и примерами дикой некомпетентности Савельева, которая повлияла на других людей из академического сообщества.

Например, когда на него полагались люди доверяя тому, что Савельев позиционирует себя как специалист по мозгу, и

привлекали его к анализу палеонтологических материалов одной группы

вымерших птиц, он выдавал настолько сказочный бред, что при проверке настоящими специалистами, они

хватались за голову, говоря о том, что даже предполагать подобный уровень организации мозга у птиц - это верх некомпетенции.

Впоследствии выяснилось, что то, что Савельев принял за обонятельные луковицы у птицы,

оказалось черепом.

И кому-то может показаться, что это ерунда, но для людей, являющихся специалистами

в данной области

это лютый треш. Вот буквально дословная цитата: "Можно по-разному ошибаться, но явно не так". Собственно, подобная риторика, когда адепты Савельева говорили, что ,,Это придирки и вообще все, что вы говорите - это ерунда," встречались достаточно часто. "Про онтогенез больше похоже на цепляние за слова. Понятно же в каком контексте было сказано". Для научной статьи по

эмбриологии вообще непонятно, чуваки. Я специально в одном из девятых классов поинтересовался у

школьников насчет того, знают ли они определение термина ,,онтогенез," его отличие от эмбриогенеза, собственно, что во что включается и можно ли называть эмбриогенез

поздними стадиями

онтогенеза и, на удивление,

школьники оказались компетентнее Сергея Вячеславовича - профессора с тридцатилетним стажем.

"Слово онтогинез для тебя не относится к эмбриональной стадии онтогенеза.." Так, ну дальше какой-то офигенный пример, и вообще

аргумент о том, что онтогенез включает в себя эмбриогенез, но Савельев написал именно "на поздних стадиях онтогенеза," за что любого студента-биолога второкурсника на экзамене по эмбриологии турнули бы просто с этого экзамена. Ну, другой пример весьма

сомнительных идей Савельева, которые не выплывают за пределы академической среды в медийное пространство

касается достаточно узкой темы -

оплодотворение у углозубов. Савельев и компания отстаивают идеи о внутреннем оплодотворении у углозубов. Претензии к работе всё те же:

ссылки только на себя, отсутствие срезов семенников самцов в период размножения весной, в общем, процесс соития, по-видимому, Савельев представляет себе

крайне некорректно. По крайней мере, для сибирского углозуба. Ну, вы посмотрите, какие милашки.

Следующими по популярности после матерщины и апелляции к авторитету,

являлись мои любимые

заговоры. "Еще один птенчик гнезда сороса". "Сколько Соколов и Дробышевский из тусовки антропогенеза проплатили а-а-а???" Ну, надо спросить у Соколова и Дробышевского.

Сколько они же мне заплатили? Антропогенез это богатый ресурс и они могут позволить себе покупать

заказные видосики.

"Это что он из чувства справедливости отыграл и обработал час актерского мастерства и компьютерной обработки плюс обработка кучи научных статей?

Ау, народ!" Ну, вообще я завел свой канал, по сути, из чувства негодования, о чем говорил в ответах на вопросы один или два (в 1, 1:39), я уже не помню. Но,

по сути, да, из чувства справедливости, чувак. "Хохло-пидар отрабатывает пиндосские гроши, пытаясь обосрать и всемирно известного российского ученого." "Какая-то заказуха и мерзкое кривляние. Кому интересно, гуглите "Ложь и некомпетентность" Константина Лискова." Ну да, действительно, погуглите, прекрасный образчик демагогии, где по факту ни одного из

утверждений Савельева так и не отстаиваются, защищается какое-то соломенное чучело, но там много забавных вещей вроде того что у "напряженности нет единиц измерения". Обязательно погуглите и еще советую вам погуглить ответ на вот эту статью.

Прекрасная работа во всех смыслах. "Я конечно уверен что это спланированная банальная заказуха против профессора. Значит где-то есть еще интеллект за кулисами, потому что бабуинам не создать такой продукт". Спасибо, я польщен.

Всё это однообразие некой псевдоаргументации от апелляции к авторитету до банального

игнорирования того о чем в видео идет речь,

заметил не я один. Кто-то

сравнил комментаторов даже с ботами. Ну и самая смешная деталь состоит в том, что именно благодаря такому большому наплыву

савельевцев оба видео вышли в тренды youtube и держались там около суток. Первое вообще прыгало с 6 до 3 места в течение часов

12 и благодаря этому

о достижениях обожаемого профессора узнало как можно больше людей.

За это адептам профессора особая благодарность, как из-за получение пабликам значка прометей на ту неделю что савельевцы

проявляли особую активность.

"Сорян, не получается слушать написанный видимо кем-то другим текст, зачитываемый с суфлера, без выражения и на скорости. Пусть и голос приятный." Спасибо

Но если вы скинитесь мне на суфлер, я буду вам очень признателен, потому что на самом деле

процесс съемки весьма длительные отчасти из-за того, что текст приходится заучивать.

Божественные аргументы по существу: "С постановкой речи автора та же проблема, тарахтит как испорченный двигатель." Специально для тебя я постараюсь тарахтеть по-меньше.

"Смеялся от души, замечательный обзор где юноша с глазами навыкате читает бред с телесуфлера." Чуваки,

пожалуйста, сбросьтесь мне на телесуфлер, это очень упростит мою жизнь.

Вообще заявление этого уникума с лихвой бы хватило и на 3 выпуск. Я просто оставил без внимания

некоторые ну совсем уж явно фрические высказывания

нашего профессора.

В эту категорию я бы отнес его высказывание о гомосексуальности.

Ведь международный научный консенсус о

комплексном влияние наследственности и средовых факторов по мнению Савельева - это всего лишь "пшик" и на самом-то деле гомосексуальность появляется из-за

распущенности, а те, кто с юношеского возраста

проявляли интерес исключительно к собственному полу, так они просто сами себя убедили в этом. "Можно убедить в любых вещах которые человек хочет, особенно пропагандирует.." "Да это всё распущенность." Вот так вот все чудесно в его уютном мани-мирке.

Ну, не уделил я внимание этой группе высказываний по той причине, что из раза в раз повторять позицию Всемирной

Организации Здравоохранения,

EPA и кучи других

научных

международных организаций - но это как бы уже немножко лишнее. Те, кто заинтересуется темой

посмотрят видео о сожжении гомофобов от которого до сих пор пылает немало гомофобских попок. "Когда каннибализм начнешь облагораживать. Ждем не дождемся.

Но так намекну - ты загранпаспорт та делай себе в Израиль, а то скоро возьмем тебя за твою слащавую жопу." Пропаганду мужеложества тебе шьют, на том и погорел. А все те, кто слушает этого упыря, знайте что существо ведет вас в пропасть." Знайте, я веду вас в пропасть.

Не рассказал я и о высказываниях Савельева о геополитике, ограничиваясь лишь кратким перечнем его перлов в этой сфере.

Ведь кроме этого, он например утверждает, что

численность населения в странах-лидерах по этой самой численности населения

преувеличенно ведь цитата: "Когда много тогда и боятся." Но это вообще высказывание на уровне какого-нибудь Стерлигова.

И, если делать нарезку из данных шедевров в человеческой мысли, то получился

ролик с бредом больше часа, поэтому

как-то стоил ограничить хронометраж.

"Дешевый пиздёжь заднеприводного мудака. Устрой личный разговор с ним, а не выдернутыми

цитатками спорь." Но, собственно, где что и как я выдернул мне никто так и не показал. Не упоминал я и о кучи

несоответствий в высказываниях нашего доктора биологических наук,

которые становятся заметными любому внимательному зрителю который даже будучи фанатом

Савельева будет смотреть его выступление. Например, он утверждает что в Европе шел отбор по признаку

конформизма, а при этом гены весьма и весьма

опосредованно влияют на конструкции мозга, то есть в генах не заложено это самая форма мозга. И вопрос состоит в том:

по какому признаку же шел отбор если не по генам как-нибудь связанным с конформизмом?

Ну, возможно по каким-нибудь биополям или литогенным излучениям о котором вам бы наверняка рассказал научрук

Савельева.

"Где критика слов Савельева по поводу его междисциплинарного срача с генетиками со стороны тех же морфологов и генетиков?" Ребята, какой-то срач между

морфологами и генетиками на данный момент существует исключительно в воображении савельевцев, ну и ныне покойного научурука Савельева

Белоусова, который в своей замечательной книжечки, помимо описания подобного срача,

описывал всякие витогенные излучения, биополя и прочие замечательные-замечательные вещи.

Пропустил я и весьма необычное представления профессора о

энергозатратах нашего мозга когда мы ленимся и когда мы думаем.

Почему они не обычные, ну собственно потому что даже при просмотре какого-нибудь Дома-2,

есть уже Дом-3,

вы обрабатываете огромное количество визуальных идеальных сигналов, сложные социальные взаимодействия, эмоционируете, и так далее и тому подобное.

То есть, энергозатраты вашего мозга возможно будут даже выше, чем при решении каких-нибудь уже

приевшихся для вас уравнений. Ведь даже играя в какой-нибудь видео игру, вы, несмотря на субъективное чувство отдыха и

комфорта,

вполне себе затрачиваются огромные ресурсы вашего мозга и, впоследствии, показывается и лучшие результаты при выполнении каких-нибудь когнитивных задач.

Кто подзабыл можете посмотреть видео DMC

2016 года, которые я делал чтобы освежить воспоминания.

Это такой простой пример, кто заинтересуется темой чуть глубже можете погуглить такое состояние

как поток и после произвольные формы внимания.

Собственно, где люди несмотря на такую активную вовлеченность в какой-либо процесс,

не испытывают умственного истощения которое непременно должно поступать согласно

авторитетным идеям нашего Сергея Вячеславовича.

"Профессор книжки продает, реальный продукт, а оно в наколках тупо клянчат денег под роликом, почувствуйте разницу." Реальный продукт. Но, очевидно, что производители туалетной бумаги тоже продают реальный продукт,

а не

продукт виртуального общества современного,

почувствуйте разницу так сказать. Кстати, у меня нет ни одной наколки, не надо.

И, кстати говоря, об истощении.

Савельев, когда рассказывают о вреде физических нагрузок, помимо прочего приводит также и аргумент о том, что

наша мускулатуры запрограммирована на определенное количество сокращений после которых, ну как бы всё. Даже

поперечно-полосатой сердечная мускулатура, но собственно очевидность этого бреда всплывает даже не

путем разъяснения

реальных физиологических принципов работы нашей мышечной ткани, а путем банальных подсчётов приводимых Савельевым цифр.

Ведь, согласно его данным, люди выжили не больше 30 лет.

"23:44 1 ошибка Савельева он толстый. Ну всё Валентин, теперь я осознал что ты прав, а Серёга фрик." Но вообще контекст был таков, что Савельев

утверждал что физические упражнения

вредные для мозга и интеллекта. Поэтому упоминание его лишнего веса по-моему не было неуместным.

Собственно, я же не вставлял его приседания в одном телеэфире где весьма и весьма заметен его мамон,

под советскую музыку из физкультминутки. Но, поскольку это мой влог, то тут я могу это сделать. Так что наслаждайтесь.

"Часто девушку... ...сокращение мышц языке...

...мускулатуру. Для мускулатуры в основном....

поперечно-полосатой большинства позвоночных и особенно

млекопитающих, приспособлен сокращаться до от 800 миллионов до миллиарда раз." У меня в уме просто не укладывается, неужели никто из его фанатов

не додумался достать калькулятор и произвести действия длиной в 5 секунд чтобы понять насколько

бредовы высказывания нашего профессора? "Человек честно признается, Я даже не стал смотреть ролики. Это создает впечатление целенаправленной травли Сергея Вячеславовича.

Качественной..как с целью получения личной выгоды, так и хайпа. Честно, я даже не буду смотреть

аргументацию." Вся оппозиция савельевцев.

"Отписываюсь, ролик не смотрел, зашел только чтобы отписаться и дизлайкнуть." Опять же, честно признаются в своих мотивах. В общем, если вы включите абсолютно любое видео Сергея Вячеславовича,

то за 10 минут просмотра как минимум 20 раз скажите себе -

что это за бред, это вообще не соответствует современным представлением в данной области науки, откуда он это взял? Но ответа на этот вопрос вы, к сожалению, не получите.

"Чувак, начитавшийся википедии критикует Савельева." Ну, если вы поправите статью в википедии

касательно Сергея Вячеславовича, буду вам очень признателен ибо там какой-то сплошной треш. "Через пару поколений некоторые смешивания приводит к вымиранию метисов, к примеру

еврей азиаты.

А это - дурику

в википедии не скажут." Да, действительно, про вымирание евреев азиатов из-за метисации в

википедии вам точно не скажут, поэтому этот источник как правило более достоверно чем

голословное утверждение Сергея Вячеславовича.

"Эй, нацик-левачок." Вот я обожаю как

идеологически ангажированные люди испытывают такой жуткий когнитивный диссонанс от того, что

человек может просто говорить о каких-нибудь научных фактах,

научных данных, не придерживаюсь никакой идеологической позиции. Они пытаются построить это под свою картину мира и получаются вот такие вот замечательные

"нацик-левачковые" обвинения. "Теперь я понял, почему нужно читать Савельева, а не смотреть фашиста Смэша." Ну да, это ведь я говорю о том что метисация - это путь совершенно порочный, предлагаю отбирать людей согласно одной

псевдонаучной концепции. "Трэш Смэш не hdv, а типичный нацик аль-райт. 80% интеллекта

детерминированно генами. Ну, что сказать, Россия для русских, пора начинать проводить положительную евгенику, селекцию, прочистить народ и скрещивать наиболее одаренных. Спасибо Валентин." Да, собственно,

пожалуйста. Если ты из научных исследований о наследуемости фактора общего интеллекта делаешь такие выводы, то с тобой, вероятно, что-то не так.

Рекомендую обратиться за какой-нибудь помощью, но

помимо этого также погуглить в общем методы исследования в генетике в частности близнецовый метод и такое понятие как конкордантность.

"Еще один коко клип для пропаганды смешения." Ты кто, я

алкоголик, защитник гомолобби,

пропагандист смешения. Теперь у меня есть еще одно дополнение к послужному списку.

"Опытный врун, защитник гомолобби, защитник абортов, пропагандист пьянства и враг трезвенников, псевдоразоблачитель, манипулятор, хулитель РПЦ, пропагандист смешения, короче, слуга сатаны.

"Жидосатанисты бредят на профессора.." Вот, к слову, его идея-фикс о церебральном сортинге. Я не упоминал также

техническую часть, поскольку подумал, что будет достаточно

фундаментальных причин, по которым идеи в корне провальна что я перечислил во второй части. Ну что на самом деле,

реализация высшей нервной деятельности - это задача целых функциональных

меняющихся систем, не строго ограниченных структур, что различные конструкции мозга вполне себе одинаково приспосабливаются к той или иной деятельности.

Что влияние средовых и социальных факторов, которые мы можем даже не осознавать на развитие наших способностей,

очень и очень велико что мозг изменяется даже анатомически под действием нашего сенсорного опыта. Не говоря о

функциональной стороне вопроса и так далее и тому подобное. Но если мы, как и наш профессор, забудем об окружающей действительности,

принципах работы мозга и вообще биологические науки в целом, и

подадимся этим сладким фантазиям, пойдя правда чуточку дальше-то обнаружив весьма интересную деталь -

Савельев говорит о необходимости создания томографа с субмикронным разрешением для реализации своих идей

церебрального сортинга. Но, понимаете, при использовании томографов

работает один интересный принцип - чем выше разрешение, тем больше радиации получает

сканируемый объект.

Современные сканеры, используемые для неживых объектов или лабораторных животных,

могут давать разрешение около 100 нанометров что соответствует критериям Савельева.

Однако, и сканируемый объект при этом облучается настолько сильно, что для того чтобы применять подобные методики к человеку

необходимо

уменьшить вот эту дозу получаемый радиации где-то

в 60 тысяч раз.

Не знаю, может быть Савельев хочет сканировать исключительно гулей из Fall Out, им было бы ок, но скорее всего, он просто

сказочник, интеллектуальные потуги которого по своей польз для научного сообщества

можно сравнить с книжками Джоан Роулинг. Именно этот момент я также высмеял во второй части фрик-шоу.

"Представляю и....Гриффиндор!" И, честное слово, позиционируй себя Савельев как какой-нибудь фэнтези-писатель или философ, и я сейчас не хочу оскорбить фэнтази-писателей,

кщ нему вообще не было бы претензий.

Но, увы..

"Автор полностью попадает под описание Савельева о бабуинах, а еще точнее - о мартышках." Ну да, у Савельева с

таксономией настолько всё хорошо, что он научил своих фанатов, что бабуины эта группа включающая в себя и мартышек.

Замечательно. "Нашли геном депрессии и суицида. Занавес. Дальше смотреть не имеет смысла." Ну, судя потому как Миша использует термин геном -

да, действительно, дальше для него смотреть не имеет смысла. С учетом всего этого, совершенно не удивительно что в 2017 году

Савельева номинировали на премию

"ВРАЛ" - анти-премию самому выдающимся лженаучному деятелю. Саму премию он так и не получил -

нашлись более достойные кандидаты, но у профессора еще все впереди - будет и на его улице праздник.

"5-ое славянское телевидение "РусичТВ" сообщает - разбор этой гениальной критики, скидывая ссылку на видос." Но, разборов поступило масса, "разборов" - которые можно назвать скорее "реакции на", в виде каких-то

3-х, 4-ч, 6-и часовых стримов

от донат-философов, что весьма и весьма забавно - представляете, потому что чуваки даже не удосужились не то, что почекать мое образование, но даже

проверить ссылки в описании, не привели ни одного аргумента по существу данных ссылок,

так что да, действительно можете посмотреть прекрасный образчик софистики и демагогии.

"Всё ваши равенство мозга бабское закончится при отключении электричества и за пределами асфальта, где голодный, промокший вы в любую позу встанете ради того, чтоб согреться у костра охотника Мужчины (с большой буквы) и

и получить кусочек мяса его добычи." Видимо подобные мир это гей-фантазии

фанатов Сергея Вячеславовича.

Ну, будем надеяться, что они не придут к власти. "Кремлеботы взялись за Савельева, профессор был прав - умных уничтожают." "Хорошая попытка пошатать авторитет Савельева, но умных людей не проведешь." Мы как верили в Савельева, так и будем верить!" Мы ведь умные люди!

Меня очень порадовало то, что нашлось немало людей готовых признать свои ошибки и сделать из этого какие-то выводы.

Эти люди в свое время повелись на тиражируемые регалии профессора, ведь человеку без

естественно-научного образования зачастую не так уж и просто понять какой дикий бред

несёт Савельев. И это то, чего не хватает большинству адептов Савельева.

Именно смелость признаться хотя бы для самого себя, что он твой научный авторитет,

который защищает свои

новомодные идеи своими научными регалиями,

вообще не понимает то, о чем говорит. На самом деле, для такого признания в первую очередь самому себе нужно

достаточно большая смелость, особенно если какие-нибудь взгляды Савельева повлияли на ваше мировоззрение. Так что вот этим вот люди моё

почтение.

"Ой как бомбит у trashsmash, а то что книги Савельева закупают больше чем Докинза, даже несмотря на высокую цену, и то, что по рейтингу они выше чем у научпопа..

хахаха лол.." Бомбит по тем же причинам, по которым бомбит из-за того, что книги какого-нибудь Прокопенко более популярный чем нормальная

литература по истории.

Повод задуматься. Но что меня во всей этой ситуации больше всего забавляют - это то, что

адепты Савельева считают себя неким слоем такого не быдла высшей философской и

они критикуют Докинза в том числе за популизм и то, что его идеи очень-очень распространены. Но, по факту,

книги Савельевд продаются лучше и более популярны в топовых книжных магазинах Москвы, поэтому для них вероятно это повод задуматься.

"Интересно что ответит на этого товарища Савельев? Абсолютно ничего, потому что нечего сказать?

Нет, потому что товарищ Савельев, как показывают два этих видеовысера, взрослый и успешный и состоявшиеся, по крайней мере материально и

профессионально, человек." Ну, на счет материальной части это сто процентов, во многом за счет своих фанатов и амирана.

Но сказать ему действительно ничего, потому что даже насчет

статьи на Антропогенез.ру он не возразил ни одного слова по существу, и не

изменил ни одного слова в тех многочисленных

телепередачах и интервью, что он

постоянно и постоянно транслируют в течение многих лет. Ну и теперь пару слов собственно о съемках. Сценарий к этому

фрик-шоу я начал писать еще в декабре.

Вы знаете у меня не очень много свободного времени, но учитывая растущее популярность Савельева, я подумал что он стоит потраченных усилий.

Процесс был весьма трудоемок от

собственно ознакомления с этими перлами Савельева,

процессом офигевания от того количества бреда что несет и последующего разбора этого бреда, до упорядочивания всего этого в

удобную структуру,

сценарную,

съемки и монтажа и так далее, и тому подобное.

Процесс был очень-очень трудоемкий, я боюсь даже посчитать сколько

труда часов было на это затрачено.

Вероятно очень очень много но,

чтобы вы понимали,

например эту сценку которая суммарно заняло 10 минут на два ролика, где я сижу у профессора мозгоправических наук,

Ксении, мы снимали часа три - настолько это было весело. "Одним зимним вечером, сидя в забегаловке у своего дома,

что-то там случилось, по-моему это слишком литературный язык.." Там было очень много импровизации, и некоторые вещи мы влекли по-ходу..

"...так ладно, с синдром Туретта люди себя ведут по-другому, сейчас... ...Туретта....

...Туретта...

...устройся церебральный сортинг...

...они же бьют себя очень часто да? но это при таких жестких формах типа...Профессор!...

...есть два пути, да, есть два стула......у Савельева настолько большое эго...

...настолько большое эго..скажи последнюю часть фразы..

...окей, давай так, мне больше нравится когда, когда жёстче..." Но, по-скольку ни я, ни Ксюша не являемся актёрами, мы прикладывали к этому некоторые усилия.

...есть вариант третий вариант..

...является совершенным дилетантом...

"Пидорский разбор какой-то. Автору неплохо бы психиатра посетить. Судя по манере общения

расстройства то не одно." Но, кстати, Ксюша является психологом, не психиатром конечно. Ксения действительно имеет образование психолога.

Конечно, это не профессор мозгоправических наук из института исследования проблем ношение бороды, но опыт проведения

консультации у нее есть. "Мы можем продолжить в другой раз, времени и так уже не осталось... ..ну пожалуйста, ну отпусти меня.." Ну, в остальном процесс был уже достаточно

отработанный. Единственный момент,

который вызвал меня затруднение - это перевоплощение в профессора.

Меня удивило та скрупулезность с которой он подстригает свою бородку и усики.

Вероятно, хипстеры могли бы многому у него научиться.

"Ха, бородка и причесон как у Зохана, покрасил волосы, сделал бровки домиком и хаит профессора." Это у меня как Зохана? Это всё что я хотел сказать по Савельеву. На данный момент я планирую уделять как можно больше внимания

такой вот проблеме как вера авторитета и закончить эту эпопею

выпустив в итоге ролику, краткий анонс которого я уже

сделал на фестивале научного экзорцизма "Инсендио" и отчету, о котором я публиковал у себя в instagram, так что это будет центральное направление

моей работы на данный момент как я полагаю. И надеюсь это было не очень скучно и уныло так что,

пока :3