Это же очевидно! It is obvious! ?

Привет! Знаете, у меня в голове

давненько назревала одна тема, a topic has been brewing for a long time давненько назрівала одна тема,

которой стоит уделить внимание. which is worth paying attention to. якій варто приділити увагу.

Ну, потому-что ей, практически, этого внимания не уделяют. Well, because it almost doesn't get any attention Ну, тому-що їй, практично, цьої уваги не приділяють.

Касается она общественных проблем, связанных с восприятием It deals with social problems related to the perception Стосується вона суспільних проблем, пов'язаних зі сприйняттям.

И для иллюстрации я решил взять І для ілюстрації я вирішив взяти

вот это чудесное высказывание Стаса Давыдова. ось це чудове висловлювання Стаса Давидова,

о моем ролике. about my video про моє відео.

"Я не осилил 40 с хреном минут самолюбования анимешника я смотреть не готов." 'I wasn't able to get through it. Forty-something minutes of weeaboo self-glorifying is not something I'm ready to watch'" "Я не осилив. 40 з хріном хвилин самолюбування анімешника я дивитись не готовий."

"Со съемками запарились, а тему выбрали для аудитории одноклассников." "We got tired of filming, and the topic was chosen for the audience of classmates." "Зі зйомками запарились, а тему підібрали для аудиторії однокласників."

"Ну камонище, на пороге 2017ого говорить о том, Come on, we're entering 2017, talking about video games not enabling aggression is like saying Apple makes hi-end mobile devices "Ну камоніще, на порозі 2017ого говорити про те,"

что "на самом деле, это не компьютерные игры вызывают агрессию"... that "in fact, it's not computer games that cause aggression" ... що "насправді, це не компютерні ігри визивають агресію"...

"... Это как считать, что Эппл производит самые современные мобильные устройства." "... It's like saying that Apple makes the most advanced mobile devices." "... Це як вважати, що Еппл виробляє самі сучасні мобільні пристрої."

И нет, претензии совершенно не касаются того, And no, the claims have nothing to do with І ні, претензії взагалі не стосуються того,

что Стас не осилил що "Стас не осилив"

"сорок с хреном минут самолюбований анимешника". "Forty-odd minutes of narcissism of an anime character." "40 з хріном хвилин самолюбування анімешника"

Почему "анимешника", кстати, для меня загадка. Why "animeshnik", by the way, is a mystery to me. Чому "анімешника", доречі, для мене загадка.

Но тем не менее Але тим не менш

Речь не пойдет о клиповом мышлении, Розмова не піде про кліпове мислення

поскольку глупо предъявлять претензии because it's stupid to complain оскільки безглуздо висувати претензії

касательно каких бы то ни было устойчивых объемов внимания человеку, regarding any stable amount of attention to a person, щодо яких би то ні було стійких обсягів уваги людині,

который ведет пятиминутные шоу, який веде пятихвилинні шоу,

где обозреваются двадцатисекундные смешнявочки reviewing 20-second funny videos де оглядають двадцятисекундні смішнявочки

то есть, там с устойчивостью внимания и так все ясно that is, there with stability of attention, and so everything is clear тобто, там зі стійкостю уваги і так все зрозуміло

и речь не пойдет непосредственно And it's not about devaluing scientific knowledge, because Stas may in actuality spend his free time і мова не піде безпосередньо

об обесценивании научного знания about the depreciation of scientific knowledge про обезцінювання научних знань

поскольку, Стас, может быть, действительно сам проводит свой досуг за чтением because, Stas, maybe he really spends his leisure time reading оскільки, Стас, можливо, насправді сам проводить своє дозвілля за читанням

научных публикаций, посвященных воздействию видеоигр на общество, scientific publications on the impact of video games on society, наукових публікацій, присвячених впливу відеоігор на суспільство,

коих лишь цитируется в данном видео больше полусотни, of which there are more than fifty just quoted in this video, яких лише цитується в даному відео більше півсотні,

и поэтому для него тема для него не представляет интереса. and therefore for him the topic is of no interest to him. і тому для нього тема не представляє інтересу.

Ведь он и так все знает. Он ведь читает научные публикации. After all, he already knows everything. He reads scientific publications. Адже він і так все знає. Адже він читає наукові публікації.

Ну, вы понимаете, да? Ну, ви розумієте, так?

Речь пойдет об эффекте под названием "это очевидно", или "я так и знал". It's about the "It's obvious!" effect or "I knew it!" Йтиметься про ефект під назвою "це очевидно", або "я так і знав".

Суть его заключается в том, что The gist is that when we tell a person the outcome of some scientific research, this person says something like Суть його заключається в тому, що

когда мы сообщаем человеку результаты каких-нибудь научных исследований, when we tell a person the results of some scientific research, коли ми повідомляємо людині результати якихось наукових досліджень,

человек говорит что-то вроде: людина говорить щось на кшталт:

"И это надо было изучать?" "This needed to be researched? But it's obvious, why waste resources on this ?" "І це потрібно було вивчати?"

"Это ведь и так очевидно" "Це ж і так очевидно"

"Зачем надо было тратить на это ресурсы?" "Навіщо потрібно було витрачати на це ресурси?"

И при этом, таким подходом грешат не только обыватели, І при цьому, таким підходом грішать не тільки обивателі,

но и люди, которые, вроде как, имеют какое-то отношение к научному сообществу але і люди, які, ніби як, мають якесь відношення до наукової спільноти

"...написал исследование с семью участниками, "...an experiment with 7 contestants who were fMRI-scanned and asked to love somebody as hard as they could for 5 minutes " "... написав дослідження з сімома учасниками,

которых поместили в МРТ и попросили любить кого-то как можно сильнее на протяжении пяти минут. who were placed in an MRI and asked to love someone as much as possible for five minutes. яких помістили в МРТ і попросили любити когось якомога сильніше протягом п'яти хвилин

Оказывается, основываясь на эффективности дофаминовых, серотониновых и окситоциновых путей, It turns out, based on the effect of dopamine, serotonin and oxytocin pathways, one person really can love more than another Виявляється, грунтуючись на ефективності дофамінових, серотонінових і окситоцинових шляхів,

один человек действительно может любить сильнее чем другой человек... one person can really love more than another person... одна людина дійсно може любити сильніше ніж інша людина ...

Здесь есть те, кто этого не знал?!" Anyone here didn't know that? Тут є ті, хто цього не знав ?! "

Да, кому-то это не очевидно. Так, комусь це не очевидно.

Особенно забавно подобные претензии выглядят, Such claims look especially funny, Особливо кумедно подібні претензії виглядають,

если немножко знать исторический контекст. if you know a little about the historical context. якщо трішки знати історичний контекст.

Ведь это мадам - сама психолог, Carol Tavris Because this lady, Carol Tavris, is a psychologist herself Адже ця мадам - сама психолог, Carol Tavris

И, видимо, она забыла, что буквально в прошлом веке And it seems that she forgot that literally in the last century psychologists were addressed І, мабуть, вона забула, що буквально в минулому столітті

к психологам предъявляли абсолютно те же претензии, что она предъявляет сейчас, absolutely the same claims were made against psychologists that she is making now, до психологів пред'являли абсолютно ті ж претензії, що вона пред'являє зараз,

касательно того, что психологи занимаются изучением about what psychologists study стосовно того, що психологи займаються вивченням

каких-то очевидных всем банальностей. якихось очевидних всім банальностей.

Причем, очевидных на бытовом уровне. Moreover, obvious at a layperson's level Причому, очевидних на побутовому рівні.

Остроумно вот эту проблему в свое время проиллюстрировал Cleverly illustrated this problem at one time Дотепно ось цю проблему свого часу проілюстрував

один социолог, имя которого я, к сожалению, забыл, но я оставлю его где-нибудь здесь. one sociologist, whose name I unfortunately forgot, but I'll leave it somewhere here. один соціолог, ім'я якого я, на жаль, забув, але я залишу його десь тут.

Этот социолог описал результаты одного исследования, This sociologist described the results of one study, Цей соціолог описав результати одного дослідження,

посвященного солдатам Второй Мировой Войны. присвяченого солдатам Другої Світової Війни.

Среди результатов он указал, например, то, что Among the results he pointed out that US Southerners were better adjusted to higher temperatures unlike Northerners, Серед результатів він вказав, наприклад, те, що

уроженцы Юга США лучше переносили жаркий климат уродженці Півдня США краще переносили спекотний клімат

нежели выходцы из северных штатов; than natives of northern states; ніж вихідці з північних штатів;

то, что чем выше уровень образования у солдатов, тем труднее он адаптируется the higher a soldier's education is, the harder it is for him to adapt, the intellectuals handle the stress of war то, що чим вище рівень освіти у солдата, тим важче він адаптується

интеллектуалы хуже переживают стресс войны чем те, кто воспитан улицей intellectuals handle the stress of war worse than those raised by the street інтелектуали гірше переживають стрес війни ніж ті, хто був вихований вулицею

Ну и все в таком духе. worse than people raised by the streets etc. etc. Ну і все в такому дусі.

Вроде как очевидные выводы, к которым можно было прийти Those seem like obvious conclusions that could be reached by simple logic without any need for research Ніби як очевидні висновки, до яких можна було прийти

просто путем логического рассуждения, simply by logical reasoning, просто шляхом логічного міркування,

без привлечения всяких исследователей. without involving any researchers. без залучення будь-яких дослідників.

Очевидность ведь зашкаливает. The obviousness is overwhelming. Очевидність аж зашкалює.

Не так ли? Is not it? Чи не так?

НЕТ. НІ.

В действительности, выводы оказались диаметрально противоположными. Actually, the conclusions were exactly opposite, that's the funniest thing about our perception Насправді, висновки виявилися діаметрально протилежними.

В этом наизабавнейшая особенность нашего восприятия. This is the most amusing feature of our perception. У цьому найзабавніша особливість нашого сприйняття.

Как только нам объяснят какой-нибудь результат, As soon as any result is explained to us, Як тільки нам пояснять який-небудь результат,

мы автоматически начинаем считать его очевидным. we automatically begin to consider it obvious. ми автоматично починаємо вважати його очевидним.

Ведь для нас... Цепочка ясна. After all, for us... The chain is clear. Адже для нас ... Ланцюжок ясний.

Причем, даже если эта цепочка в корне не верна! Moreover, even if this chain is fundamentally wrong! Причому, навіть якщо цей ланцюжок в корні не вірний!

Если она не соотносится с действительностью Якщо він не співвідноситься з дійсністю

и если она является открытой подтасовкой. and if it is an open fraud. і якщо він є відкритою підтасівкою.

Ведь, на самом деле, более образованные солдаты имели больше теоретических знаний Because actually educated soldiers had more theoretical knowledge and experience that they used for adaptation, Адже, насправді, більш освічені солдати мали більше теоретичних знань

и опыта, который они использовали для адаптации. and the experience they used to adapt. і досвіду, який вони використовували для адаптації.

Они лучше адаптировались к новым условиям. they better adapted to new conditions Вони краще адаптувалися до нових умов.

В действительности, южане, которые и так постоянно находятся в жарком климате, Actually Southerners, that constantly live in high temperatures as they are, coming into even higher one, Насправді, жителі півдня, які і так постійно знаходяться в жаркому кліматі,

приезжая в еще более жаркий климат, coming to an even hotter climate, приїжджаючи в ще більш жаркий клімат,

испытывают дискомфорт. Он им надоел feel discomfort, they're tired of it відчувають дискомфорт. Він їм набрид

И все в таком духе. And so on and so forth І все в такому дусі.

И, на самом деле, это достаточно забавная вещь, It's actually a very funny thing that got mocked even in the last season of Sherlock, a show that I hate, but was forced to watch І, насправді, це досить кумедна річ,

которую даже высмеяли в последнем сезоне Шерлока. which was even ridiculed in the last season of Sherlock. яку навіть висміяли в останньому сезоні Шерлока.

В сериале, который я ненавижу, но который меня заставили посмотреть. On a show that I hate but was forced to watch. У серіалі, який я ненавиджу, але який мене змусили подивитися.

Я чувствую себя морально изнасилованным, но вот вам этот момент: I feel mentally raped, but this is it Я відчуваю себе морально згвалтованим, але ось вам цей момент:

У Вас японская татуировка с именем Акако You have a Japanese tattoo with the name Akako У Вас японське татуювання з ім'ям Акако

вы пытались ее свести. And you tried to remove it і ви намагались його звести.

Но это значит, что я не забыл ее, а хочу забыть. But it means that I haven't forgotten her, but want to forget Але це означає, що я не забув її, а хочу забути.

Если бы так, вы бы уничтожили имя совсем. If it were so, you'd remove the name completely, but the first try wasn't successful and there wasn't a second one, so Якби так, ви б знищили ім'я зовсім.

Но первая попытка не удалась, а больше вы не пытались. But the first attempt failed, and you didn't try again. Але перша спроба не вдалася, а більше ви не намагалися.

Значит, вы можете жить с легким воспоминанием об Акако. So you can live with a slight memory of Akako. Значить, ви можете жити з легким спогадом про Акако.

То есть, остыли. That is, they are cold. Тобто, охололи.

Я думал тут нужен какой-то особый ум, I thought a gifted mind is needed here but now that you've explained, it's all so damn simple, isn't it? Я думав тут потрібен якийсь особливий розум,

но вот теперь, когда вы все объяснили, это чертовски просто, да? but now that you've explained everything, it's pretty damn simple, right? але ось тепер, коли ви все пояснили, це до біса просто, так?

Самое забавное, то что подобная "общеизвестная очевидность" The funniest thing is that "obviousness" works even when we give people contradictory conclusions almost in a row Найцікавіше, то що подібна "загальновідома очевидність"

работает даже тогда, когда мы даем людям works even when we give people працює навіть тоді, коли ми даємо людям

буквально противоположные выводы почти подряд! буквально протилежні висновки майже поспіль!

Например, исследования, в которых студентов просят согласиться или не согласиться For example, in research where students were asked to agree or disagree with proverbs or sayings like Наприклад, дослідження, в яких студентів просять погодитися або не погодитися

с афоризмами и поговорками, вроде with aphorisms and sayings, like з афоризмами і приказками, на зразок

"старую собаку новым трюкам не научишь"; "you can't teach an old dog new tricks"; "Стару собаку новим трюкам не навчиш";

"не говори "гоп", пока не перепрыгнешь"; "don't say "gop" until you jump over"; "Не кажи" гоп ", поки не перескочиш";

"век живи - век учись"; "Live and learn"; "вік живи - вік вчись"

"предупрежден - значит вооружен";- "forewarned is forearmed";- "попереджений - значить озброєний";-

показывают наизабавнейшие результаты. show the most amusing results показують найзабавніші результати.

ведь одни и те же люди соглашаются с диаметрально противоположными по смыслу поговорками. after all, the same people agree with sayings that are diametrically opposed in meaning. адже одні й ті ж люди погоджуються з діаметрально протилежними за змістом приказками.

Очевидно? Очевидно?

Едва ли. Hardly. Навряд.

Но из-за нашей рационализации мы становимся более уязвимы. But our rationalization makes us vulnerable Але через нашу раціоналізацію ми стаємо більш уразливі.

Это объяснение задним числом, These explanations after the fact and "I knew it" effect are known as "hindsight bias" and it's actually a serious issue Це пояснення заднім числом,

эффект "я так и знал" после того, как результат нам уже известен... the "I knew it" effect after we already know the result... ефект "я так і знав" після того, як результат нам вже відомий ...

Но это все названия ошибки хиндсайта. Але це все назви помилки хіндсайта.

И, на самом деле, это достаточно серьезная проблема, And, in fact, this is a rather serious problem, І, насправді, це досить серйозна проблема,

ведь она не только обесценивает многолетние научные исследования, because it not only devalues many years of scientific research, turning it into "layperson banalities " адже вона не тільки знецінює багаторічні наукові дослідження,

превращая их в какие-то житейские банальности, turning them into some worldly banalities, перетворюючи їх в якісь життєві банальності,

она ведет к тому, что мы становимся it leads us to become вона веде до того, що ми стаємо

более склонны завышать собственные интеллектуальные способности more likely to overestimate their own intellectual abilities більш схильні завищувати власні інтелектуальні здібності

и наш уровень знаний. and our level of knowledge. і наш рівень знань.

Мы становимся излишне самонадеянны, We become too arrogant about things, including areas that we are incompetent in Ми стаємо надмірно самовпевнені,

при чем в областях, в которых мы совершенно не компетентны. moreover, in areas in which we are completely incompetent. при чому в областях, в яких ми зовсім не компетентні.

Кроме того, эта ошибка восприятия может привести к тому, что мы будем Besides, this perceptual error could lead to us being more likely to blame those who made the wrong choice Крім того, ця помилка сприйняття може призвести до того, що ми будемо

более склонны винить тех, кто сделал неправильный выбор more likely to blame those who made the wrong choice більш схильні звинувачувати тих, хто зробив неправильний вибір

чем хвалить тех, кто сделал правильный. rather than praising those who made the right one ніж хвалити тих, хто зробив правильний.

Ведь задним числом все мы герои и для нас все очевидно. Because all of us are heroes in retrospect and everything is obvious to us Адже заднім числом всі ми герої і для нас все очевидно.

До середины XIX века очевидная эффективность кровопускания Until the middle of the 19th century, the apparent effectiveness of bloodletting До середини XIX століття очевидна ефективність кровопускання

была понятна всем на бытовом уровне. was understood by everyone at the household level. була зрозуміла всім на побутовому рівні.

и она угробила не мало людей, пока эту эффективность and she killed quite a few people until this efficiency і вона занапастила багато людей, поки цю ефективність

не решили проверить в рандомизируемом эксперименте. did not choose to test in a randomized experiment. не вирішили перевірити в рандомізованому експерименті.

И сейчас для всех современных врачей and for all modern doctors it's obvious that bloodletting is obsurantism І зараз для всіх сучасних лікарів

очевидно, что кровопускание - это мракобесие. it is obvious that bloodletting is obscurantism. очевидно, що кровопускання - це мракобісся.

Не стоит обманывать себя и считать, что мы знаем больше There's no use deceiving yourself and think that we know more just by using our logic than we actually know Не варто обманювати себе і вважати, що ми знаємо більше

руководствуясь лишь нашей логикой, чем на самом деле. guided only by our logic than in reality. керуючись лише нашою логікою, ніж насправді.

Стоит отдавать себе отчет Worth reporting Варто усвідомлювати

в том, что то, что сейчас является для нас очевидным, that what is now obvious to us, в тому, що те, що зараз є для нас очевидним,

буквально пять минут назад было для нас загадкой. literally five minutes ago it was a mystery to us. буквально п'ять хвилин тому було для нас загадкою.

И совершенно не ясно, смогли бы And it's absolutely unclear if you would be able to distinguish reality that is reflected in scientific research І зовсім не ясно, змогли б ви

Отличить реальность, отраженную в результатах научных исследований, Distinguish the reality reflected in the results of scientific research, Відрізнити реальність, відображену в результатах наукових досліджень,

от намеренной подтасовки, from intentional manipulation that would be just as obvious to you. від навмисної підтасовки,

которая являлась бы для вас точно в той же степени очевидной. which would be equally obvious to you. яка була б для вас точно в тій же мірі очевидною.

Всегда критично относитесь к своим убеждениям. Always be critical of your beliefs. Завжди критично ставтеся до своїх переконань.

И очевидно, что сейчас я скажу: And it is obvious that now I will say: І очевидно, що зараз я скажу:

"Пока" "Бувайте"