Массовый БАН российской НАУКИ
Привет
Я уже как две недели вернулся из Колумбии,
и я жив, цел и, главное, вернулся своевременно,
то есть меня почти никто не похищал.
Все прошло достаточно благополучно,
потому что могло быть гораздо и гораздо хуже.
Предстоит очень много работы над
всем материалом, что у меня накопился,
и мне понадобится некоторое время для того, чтобы просто отойти от увиденного.
Но вот это вот видео в данный момент я записываю
совсем не потому что я ездил в Колумбию.
По большому счету, я обращаюсь к научным публикациям в двух случаях:
как и любой студент, когда мне нужен материал
по какой-нибудь курсовой или для реферата,
ну и тому подобное;
и когда я пишу сценарии для своих видео,
потому что я прорабатываю огромное количество научных статей.
То есть я как минимум отношусь к одной из тех категорий граждан,
которым периодически требуется доступ к научным публикациям.
И, чтобы вы понимали, этот доступ
далеко не всегда можно получить просто так.
Существует ряд крупных издательств, которые продают этот доступ к научным публикациям.
Например, Elsevier, легально почитать публикацию которого
в среднем обойдется вам в сумму от 25 до 40 долларов.
Ну, можете посчитать,
в какую сумму обошлось бы мне
одного ролика на моем основном канале
со, скажем, пятью десятками научных статей,
если бы я получал к ним доступ легально.
Так вот, некоторые университеты покупают подписки
на журналы таких вот издателей,
и очень часто издатели предоставляют возможность
лишь групповых подписок, то есть определенный пакет журналов,
а не конкретные нужные вам или вашему университету издания.
Около 80% выручки у тех же Elsevier -
это деньги университетов.
Причем, по оценкам специалистов,
для 2000 года у Elsevier
рентабельность выпуска их журналов
была около 25% при средней рентабельности для этого рынка в 5%.
Неумеренные цены - это наше всё.
Издатели специально ограничивают доступ к информации
для получения таких вот прибылей,
и вы вынуждены платить даже за статью полувековой давности,
если она принадлежит издателю.
Это очень-очень забавно.
Но сегодня крупнейшие издательства фактически
монополизировали вот эту вот сферу распространения научных знаний.
И это очень сильно осложняет жизнь как студентам,
так и аспирантам, ученым и даже целым университетам.
Так что проблемы есть, это не говоря о других вот
менее очевидных минусах монополизации.
Фактически, в абсолютном большинстве университетов
доступ к журналам также весьма ограничен:
базы статей из ScienceDirect на стареньком компьютере в библиотеке,
и ещё можно написать автору непосредственно
или найти его публикацию на личном сайте
или сайте университета.
Но, как вы понимаете, это значительно усложняет процесс.
В общем, полный текст большинства научных статей
по умолчанию закрыт
для большинства простых смертных.
Даже Гарвард и Массачусетский технологический институт
отказались от подписок на журнал Elsevier
из-за их непомерных цен.
Естественно, такое положение дел вызывает немало скандалов
в научном сообществе, все время всплывают какие-нибудь
акции протеста от какого-нибудь именитого ученого
в известном университете, ну и все в таком духе.
Вот вы наверняка слышали историю об Аароне Шварце
человеке, которого в 2011
за массовое скачивание документов из одной базы данных
с научными публикациями с целью предоставить свободный доступ
к этим знаниям, преследовали в судебном порядке.
30 лет заключения и миллион долларов штрафа -
не слишком радужная перспектива.
Спустя два года таких преследований, Шварц покончил с собой.
Я обозревал эту историю в своем видео об интернет-пиратстве.
Безвыходное положение и судебные преследования привели к тому,
что Шварц покончил с собой.
Повесился в собственной квартире.
Ему было 26.
Ну и в 2011 году случилось одно знаменательное событие -
создание Sci-Hub - ресурса, который предоставляет доступ к огромной базе научных публикаций.
Ресурса, ставящего свободное распространение знаний
выше интересов издателей и неадекватных законов.
Создательницу этого ресурса,
Александру Элбакян, по версии журнала Nature,
в 2016 году, признали одним из десяти наиболее влиятельных людей
в научном мире.
Сам Sci-Hub обеспечивает доступ более чем к 66 миллионам научных статей.
Это самая большая база научных публикаций
в открытом доступе во всем мире.
Я не раз упоминал этот ресур в своих видео,
ведь он действительно очень сильно
упрощает жизнь.
Привет, научные пираты, снимаю перед вами шляпу.
Работа, которую проделала Александра,
как минимум, заслуживает очень большого уважения.
Вот только одна маленькая деталь...
С 5 сентября этого года Александра закрыла
доступ к Sci-Hub.
Пожелав всем ученым из России: "Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело,
российская наука с возу - кобыле легче.
Момент.
*звук удара по лбу*
Продолжим.
"Была такая ситуация, что меня как-то в интернете вот преследовали и травили, и даже пытались какие-то слухи
активно распространять про то, что я,
можно, сказать, сумасшедшая, и это не встречало никакого сопротивления.
Когда что-то сама пыталась там возражать,
то на меня там накидывался десяток троллей,
и просто затыкали рот.
Неужели травля, и не просто травля,
а травля от российских ученых, как пишет Элбакян,
послужила причиной такого поступка?
Вот уж эти ученые! Накинулись на бедную беззащитную Александру
просто так!
Но действительно ли это травля?
И, что ещё более важно, что послужило
причиной такого отношения к Элбакян?
У любого поведения, у любого конфликта
можно найти свои причины,
и я хочу взглянуть на это со стороны.
Знаете, я краем уха слышал некоторые вещи
о странных, странных для меня, поступках Александры,
но я делал очень большую скидку на личные странности
человеку, который создал Sci-Hub,
ведь кредит доверия просто огромный.
Но у всего есть свои пределы и свои границы,
и, видимо, масса несогласных с Александрой людей
превысила некоторую критическую точку, некоторое критическое значение.
Их стало так много, что она решила заблокировать не просто
отдельных личностей в своей группе,
а всю Россию целиком на своем основном ресурсе.
Мотивация Александры такова:
ее травит ряд российских либеральных ученых.
Либеральность всегда подчеркивается.
Мне стало очень интересно: и в чем же заключается травля?
И я нашел парочку примеров. О них я скажу чуть дальше.
Пока же отмечу, что навешивание ярлыков от Александры
очень сильно напоминает
позицию ярых сторонников той или иной идеологии:
объяви неугодного оппонента
из идеологически противоположного лагеря ангажированным,
и закрой на этом неудобные вопросы
добавив его в бан-лист.
К слову, политика банов в группе Sci-Hub этим не ограничивается.
И это одна из претензий, которые поступали к Александре.
Людей банили просто за лайки к неправильным комментариям,
а выражение несогласия с политическими
или любыми другими взглядами Александры
автоматически делает из тебя оппозиционного бота
или, еще чего похуже, либераста.
Но квинтэссенцией подобной политики банов
было одно событие 2015 года,
когда фонд "Династия", который занимался как поддержкой фундаментальной науки в России,
так и ее популяризацией,
финансировал лекции, переводил книги,
поощрял написание отечественного научпопа и многое-многое другое,
объявили иностранным агентом.
Против этого высказывались даже в совете по науке при Министерстве образования.
Ну а Александра, будучи сторонницей одной из форм коммунизма
и ознакомившись со взглядами Дмитрия Зимина, которые, увы,
не почитает Сталина,
сослалась на то, что он финансирует некую "либеральную науку", что бы это ни значило.
А, ну еще семь научно-популярных лекций по политологии,
которые, по сути своей,
и послужили причиной внесения фонда "Династии" в этот реестр иностранных агентов.
Александра устроила опрос в своей группе "Sci-HUb": "Что значительнее для российской науки: Sci-Hub или "Династия"? Ну и тех, кто тыкнул в "Династию", ждал перманентный бан. Кстати, в своем интервью у Александры наблюдается
некоторое расхождение в деталях этого происшествия.
Вот она говорит: "Либералы врут, будто банили за поддержку фонда "Династия" ", а пару абзацев спустя: "Естественно, те, кто проголосовал за "Династию", были впоследствии забанены". Момент.
Кхм-кхм
*звук удара по лбу" Продолжим.
Давайте вернемся к конкретному примеру
травли от российских либеральных ученых.
Возьмем конкретный пост Александра Маркова в его ЖЖ.
Если вдруг кто не знает, то Марков - это российский биолог,
отличный популяризатор науки, лауреат премии "Просветитель" за свою "Эволюцию человека" - чудесная литература, кстати. Марков - один из тех людей, кто внес
колоссальный вклад в возрождение научно-популярной литературы в России.
И сейчас он возглавляет кафедру биологической эволюции в МГУ,
то есть на данный момент он ушел больше непосредственно в науку.
Ну и Марков пишет в своем ЖЖ:
"Слава Александре Элбакян!" Ничего себе травля.
"Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки,
и, в еще большей степени, для ее популяризации,
для образования и просвещения". Ну и шесть абзацев вот в таком духе.
Ну и как, вы считаете, на это отреагировала Александра?
Она пришла в комментарии в ЖЖ.
Спустя буквально пару сообщений
и заявлений о том, что:
"Очевидно, что такому проекту, как Sci-Hub идея отнять и поделить очень даже близка", в контексте обсуждения коммунизма,
Марков справедливо заметил, что вот эта формулировка -
"отнять и поделить", в оригинале была "взять все и поделить" из "Собачьего сердца" Булгакова, которое было при коммунистах запрещено.
"Мы, студенты МГУ, читали его в так называемом Самиздате: люди на машинках тайком перепечатывали запрещенную литературу и тайком читали,
передавали друг другу". И, по-моему, это вполне справедливое замечание
о свободе распространения информации в Советском Союзе.
Еще пару сообщений спустя Марков отмечает, что
Александра очень несправедливо принижает заслуги Дмитрия Зимина,
на что та называет Зимина ничтожеством
и обвиняет Маркова в политической ангажированности.
Ну, собственно, адекватная беседа на этом заканчивается,
ибо Марков не видит смысла приводить хоть какие-нибудь аргументы.
Такой подход Элбакян вызывает у меня недоумение.
Человек расхваливает ее, что в итоге превращается
в "травлю либеральными учеными". Правила, когда-то висевшие в шапке группы "Sci-Hub", тоже не отличаются своей терпимостью к инакомыслию.
Лично я просто не понимаю Александру вот в этом вопросе.
Нет, не в вопросе политической ангажированности,
поскольку, для меня это вообще темный лес,
я всегда подчеркиваю свою аполитичность,
а в вопросе банов,
потому что моя позиция по отношению к банам касается
ну или совсем уж жирных троллей,
или людей, которые оскорбляют других людей под моими видео,
то есть оскорбляют других участников сообщества.
Что же касается оскорблений в мой адрес,
то я специально собираю их,
и вообще это является одной из любимых частей
во всей моей деятельности.
Больной ублюдок.
Я даже в новогодних видео специально вставляю эти оскорбления,
чтобы весело было не мне одному.
А любые споры я, напротив, поощряю, ведь со стороны
людям, способным рассуждать логически
в рамках дискуссии и приведения доказательств,
всегда будет понятно, кто прав, а кто нет.
Но я также понимаю и тот момент,
что далеко не у всех людей развита самоирония,
и далеко не у всех такое отношение к негативу
в свой адрес или адрес своей позиции,
и многих это может действительно задевать.
Собственно, комменты, что попадаются мне
на глаза с оскорблением других участников
поэтому могут и послужить причиной бана.
Но, на мой взгляд, политика Элбакян
в группе, которая позиционирует себя как распространяющая знания,
является чрезмерно репрессивной.
Что забавно, в своем послании к русскому миру
Александра обвиняет "либеральную оппозицию" из РАН, говоря о себе в третьем лице.
"Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая, и ее личность всячески очерняется". Но в конце обращения стоит конкретная подпись:
"С уважением, Александра". Мне кажется, что разговор о себе в третьем лице
позволяет несколько снизить градус ответственности
за такое вот решение - закрыть доступ к Sci-Hub
на территории всей России.
Ну, как бы, это выглядит уже как защита
Александры со стороны, в то время как,
по сути своей причина такого решения - личная обида.
Что подтверждается следующим абзацем:
"А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое
[сейчас в статье исправили на паразитоидное].
Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость..." И вот серьезно, сейчас без шуток:
если в вашу честь называют насекомое
то в мире энтомологов - это большая честь,
и человек, назвавший эту осу
Идиограммой Элбакян (Idiogramma elbakyanae),
преследовал цель выразить свое уважение,
о чем говорит как сам исследователь,
так и таксономическое описание этого вида.
Ну и правда, красивый же наездник!
А самое дикое в том, что в адрес этого исследователя
посыпались угрозы!
Да, человек, желающий выразить свое уважение,
вынужден выслушивать за это угрозы
от ярых защитников Элбакян.
Момент.
"звук удара по лбу" Продолжим.
Далее Александра сообщает, что ее решение о блокировке на территории РФ -
лишь декларативный шаг, ведь есть как методы обхода,
так и другие ресурсы с научными публикациями.
Кстати, добрые люди уже сделали
обходной путь, да и всегда можно поискать на LibGen,
но сам факт такого поступка вызывает недоумение.
Все это говорит, опять же, исключительно о мотивах
личной обиды
и желания получить поддержку, пусть и такими репрессивными методами
Александра как бы хочет создать для себя безопасное пространство,
только вот очень жаль,
что это безопасное пространство,
состоящее из ее почитателей и людей, безропотно принимающих любую позицию Александры,
должно равняться площади России.
My name (Меня зовут)
is Reality (Реальность)
Oh, no, not Reality! Somebody stop him! (О нет, только не Реальность! Кто-нибудь, остановите его!)
Личность Александры поистине отдает сюрреализмом,
ведь от человека, создавшего Sci-Hub,
ты ожидаешь чуть ли не проявления сверхспособностей
и ну просто какой-то гиперрациональности,
а сталкиваешься с тем, что в интервью
Александра подтверждает, что увлекается астрологией и эзотерикой,
подчеркивая, что для нее это вера, не требующая доказательств.
Собственно, как и в группе Sci-Hub наряду с сомнительными материалами,
выбрасываются откровенные псевдонаучные пассажи,
из которых вы узнаете, что "Меркурий - планета науки" и кто из подписчиков группы, по мнению астрологов,
имеют шансы стать знаменитостью!
Момент.
Ахххаха
*звук удара по лбу*
Продолжаем...
Кстати, в этом же интервью Александра озвучила свои требования
к возврату Sci-Hub. Ну, такой, пиратский выкуп, знаете?
"если российское научное сообщество публично и официально осудят травлю создателя Sci-Hub,
будут опубликованы опровержения клеветы,
которую распространяют про меня сотрудники РАН
и эти сотрудники будут уволены (! ),
тогда можно подумать о том, чтобы возвращаться в Россию". И вы понимаете тот уровень самомнения,
который демонстрирует Александра?
Ладно извинения за клевету, если это действительно клевета,
доказательств чего, кстати, я не нашел.
Напротив, в одном месте она говорит: "Они все врут", а буквально пару абзацев спустя: "Ну да, банила". Но, вы понимаете, ее требование уволить
действующих научных сотрудников из Российской Академии Наук,
потому что ей не понравилась
их реакция на ее действие...
Серьезно?
Момент.
"звук удара по лбу" Продолжим... кхм-кхм...
После этого видео, которое наверняка посмотрит Александра,
я автоматически попаду в списки "друзей либерастов", агентов Госдепа и прочих-прочих замечательных личностей,
скорее всего получу перманентный бан в группе Вконтактика,
ну и, вероятно, почитаю где-нибудь ее тираду о себе,
что будет очень-очень прикольно.
Но все это никак не отменяет того факта, что
позиция Александры по очень-очень многим вопросам
является, мягко говоря, спорной,
а ее реакция на всю эту ситуацию есть реакция незрелого человека
с немалым ЧСВ, мотивированная личной обидой.
Впрочем, равно как и все это не отменит важности того ресурса, что она создала.
Это не отменит тех идей, за которые она выступает,
в частности, распространения знаний для всех.
И мне действительно, очень-очень жаль, что она
так отреагировала на критику в адрес своих идей,
назвав это травлей
либеральных
российских
ученых.
Мне кажется, очень ироничным то, что
проект, на главной странице которого висит лозунг:
"Устраняя преграды на пути распространения знаний", создает эти самые преграды для российской науки.
Такой вот оксюморон.
Я не питаю иллюзий, что Александра изменит свое мнение,
в ближайшее время так точно, потому что не я первый, не я последний,
кто призывает к адекватности
и, вероятно, не я первый, не я последний получу на это грубый ответ,
но все же, как бы мне хотелось жить в мире,
где идеологическая ангажированность и все эти склоки отходят на задний план
перед по-настоящему важными вещами,
такими, как распространение знаний для всех.
Ммммечтатель...
Пока!
