Социальное скотоводство
Привет.
Различные религиозные организации с завидной регулярностью вещают нам о том,
что они имеют право влиять на репродуктивное поведение людей.
Каждый год можно услышать заявление очередного высокопоставленного попа,
то о необходимости запрета абортов,
то о внедрении традиционных ценностей - вроде идеалов домостроя,
то вообще о необходимости введения бесед со священником в отделениях гинекологии.
Как это было в прошлом году, на Нижнем Урале.
В противовес регулярности подобных заявлений, они также регулярно встречают сопротивление в виде граждан,
которые банально сражаются за свои права.
Лично мне чертовски приятно видеть, как в той же католической Польше
женщины выходят на протесты в ответ на введение законов, ограничивающих репродуктивные права.
Тем не менее, религиозные организации продолжают выступать со своими инициативами,
и, зачастую, пытаются протащить их на законодательный уровень, что было буквально месяц назад.
И, надо понимать, что цели, которые преследуют эти ребята, сугубо религиозные, а не демографические.
Иначе говоря, их не волнует воспроизводство населения в собственной стране,
чему свидетельство, попытки протащить в одном законопроекте, как ограничение абортов,
так и ограничение искусственного оплодотворения и ЭКО.
Особенно они не любят последнее, я вот не знаю, чем им не угодило ЭКО.
Возможно, эмбрионы погибают..
"Мракобесы, что поделать?"
Итак, повышение рождаемости не их цель, это цель правительства,
и очень печально, когда люди из этого самого правительства используют религиозную риторику
и административно-правовые меры, вроде запрета абортов.
И плох он, не только ввиду низкой эффективности
(он не снижает реального количества абортов,
а ведёт лишь к увеличению числа криминальных абортов, подпольных абортов.
И, соответственно - к повышению смертности у женщин-материнской смертности),
но плох он, и потому, что олицетворяет собой крайнюю степень репродуктивной политики,
которая граничит с рабством, и, которую я бы назвал "социальное скотоводство".
И, на самом деле, любое государство старается контролировать репродуктивное поведение своих граждан,
с этим ничего не поделать.
И, на мой взгляд, это одна из самых серьёзных этических проблем современности.
С одной стороны, нам предоставляется свобода, с другой стороны, нами манипулируют,
в общем-то и не скрывая этого.
Это называется "демографическая политика".
Взгляните сами, в странах в состоянии депопуляции,
где женщина за свой репродуктивный возраст рожает меньше двух детей,
на женщину ложится идеологический груз.
"Ты обязана производить для государства новых граждан, и мы за это будем тебя всячески поощрять,
как экономически (в виде различных пособий и льгот), так и методами пропаганды.
Ведь мы превозносим институт материнства,
открыто заявляя, что главный жизненный приоритет любой женщины - это решение наших демографических проблем,
и будем напоминать об этом ежедневно, на каждом приёме у гинеколога, если тебе 25 и ты ещё не рожала.
А если тебе это не по нраву, то лучше молчи,
иначе запретим аборты даже по медицинским показаниям."
В странах с расширенным воспроизводством населения проблема диаметрально-противоположная,
как и методы манипуляции.
Например, налоги и штрафы, вместо пособий и льгот,
и лозунги вроде: "Один ребёнок в семье достаточно",
вместо: "Плодись как свиноматка".
В Индии, кстати, это приобрело совсем уж комичные тона.
Представьте себе обычную ярмарку, где вы,
будучи мужчиной, можете пройти стерилизацию, и вам за это заплатят.
А в Китае, вообще, были зарегистрированы случаи,
когда в отдельных провинциях чиновники применяли методы насильственной стерилизации.
Как в третьем рейхе.
И к слову, в 2012 году был один скандал, когда кореспондентка BBC,
побывав в Узбекистане, обнаружила, что там существует практика по насильственной стерилизации женщин.
Получается две крайности. В одних странах людей насильственно стерилизуют,
а в других запрещают аборты.
И знаете, что самое забавное?
Большинство из приведённых методов неэффективны во влиянии на репродуктивное поведение людей.
Они, по сути, сражаются с симптомами, но игнорируют причины.
Это борьба с ветряными мельницами.
Речь о неэффективности и экономической политики,
и той же борьбы с абортами, и различных пропагандистских мер.
К слову, с абортами есть один чудесный пример - советских союз,
36-ой год, когда аборты были запрещены.
Их только запретили и в первый год рождаемость действительно выросла почти в два раза,
собственно как и женская смертность от самопальных абортов,
от абортов, которые выполняют неспециалисты в кустарных условиях.
И, если в последующие годы рождаемость быстро пошла на спад,
то вот женская смертность от таких самоабортов только росла,
и к пятидесятым годам достигла 70% в общей структуре материнской смертности.
Такие методы не работают. И очень часто они наносят столько вреда,
что потом приходится разгребать последующим поколениям.
Что же тогда реально работает?
Глобальные факторы.
Вроде экономического благосостояния страны.
Развитые страны показывают минимальную рождаемость,
в то время как развивающиеся - максимальную.
Связано это с ведением хозяйства. Чем более примитивное хозяйство,
тем большее количество детей надо для того, чтобы им управлять.
Ну,пример, вот, как Стерлигов. Да? У него куча детишек,
которые якобы помогают ему по хозяйству.
Ну, мы то с вами знаем что, мы то с вами знаем..
"-Да, на Гелендваген у него на новый денег не хватило.
Поэтому, чё врёшь-то Арсений, хотел Гелендваген, купил Ленд Крузер"
И уровень доступного образования для девочек.
Это хорошо наблюдается на примере как Индии, так и Китая.
В большинстве обществ-традиционалистов женщине отводится второстепенная роль,
её положение принижено.
Приоритет при получении образования отдаётся именно мальчикам.
Как следствие, девочек рано отдают замуж и их интересы ограничены
теми интересами, которые предоставляет им само общество.
Для Индии, для других обществ-традиционалистов - это варить борщ
(Мм..Только не борщ, а дал. Индия ведь.)
и следить за детишками.
Но, как только девочки начинают получать образование для того, чтобы в будущем получать лучшие рабочие места,
и следовать именно своим жизненным приоритетам. О чудо!
Они начинают меньше рожать.
И, не только потому, что испытывают меньшее давление со стороны традиционного общества,
но и потому, что в образовательные программы включены и планирование семьи, и половое просвящение.
Приведённые коэфициенты показывают, сколько детей в среднем рожает одна женщина в зависимости от её уровня образования.
Подразделение ООН в области народонаселения
заявляет, что для значительного снижения рождаемости достаточно уровня в 7 обязательных классов для девочек.
Вы только вдумайтесь. 7 классов. Всего 7 классов, но какой результат!
Будем надеяться, что кто-нибудь высокопоставленный не возьмёт эти методы на вооружение.
А то ещё запретят образование для женщин, чтоб больше детишек рожали!
Или специально будут вводить примитивные методы ведения хозяйства, чтоб больше помощников было!
Или вообще решат возрождать традиционные ценности на глобальном уровне.
Скажут: "Посмотрите на исламистов, они то побольше вас рожают. Ну ка и вы поднапрягитесь."
Во имя социального скотоводства..
Вот только вопрос: "А реально ли страны бывшего союза испытывают такие уж сильные демографические проблемы?"
"Может быть Россия вымрет?"
Об этом вы узнаете из моего следующего видео, ссылку на которое я потом вставлю в описание.
Пока.
