Табачное ЛОББИ [КРЕЩЁННЫЙ ДЫМОМ]
*Звуки разорванной плоти*
Ну нахер.
Звоню Константину.
*Гудок*
Демоны
– некогда нейтральные
божественные сущности, сегодня ставшие мифологическим
олицетворением наших тайных страхов, внутренней борьбы.
На них возлагают ответственность как за злые поступки одержимых
людей, так и за возникновение различных заболеваний.
Они используют человеческую слабость, алчность и прочие
пороки против нас самих.
Их коварство не знает границ.
Но что, если в нашем мире есть существа куда опаснее
самых страшных демонов из верований Египта, Месопотамии
и всех авраамических религий вместе взятых?
Что если движимые желанием получить колоссальный
доход любой ценой, люди способны заставить своих
сородичей приносить им прибыль через адский синтез
манипулирования человеческой физиологией и замкнутого
круга замалчивания, стоящего миллионов человеческих
жизней?
Что если наши внутренние демоны, вся эта тьма, как
и множество дорог в ад, куда ближе, чем мы привыкли
считать?
И что, если единственный способ выжить в мире полном
демонов – зажечь хотя бы одну свечку в этой кромешной
тьме?
Табакокурение – на самом деле не такое уж и древнее
занятие.
Хотя у нас есть свидетельства традиционного использования
табака в экономической и социальной жизни аж за
тысячу лет до нашей эры, у коренных народов Америки,
в Европу данное растение проникло лишь в 16 веке.
Почему же эта практика стремительно завоевала
себе популярность?
Первые попытки ответить на этот вопрос приходятся
на 1828 год, когда из табачного растения был впервые выделен
никотин.
Ох уж эта дьявольская молекула.
Будучи алкалоидом, никотин естественным образом защищает
многие пасленовые растения от насекомых-вредителей
– иначе говоря, является естественным инсектицидом.
Дело в том, что в центральной нервной системе - мозге
многих беспозвоночных имеются так называемые
ацетихолиновые рецепторы, реагирующие на соответствующий
их названию нейромедиатор – ацетилхолин.
Это своего рода связь ключ-замок.
Рецептор, при соединении с нейромедиатором в месте
контакта двух нервных клеток, открывает путь для дальнейшей
передачи нервного импульса.
Т.е. наш нейромедиатор открывает замок – рецептор, для того
чтобы передать нервное возбуждение от клетки к
клетке.
*Звук открывающегося замка*
Но кроме этого основного ключа – ацетилхолина, некоторые
из холинергических рецепторов связываются и с другими
веществами, так, например, описаны мускариновые холинорецепторы,
которые реагируют на мускарин – алкалоид, который содержится
в мухоморах.
Или никотиновые холинорецепторы, которые, как не сложно догадаться,
помимо ацетилхолина связываются с никотином.
Он своего рода отмычка для этого типа рецепторов.
Т.е. в мире растений и грибов эти алкалоиды выполняют
защитные функции.
Когда никотин попадает в тело вредителя – он связывается
с соответствующим рецептором – открывая натриевые каналы
так, как это бы сделал ацетилхолин.
У насекомых холинергические рецепторы расположены
почти полностью в ЦНС, и такая их активация приводит
к нервному перевозбуждению, в результате которого вредитель
погибает.
К слову эти свойства никотина были известны уже к концу
17 века – табачные экстракты и настойки – это первые
описанные растительные инсектициды.
Но вот появляется человек, ацетилхолиновые рецепторы
которого, к слову, разбросаны как по центральной, так
и периферической нервной системе.
При курении никотин быстро попадает в кровь.
Сперва легкие, затем сердце, а вскоре и мозг ощущают
повышение концентрации этого алкалоида.
Тут же никотин связывается с никотиновыми холинорецепторами,
а те в свою очередь открывают путь для проведения нервного
импульса.
Все это приводит к активации целого ряда структур головного
мозга, от лобной доли коры головного мозга до стриатума
или полосатого тела, где высвобождается целый букет
нейромедиаторов, главным из которых в развитии зависимости
будет являться дофамин.
Человек ощущает это как приятный опыт.
У него повышается концентрация, возрастает скорость при решении
определенных задач.
Будто какой-то демон шепчет тебе на ухо:
«ты все делаешь правильно!
Посмотри какой ты внимательный и довольный
- продолжай... Продолжай!».
Со временем никотиновый стимул к выбросу дофамина
становится одним из самых сильных для мозга, он получает
все меньше дофамина от привычных занятий, которые
раньше доставляли гораздо больше субъективного удовольствия.
Все это сопровождается изменениями в нервных клетках
– количество никотиновых холинорецепторов возрастает.
При попытке ограничить себя в курении все тот же
демон шепчет:
«вокруг все ужасно, ты получаешь мало
поощрения, мало радости, воспользуйся волшебной
палочкой и сделай мир вокруг себя гораздо более приятным».
И большинство людей слушают этот «внутренний голос»
- так, из ста людей, бросающих курить, едва ли больше пяти
смогут продержаться полгода без этого занятия.
Это и есть то, что определяется всемирной организацией
здравоохранения как «расстройство, связанное с употреблением
психоактивных веществ».
Т.Е. по всем медицинским критериям никотин — это
то, что именуют страшным словом «наркотик».
Разумеется, традиционные модели, описывающие зависимость
от табака, сходятся в том, что помимо роли никотина
как ключевого компонента, необходимого для развития
зависимости, в этом процессе участвуют и другие факторы
- социальные, экологические, наследственные и так далее.
Так, на начальных этапах, когда зависимость еще не
сформирована, курение после еды или секса является
скорее социальным ритуалом, закрепляющим зависимость
– это что-то вроде выработки условного рефлекса, а не
попытка облегчить симптомы отмены.
Да и помимо никотина в табачном дыме содержится уйма других
веществ, сегодня их описано более четырех тысяч, однако
исследователи подчеркивают - именно на этом алкалоиде
лежит главная ответственность за механизм развития зависимости.
Конечно, это научились использовать для того чтобы
отучить людей от курения.
Ведь тысячи соединений табачного дыма могут представлять
гораздо большую опасность для здоровья чем чистый никотин
Так один из самых крупных и качественных метаанализов
2018 года от Кокрейна – посвященный практикам, позволяющим
заменить источник никотина для того чтобы бросить
курить, показал, что все лицензированные формы
никотинзаместительной терапии, вроде никотиновых
жвачек, пластырей или спреев позволяют увеличить шансы
бросить курить на 50-60%.
*кхм*
Однако у никотинзаместительных практик есть и другая сторона
– переход ко вторичному курению.
Так, многие люди начав с какого-нибудь вейпа становятся
зависимы от никотина и впоследствии переходят
к привычным всем нам сигаретам, что еще раз подчеркивает
главного виновника биохимической стороны зависимости – никотин.
Но парогенераторы с никотином появятся только в наше
время, в 16 веке различные курительные трубки, бонги,
а чуть позже и кальяны хоть и сделали тогдашний главный
источник никотина - табак достаточно популярным,
всего через век подняв табачную индустрию до невиданных
ранее высот, однако не превратили табакокурение в настолько
распространенную практику, как сегодня.
Так, при курении трубки табачный дым не вдыхают,
а «смакуют» в ротовой полости, в отличие от хорошо всех
знакомых сигарет, дым которых втягивают – ведь в таком
случае никотин всасывается в основном в легких, а не
во рту.
Их поверхность намного больше, поэтому в кровь
поступает больше никотина.
Больше никотина – быстрее возникнет зависимость.
Наш метафорический «демон» - получает полный доступ
к телу своего носителя, и все благодаря этим «чудесным
палочкам».
Всего семь секунд после вдыхания дыма и никотин
уже достигает мозга.
Кроме этого сигареты компактные и не требуют длительной
подготовки к курению – в общем все для массового
потребителя.
Вот только одна проблема – дороговаты.
Дело в том, что их производили вручную, что не могло в
полной мере обеспечить запросы табачных компаний
и значительно повышало стоимость конечного продукта.
Но прогресс не стоит на месте – к концу 19-го века
появились машины для изготовления сигарет, которые удовлетворили
запросы этой индустрии.
Сигареты стали гораздо дешевле, и доступнее.
Правда, совпало это с другими странными событиями…
Вот вам небольшая задачка – распространение такого
чертовски неприятного заболевания как рак легких.
Если в начале 20 века он был редкостью, то в 30-е годы
заболеваемость на тысячу мужчин составляла почти
десять человек в год, к концу 40-х — более двадцати
человек, а в первой половине 50-х — уже свыше тридцати
случаев на тысячу в год.
Вопрос – чем объяснить такую странную закономерность?
– Эй! Здесь нельзя курить!
Да вы блин издеваетесь.
До начала XX века рак легких был достаточно редким недугом.
Но уже к тридцатым годам рост заболеваемости стал
вызывать серьезную тревогу у специалистов.
Одни винили во всем выхлопы промышленных предприятий
и автомобилей, другие - радиацию.
Как возможную причину рассматривали и курение табака.
Для того чтобы решить эту непростую задачу ученые
20-го века прибегли к самому сильному колдунству из
имеющихся в их арсенале – статистическому анализу.
С его основами в медицине мы познакомимся через один
трактат, посвященный древним и не очень техникам доказательной
медицины – пять сотых: от магии до поисков бессмертия.
В эпидемиологии – где изучают возникновение и распространение
различных заболеваний статистическую связь вычисляют
по так называемым корреляциям – т.е. статистическим закономерностям,
существующим между случайными величинами.
Так, если заболевание и определённые факторы риска
коррелируют, то можно предположить, что эти факторы влияют
на возникновение заболевания.
Юные «научные оккультисты» часто пренебрегают корреляцией,
как и юные «научные мракобесы» видят корреляции там, где
хотят видеть.
Правда посередине – в грамотных исследованиях, где делаются
различные поправки на множество факторов, помимо изучаемого,
корреляции часто являются единственным доступным
нам способом изучения реальности.
К примеру – мы не можем проводить эксперименты,
которые нанесут участникам лишь вред, в таких случаях
все что нам доступно – наблюдательные исследования, ведь люди
сами подвергают себя воздействию различных благоприятных
и не очень факторов в течении своей жизни.
Сравнивая различные группы людей, мы можем найти факторы,
коррелирующие с различными заболеваниями или смертью.
Благодаря таким наблюдательным исследованиям сегодня
получена значительная часть медицинского знания.
В случае, если такое исследование проведено качественно
– оно может помочь ответить на очень важные вопросы.
Например – кто же все-таки виновен, в том, что рак легкого
из очень редкого заболевания превратился в глобальную
проблему?
Первые научные работы, которые показали связь
рака легких с курением, были опубликованы в гитлеровской
Германии.
Такие исследования активно поддерживались в этой стране:
нацисты были одержимы идеей улучшения генофонда, а
пропаганда спорта и отказа от курения являлись для
них такими же методами борьбы за здоровье нации,
как, например, стерилизация людей с наследственными
заболеваниями.
Вот что бывает, когда люди забывают про гуманизм.
В то время одним из первых, кто обратил внимание на
то, что большинство пациентов, больных раком легких, были
заядлыми курильщиками был Франц Мюллер.
Вскоре и Эберхард Шайрер и Эрих Шенигер изучили,
как часто проявляется злокачественная опухоль, в зависимости
от того, сколько и как человек курит.
Выяснилось, что курение с большой вероятностью
является причиной именно рака легких и гораздо реже
- других видов рака.
Решающим стал 1950 год, когда в США и Великобритании
были опубликованы результаты двух масштабных исследований,
которые стали классическими по данной теме.
Они показали, что связь между курением и раком
легких действительно налицо.
Американское исследование было основано на изучении
605 случаев рака легкого.
Британцы Ричард Долл и Остин Брэдфорд Хилл изучили
еще больше подобных случаев - почти полторы тысячи.
Обе научные работы относились к типу исследований случай-контроль.
В них ученые сравнивают тех, у кого уже есть болезнь,
с контрольной группой, то есть теми, у кого болезни
нет.
Исследователи ищут отличия в их прошлом и на основе
этого делают вывод о возможных причинах заболевания.
Долл и Хилл учли множество факторов: возраст и пол,
загрязненность воздуха и тип домашнего отопления,
особенности диагностики и, наконец, подробную историю
курения каждого участника исследования.
И именно курение оказалось тем самым искомым фактором,
который был четко связан с заболеваемостью раком
легких.
Реакция научного сообщества на работу Долла и Хилла
была смешанной.
Многие коллеги оценили ее качество и значимость.
Другие отнеслись к ней крайне скептически.
Одним из главных критиков исследования стал статистик
Джозеф Берксон.
Его претензии основывались на том, что из табачного
дыма еще не был выделен активный канцероген с понятным
механизмом действия.
Берксон не отрицал статистических доказательств, но хотел
увидеть биологическое подтверждение связи между
курением и раком легких.
Жаль, что он не мог заглянуть в будущее, ведь на сегодняшний
день найдено около 70 веществ в составе табачного дыма,
которые могут провоцировать развитие злокачественных
опухолей.
Однако, действительно долгое время ученым не удавалось
выделить из сигаретного дыма хотя бы какой-то известный
на тот момент канцероген.
Не преуспели в этом и табачные компании: они проводили
подобные исследования в надежде найти в табаке
одно-единственное проблемное вещество и создать безвредные
сигареты, не содержащие его.
Если же говорить об экспериментах на животных, то первыми
вызвать у них рак смогли как раз производители сигарет.
Это случилось еще в 1960 году, однако общественность
о результатах таких опытов узнала только спустя многие
годы.
Но об этом чуть позже.
Вообще, из-за технической сложности эксперименты
с вдыханием дыма продолжительное время оставались безуспешными.
Лабораторных мышей не заставишь курить взатяг, поэтому
приходилось использовать дым-машины.
Еще одним ученым, который не принял выводы Дола и
Хилла о связи курения и рака, был статистик Рональд
Фишер.
Он критиковал наблюдательные исследования как таковые.
В отличие от эксперимента, в ходе наблюдательного
исследования ученые не оказывают на его участников
никакого воздействия, а лишь наблюдают за происходящим
и делают выводы.
Фишер справедливо отмечал, что статистическая взаимосвязь
двух параметров в наблюдательном исследовании не гарантирует,
что между ними есть и причинно-следственная связь – «после» не всегда
значит «вследствие».
Однако, и сам Фишер в своей критике был не совсем последователен.
Он рассуждал о преимуществах экспериментов перед наблюдательными
исследованиями, но тут же признавал, что в данном
случае они неприменимы.
Невозможно, например, ради научных опытов взять тысячу
подростков и навсегда запретить им курить, а другую тысячу
их сверстников, наоборот, заставить курить минимум
тридцать сигарет в день.
Фишер призывал направить дальнейшие усилия на поиск
генетического фактора, который мог вызывать одновременно
предрасположенность и к раку легких, и к курению.
Научное сообщество не поддержало его инициативу.
Слишком уж непоследовательны были эти рассуждения и
слишком много подтверждений связи между курением и
раком накопилось к этому времени.
Однако, за поиски этого гипотетического фактора
охотно взялись производители сигарет.
Они, как никто другой, были заинтересованы в дискредитации
исследования Долла и Хилла.
Пусть фактор Х им найти так и не удалось, но они
запустили широкую кампанию по финансированию исследований,
выгодных табачному бизнесу и дискредитации тех работ,
результаты которых не могли обрадовать представителей
табачной индустрии.
Несмотря на то, что сегодня мы точно знаем, что курение
провоцирует подавляющее большинство случаев рака
легких, связано со многими другими опухолевыми, сосудистыми
и респираторными заболеваниями война между учеными и лоббистами
идет до сих пор.
Ведь когда прибыль становится объектом поклонения демоны
находят самые разные дорожки в наш мир.
Рекламные компании от табачной индустрии 50-х просто поражают
воображнение – от рекомендаций выкуривать сигарету каждый
раз, когда вам захочется съесть сладкого, дабы поддерживать
спортивный и стройный вид, до лозунгов в стиле «большинство
докторов выбирают Camel»!
И ведь не врали – большинство врачей и впрямь выбирало
кэмел, вот только в рекламе не упоминалось, что выбирали
они его потому что незадолго до опроса о сигаретных
предпочтениях каждому его участнику дарили бесплатную
коробку с сигаретами этой марки.
В военное время армия курильщиков пополнялась и за счет солдат,
ведь сигареты были обязательной частью их рациона.
Для широкой общественности все это подавалось как
способ психологической разгрузки, повышающий боевой
дух.
Волонтеры даже организовывали фонды, чтобы обеспечить
армию достаточным количеством сигарет.
Многие из тех, кто раньше не курил, вернулись с войны
зависимыми от табака.
Ну, хорошо, что вообще вернулись с этого бессмысленного
аттракциона человеческой жестокости.
Курение сигарет преподносилось не только как модное, но
и полезное для здоровья занятие.
Производители сигарет с ментолом рекламировали
свою продукцию как защиту от простуды и средство
для смягчения больного горла.
Что особенно иронично, ведь как мы помним из предыдущего
тематического блока – провоцирование злокачественных опухолей
дыхательных путей это один из главных рисков при курении
сигарет.
Но признание этого факта стало доминировать в общественном
сознании лишь во второй половине 20-го века.
Десятилетия до этого табачные компании отрицали тот факт,
что никотин вызывает привыкание, что курение провоцирует
развитие множества заболеваний, и то что их маркетинговые
компании имеют лишь одну цель – создать как можно
больше курильщиков.
В 1998 году, после того как представители американской
табачной индустрии проиграли судебные дела касательно
вредных последствий употребления табака – они были вынуждены
опубликовать десятки миллионов страниц ранее секретных,
внутренних документов.
Взглянув на эти документы – вы будто бы смотрите
в бездну, бездну человеческой алчности и корыстолюбия.
*Звуки ада*
Среди прочего, в них раскрывается,
что табачные кампании были хорошо осведомлены, как
некоторые из их маркетинговых стратегий привлекают в
первую очередь детей.
В 1939 они даже разрешили кондитерам использовать
конструкции пачек от сигарет, для так называемых сигаретных
конфет, наверняка вы помните их из своего детства.
Один кондитер даже хвастался: «мы раздаем пачки конфетных
сигарет миллионами», создавая «огромный рекламный фактор»
для «начинающих курильщиков».
- Вы любите сигареты Winston, мистер Флинстоун?
- Ваба-Лаба-ДА! Они лучшие из лучших!
Раскрылись и сведения о том, как лоббисты искажали
отчеты, показывающие, что конфетные сигареты повышают
вероятность курения среди молодежи, чтобы ограничить
меры по защите детей от сигарет со стороны правительства.
*Реклама сигарет от «Флинстоунов»* Были и совсем шокирующие
данные–как например усилия British American Tobacco – одного
из крупнейших игроков на табачном рынке, направленные
на распространение контрабандных сигарет, которые не облагаются
налогами, а значат стоят дешевле для конечного потребителя.
Контрабанда осуществлялась в Китай и страны бывшего
Советского Союза, это было чрезвычайно прибыльное
предприятие.
Кент, лаки-страйк, паллмалл – всего около двух сотен
марок сигарет пробили себе путь к новым рынкам через
незаконный ввоз.
Что забавно – в своих документах они использовали различные
эвфемизмы, для слова «контрабанда», вроде «транзит», «общая
торговля» и «свободный рынок».
Впрочем, как мы увидим дальше – любовь к эвфемизмам — это
отдельный фетиш ребят из табачной индустрии.
Вскрылись данные и про так называемую «Операцию
Беркшир» - соглашение между крупнейшими производителями
табака, заключенное в 1977 году, согласно которому
они будут отрицать любую связь между заболеваниями
и курением.
Они прямым текстом заявили – их цель поддерживать
видимость дискуссионности вопроса о провоцировании
различных болезней сигаретами, дабы отстоять собственные
финансовые интересы и не понести ответственность
за смерть миллионов курильщиков.
Это полноценный, международный заговор, раскрывшийся лишь
в 98-ом.
*паника*
*Звуки ада*
Разумеется, вся эта заговорческая
деятельность началась задолго до 77 года.
Эти многолетние попытки дискредитировать невыгодные
для табачных компаний исследования, попытки оспорить эффективность
различных ограничительных мер, вроде запрета на курение
в общественных местах, попытки заставить общественность
сомневаться в научных данных и поддерживать эту неопределенность,
привели к созданию Табачного института еще в 58 году.
Его основной задачей была дискредитация неудобных
для индустрии исследований и заявлений.
Как известно, для принятия государственных решений
в сфере здравоохранения необходимы определенность
и консенсус.
Поэтому табачные производители пытаются любыми способами
создать впечатление, что та или иная ситуация является
спорной, а научная дискуссия по этому вопросу еще продолжается.
Знакомая схема, не правда ли?
В своих крайних проявлениях к ней прибегли крупные
производители оружия, когда с подачи национальной стрелковой
ассоциации в США вообще запретили социальным службам
и министерству здравоохранения получать финансирование
на исследования, которые могут показать негативные
эффекты свободного обращения оружия в обществе.
Подобные меры позволяют отложить принятие неблагоприятных
для индустрии решений на неопределенный срок – будь
то ограничение курения, или меры, направленные
на контроль доступа к оружию.
Для этих ребят сомнение – просто способ противостоять
установленным фактам, о чем они открыто
заявляют.
К счастью табачная индустрия в своем лоббизме не смогла
зайти так далеко, и как мы уже знаем – вскоре появились
очень качественные данные, показывающие, как сигареты
провоцируют заболевания дыхательной системы.
Все что оставалось Табачному институту –опровергать
неугодные индустрии исследования.
И оперативность этих «опровержений» просто поражает воображение:
часто такая… кхм… критика новых публикаций появлялась
в тот же или на следующий день после обнародования
самих исследований.
А одно из заявлений главного военного хирурга США
- официального
представителя правительства по вопросам общественного
здоровья - было чудесным образом опровергнуто за
день до того, как его обнародовали.
Стоит заметить, что сотрудники Табачного института занимались
не только критиканством исследований, но и публиковали
свои работы.
Это делали специальные команды научных консультантов.
Идеи их публикаций, как правило, было диаметрально
противоположны выводам независимых исследователей.
Сначала они стремились доказать, что курение никак
не вредит здоровью курильщика, затем, когда фактов становилось
все больше - они отступили на следующий рубеж и сосредоточились
на опровержении вреда пассивного курения.
Собственно, этим и сегодня занимается табачная индустрия
– в ход идут не только уже привычная дискредитация
неугодных работ, но и финансирование различных идеологических
групп.
Несмотря на то, что данные о негативном влиянии пассивного
курения на сердечно сосудистую систему, дыхательные пути
и развитие злокачественных опухолей появились уже
в 80-х –и с тех пор их накопилось так много, что сегодня отрицательное
воздействие пассивного курения на здоровье окружающих
является предметом независимого научного консенсуса – табачная
индустрия до сих пор пытается создать иллюзию дискуссионности
данного вопроса.
И как нельзя лучше в этом индустрии помогают её идеологические
соратники.
Такие, как либертарианцы в лице, например, Института
Катона или консерваторы в лице Института Общественных
Отношений, которые получали финансирование от данной
отрасли.
Эти идеологизированные ребята занимаются отрицанием
вреда от пассивного курения и критикуют меры, направленные
на улучшение здоровья курильщиков и некурящих, которые так
уж вышло не вписываются в утопию их мира из разряда
«помоги себе сам».
Либертарианцы к примеру, однозначно получили финансирование
в двухтысячных, впрочем, по-видимому это случалось
и раньше, ведь они еще в 99 резко раскритиковали
тот приговор в отношении табачных копаний, обязывающий
сделать их документы общедоступными.
Среди ставших доступными бумаг, к слову, потом обнаружился
«список национальных союзников» табачной промышленности
- куда входил и Институт Катона.
Еще чуть позже выяснилось, что всего около 106 аналитических
центров «свободного рынка» как в Америке, так и Европе,
приняли пожертвования от табачной индустрии,
естественно заняв выгодную для нее позицию.
Так что не либертарианцы первые, не они последние.
Да, эти ребята цинично и планомерно подрывают науку
в угоду собственной идеологии, обслуживая корпоративные
интересы тех, кто за это платит занимаются прямым
и косвенным лоббированием и не считаются с миллионами
ежегодно умирающих от табака людей.
Полагаю, что раньше за душу просили таланты или бессмертие,
а теперь обходятся лишь баблом.
Девальвация консервативного духа – не иначе.
- Оу! Души консерваторов снова упали в цене!
- А где же души коммунистов??
- Души КОММУНИСТОВ?
Му-ха-ха-ХА-ХА
Офигенная шутка, чувак.
Как бы то ни было – еще в 90-х исследователи обратили
внимание на то, что выводы работ касательно пассивного
курения гораздо чаще оказываются выгодны табачной индустрии
в том случае, если они финансируются из ее кармана, по сравнению
с независимыми исследованиями.
Это удивительно, но среди всех факторов – будь то
качество статьи, год публикации или статус рецензирования
– единственным фактором, связанным с выводом о том,
что пассивное курение не вредит, было то, связан
ли автор с табачной промышленностью.
Немалую роль в таком искажении научной дискуссии сыграл
и ранее упоминавшийся Табачный институт, где нужного результата
достигали с помощью избирательной публикации научных статей.
Если выводы исследования были неблагоприятны, про
них благополучно забывали.
Кстати, решения в каждом случае принимали не сами
ученые, а корпоративные юристы.
Интересно, что во внутренней переписке они пользовались
системой кодовых обозначений.
Например, страшное слово «рак» заменяли на более приятное
«зефир».
Чтобы оценить связь табачной индустрии с медицинскими
журналами, в 2018 году был опубликован специальный
анализ научных работ по этой теме, что публиковались
в одном специализированном издании.
Исследователи рассмотрели все статьи, посвященные
табакокурению, выпущенные за последние два года.
Оказалось, что авторы 50 из 52 опубликованных статей
были связаны с производителями сигарет.
Выводы всех этих работ либо нейтральны, либо благоприятны
для табачных компаний.
Лишь две статьи принадлежали исследователям, которые
не имели связей с табачной индустрией, и выводы обеих,
как не сложно догадаться, неблагоприятны.
Надеюсь теперь вы понимаете масштабы развернувшегося
филиала ада на Земле.
*Звуки ада*
Даже после разоблачений конца 90-х годов производители
сигарет не собираются сдаваться.
Сейчас в мире насчитывается более миллиарда курильщиков.
Ежегодная выручка продавцов табака превышает триллион
долларов США.
При этом их интересы прямо противоположны общественным:
ведь повсеместный отказ от курения неизбежно приведет
к краху этой огромной индустрии.
Табачные компании, безусловно, будут до конца бороться
за свои рынки.
Разумеется, даже при абсолютно полном и открытом информировании
общественности о рисках и последствиях будут и
те, кто примет осознанный выбор – курить, вот только
хватит ли их чтобы утолить разыгравшийся аппетит
этого демона корыстолюбия?
Заполнить этот огромный «свободный» рынок зависимых
душ?
Вряд ли.
Пока же о полном и открытом информировании мы можем
только мечтать – уж слишком сильным влиянием обладает
табачное лобби.
Это противостояние между светом научного знания
и тьмой что так старательно сеют лоббисты через покупку
душ различных идеологизированных групп – будь то консерваторы
или либертарианцы, как и другие сторонники общества
«помоги себе сам», где сильные помогают сами себе в достижении
целей, а слабые остаются зависимыми и беспомощными,
стоит огромного количества жизней, ведь курение - это
главная предотвратимая причина смерти во всем
мире.
Почти семь миллионов жизней ежегодно жертвуется в угоду
человеческой зависимости и корыстолюбию.
Семь миллионов предотвратимых жертв.
Причем почти девятьсот тысяч из них даже не были
курильщиками – они пострадали от вторичного дыма, при
пассивном курении.
Зависимость и алчность требуют своих жертв.
Мы так старательно искали корни этих негативных человеческих
качеств в религии и фольклоре, столетия объясняли их проявления
демоническим влиянием, пытаясь отправить этих
демонов обратно в преисподнюю, что пропустили тот момент,
когда ад пришел к нам.
Как я и говорил – в ад ведет не одна дорога.
Отдельная благодарность всем, кто поддерживает
меня на "Патреоне".
Эти видео выходят исключительно благодаря вашей поддержке,
ведь Ютуб демонитизирует многие мои видео, а рекламой
я не занимаюсь.
Исключительна ваша поддержка обеспечивает мое существование
на Ютубе.
Огромная вам благодарность.
Без вас все это было бы невозможным.
Также рекомендую оценить вселенную Джона Константина
- HellBlazer, если вам понравился сеттинг данного видео.Прочитайте
комиксы.
По-моему они одни из самых недооцененных в русскоязычном
пространстве.
