Wordt deze 2 meter rampzalig voor Shell?
|||disastrous||
Werden diese 2 Millionen für Shell eine Katastrophe sein?
Will these 2 meters be disastrous for Shell?
¿Serán estos 2 millones desastrosos para Shell?
Ces 2 millions d'euros seront-ils désastreux pour Shell ?
Questi 2 milioni saranno disastrosi per Shell?
この200万ドルはシェルにとって悲惨なものになるのだろうか？
Будут ли эти 2 млн. катастрофическими для Shell?
Bu 2 milyon Shell için felaket mi olacak?
Bij het Noorse stadje Bergen ligt dit gigantische bouwwerk in zee.
||||||||structure||
Near the Norwegian town of Bergen lies this gigantic structure in the sea.
De Troll A, een boorplatform van Shell.
|The Troll A|||||
The Troll A, a Shell drilling rig.
Het is één van de zwaarste, grootste en hoogste objecten ooit verplaatst door mensen.
It is one of the heaviest, largest and tallest objects ever moved by humans.
Het zou 470 meter hoog worden...
It would be 470 meters high
...maar het werd uiteindelijk 472 meter hoog.
...but it ended up being 472 meters high.
Speciaal verzoekje van Shell.
|special request||
Special request from Shell.
En die 2 meter, daar ga ik het met je over hebben in deze video.
||||will|||||||||
And those 2 meters, that's what I'm going to talk to you about in this video.
Het is onderdeel van een rechtszaak die is aangespannen tegen Shell.
||||||||filed||
It is part of a lawsuit filed against Shell.
Heeft alles te maken waar het bedrijf in 1991 zélf in een bedrijfsfilm al voor waarschuwde.
||||||||||||||warned about
Has everything to do with what the company itself warned about in a corporate film in 1991.
Het besef dat onze energieverbruikende manier van leven klimaatverandering kan veroorzaken.
|realization|||||||||cause
The realization that our energy-consuming way of life can cause climate change.
Die bedrijfsfilm en de hoogte van dat boorplatform gebruikt de tegenpartij in een zaak waarbij de wereld meekijkt.
|||||||||||||||||is watching
The other party uses that corporate film and the height of that drilling platform in a case where the world is watching.
Met als essentie:
With the essence:
Shell wist er al decennia van, maar deed niets om klimaatverandering tegen te gaan...
||||decades|||||||||
Shell knew about it for decades but did nothing to combat climate change
...en dat is volgens zes milieuorganisaties desastreus voor het klimaat.
||||||disastrous|||
...and that, according to six environmental organizations, is disastrous for the climate.
De vraag voor de rechter is:
|question|||judge|
The question before the court is:
A pergunta para o juiz é:
Moet Shell meer doen om klimaatverandering te beperken, of niet?
Should Shell do more to mitigate climate change, or not?
Eerst de twee partijen.
First, the two parties.
Aan de ene kant oliebedrijf Shell.
On one side, oil company Shell.
Een Nederlands-Britse zogenoemde supermajor.
||||supermajor
A Dutch-British so-called supermajor.
Want de multinational hoort bij de zes grootste staatsonafhankelijke oliebedrijven ter wereld.
||||||||non-state-owned|oil companies||
After all, the multinational is among the six largest state-independent oil companies in the world.
Ze bestaan al sinds 1907 en hebben ruim 80.000 werknemers wereldwijd.
They have been around since 1907 and have over 80,000 employees worldwide.
En aan de andere kant: Milieudefensie.
|||||Environmental Defense
And on the other hand, Environmental Defense.
Dat samen met maatschappelijke en milieuorganisaties de rechtszaak heeft aangespannen.
|||||||||filed
That filed the lawsuit together with social and environmental organizations.
17.000 burgers sloten zich aan bij de rechtszaak.
17,000 citizens joined the lawsuit.
Hun budget is 300.000 euro en hun advocaat Roger Cox.
|budget|||||||
Their budget is 300,000 euros and their lawyer Roger Cox.
De man die in een eerdere grote klimaatzaak won van de Nederlandse Staat.
|||||||climate case|||||
The man who won against the Dutch State in an earlier major climate case.
Het huidige en voorgenomen concernbeleid van Royal Dutch Shell...
|||intended|corporate policy||||
Royal Dutch Shell's current and intended corporate policy...
...is naar de mening van de eisende partijen buiten- gewoon gevaarzettend en destastreus.
||||||plaintiff||||dangerous||disastrous
...is, in the view of the claimants, extremely endangering and disastrous.
Shell moet van de eisers meer doen om klimaatverandering te voorkomen...
||||plaintiffs||||||
Shell must do more from the plaintiffs to prevent climate change...
...namelijk over 10 jaar 45 procent minder CO2 uitstoten dan in 2019.
...namely, to emit 45 percent less CO2 in 10 years than in 2019.
... ou seja, emitem 45% menos CO2 em 10 anos do que em 2019.
Een bijzondere eis omdat het in eerdere klimaat- zaken tegen bedrijven ging om schadevergoedingen.
||special demand|||||||||||damages
A special requirement because previous climate cases against companies involved compensation.
En niet om een verandering in gedrag.
And not about a change in behavior.
Ik geef je de onderbouwing van kamp Milieudefensie...
||||justification|||
I'll give you the substantiation of Milieudefensie camp...
...en die van Shell.
...and that of Shell.
...e da Shell.
Maar het is aan de rechter om te beoordelen wie er gelijk heeft.
||||||||decide||||
But it is up to the courts to judge who is right.
Dan gaan we graag snel van start.
Then we are happy to get started quickly.
Eerst even: waarom richt Milieudefensie de pijlen op Shell en niet op al die andere oliemaatschappijen?
||||||arrows|||||||||oil companies
First: why is Milieudefensie targeting Shell and not all those other oil companies?
Shell is de grootste vervuiler van Nederland, één van de tien grootste vervuilers ter wereld en is gevestigd in Den Haag.
|||||||||||||||||located|||
Shell is the largest polluter in the Netherlands, one of the ten largest polluters in the world and is located in The Hague.
Dan de juridische basis.
Then the legal basis.
Milieudefensie haalt de 'ongeschreven zorgvuldigheidsnorm' aan.
|||unwritten|duty of care|
Milieudefensie cites the 'unwritten due care standard'.
Die norm geldt naast en soms zelfs bovenop de wet...
That standard applies in addition to and sometimes on top of the law....
Esse padrão se aplica ao lado e às vezes até em cima da lei...
...en betekent eigenlijk dat je anderen niet aan onaanvaardbare gevaren mag blootstellen.
||||||||unacceptable|dangers||"expose to"
...and basically means not exposing others to unacceptable dangers.
Voorbeeldje: de kelderluik-rechtszaak.
||basement hatch|
Example: the basement hatch lawsuit.
Een cafébezoeker valt in 1961 in een openstaand luik...
|café patron|falls||||open window|window hatch
A cafe visitor falls into an open hatch in 1961...
...hij raakt gewond en eist geld van Coca-Cola...
||||||||Coca-Cola
...He gets injured and demands money from Coca-Cola....
...omdat een leverancier van het bedrijf het luik in het café openzette.
||supplier|||||hatch||||opened it
...because a supplier of the company opened the hatch in the cafe.
De rechter geeft de cafébezoeker gelijk...
The judge agrees with the cafe visitor...
O juiz concorda com o visitante do café...
...omdat de leverancier meer maatregelen had moeten nemen om het gevaar te voorkomen.
...because the supplier should have taken more measures to prevent the danger.
Het colamerk moet een deel van de schade betalen.
|cola brand|||||||
The cola brand must pay part of the damages.
In het verlengde daarvan moet ook Shell meer doen om het gevaar van klimaatverandering te voorkomen...
||in line with|||||||||||||
In line with this, Shell must also do more to prevent the threat of climate change...
...zo redeneert Milieudefensie.
|reasons|
...Such is the reasoning of Environmental Defense.
En daarom halen ze in de rechtszaal die bedrijfsvideo van eerder...
||||||||company video||
And that's why in court they are pulling out that corporate video from earlier...
...en een geheim rapport uit 1988 aan.
...and a secret report from 1988 to.
In dat rapport schrijft Shell zelf dat er wetenschappelijke overeenstemming is...
|||||||||scientific consensus|
In that report, Shell itself writes that there is scientific agreement ...
...dat broeikasgassen zorgen voor opwarming van de aarde.
|greenhouse gases||||||
...that greenhouse gases are causing global warming.
En het waarschuwt dat als men wacht op meer bewijzen...
||warns|||||||
And it warns that if one waits for more evidence ...
...het mogelijk al te laat is om klimaatverandering nog te stoppen.
...It may already be too late to stop climate change.
En er is nog iets: die 2 meter waar ik het in het begin over had.
And there's another thing: those 2 meters I mentioned at the beginning.
Milieudefensie zegt: Shell wist bij de bouw van het Troll A-platform al dat klimaatverandering zou optreden...
||||||||||||||||occur
Milieudefensie says: Shell already knew that climate change would occur when building the Troll A platform...
Milieudefensie diz: Ao construir a plataforma Troll A, a Shell já sabia que a mudança climática ocorreria...
...waardoor onder meer de zee ruiger kon worden.
|||||rougher||
...which, among other things, allowed the sea to become rougher.
...o que, entre outras coisas, poderia tornar o mar mais agitado.
Dus gaven ze de boorplatformbouwers de opdracht: maak dat ding geen 470 meter hoog...
|gave|||drilling platform builders||||||||
So they instructed the rig builders: don't make that thing 470 meters high....
...maar zet het net effe 2 meter hoger op de poten.
|||||||||legs
...but put the net just 2 meters higher on the legs.
Volgens Milieudefensie allemaal bewijzen dat Shell wist wat de gevolgen en gevaren zijn van CO2-uitstoot...
According to Environmental Defense, all evidence that Shell knew the consequences and dangers of CO2 emissions...
...maar daar niets mee heeft gedaan en daarmee burgers in gevaar brengt.
...but did nothing with it, thereby endangering citizens.
Met de argumenten in deze zaak kiest advocaat Roger Cox...
Using the arguments in this case, attorney Roger Cox opts...
...hetzelfde pad als hij koos in een andere klimaatzaak die hij won.
|path|||chose|||||||
...the same path he chose in another climate case he won.
...o mesmo caminho que ele tomou em outro caso climático que ganhou.
Urgenda vs. de Nederlandse Staat.
Urgenda vs. the Dutch State.
Urgente vs. o estado holandês.
De Staat moet de CO2-uitstoot met 25 procent verminderen in 2020...
State must reduce CO2 emissions by 25 percent by 2020
...en het is een uitspraak die wereldwijd heel veel aandacht trekt.
||||statement||||||attracts attention
...And it's a statement that is attracting a lot of attention worldwide.
Een Nederlandse milieuorganisatie heeft gelijk gekregen in een zaak tegen de Nederlandse Staat.
A Dutch environmental organization has been proved right in a case against the Dutch State.
Goedemorgen, gaat u zitten.
Good morning|||
Good morning, please sit down.
Toen oordeelde de rechter dat de Nederlandse Staat burgers niet in gevaar mag brengen...
|ruled||||||||||||
Then the judge ruled that the Dutch state may not endanger citizens ...
...en daarom de uitstoot van broeikasgassen nog sneller moet terugdringen.
|||||||||reduce
...and therefore need to reduce greenhouse gas emissions even faster.
Het zal nodig zijn, want we zitten nog niet op de 25 procent.
Het is Cox dus al eens gelukt met dezelfde type onderbouwing.
||||||||||justification
Cox has therefore already succeeded with the same type of substantiation.
Cox, portanto, já obteve sucesso com o mesmo tipo de fundamentação.
Maar ook Shell heeft z'n argumenten klaar liggen.
Mas a Shell também tem seus argumentos prontos.
Zij vinden vooral dat niet de rechter maar de Nederlandse overheid moet besluiten hoeveel het bedrijf mag uitstoten.
Met als argument dat het de Nederlandse overheid is die het Klimaatakkoord van Parijs heeft ondertekend.
Com o argumento de que é o governo holandês que assinou o Acordo Climático de Paris.
Dat is een akkoord tussen landen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.
This is an agreement between countries to reduce greenhouse gas emissions.
Maarja, Shell is geen land en die hebben dat Klimaatakkoord dus ook niet ondertekend.
But then again, Shell is not a country and so they did not sign that Climate Accord.
Een ander argument van Shell is dat ze het klimaat wel degelijk belangrijk vinden...
|||||||||||indeed||
Another argument from Shell is that they do think the climate is important...
...en daarom ook investeren in windparken, oplaad- punten en synthetische brandstoffen.
|||||wind farms|charging stations|||synthetic fuels|
...and therefore also invest in wind farms, charging points and synthetic fuels.
Maar ze voelen zich ook verantwoordelijk voor onze maatschappelijke vraag naar energie.
But they also feel responsible for our societal demand for energy.
Denk aan ambulances die rijden op diesel...
||ambulances||||diesel fuel
Think of ambulances running on diesel....
...of het gas dat onze huizen warmstookt.
||||||heats
...or the gas that heats our homes.
Die vraag is er gewoon, zegt Shell.
That question is simply there, says Shell.
En als zij het niet mogen leveren, doet een andere oliemaatschappij het wel.
||||||||||oil company||
And if they are not allowed to supply it, another oil company will.
Om dat hele systeem om te zetten heb je dus de samenspraak tussen overheid...
|||||||||||dialogue||
In order to convert that entire system, you therefore have to consult the government…
...industrie in zijn geheel en klanten nodig. Dat kun je niet van een bedrijf laten afhangen.
|||||||||||||||depend on
...industry as a whole and customers need. You can't let that depend on a company.
En eerlijk is eerlijk: als jij en ik staan te tanken, weten we ook dondersgoed wat het effect daarvan is.
||||||||||refueling||||damn well|||||
And let's be honest: if you and I are refueling, we also know very well what the effect is.
Argumenten genoeg dus, maar wie heeft de beste kaarten?
Experts noemen de zaak van Milieudefensie kansrijk...
||||||promising
Experts call Environmental Defense's case promising
...omdat de rechter dus eerder ook al eens meeging in het betoog van Cox in die Urgenda-zaak.
||||||||went along with|||argument||||||
...because the judge thus previously also went along with Cox's argument in that Urgenda case.
Maargoed, dit is een bedrijf, wat het dan toch weer wat anders maakt.
"But then again"||||||||||||
Anyway, this is a company, which makes it something different.
En zoals ik al zei: de wereld kijkt mee.
And as I said, the world is watching.
Ook in de VS lopen rechtszaken tegen oliebedrijven, maar dan voor schadevergoedingen.
|||||||||||damages
Lawsuits against oil companies are also pending in the US, but for damages.
Of wat dacht je van deze boer in Peru, die vlak onder een smeltende gletsjer woont?
|||||||||||||melting|glacier|
Or how about this farmer in Peru, who lives just below a melting glacier?
Het zou een ramp zijn.
|||disaster|
It would be a disaster.
Hij is een klimaatzaak gestart tegen een Duits energiebedrijf.
He started a climate case against a German energy company.
Hij is een klimaatzaak gestart tegen een Duits energiebedrijf.
He started a climate case against a German energy company.
In zowel binnen- als buitenland wordt de strijd om het klimaat dus ook in de rechtbank uitgevochten.
||||||||||||||||fought
So in both domestic and foreign countries, the battle over climate is also being fought in the courts.
Geduld is daarbij een schone zaak. Net als bij Milieudefensie vs. Shell: het gaat nog jaren duren.
||||noble||||||||||||
Patience is a virtue here. As with Milieudefensie vs. Shell: it will take years.
Maar nu kun je het nieuws erover in elk geval beter volgen.
But at least now you can better follow the news about it.
Wil je meer van dit soort video's? Abonneer je dan op ons kanaal.
If you want more videos like this, subscribe to our channel.
