Почему война никогда не меняется? [АРМИЯ ОРУЖИЕ] (3)
граждан то вы банально заблуждаетесь у таких заявлений нет никаких серьезных обоснований зато у нас есть
очень качественные исследования
показывающее что
наличие дома огнестрела увеличивает риск суицида как для вас так и для членов вашей семьи
что опять же нельзя назвать ростом ответственности дело в том что доступ к оружию
многократно увеличивает риск поддаться спонтанному импульсу и вместо психотерапевта
направиться в мир иной
стратегии по снижению уровня самоубийств в развитых странах направлены в том числе и на ограничение доступа к средствам
самоубийство с высокой степенью летальности таким как стрелковое оружие
причем оружие в домах большинства самоубийц храниться годами
дожидаясь когда у его владельца случается депрессия
суицид вещь которая кажется здоровым людям такой отстранено и не касающейся лично их однако если вы
человек с нарушенной и биохимии мозга в состоянии депрессии то с большой вероятностью
вылечившись вы обрадуйтесь тому что в вашем доме не оказалось
пистолета
для меня достать оружие не проблема а вот для
законопослушного торговцы без охраны еще как может быть раздать всем оружие уравняет шансы
попытка уравнять к сожалению не может привести к балансу в упоминавшемся раннее исследование
2014 года исследователи также разделили людей на подгруппы и оказалось что
женщины группа которая вроде как больше всех нуждается в подобном
уравнивание шансов из физиологических особенностей как раз таки больше всего рискуют собственной
жизнью при наличии пистолета дома
серьезно риск насильственной смерти для женщин возрастает
гораздо выше чем для мужчин и это было показано во множестве исследований так что увы желая уравнять шансы
вы оказываете медвежью услугу
ведь три из четырех убийств женщин происходит не в темной подворотне и не на просторах пустоши
они происходят в уютной домашней обстановке и более того в одном из трех случаев смерти женщины
убийцей будет не таинственный незнакомец а нынешний или бывший партнер этой женщины
хотите обезопасить слабых
откажитесь от оружие и держите себя в руках
только нашел девушку
не сдержался
возьмем для примера все те же сша где на момент конца двадцатого века
оружие было в 40 процентах
домов и и каждый четвертый ходил со стволом статистика такова что штаты
являлись лидером по количеству
убийств в странах с аналогичным уровнем доходов у населения а если мы возьмем самооборону во время нападения то
использование стрелкового оружия в сравнении с другими мерами вроде борьбы
применение нелетальных средств призыва на помощь и или бегства не связано со снижением
вероятности получить травму или лежится имущество
более того даже лояльных как бы стрелы штатах оружие самообороны на успевали использовать не более
одного процента от жертв нападений то есть мало того что она не дает никаких
уникальных преимуществ
так еще и его использование крайне затруднено
люди считающие что оружие обезопасит их от преступных нападений имеет крайне комичное представление о том как происходит ограбление
я злой и страшный raider через три секунды я выглянул из-за угла и тебя захлестнёт море адреналина
готов все виды скорее всего впадешь в ступор
1 2
блин опять спускных хлам
это может показаться
неочевидным но допуская накопление и облегченный доступ к оружию в определенном регионе мы создаем как бы положительную обратную связь
чем больше оружие тем больше напряженность
региона как в плане конфликтов так и вооруженных преступных групп а чем больше обнаруженный преступные группы тем больше выражается гражданское население
прямо-таки порочный круг из взаимного насилия
потенциальные плюсы от упражнения законов регулирующих оборот оружия в нашем обществе просто рассыпаются от осознания
одного факта
люди
нерациональны мы устраиваем сумбурные драки мы подвержены эмоциям
мы совершаем импульсивные поступки и впадаем в во власть множество когнитивных искажений и ошибок
восприятия
за это я вас и люблю
полагаться на рациональность людей в этой сфере просто
наивно ведь даже факт наличия оружия дома для защиты
скорее увеличивает не ваши шансы на оборону своего жилища а шансы на убийство члена семьи
близкого знакомого друга или другого человека у которого есть вполне законный доступ к вашему дому боитесь грабежа
целесообразней потратиться на средства
осложняющий доступ вашу квартиру или дом чем на средства которые могут лишить жизни вас или вашего знакомого
из-за случайного пьяного спора большинство людей считает себя более ответственными чем
среднестатистический человек
каждый мыслит но мне это точно можно доверить оружие однако если бы каждый адекватно оценивать уровень своей
ответственности то пункт больше чем
среднестатистический не был бы так популярен я прекрасно понимаю желание обладать оружием она эстетично
притягательно его так и хочется приобрести но это не отменяет того факта что его
единственные функции
убийство или нанесения увечий
возможно именно это и делает оружие таким притягательным и это притягательностью пользуются многие
заинтересованные группы на примере тех же штатов можно наблюдать как крупные производители
оружия занимаются лоббированием своих интересов они проводят полноценные кампании в сми и влияют на политические решения
серьезно эти люди готовы выдать оружие даже детям
подобный лоббизм привел к тому что с подачи национальной стрелковой ассоциации в
1996 году конгресс сша принял поправку к федеральному законопроекту
запрещающим у социальным службам и министерство здравоохранения получать деньги на исследование результаты которых могут быть истолкованы
как поощрение или пропаганда
контроля над распространением оружия так называемая поправка дикие и это не сраная шутка это
идеологическая цензура на изучение реальности научными методами
цензура появившиеся в ответ на первые доказательства того что оружие негативно влияет на общественное здравоохранение
к счастью это цензура не смогла удержать научную мысль
исследование продолжили проводить к слову в
2018 году эта поправка
наконец получила серьезные послабление из анализа имеющихся научных
публикаций ссылки на которые вы сможете найти в описании под видео
можно сделать вывод о том что
распространение оружия в обществе не увеличивает вашу безопасность не снижает риски насилия и даже не делает людей более
ответственными
единственной остающийся убедительным аргументом облегчения доступа к оружию это личная свобода
подобно тому как массовая вакцинация мешает болезни циркулировать в нашем обществе
отказ от оружия мешает насилию циркулировать в нашем социуме но безусловно нарушает ваши личные свободы
также как и обязательная прививка может нарушить ваши права на распоряжение собственным организмом но
безусловно обеспечивает нам более безопасную среду для жизни в этом и
нам мире я неспроста сравнил с вакцинацией ведь отказ от оружия это не столько проблема индивидуальных свобод
сколько вопрос общественного здравоохранения
большинство врачей выступает за жесткий контроль над распространением оружия и
призывают открыто говорить о проблемах которые несет вооруженное общество
резюмируя не могу сказать однозначно что нам делать с оружие
возможно для кого нибудь его личная свобода превыше рисков распространения инфекции или смертей невинных людей
но вынужден констатировать что облегчать доступ к стрелковому оружию это одна из худших идей что выдвигали люди
реалии таковы что не способность правительств
договориться сокращение военных расходов
массовое навязывание военной идеологии без права добровольно и без последствий отказаться от этого да и даже банальная
невозможность обеспечить прозрачность
мирового рынка оружия представляют серьезную опасность для всего общества
впрочем иногда
милитаризация может способствовать росту международного сотрудничества
например советское гиперболизирован а и прошлое оставила много следов на военной промышленности россии во время подписания
конвенции о запрещении химического оружия
1993 года у россии не было ресурсов для того чтобы уничтожить
свои запасы этого оружия массового уничтожения и ей на помощь пришли другие
страны подписавшие этот договор так например германия
занималась проектной работы и поставкой оборудования для различных систем сливы боеприпасов однако ее представители не допускали к
ключевым участком объектов
уничтожения оружия что говорит нам о возможности
сотрудничества различных стран даже в столь деликатных вопросах как и военная промышленность
главное не забыть этот урок и во время вместе
разоружиться подобное разоружение стало возможным не только благодаря международному сотрудничеству
но и давлению общественности на мировых лидеров может показаться что
простые люди никак не способны изменить ситуацию но исторические примеры говорят об обратном
фактически и договоры по запрещению наземных мин кластерных боеприпасов и каких-нибудь ядерных испытаний 3 средах
является прямым результатом компании гражданского общества
компанией проводимых простыми
просвещенными людьми
как нельзя лучше и это можно наблюдать на примере
ядерного оружия и хочу накопления ядерного потенциала есть свои сторонники
утверждающие что такое накопление позволило сдержать от взаимного уничтожения две сверхдержавы в годы холодной войны
в действительности она нисколько не способствовало уменьшению
насилия она лишь перевело его в другую плоскость
плоскость прокси воин войн на территориях других стран которые лишь способствовали росту напряженности
международных отношений
знаете может и правда
человечество 21 века усмирял лишь миллер
удерживаемый на ядерном поводке
надеюсь там еще доведется подробней изучить эту тему и как обычно будьте критичны с военными убеждения
*Начинает плакать
*Кидает шляпу на землю*
*Плачет*
