Права ЛГБТ
Президент Йовери Мусевени из Уганды в конце двухтысячных повременил с подписью закона,
направленного против ЛГБТ-людей. Он заявил, что гомосексуалы вербуют гетеросексуалов в свои ряды,
и это можно успешно пресекать с помощью социальных средств – тюремных сроков, однако ему нужны
были подтверждения того, что гомосексуальность является «приобретённой». Только в этом случае,
как посчитал Мусевени, антигомосексуальное законодательство может быть оправданным.
К сожалению, речь шла о «научном подтверждении» в Уганде, где как
вы понимаете и без науки проблем хватает. Мусевени, находящийся у власти с 1986 года
(переплюнул даже одного местного господина), попросил краткое изложение соответствующих
научных данных от Министерства Здравоохранения. И то-ли наука в Уганде действительно в состоянии
науки первой половины 20 века (что вряд ли), то ли Мусевени обычный самодур, игнорирующий ученых,
но как следствие он заявил, что «сексуальная ориентация зависит от общества» и анти-ЛГБТ
закон на тот момент был подписан. Вопрос – а связаны ли права
человека непосредственно с природой сексуальной ориентации? Или наука не имеет к этому отношения?
Кратким ответом будет «и нет и да». Иначе говоря, все непросто.
Закон, который подписал Йовери Мусевени вскоре отменили из-за давления международного сообщества,
формально правительство Уганды оправдалась юридическим несогласованием. В этой стране
и так гомосексуальные отношения преследуются уголовно, так что
глобально такая отмена мало на что повлияла. Нам важно понимать, что права ЛГБТ-людей не
должны быть связаны непосредственно с происхождением сексуальной ориентации.
Не должны, но они связаны, ведь на практике люди уделяют этому вопросу большое внимание.
Например, те, кто лучше осведомлён о природе гомосексуальности
демонстрируют лучшее отношение к ЛГБТ людям. Уровень образования в принципе коррелирует
с принятием прав гомо и бисексуальных людей и меньшей ксенофобией. Это косвенно указывает на то,
что с предрассудками в этой сфере можно и нужно бороться путем просвещения. Распространения
научного знания о природе сексуальной ориентации, донесения позиции международных организаций,
занятых вопросами здравоохранения и привития гуманистических принципов.
А образование, как стоит помнить это далеко не только про знания. В педагогике есть три основных
категории это – обучение – непосредственно знания, воспитание – способствующее появлению в том числе
и гуманистических принципов, и развитие – следствие собственно совокупности изменений
происходящим с человеком в результате образования. Возможно, именно в этом дело. Хотя стоит понимать,
что корреляция между уровнем образования и меньшей гомофобией может и не быть причиной,
а быть следствием. И, возможно, более одаренные люди в принципе
меньше склонны ко всякого рода ксенофобии, а не образовательные достижения повлияли на них.
Хотя, судя по недавним исследованиям тут работают оба механизма. Это правда, что
люди с более низкими когнитивными способностями с меньшей вероятностью будут поддерживать равные
права для однополых пар. Но также верно и то, что образование независимо от уровня когнитивных
способностей улучшает отношение к ЛГБТ. Как бы то ни было - сегодня это не вопрос того
правильно или нет то, что научные исследования опосредованно влияют на жизнь целой группы через
изменение отношения общества к этой группе. Ответ, конечно, «нет» – права людей исходят
из гуманистических принципов, а не природы личных качеств этих людей. Люди достойны
уважительного отношения независимо от своей сексуальной ориентации.
Однако, важно понимать, что, например социально-экологические гипотезы о природе
сексуальной ориентации, несостоятельность которых мы досконально разобрали в части
про «три лжи» требуют научного разбора не потому, что отсутствие доказательств
социально влияния является основанием для равных прав, а потому что это помогает убедить других.
Например, демонстрация того, что та или иная социальная гипотеза ложна,
помогает избежать ненужных споров с людьми, которые не разделяют ценность равных прав
для людей независимо от их ориентации. Если какой-нибудь консервативно настроенный
родитель утверждает, что учитель-гомосексуал в школе превратит его сына в гея, стоит показать
почему такое утверждение является ложным, и что ученики гомосексуальных учителей не
различаются в своей сексуальной ориентации сильнее, чем ученики гетеросексуальных.
Но даже самые сильные данные, что всегда указывали на пренатальные факторы развития
и наследственность не должны служить «оправданием» для того, чтобы заниматься сексом с людьми своего
пола. Вам вообще не нужны оправдания – это ваше базовое общечеловеческое право.
Несмотря на это, у нас есть факт – наука влияет на отношение к ЛГБТ,
именно научные результаты, и научные истины способствовали в свое время гуманизации
политики в этой сфере и разрушению предрассудков. Но сегодня до сих пор далеко не все люди блещут
своими гуманистическими принципами, вопрос лишь в том, а что будет, если они победят?
Запретить геев! И что дальше? Если бы мы забыли о базовых человеческих
правах (как это делают лидеры некоторых государств) и в качестве эксперимента случайным
образом выбрали страны, в которых ввели бы самые разные антигомосексуальные законы, после чего,
спустя поколение, сравнили бы их со странами, где к людям относятся одинаково независимо от
их сексуальной ориентации – что бы мы увидели? Наверняка никто не скажет, но мы можем,
на основании имеющихся данных, в том числе рассмотренных в предыдущих видео,
как минимум – предположить. Вероятно, количество мужчин,
испытывающих сексуальное влечение к мужчинам, не изменилось бы и осталось на уровне от 1 из
25 до 1 из 50. Дамы же вероятно станут ощущать себя еще уязвимее, ведь любой контроль в сфере
сексуальности как правило отражается и на их репродуктивных правах – отношение к женщине
как к инкубатору стало бы более распространенным. *Желательно троих, чтобы повышать народонаселение.
Женщины бы все также рожали детей, которые в своей взрослой жизни проявляли однополое влечение.
Как такие люди будут себя ощущать, как вести? Предположим, что часть людей предпочтет жить
безбрачной жизнью – эдакий юридический целибат. Другая часть, выберет более полноценное
существование, пусть и под страхом судебного преследования.
Третьи даже вступят в гетеросексуальный брак, из желания «исправить себя»,
или создать прикрытие. Вы представляете, как себя будет чувствовать гетеросексуальный партнер такого
человека? Нежеланным, лишним, отстраненным. Едва ли получится «счастливая семья».
Стоит ожидать увеличения количества людей с депрессией и суицидальными мыслями. В любом
случае - не очень радужное будущее. Если у вас проблемы с эмпатией,
то представьте мир, в котором гетеросексуальность вне закона, например по причине запрета на
воспроизводство. Как бы чувствовали себя гетеросексуальные люди? Комфортно? Едва ли.
Также у нас есть опыт правоприменения запретов на сексуальную ориентацию – на примере той
же Уганды мы знаем, что возрастет количество произвольных арестов,
злоупотреблений со стороны полиции, вымогательства и взяточничества, потери работы, потери жилья.
Увеличится количество нападений на гомосексуальных людей, ведь агрессоры с высокой вероятностью
не будут наказаны. Но пострадают не
только гомосексуальные люди и их близкие. Пострадают все. У нас есть, например Индия,
которая по оценкам Всемирного Банка в год теряет миллиарды долларов по причине негативного
отношения к ЛГБТ. Это последствия исключения или игнорирования негетеросексуальных людей в таких
важных социальных сферах как образование, работа, семья, здравоохранение, туризм. Сюда же относится
и миграция из-за дискриминации и преследования. У нас есть сведения, полученные благодаря
экономическому анализу 120 стран, указывающие на то, что степень признания обществом и
гарантированные юридические права связаны с ростом ВВП на душу населения на пару тысяч долларов.
Удивительно, но на основании данных из 158 стран мы знаем, что улучшение отношения к гомосексуалам
в обществе всего на 1% коррелирует с увеличением ВВП на душу населения на целых 10%. Конечно,
это не указывает на причинно-следственную связь, но как минимум это интересная закономерность,
что дает повод задуматься. Вообще «экономические аргументы»
могут повлиять разве что на алчных мизантропов, ненавидящих слово «гуманизм». Но интересно было
бы посмотреть на эксперимент, в котором риторику гомофоба экономически наказывали, например лишая
части его имущества – да хоть одежды. *Пидерастию нельзя принимать как норму!
Раньше их расстреливали! Стерилизовали! И правильно делали! Сегодня эта эпидемия
толерастии захлестнула Европу! Почему-то они считаются нормальными! Да на каком таком
основании?! Дети! Дети попадают под их влияние! Пропаганда гомосексуализма… Ну вообще можно
относится к ним с уважением. Все-таки тоже люди… Ну поживем увидим, как общество их примет… Да?
Так что у нас есть все основания полагать – любые законы, чьей целью является
регулирование человеческого поведения, связанного с сексуальной ориентацией, дискриминацией ЛГБТ,
не приводят к улучшения качества жизни не только представителей этой ориентации,
но и общества а целом. Жить в токсичном болоте,
где у целой социальной группы совершенно нормальных людей просто нет права жить так
как живут все остальные люди – вряд ли это можно назвать хорошей жизнью. Хорошо, что мы хотя бы
сегодня не двигаемся в направлении такого мира. Права ЛГБТ – все еще очень острый вопрос, что в
своё время приводило и к отмене финансирования базовых исследований сексуальной ориентации,
и к случаям, когда заявители на федеральные гранты в США просили изменить названия грантов,
чтобы скрыть их тему, из-за тех, кто враждебно настроен к таким исследованиям.
Так что стоит понимать – наука способствовала гуманизации этого вопроса не потому, что так
повернулось общественное мнение, а скорее вопреки ему. Нет, вы, конечно, можете свято верить, что:
*«Тайное ЛГБТ-правительство десятилетия лоббировало свои интересы,
создавая леволиберальную науку, чтобы развратить будущие поколения!»
Но, как я и говорил ранее – если человек заявляет нечто подобное, то мои полномочия
на этом все. Это удел скорее клиницистов соответствующего профиля. Едва-ли человека
верящего в теории заговора можно переубедить. *«У нас не только содомитское лобби,
у нас лобби вампиров! Они во многом пересекаются.» В сегодняшнем мире, увы, представители ЛГБТ
сообщества все еще слишком часто подвергаются дискриминации. От прямого, уголовного
преследования, вплоть до смертной казни, до юридической дискриминации в виде невозможности
создать однополую семью в большинстве стран мира. И это, не говоря о социальной стигме,
том порицании, которое ложиться на плечи тяжелым грузом всем людям, заявляющим о своей
«нетрадиционной», «нескрепной» ориентации. Но прогресс есть, и он неостановим.
Наука – то, что позволяет нам жить в мире, где продолжительность жизни спокойно превышает 60 лет,
где качество этой жизни лишь улучшается с каждым поколением, мире, где мы можем смотреть
в будущее и предугадывать последствия своих действий, мире, который дает нам время осознать
ответственность, лежащую на всем человечестве. Но гораздо важнее то, что мы можем понимать этот
мир при помощи науки. И пусть права человека, прямо не связаны непосредственно с наукой,
но она также помогает нам создать будущее, в котором будет еще меньше страданий для всех людей.
Наука о человеческом поведении и психике в свое время способствовала принятию ЛГБТ людей,
депатологизации негетеросексуальности и пониманию природы сексуальной ориентации,
но не одними лишь ее силами это было достигнуто. Наука тут это помощник, что позволяет лучше
понимать мир вокруг нас и устранять заблуждения. Но закостенелых гомофобов она не переубедит,
ведь причина их нетерпимости лежит в концептуально другой плоскости.
Эти люди могут отмести любые научные данные, даже если таков мировой консенсус специалистов,
ведь это «всего-то леволиберальная наука». Эти люди не проявят эмпатии, ведь они
даже не желают попытаться столкнуться с опытом, с которым ежедневно сталкиваются
ЛГБТ-люди в гетеронормативном обществе. Эти люди не откажутся от своих предрассудков,
ведь тогда им придется отказаться от части фундамента их мировоззрения, под который
они выстроили свой мир и свое окружение. Нужно иметь в виду, что несмотря на все
наши усилия, науку, просвещение, гуманистические принципы,
права человека – часть людей не изменится. Главное помнить – эта часть – не все люди.
Я сам вырос в очень гомофобной среде и до 22 даже не задумывался о природе своих взглядов
на сексуальную ориентацию, но после знакомства с этой темой – я понял, насколько был неправ,
попав под влияние гетеронормативного конформизма. Я – пример человека, который может меняться,
и я очень хочу верить, что таких большинство. Надеюсь, что понимание природы сексуальности
позволит вам не только лучше понимать себя, но и людей вокруг вас, которые отличаются от вас.
Вот мы и закончили нашу эпопею по изучению сексуальной ориентации… Звучит так,
что некоторые могут неверно понять… Но в любом случае – это последнее
видеопоследняя часть из цикла посвященного нашему сексуальному влечению, возбуждению,
поведению и идентичности. Нашей сексуальной ориентации.
Изначально я планировал данный цикл как один видеоролик, но сами понимайте – трехчасовое
видео сложновато смотреть на ютубе. Надеюсь, это вышло не слишком нудно.
