×

Nous utilisons des cookies pour rendre LingQ meilleur. En visitant le site vous acceptez nos Politique des cookies.


image

Das Universum - Terra X, Schwarze Löcher – geht nicht, gibt's nicht? | Harald Lesch (2)

Schwarze Löcher – geht nicht, gibt's nicht? | Harald Lesch (2)

die immer wieder ausbricht und sich so verhält als sei die Gesamtmasse von 4,3 Mio. Sonnenmassen

in einem Objekt vereinigt.

All diese Daten liegen den Schluss nah, dass es sich dabei um ein schwarzes Loch handelt.

Sowohl die Bewegung der Sterne als auch die Dynamik der Scheibe ums Zentrum direkt herum.

Sagen alle: Das ist ein schwarzes Loch, so sieht's aus.

Dann würde ich sagen, damit haben wir es. Damit können wir zum Gerichtshof der Natur gehen

und sagen: Hohes Gericht, wir haben sämtliche Hinweise gesammelt und stellen nun das Plädoyer

das Objekt im Sagitarius A-Stern, im Zentrum der Milchstraße ist ein schwarzes Loch.

Mit anderen Worten gibt es eigentlich keinen nennenswerten Zweifel mehr daran,

dass im Zentrum unserer M.S. sich ein schwarzes Loch befindet, schwerer als die stellaren Löcher

die nur 50 oder 60 Sonnenmassen und nicht 4,3 Mio. Sonnenmassen haben.

Wenn unsere Milchstraße, was absurdes im Univer- sum ist, dann haben alle gleichförmigen Galaxien

schwarze Löcher. Je größer der Zentralbereich wird

umso größer werden die Massen sein, die sich zum schwarzen Loch entwickeln können.

Die Beobachtungen legen den Schluss wiederum so nah, dass in jeder Galaxie ein s. Loch sitzt

und dass je schwerer die Galaxien werden, um so schwerer werden die zentralen schwarzen Löcher.

Sodass die größten Lochmassen, die es im Universum gibt, in größten Galaxien gefunden werden,

die wiederum im Zentrum große Galaxien-Haufen sitzen und dort die Masse in sich aufnehmen.

Es ist doch Wahnsinn, dass man aus der Bewegung der Umgebung darauf schließen kann:

Hier ist ein schwarzes Loch, wenn man sich das herankommen lässt, was ist das eigentlich?

Überlegt euch doch mal: Was sind das für Objekte die sich vom Universum komplett abschneiden.

Da kommt nichts mehr raus, sondern rein von wegen Wurmlöcher, dass es irgendwo wieder losgeht

Das schwarze Loch ist ein Eingang von Materie und hinten geht's wieder raus...Nichts!

Was wir tatsächlich nachweisen können ist, die werden einfach immer schwerer

Es gibt keine Weight-Watchers-Gruppe für schwarze Löcher, keine Diät, garnichts, keine Chance.

Die Masse des schwarzen Lochs kann immer nur wachsen. Und was mit der Hawking-Strahlung?

Das kannst du vergessen. Es geht um ein schwarzes Loch einer Sonnenmasse, vergehen 10 hoch 60 Jahre.

Eine Herausforderung für jeden vernünftigen Geist. Wie kann es sein, dass in einem Universum,

wo so viel zu Leben gekommen ist und damit zu einer organisierten Form vom Materie,

es Objekte gibt, die sich komplett abschließen, zumachen im wahrsten Sinne des Wortes?

Auf der anderen Seite wie großartig, dass es uns gelungen ist mithilfe der Mathematik

den Rand der erkennbaren Wirklichkeit zu berechnen und mit unseren Technologien

in den letzten 60 Jahren nachzuweisen, dass es diese Objekte tatsächlich gibt: Schwarze Löcher.

Die werden Ihre Faszination nie verlieren, es wird noch viele Entdeckungen geben

die immer darauf hindeuten und eines der groß- artigen Sachen war das Bild von M-87

dem Event-Orizon-Teleskop, wo man es geschafft hat den Schatten eines schwarzen Loches zu messen

dass man das darstellen kann, es ist tatsächlich eine schwarze Kugel, aus der nichts rauskommt.

Unglaublich.

Schwarze Löcher – geht nicht, gibt's nicht? | Harald Lesch (2) Black holes - can't be done, don't exist? | Harald Lesch (2) Agujeros negros: ¿no pueden hacerse, no existen? | Harald Lesch (2) Les trous noirs - impossible, n'existe pas ? | Harald Lesch (2) Buchi neri - non si può fare, non esistono? | Harald Lesch (2) ブラックホール - 実現不可能、存在しない?| ハラルド・レッシュ (2) 블랙홀 - 불가능하다, 존재하지 않는다? | 하랄드 레쉬 (2) Buracos negros - não podem ser feitos, não existem? | Harald Lesch (2) Чорні діри - не можуть бути, не існують? | Гаральд Леш (2)

die immer wieder ausbricht und sich so verhält als sei die Gesamtmasse von 4,3 Mio. Sonnenmassen

in einem Objekt vereinigt.

All diese Daten liegen den Schluss nah, dass es sich dabei um ein schwarzes Loch handelt. |||||conclusion||||||||||

Sowohl die Bewegung der Sterne als auch die Dynamik der Scheibe ums Zentrum direkt herum. ||||||||||disk||||

Sagen alle: Das ist ein schwarzes Loch, so sieht's aus.

Dann würde ich sagen, damit haben wir es. Damit können wir zum Gerichtshof der Natur gehen ||||||||||||court|||

und sagen: Hohes Gericht, wir haben sämtliche Hinweise gesammelt und stellen nun das Plädoyer |||||||||||||plea

das Objekt im Sagitarius A-Stern, im Zentrum der Milchstraße ist ein schwarzes Loch.

Mit anderen Worten gibt es eigentlich keinen nennenswerten Zweifel mehr daran, |||||||significant|||

dass im Zentrum unserer M.S. sich ein schwarzes Loch befindet, schwerer als die stellaren Löcher

die nur 50 oder 60 Sonnenmassen und nicht 4,3 Mio. Sonnenmassen haben.

Wenn unsere Milchstraße, was absurdes im Univer- sum ist, dann haben alle gleichförmigen Galaxien

schwarze Löcher. Je größer der Zentralbereich wird |||||central area|

umso größer werden die Massen sein, die sich zum schwarzen Loch entwickeln können.

Die Beobachtungen legen den Schluss wiederum so nah, dass in jeder Galaxie ein s. Loch sitzt

und dass je schwerer die Galaxien werden, um so schwerer werden die zentralen schwarzen Löcher.

Sodass die größten Lochmassen, die es im Universum gibt, in größten Galaxien gefunden werden,

die wiederum im Zentrum große Galaxien-Haufen sitzen und dort die Masse in sich aufnehmen. ||||||||||||||absorb

Es ist doch Wahnsinn, dass man aus der Bewegung der Umgebung darauf schließen kann:

Hier ist ein schwarzes Loch, wenn man sich das herankommen lässt, was ist das eigentlich? |||||||||come here|||||

Überlegt euch doch mal: Was sind das für Objekte die sich vom Universum komplett abschneiden. ||||||||||||||cut off

Da kommt nichts mehr raus, sondern rein von wegen Wurmlöcher, dass es irgendwo wieder losgeht

Das schwarze Loch ist ein Eingang von Materie und hinten geht's wieder raus...Nichts!

Was wir tatsächlich nachweisen können ist, die werden einfach immer schwerer

Es gibt keine Weight-Watchers-Gruppe für schwarze Löcher, keine Diät, garnichts, keine Chance. ||||||||||diet||| There is no Weight Watchers group for black holes, no diet, no nothing, no chance.

Die Masse des schwarzen Lochs kann immer nur wachsen. Und was mit der Hawking-Strahlung?

Das kannst du vergessen. Es geht um ein schwarzes Loch einer Sonnenmasse, vergehen 10 hoch 60 Jahre.

Eine Herausforderung für jeden vernünftigen Geist. Wie kann es sein, dass in einem Universum, ||||reasonable|||||||||

wo so viel zu Leben gekommen ist und damit zu einer organisierten Form vom Materie,

es Objekte gibt, die sich komplett abschließen, zumachen im wahrsten Sinne des Wortes? ||||||close|close|||||

Auf der anderen Seite wie großartig, dass es uns gelungen ist mithilfe der Mathematik

den Rand der erkennbaren Wirklichkeit zu berechnen und mit unseren Technologien |edge||recognizable|||||||

in den letzten 60 Jahren nachzuweisen, dass es diese Objekte tatsächlich gibt: Schwarze Löcher.

Die werden Ihre Faszination nie verlieren, es wird noch viele Entdeckungen geben They will never lose their fascination, there will be many more discoveries to come

die immer darauf hindeuten und eines der groß- artigen Sachen war das Bild von M-87 |||indicate|||||||||||

dem Event-Orizon-Teleskop, wo man es geschafft hat den Schatten eines schwarzen Loches zu messen

dass man das darstellen kann, es ist tatsächlich eine schwarze Kugel, aus der nichts rauskommt. that you can depict this, it is actually a black sphere from which nothing comes out.

Unglaublich. Unbelievable.