×

Nous utilisons des cookies pour rendre LingQ meilleur. En visitant le site vous acceptez nos Politique des cookies.

image

Skeptoid-Chinese, 核战争及核冬天 Nuclear War and Nuclear Winter

核战争 及核 冬天 Nuclear War and Nuclear Winter

穿 上 你 的 外套 ， 今天 我们 要 走进 核 冬天 ， 也 就是 核战争 后 理论 上 会 产生 的 灾难性 的 全球 变冷 时期 。 有人 说 ， 一旦 核战争 发生 ， 带来 的 核 冬天 肯定 会 重创 农业 生产 ， 让 数十亿 人 死去 ； 也 有人 认为 这是 言过其实 ， 甚至 完全 是 反核 活动分子 编造 出来 的 说法 。 核 冬天 的 情况 真有 可能 会 发生 么 ， 它 可否 被 用作 禁止 核武器 的 理由 呢 ？

我们 今天 不是 要 探讨 核战争 带来 的 其它 各种 巨大 影响 ， 也 不是 要 证明 它 的 害处 。 因为 这些 都 是 显而易见 的 。 核爆炸 的 显著 影响 ， 包括 爆破 当时 和 后续 的 放射性 沉降 ， 都 是 无可争议 的 ， 已经 有 了 公论 。 不过 ， 尽管 其 带来 的 毁灭性 影响 非常 惊人 ， 但 它 对 环境 的 长远 作用 却是 微不足道 的 。 那么 ， 是 什么 会 导致 核 冬天 呢 ？

核 冬天 的 概念 是 1983 年 开始 出现 于 主流 媒体 的 ， 当时 的 国际性 组织 "TTAPS"（ 以 作者 理查德 ∙ 图尔克 ， 欧文 ∙ 图恩 ， 托马斯 ∙ 阿克曼 ， 詹姆斯 ∙ 波拉克 和 卡尔 ∙ 萨根 的 首字母 命名 ） 通过 评估 已有 的 研究 结果 并用 计算机 做 了 气候 模拟 ， 来 推测 大量 烟尘 被 释放 到 大气 里会 产生 什么 后果 。 这些 烟尘 并非 来自 核爆炸 本身 ， 而是 后续 引起 的 山林 大火 和 建筑物 火灾 。 假设 在 全球 人口 中心 引燃 150 枚 核弹 ， 那会 引起 很多 火灾 ， 带来 人类 历史 上 前所未有 的 大量 烟尘 。 TTAPS 团队 的 成员 也 继而 发表 了 更 多 相关 论文 ， 修正 和 改进 他们 的 预测 ， 不过 总体 来说 结果 都 是 相似 的 。

当 使用 相同 的 输入 变量 时 ， 不同 科学家 运行 的 模拟实验 结果 ， 至少 在 大方向 上 都 达成 一致 。 不过 ， 需要 强调 的 是 存在 很多 不同 的 变量 。 这些 研究 都 有 一个 主要 弱点 ， 就是 它们 运用 的 变量 其中 的 一个 ， 也 是 很 重要 的 一个 ： 核爆炸 引起 的 火灾 究竟 会 产生 多少 烟尘 ？ 1986 年 ， 来自 美国 武器 研究 劳伦斯 利物 莫尔 国家 实验室 的 乔伊斯 ∙ 本 内尔 在 " 自然 " 期刊 上 发表 了 一篇 文章 ， 指出 这 一个 特定 的 变量 是 决定 核爆炸 带来 的 烟尘 影响 究竟 是 微量 还是 巨量 的 关键 。 她 也 发现 已 发表 的 估计 数字 在 这 一点 上 相差 极大 。

本 内尔 的 文章 并 不是 对 TTAPS 预测 挑刺 的 唯一 声音 。 只是 ， 这一 现象 常常 被 曲解 。 各种 模拟实验 结果 的 差异 只是 程度 上 的 不同 。 外行人 听到 这 类 反对 意见 ， 常常 就 会 认为 " 核 冬天 是 被 揭穿 的 虚假 现象 " 或者 那 只是 不足 取信 的 传闻 。 事实 并 不是 这样 。 最常 被 引用 ， 和 最具 批判性 的 文章 可能 是 斯塔 里 ∙ 汤普森 和 斯蒂芬 ∙ 施耐德 于 1986 年 在 外交事务 季刊 上 发表 的 文章 " 重新 评估 核 冬天 "。 但 他们 也 并 没有 否定 这个 概念 ， 而是 将 其 修订 为 核 秋天 。

现在 ， 我们 谈到 了 问题 的 实质 。 当 一定量 的 烟雾 释放 到 大气 中 ， 按 某种 方式 分布 ， 对 气候 有 多 大 影响 ， 持续 多长时间 ， 这个 我们 是 有 相当 确切 的 答案 。 不过 ， 核战争 之后 一个 城市 燃烧 会 产生 多少 烟雾 ， 这个 我们 只能 猜测 。 我们 的 猜测 并非 没有 根据 ， 但是 不同 的 城市 在 各个方面 的 情况 都 相差 迥异 。 让 我们 回顾 一下 历史 ， 看能 有 什么 所得 。

显而易见 的 一个 问题 是 ： 很多 国家 都 进行 过 核试验 ， 有没有 哪次 试验 产生 过 预测 中 的 那些 影响 呢 ？ 历史 上 大约 有 2000 多枚 核 炸弹 被 引爆 过 ， 其中 少于 一半 是 在 大气 中 引爆 ， 并且 能 被 看作 是 战争 级别 。 并 没有 一例 试验 产生 过 有害 环境 的 烟雾 ， 而 其中 的 缘故 非常简单 。 核试验 都 不是 在 有着 成千上万 易燃 建筑 的 城市 里 进行 的 ， 一般 都 是 在 沙漠 或 海里 ， 不会 造成 后续 的 火灾 。

那么 现实生活 中 受到 过 原子弹 攻击 的 两个 城市 ， 广岛 和 长崎 情况 怎样 呢 ？ 关于 这 两个 城市 后续 火灾 的 资料 不好 找 ， 因为 这 不是 人们 关注 的 话题 。 广岛 是 发生 过 火焰 风暴 ， 形成 了 一个 单独 巨大 的 火焰 在 中心 吸收 氧气 ， 在 其 周围 伴随 着 强劲 的 风力 ， 爆炸 后 风暴 持续 了 2 到 3 小时 。 核爆 六小时 之后 ， 在 其 半径 1.5 公里 范围 内 的 可燃物 几乎 都 消失 殆尽 ， 火焰 也 差不多 熄灭 了 ， 超过 8 平方公里 的 范围 被 付之一炬 。 关于 残留物 和 火 风暴 范围 之外 的 后续 火灾 资料 非常 稀缺 ， 不过 似乎 核爆 后 的 24 小时 内 发生 过 成百上千 例 小型 火灾 。 在 之后 几天 空拍 的 广岛 照片 上 没有 显示 大量 烟尘 堆积 的 现象 。

袭击 长崎 的 炸弹 威力 更大 ， 不过 由于 其 地理 因素 ， 并 没有 形成 火焰 风暴 。 广岛 的 地势 是 处于 平原 中心 ， 而 长崎 是 依山 而建 ， 被 一个 大 的 港口 分裂 开来 。 当时 有 不少 分布 广泛 的 后续 火灾 ， 而 长崎 的 消防员 不得不 用 受损 的 供水系统 来 扑救 。 足足 花 了 几天 时间 ， 很多 小 的 建筑 火灾 才 得到 控制 或者 自己 烧尽 了 。 不过 ， 由于 地理 优势 ， 长崎 的 火灾 比 广岛 要少 的 多 。 核爆 后 拍 下 的 照片 也 没有 显示 大气 中有 大量 烟尘 。

1991 年 ， 伊拉克 军队 从 科威特 撤军 前 ， 点燃 了 当地 700 座 油井 ， 大火 持续 了 8 个 月 ， 释放出 百万吨 烟尘 到 大气 中 。 TTAPS 团队 当时 预测 全球 气候 会 发生变化 ， 不过 还好 并 没有 实现 。 卡尔 ∙ 萨根 在 自己 的 " 魔鬼 出没 的 世界 " 一书里 讨论 了 这个 错误 ， 之后 的 试验 也 找到 了 错误 的 原因 。 在 一个 广阔 区域 里 ， 单独 的 小型 烟羽 ， 没有 产生 足够 的 浮升 力 ， 将 烟尘 送入 大气层 ， 尽管 从 理论 上 来说 产生 的 烟尘 数量 是 足够 的 。 当时 波斯 海湾 的 气温 有所 下降 ， 不过 这个 影响 只是 局部 的 。

其它 一些 灾难性 事件 则 证明 了 核 冬天 假想 并 不是 毫无 可能 。 也 是 1991 年 ， 菲律宾 的 皮纳 图博 火山爆发 ， 将 一千七百 万吨 微粒 送入 大气 中 ， 引起 全球 范围 内 数月 的 温度 下降 大约 一度 。 日照 量 降低 了 10%。 不过 ， 这次 降温 并未 对 农业 产生 长期 影响 。

和 六百五十 万年前 使 恐龙 和 其它 物种 灭绝 的 K-T 事件 比 起来 ， 皮纳 图博 火山 只是 微不足道 。 按照 科学 推理 ， 当时 一颗 小行星 带 着 百万 亿吨 的 破坏力 撞 向 地球 ， 整个 世界 几乎 全部 着火 了 。 K-T 分界线 就是 证据 ， 它 是 在 全世界 都 能 找到 的 一层 粘土 。 在 之后 10 年里 ， 日照 量减少 了 10% 到 20%， 这 引起 各个 物种 ， 从 植物 到 食草动物 再 到 食肉动物 连锁性 的 大规模 灭绝 。

不过 ， 我们 不能 推断 核战争 会 带来 类似 的 影响 。 时代 在 改变 ， 这 也 包括 战争 的 方式 。 各个 国家 不再 象 5，60 年代 那样 囤积 大量 破坏性 巨大 的 武器 了 ， 现今 典型 的 武器 产量 是 百万吨级 的 百分之几 。 如今 美国 的 传统 军力 很 厉害 ， 可以 只用 传统 武器 就 能 一夜之间 让 一个 国家 失去 发动 大型 战争 的 能力 。 但 这 不 代表 它 就 不再 需要 核武器 了 。 如果 有 另 一个 超级大国 率先 使用 核武器 打击 美国 ， 按照 恐怖 制衡 理论 ， 美国 回应 的 也 很 有 可能 是 核武器 。 但 如果 是 小国 先 开战 呢 ？ 如果 有人 将 核武器 放在 车里 ， 停 在 主要 城市 里 引爆 呢 ？ 在 现今 时代 ， 超级大国 受到 攻击 时 已经 不太 容易 找到 回击 的 对象 了 。

那些 并非 超级大国 的 国家 也 逐渐 在 发展 核武 。 印度 和 巴基斯坦 正 竞相 成为 核武 国家 。 以色列 的 宿敌 可能 会 用 核武器 打 突击 战 。 朝鲜 和 伊朗 的 举动 也 无人 能 预料 。 区域性 的 小型 核战争 还是 很 有 可能 发生 的 。 根据 TTAPS 的 最坏 估计 ， 每次 核爆炸 带来 的 火灾 会 产生 大约 一 百万吨 烟尘 。 这 类 小型 区域 核战 预计 会 使用 大约 50 枚 核弹 （ 与 之 相比 ， 全球性 核战 会 用到 150 枚 ）。 因此 ， 依据 最坏 的 预测 ， 现今 最有 可能 发生 的 核战 带来 的 气候 影响 类似 于 三个 皮纳 图博 火山爆发 ， 和 K-T 灭绝 事件 相比 还是 差 了 很多 个 级别 。

所以 ， 如果 采用 的 变量 都 是 最 不 理想 的 情况 ， 我们 得到 的 最坏 预测 将 是 核 冬天 ， 不过 实际上 更 有 可能 发生 的 是 程度 要轻 许多 的 核 秋天 ， 而 那 也 极大 取决于 一些 变量 ， 例如 战争 是否 发生 在 作物 生长 季节 。 在 洛杉矶 引爆 一个 炸弹 可能 会 引起 历史 上 最大 的 火 风暴 ， 而 在 巴基斯坦 山里 点燃 炸弹 可能 根本 不会 引起 火灾 。 有太多 不可 预测 的 变量 ， 除非 核战 真的 发生 ， 否则 我们 很难 了解 核爆炸 后 的 火灾 究竟 会 带来 怎样 的 气候 影响 。 当然 ， 我们 对 核战争 会 带来 的 许多 严重后果 非常 清楚 ， 如果 战争 真的 发生 ， 核 秋天 可能 是 其中 最少 引人关注 的 一项 了 。 物理学家 弗里 曼 ∙ 戴森 曾经 做过 一个 很 好 的 表述 ， 他 说 "TTAPS 绝对 是 科学界 的 极端 组织 ， 但是 我 并 没有 动力 来 纠正 公众 的 观点 … 毕竟 谁 想 被扣 上 拥护 核战争 的 帽子 呢 ？ "


核战争 及核 冬天 Nuclear War and Nuclear Winter Nuclear War and Nuclear Winter

穿 上 你 的 外套 ， 今天 我们 要 走进 核 冬天 ， 也 就是 核战争 后 理论 上 会 产生 的 灾难性 的 全球 变冷 时期 。 Put on your coat, today we are going to enter the nuclear winter, which is the catastrophic global cooling period that will theoretically occur after the nuclear war. 有人 说 ， 一旦 核战争 发生 ， 带来 的 核 冬天 肯定 会 重创 农业 生产 ， 让 数十亿 人 死去 ； 也 有人 认为 这是 言过其实 ， 甚至 完全 是 反核 活动分子 编造 出来 的 说法 。 Some people say that once a nuclear war occurs, the nuclear winter brought about will definitely hit agricultural production and let billions of people die. Others think that this is an exaggeration, or even a statement made entirely by anti-nuclear activists. 核 冬天 的 情况 真有 可能 会 发生 么 ， 它 可否 被 用作 禁止 核武器 的 理由 呢 ？ Is it really possible for the nuclear winter situation to occur? Can it be used as a reason for prohibiting nuclear weapons?

我们 今天 不是 要 探讨 核战争 带来 的 其它 各种 巨大 影响 ， 也 不是 要 证明 它 的 害处 。 因为 这些 都 是 显而易见 的 。 Porque todo esto es obvio. 核爆炸 的 显著 影响 ， 包括 爆破 当时 和 后续 的 放射性 沉降 ， 都 是 无可争议 的 ， 已经 有 了 公论 。 The significant impact of the nuclear explosion, including the radioactive deposition at the time of blasting and subsequent, is undisputed and has been publicly available. El impacto significativo de la explosión nuclear, incluida la lluvia radiactiva inmediata y posterior, es indiscutible y ya se ha establecido. 不过 ， 尽管 其 带来 的 毁灭性 影响 非常 惊人 ， 但 它 对 环境 的 长远 作用 却是 微不足道 的 。 However, despite its devastating effects, its long-term impact on the environment is negligible. 那么 ， 是 什么 会 导致 核 冬天 呢 ？ So, what causes nuclear winter?

核 冬天 的 概念 是 1983 年 开始 出现 于 主流 媒体 的 ， 当时 的 国际性 组织 "TTAPS"（ 以 作者 理查德 ∙ 图尔克 ， 欧文 ∙ 图恩 ， 托马斯 ∙ 阿克曼 ， 詹姆斯 ∙ 波拉克 和 卡尔 ∙ 萨根 的 首字母 命名 ） 通过 评估 已有 的 研究 结果 并用 计算机 做 了 气候 模拟 ， 来 推测 大量 烟尘 被 释放 到 大气 里会 产生 什么 后果 。 The concept of nuclear winter began to appear in the mainstream media in 1983, when the international organization "TTAPS" (by Richard Richard Turck, Owen Thun, Thomas ∙ Ackerman, James ∙ Pollak and Karl ∙ Sagan's initials are named. By evaluating existing research results and using a computer to do a climate simulation, it is speculated that the consequences of a large amount of soot being released into the atmosphere. 这些 烟尘 并非 来自 核爆炸 本身 ， 而是 后续 引起 的 山林 大火 和 建筑物 火灾 。 These soots are not from the nuclear explosion itself, but from subsequent forest fires and building fires. 假设 在 全球 人口 中心 引燃 150 枚 核弹 ， 那会 引起 很多 火灾 ， 带来 人类 历史 上 前所未有 的 大量 烟尘 。 Assuming that 150 nuclear bombs are ignited in the global population center, it will cause many fires, bringing a lot of smoke and dust in the history of mankind. TTAPS 团队 的 成员 也 继而 发表 了 更 多 相关 论文 ， 修正 和 改进 他们 的 预测 ， 不过 总体 来说 结果 都 是 相似 的 。 Members of the TTAPS team have also published more relevant papers to correct and improve their predictions, but overall the results are similar.

当 使用 相同 的 输入 变量 时 ， 不同 科学家 运行 的 模拟实验 结果 ， 至少 在 大方向 上 都 达成 一致 。 When using the same input variables, the results of the simulation experiments run by different scientists agree at least in the general direction. 不过 ， 需要 强调 的 是 存在 很多 不同 的 变量 。 However, it is important to emphasize that there are many different variables. 这些 研究 都 有 一个 主要 弱点 ， 就是 它们 运用 的 变量 其中 的 一个 ， 也 是 很 重要 的 一个 ： 核爆炸 引起 的 火灾 究竟 会 产生 多少 烟尘 ？ These studies have one major weakness, one of the variables they use, and one of the most important ones: How much smoke is generated by a fire caused by a nuclear explosion? 1986 年 ， 来自 美国 武器 研究 劳伦斯 利物 莫尔 国家 实验室 的 乔伊斯 ∙ 本 内尔 在 " 自然 " 期刊 上 发表 了 一篇 文章 ， 指出 这 一个 特定 的 变量 是 决定 核爆炸 带来 的 烟尘 影响 究竟 是 微量 还是 巨量 的 关键 。 In 1986, Joyce Spencer, from the American Weapons Research Lawrence Livermore National Laboratory, published an article in the journal Nature, pointing out that this particular variable is determining the effects of soot from nuclear explosions. Whether it is a trace or a huge amount of key. 她 也 发现 已 发表 的 估计 数字 在 这 一点 上 相差 极大 。 She also found that the published estimates are very different at this point.

本 内尔 的 文章 并 不是 对 TTAPS 预测 挑刺 的 唯一 声音 。 Bennell's article is not the only sound of TTAPS predictions. 只是 ， 这一 现象 常常 被 曲解 。 However, this phenomenon is often misinterpreted. 各种 模拟实验 结果 的 差异 只是 程度 上 的 不同 。 The differences in the results of various simulation experiments are only different in degree. 外行人 听到 这 类 反对 意见 ， 常常 就 会 认为 " 核 冬天 是 被 揭穿 的 虚假 现象 " 或者 那 只是 不足 取信 的 传闻 。 When a layman hears such objections, he often thinks that "nuclear winter is a false phenomenon that has been exposed." Or that is just a rumor that it is not enough to win the trust. 事实 并 不是 这样 。 最常 被 引用 ， 和 最具 批判性 的 文章 可能 是 斯塔 里 ∙ 汤普森 和 斯蒂芬 ∙ 施耐德 于 1986 年 在 外交事务 季刊 上 发表 的 文章 " 重新 评估 核 冬天 "。 The most frequently cited, and most critical articles may be the article "Reassessing the Nuclear Winter" published by Starry Thompson and Stephen Schneider in the Foreign Affairs Quarterly in 1986. 但 他们 也 并 没有 否定 这个 概念 ， 而是 将 其 修订 为 核 秋天 。 But they did not deny the concept, but revised it to nuclear fall.

现在 ， 我们 谈到 了 问题 的 实质 。 当 一定量 的 烟雾 释放 到 大气 中 ， 按 某种 方式 分布 ， 对 气候 有 多 大 影响 ， 持续 多长时间 ， 这个 我们 是 有 相当 确切 的 答案 。 When a certain amount of smoke is released into the atmosphere, distributed in a certain way, how much impact on the climate, how long it lasts, we have a fairly definitive answer. 不过 ， 核战争 之后 一个 城市 燃烧 会 产生 多少 烟雾 ， 这个 我们 只能 猜测 。 我们 的 猜测 并非 没有 根据 ， 但是 不同 的 城市 在 各个方面 的 情况 都 相差 迥异 。 Our guess is not unfounded, but the situation of different cities in different aspects is very different. 让 我们 回顾 一下 历史 ， 看能 有 什么 所得 。 Let us review history and see what can be gained.

显而易见 的 一个 问题 是 ： 很多 国家 都 进行 过 核试验 ， 有没有 哪次 试验 产生 过 预测 中 的 那些 影响 呢 ？ One obvious problem is that many countries have conducted nuclear tests. Has any of the tests produced the effects of the predictions? 历史 上 大约 有 2000 多枚 核 炸弹 被 引爆 过 ， 其中 少于 一半 是 在 大气 中 引爆 ， 并且 能 被 看作 是 战争 级别 。 More than 2,000 nuclear bombs have been detonated in history, and less than half of them were detonated in the atmosphere and can be considered war-level. 并 没有 一例 试验 产生 过 有害 环境 的 烟雾 ， 而 其中 的 缘故 非常简单 。 There is no case of smoke that has produced harmful environmental conditions, and the reason is very simple. 核试验 都 不是 在 有着 成千上万 易燃 建筑 的 城市 里 进行 的 ， 一般 都 是 在 沙漠 或 海里 ， 不会 造成 后续 的 火灾 。 Nuclear tests are not carried out in cities with tens of thousands of flammable buildings, usually in the desert or in the sea, without causing subsequent fires.

那么 现实生活 中 受到 过 原子弹 攻击 的 两个 城市 ， 广岛 和 长崎 情况 怎样 呢 ？ So what about the two cities that have been attacked by atomic bombs in real life, Hiroshima and Nagasaki? 关于 这 两个 城市 后续 火灾 的 资料 不好 找 ， 因为 这 不是 人们 关注 的 话题 。 广岛 是 发生 过 火焰 风暴 ， 形成 了 一个 单独 巨大 的 火焰 在 中心 吸收 氧气 ， 在 其 周围 伴随 着 强劲 的 风力 ， 爆炸 后 风暴 持续 了 2 到 3 小时 。 Hiroshima has experienced a flame storm, forming a separate huge flame that absorbs oxygen in the center, accompanied by strong winds, and the storm lasts for 2 to 3 hours after the explosion. 核爆 六小时 之后 ， 在 其 半径 1.5 公里 范围 内 的 可燃物 几乎 都 消失 殆尽 ， 火焰 也 差不多 熄灭 了 ， 超过 8 平方公里 的 范围 被 付之一炬 。 Six hours after the nuclear explosion, almost all of the combustibles within a radius of 1.5 km disappeared, the flames were almost extinguished, and the range of more than 8 square kilometers was burned. 关于 残留物 和 火 风暴 范围 之外 的 后续 火灾 资料 非常 稀缺 ， 不过 似乎 核爆 后 的 24 小时 内 发生 过 成百上千 例 小型 火灾 。 在 之后 几天 空拍 的 广岛 照片 上 没有 显示 大量 烟尘 堆积 的 现象 。 In the Hiroshima photos taken in the sky afterwards, there was no evidence of a large amount of soot accumulation.

袭击 长崎 的 炸弹 威力 更大 ， 不过 由于 其 地理 因素 ， 并 没有 形成 火焰 风暴 。 The bomb that attacked Nagasaki was more powerful, but due to its geographical factors, there was no flame storm. 广岛 的 地势 是 处于 平原 中心 ， 而 长崎 是 依山 而建 ， 被 一个 大 的 港口 分裂 开来 。 The terrain of Hiroshima is in the center of the plain, and Nagasaki is built on the mountain and split by a large port. 当时 有 不少 分布 广泛 的 后续 火灾 ， 而 长崎 的 消防员 不得不 用 受损 的 供水系统 来 扑救 。 At that time, there were many widespread follow-up fires, and Nagasaki firefighters had to use the damaged water supply system to save. 足足 花 了 几天 时间 ， 很多 小 的 建筑 火灾 才 得到 控制 或者 自己 烧尽 了 。 不过 ， 由于 地理 优势 ， 长崎 的 火灾 比 广岛 要少 的 多 。 核爆 后 拍 下 的 照片 也 没有 显示 大气 中有 大量 烟尘 。

1991 年 ， 伊拉克 军队 从 科威特 撤军 前 ， 点燃 了 当地 700 座 油井 ， 大火 持续 了 8 个 月 ， 释放出 百万吨 烟尘 到 大气 中 。 TTAPS 团队 当时 预测 全球 气候 会 发生变化 ， 不过 还好 并 没有 实现 。 卡尔 ∙ 萨根 在 自己 的 " 魔鬼 出没 的 世界 " 一书里 讨论 了 这个 错误 ， 之后 的 试验 也 找到 了 错误 的 原因 。 Carl 萨 Sagan discussed this error in his book "The World of the Devil's Haunting", and the subsequent experiments found the cause of the error. 在 一个 广阔 区域 里 ， 单独 的 小型 烟羽 ， 没有 产生 足够 的 浮升 力 ， 将 烟尘 送入 大气层 ， 尽管 从 理论 上 来说 产生 的 烟尘 数量 是 足够 的 。 In a vast area, a single small plume does not produce enough buoyancy to send soot into the atmosphere, although theoretically the amount of soot produced is sufficient. 当时 波斯 海湾 的 气温 有所 下降 ， 不过 这个 影响 只是 局部 的 。 The temperature in the Persian Gulf declined at the time, but the impact was only partial.

其它 一些 灾难性 事件 则 证明 了 核 冬天 假想 并 不是 毫无 可能 。 Other catastrophic events prove that the nuclear winter hypothesis is not impossible. 也 是 1991 年 ， 菲律宾 的 皮纳 图博 火山爆发 ， 将 一千七百 万吨 微粒 送入 大气 中 ， 引起 全球 范围 内 数月 的 温度 下降 大约 一度 。 Also in 1991, the Pinatubo volcano erupted in the Philippines, sending 17 million tons of particles into the atmosphere, causing a temperature drop of about one degree in the world for several months. 日照 量 降低 了 10%。 The amount of sunshine is reduced by 10%. 不过 ， 这次 降温 并未 对 农业 产生 长期 影响 。

和 六百五十 万年前 使 恐龙 和 其它 物种 灭绝 的 K-T 事件 比 起来 ， 皮纳 图博 火山 只是 微不足道 。 按照 科学 推理 ， 当时 一颗 小行星 带 着 百万 亿吨 的 破坏力 撞 向 地球 ， 整个 世界 几乎 全部 着火 了 。 According to scientific reasoning, at that time an asteroid hit the earth with a trillions of tons of destructive power, and almost all of the world was on fire. K-T 分界线 就是 证据 ， 它 是 在 全世界 都 能 找到 的 一层 粘土 。 The KT dividing line is evidence that it is a layer of clay that can be found all over the world. 在 之后 10 年里 ， 日照 量减少 了 10% 到 20%， 这 引起 各个 物种 ， 从 植物 到 食草动物 再 到 食肉动物 连锁性 的 大规模 灭绝 。

不过 ， 我们 不能 推断 核战争 会 带来 类似 的 影响 。 时代 在 改变 ， 这 也 包括 战争 的 方式 。 各个 国家 不再 象 5，60 年代 那样 囤积 大量 破坏性 巨大 的 武器 了 ， 现今 典型 的 武器 产量 是 百万吨级 的 百分之几 。 Countries no longer hoard a large number of devastating weapons as they did in the 1960s and 1960s. Today's typical weapons production is a few percent of the million tons. 如今 美国 的 传统 军力 很 厉害 ， 可以 只用 传统 武器 就 能 一夜之间 让 一个 国家 失去 发动 大型 战争 的 能力 。 Today, the traditional military power of the United States is so powerful that it is possible to use a traditional weapon to overnight to lose a country’s ability to launch large wars. 但 这 不 代表 它 就 不再 需要 核武器 了 。 如果 有 另 一个 超级大国 率先 使用 核武器 打击 美国 ， 按照 恐怖 制衡 理论 ， 美国 回应 的 也 很 有 可能 是 核武器 。 If another superpower takes the lead in using nuclear weapons to attack the United States, according to the theory of terrorism and balance, the United States is also likely to respond to nuclear weapons. 但 如果 是 小国 先 开战 呢 ？ 如果 有人 将 核武器 放在 车里 ， 停 在 主要 城市 里 引爆 呢 ？ 在 现今 时代 ， 超级大国 受到 攻击 时 已经 不太 容易 找到 回击 的 对象 了 。

那些 并非 超级大国 的 国家 也 逐渐 在 发展 核武 。 印度 和 巴基斯坦 正 竞相 成为 核武 国家 。 India and Pakistan are competing to become nuclear weapons states. 以色列 的 宿敌 可能 会 用 核武器 打 突击 战 。 Israel’s old enemies may use nuclear weapons to fight assault. 朝鲜 和 伊朗 的 举动 也 无人 能 预料 。 North Korea and Iran’s actions are unpredictable. 区域性 的 小型 核战争 还是 很 有 可能 发生 的 。 根据 TTAPS 的 最坏 估计 ， 每次 核爆炸 带来 的 火灾 会 产生 大约 一 百万吨 烟尘 。 这 类 小型 区域 核战 预计 会 使用 大约 50 枚 核弹 （ 与 之 相比 ， 全球性 核战 会 用到 150 枚 ）。 因此 ， 依据 最坏 的 预测 ， 现今 最有 可能 发生 的 核战 带来 的 气候 影响 类似 于 三个 皮纳 图博 火山爆发 ， 和 K-T 灭绝 事件 相比 还是 差 了 很多 个 级别 。 Therefore, based on the worst predictions, the climate impact of the most likely nuclear war today is similar to the three Pinatubo volcanic eruptions, which are still many levels worse than the KT extinction.

所以 ， 如果 采用 的 变量 都 是 最 不 理想 的 情况 ， 我们 得到 的 最坏 预测 将 是 核 冬天 ， 不过 实际上 更 有 可能 发生 的 是 程度 要轻 许多 的 核 秋天 ， 而 那 也 极大 取决于 一些 变量 ， 例如 战争 是否 发生 在 作物 生长 季节 。 So, if the variables used are the least ideal, the worst prediction we will get will be nuclear winter, but in reality it is more likely to be a nuclear fall that is much lighter, and that depends a lot on Variables, such as whether war occurs during the crop growing season. 在 洛杉矶 引爆 一个 炸弹 可能 会 引起 历史 上 最大 的 火 风暴 ， 而 在 巴基斯坦 山里 点燃 炸弹 可能 根本 不会 引起 火灾 。 Detonating a bomb in Los Angeles could cause the biggest firestorm in history, and igniting a bomb in the mountains of Pakistan may not cause a fire at all. 有太多 不可 预测 的 变量 ， 除非 核战 真的 发生 ， 否则 我们 很难 了解 核爆炸 后 的 火灾 究竟 会 带来 怎样 的 气候 影响 。 当然 ， 我们 对 核战争 会 带来 的 许多 严重后果 非常 清楚 ， 如果 战争 真的 发生 ， 核 秋天 可能 是 其中 最少 引人关注 的 一项 了 。 物理学家 弗里 曼 ∙ 戴森 曾经 做过 一个 很 好 的 表述 ， 他 说 "TTAPS 绝对 是 科学界 的 极端 组织 ， 但是 我 并 没有 动力 来 纠正 公众 的 观点 … 毕竟 谁 想 被扣 上 拥护 核战争 的 帽子 呢 ？ " The physicist Freeman Dyson once made a good statement. He said that "TTAPS is definitely an extremist organization in the scientific community, but I have no motivation to correct the public's point of view... After all, who wants to be detained to support nuclear war What about the hat?"