×

Nous utilisons des cookies pour rendre LingQ meilleur. En visitant le site vous acceptez nos Politique des cookies.

image

CuriosaMente - Videos Interessantes, ¿Cómo erradicar la pobreza?

¿Cómo erradicar la pobreza?

Si conocieras a 12 personas al azar de todo el mundo, 6 vivirían en la pobreza y una de ellas

en la pobreza extrema. Eso son 600 millones de personas que padecen hambre, falta de hogar,

de servicios básicos y que luchan por sobrevivir todos y cada uno de sus días. Hay que admitir que

se han visto avances y ¡el porcentaje de pobres ha ido disminuyendo en los últimos 20 años¡ Pero,

aun así, los economistas están de acuerdo en que no nos estamos moviendo lo suficientemente

rápido para solucionar la pobreza y la crisis climática, que nos pisa los talones,

amenaza con revertir el progreso que se ha hecho. Por eso hoy nos preguntamos:

¿Cómo erradicar la pobreza? La pobreza la podemos definir como

la carencia de educación, salud, servicios básicos, alimentación o vivienda. Se considera

pobreza extrema a la carencia de tres o más de estos aspectos y, de acuerdo al banco mundial,

la padecen las personas que viven con menos de 1.9 dólares al día. Según otros analistas

esta cantidad es muy baja y lo mínimo para vivir debería ser de 7.4 dólares al día.

Para empezar a encontrar la respuesta a la pobreza hay que encontrar la causa. Margaret Tatcher,

ex primer ministro del Reino Unido, creía que la pobreza era un defecto de personalidad. El

antropólogo Oscar Lewis analizó lo que llamó “la subcultura de la pobreza” y notó que en

ella había hábitos que no ayudaban a la gente a salir de pobres, lo que ciertas

clases interpretaron como la demostración de que “el pobre es pobre porque quiere”.

Pero, ¿es así? Supongamos que… Ellie y Carlos trabajan vendiendo flores

en la calle. Quieren rentar un pequeño local para vender más. Ahorran todo lo que pueden,

pero cada vez que se junta algo de dinero ocurre un imprevisto. Su medio de transporte se necesita

reparar. Carlos se cae y se lastima y como no tienen un trabajo formal no tienen acceso

a seguridad social. Cada temporada de lluvias tienen que reparar su casa. Parece imposible

ahorrar y su sueño se aleja cada vez más. Esta es una de las trampas de la pobreza,

un concepto reconocido que describe los diversos factores que hacen que salir de la pobreza sea muy

difícil. El multimillonario Edgar Bronfman padre lo afirmaba: "Convertir 100 dólares en 110 es

trabajo, convertir 100 millones en 110 millones es inevitable". Así que no, los pobres no son pobres

porque quieren. Las oportunidades y problemas que hay entre unos y otros son abismales. Incluso

los multimillonarios que dicen haber amasado su propia fortuna tuvieron un empuje inicial enorme.

Cuando vemos que el 50% de la humanidad recibe solo el 1% del ingreso generado por

el crecimiento global vemos que no es un problema de personalidad: es un problema de desigualdad.

En el año 2022 la persona más rica del mundo es Elon Musk con una fortuna estimada de 273

mil millones de dólares y bastante por debajo, Jeff Bezos con unos 188 mil millones ¡pobrecillo!

Para nosotros da lo mismo: nuestra mente no es capaz de entender cifras tan ridículas

de dinero. Pero podemos hacer una comparación: El dinero y esfuerzo que representa para una persona

pobre comprar una estufa, es el mismo que para un rico comprar una casa, lo mismo que para un

multimillonario comparar una isla entera privada y el mismo dinero y esfuerzo que representa para

Musk y Bezos jugar carreritas a la Luna. Bah, al final de cuentas es su dinero que

cada quien haga lo que quiera. A los demás no nos afecta ni su riqueza ni la pobreza.

Pues aquí van unos datos de Estados Unidos: La pobreza infantil representa una pérdida

de un billón de dólares debido a la pérdida de productividad económica,

los costos de salud, delincuencia, costos por la falta de vivienda y maltrato.

Los problemas de salud causados por el hambre tienen un costo

de 160 mil millones de dólares al año. La pobreza causa 250,000 muertes al año.

También se ha visto que en los países donde la desigualdad es más marcada hay más: violencia,

uso de drogas, personas en la cárcel y abusos políticos. Sí, aunque la mayoría

de los países vivimos en una democracia no se puede negar que los ricos tienen más poder.

Al final la pobreza nos cuesta a todos. La desigualdad es una de las causas más

marcadas de la pobreza, pero la historia de cada país, el conflicto armado, la crisis

climática, la falta de apoyo gubernamental, la marginación, la ausencia de servicios básicos,

el hambre, la deuda y la falta de salud son factores que contribuyen a la pobreza.

Bueno y ¿cómo erradicarla? Ahora te contamos algunas propuestas.

Las Naciones Unidas proponen, para empezar, la creación de empleos

decentes. Actualmente 220 millones de personas están desempleadas y no porque así lo deseen:

esta estadística muestra las personas que han hecho esfuerzos por encontrar trabajo. Otras 165

millones de personas desean poder trabajar más horas para cubrir sus necesidades. El problema

no es que la gente no quiera trabajar, sino que no hay empleos o que son muy mal pagados.

Otra propuesta de las Naciones Unidas es el aumentar mínimo al 7% el Producto Interno

Bruto en los países en desarrollo, aunque quizá deberíamos replantear el PIB como

indicador y buscar uno que muestre el bienestar y sostenibilidad, además del crecimiento económico.

También se ha propuesto garantizar la seguridad social para todos. De primer momento parece que

muchos países la tienen, pero, tomemos el ejemplo de México. Aquí la seguridad social la debe pagar

la institución o empresa para la cual trabajas. Si tu empresa no te da este beneficio hay otras

formas. Aun así el 26% de la población no cuenta con ningún tipo de protección a la salud. Este

mapa refleja mucho mejor la situación. Solo los países en color azul tienen un sistema de

salud completamente gratuito y universal sin importar el estatus financiero o laboral.

Otros economistas se preguntan para qué gastar millones en programas para la erradicación de la

pobreza si sirven muy poco. ¿Por qué no mejor dar el dinero directamente a las personas? Proponen

un salario universal: a todos, sin importar su estatus financiero o laboral, se les entrega un

salario suficiente para cubrir sus necesidades de alimentación, vivienda, educación y salud. El

salario debe ser libre: es decir, tú lo puedes usar para lo que quieras. Quizá piensas que la

idea de regalar dinero se le ocurrió a un vago o a alguien no muy brillante, porque si ya reciben

dinero, seguro todos dejarían de trabajar. Pues se le ocurrió al mismísimo Julio Cesar, quien regaló

dinero después de una de sus victorias y después en su muerte dejó dinero para cada ciudadano.

En 1974 se hizo el experimento Mincome en una pequeña comunidad rural en Canadá. A

cada poblador se le regalaron 16,000 dólares canadienses al año durante 4 años. Años después,

al analizar los resultados se observó que durante ese tiempo los accidentes y problemas de salud

mental se redujeron, bajaron las denuncias de violencia doméstica y mejoró el rendimiento

escolar y las personas no renunciaron a su trabajo. El modelo se ha replicado en

comunidades de India y Namibia con éxito. ¿Y de dónde sacar el dinero? hay propuestas

para que el pago de impuestos sea según el ingreso de las personas. Muchos millonarios,

como Bill Gates, están de acuerdo en pagar más impuestos, aunque otros simplemente buscan uno

de los muchos paraísos fiscales. De hecho, la gente común solo evade en

promedio un 5% de los impuestos, mientras que los multimillonarios evaden un 25% de sus impuestos.

Dar dinero a todos quizá no sea una propuesta popular en la mayoría de los gobiernos,

¿qué tal dotar a los pobres con medios de producción? Para una persona pobre hacerse

de materiales y equipo para proveer un servicio es casi imposible. Tener acceso a maquinaria y

capacitación podría ayudar no solo a reducir la pobreza sino también a la independencia.

Promover la soberanía alimentaria también nos haría todos más independientes, pero se debe

hacer a la par con terminar la especulación y la manipulación del mercado alimenticio.

¿Y por qué no hablar de la erradicación de la deuda externa? La deuda contraída durante los años

setenta y ochenta por los países en desarrollo ha sido arrastrada con creces hasta el día de hoy.

Aunque ya es posible la reducción de la deuda, sólo los países con capacidad de crecimiento

pueden acceder a este beneficio. Suena ilógico que a los países que tienen una deuda por ser

pobres se les exija crecimiento y estabilidad. Es cierto que la cancelación de la deuda no significa

que los países no vuelvan a caer en ella. No tenemos una solución y quizá no haya una

solución, sino un conjunto de ellas, porque hay que atacar un problema multifactorial.

Como mínimo se debería trabajar en que todos tengamos la oportunidad de tener un empleo,

con un salario digno y buenas condiciones laborales, erradicar el trabajo forzoso, asegurar

una pensión, salud y educación para todos. Si te parece que la erradicación de la

desigualdad y pobreza es utópica quizá estés en lo cierto, pero podemos trabajar para que se

reduzcan. Podemos aspirar a tener un modelo, no en forma de pirámide, sino en forma de diamante

donde la cantidad de personas pobres y ricas sea poca y la riqueza esté distribuida de forma

más equitativa. Complicado, pero ¿Por qué no querríamos eliminar la pobreza? ¡Curiosamente!

No te olvides de pasar a dejarnos tu like y seguirnos en instagram,

facebook y twitter para alimentar a tu curiosa mente.

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

¿Cómo erradicar la pobreza? |to eradicate||poverty Wie kann die Armut beseitigt werden? How to eradicate poverty? Comment éradiquer la pauvreté ? Jak wyeliminować ubóstwo?

Si conocieras a 12 personas al azar de todo el  mundo, 6 vivirían en la pobreza y una de ellas |you knew||||random|||||would live|||poverty||||

en la pobreza extrema. Eso son 600 millones de  personas que padecen hambre, falta de hogar, ||poverty|extreme|||||||suffer from||||

de servicios básicos y que luchan por sobrevivir  todos y cada uno de sus días. Hay que admitir que |||||they fight|||||||||||||

se han visto avances y ¡el porcentaje de pobres  ha ido disminuyendo en los últimos 20 años¡ Pero, |||advances|||percentage||||||||||

aun así, los economistas están de acuerdo en  que no nos estamos moviendo lo suficientemente

rápido para solucionar la pobreza y la  crisis climática, que nos pisa los talones, ||||||||climatic|||is on our heels||heels quick to solve poverty and the climate crisis, which is right on our heels,

amenaza con revertir el progreso que se  ha hecho. Por eso hoy nos preguntamos: ||to reverse||||||||||| threatens to reverse the progress that has been made. That is why today we ask ourselves:

¿Cómo erradicar la pobreza? La pobreza la podemos definir como |to eradicate||||poverty|||define| How can we eradicate poverty? We can define poverty as

la carencia de educación, salud, servicios  básicos, alimentación o vivienda. Se considera |lack||||||||housing||

pobreza extrema a la carencia de tres o más de  estos aspectos y, de acuerdo al banco mundial, ||||lack|||||||||||||

la padecen las personas que viven con menos  de 1.9 dólares al día. Según otros analistas |suffer|||||||||||||

esta cantidad es muy baja y lo mínimo para  vivir debería ser de 7.4 dólares al día.

Para empezar a encontrar la respuesta a la pobreza  hay que encontrar la causa. Margaret Tatcher, |||||||||||||||Thatcher

ex primer ministro del Reino Unido, creía que  la pobreza era un defecto de personalidad. El |||||United||||||||||

antropólogo Oscar Lewis analizó lo que llamó  “la subcultura de la pobreza” y notó que en ||||||||subculture|||||||

ella había hábitos que no ayudaban a la  gente a salir de pobres, lo que ciertas |||||helped||||||||||

clases interpretaron como la demostración  de que “el pobre es pobre porque quiere”. |they interpreted||||||||||| classes interpreted as the demonstration that 'the poor are poor because they want to be.'

Pero, ¿es así? Supongamos que… Ellie  y Carlos trabajan vendiendo flores |||||Ellie||||| But, is that so? Let's suppose that... Ellie and Carlos work selling flowers

en la calle. Quieren rentar un pequeño local  para vender más. Ahorran todo lo que pueden, ||||to rent|||||||They save|||| on the street. They want to rent a small place to sell more. They save all they can,

pero cada vez que se junta algo de dinero ocurre  un imprevisto. Su medio de transporte se necesita |||||gathers||||||unexpected event|||||| but every time you put some money together, something unexpected happens. Your means of transportation is needed

reparar. Carlos se cae y se lastima y como  no tienen un trabajo formal no tienen acceso ||||||hurt||||||||||

a seguridad social. Cada temporada de lluvias  tienen que reparar su casa. Parece imposible

ahorrar y su sueño se aleja cada vez más. Esta es una de las trampas de la pobreza, to save||||||||||||||traps|||

un concepto reconocido que describe los diversos  factores que hacen que salir de la pobreza sea muy ||||||diverse||||||||||

difícil. El multimillonario Edgar Bronfman padre  lo afirmaba: "Convertir 100 dólares en 110 es ||||Bronfman father|||claimed||||

trabajo, convertir 100 millones en 110 millones es  inevitable". Así que no, los pobres no son pobres ||||||inevitable||||||||

porque quieren. Las oportunidades y problemas  que hay entre unos y otros son abismales. Incluso |||||||||||||abysmal| because they want to. The opportunities and problems that exist between one another are vast. Even

los multimillonarios que dicen haber amasado su  propia fortuna tuvieron un empuje inicial enorme. ||||have|amassed|||fortune|||drive|| the billionaires who claim to have amassed their own fortune had a huge initial push.

Cuando vemos que el 50% de la humanidad  recibe solo el 1% del ingreso generado por |||||||||||income|generated| When we see that 50% of humanity receives only 1% of the income generated by

el crecimiento global vemos que no es un problema  de personalidad: es un problema de desigualdad. |||||||||||||||inequality

En el año 2022 la persona más rica del mundo  es Elon Musk con una fortuna estimada de 273

mil millones de dólares y bastante por debajo,  Jeff Bezos con unos 188 mil millones ¡pobrecillo! |||||||||Bezos|||||poor thing

Para nosotros da lo mismo: nuestra mente no  es capaz de entender cifras tan ridículas

de dinero. Pero podemos hacer una comparación: El  dinero y esfuerzo que representa para una persona

pobre comprar una estufa, es el mismo que para  un rico comprar una casa, lo mismo que para un |||stove|||||||||||||||

multimillonario comparar una isla entera privada  y el mismo dinero y esfuerzo que representa para

Musk y Bezos jugar carreritas a la Luna. Bah, al final de cuentas es su dinero que ||Bezos||races||||||||counts|||| Musk and Bezos are racing to the Moon. Well, in the end, it's their money so

cada quien haga lo que quiera. A los demás  no nos afecta ni su riqueza ni la pobreza. everyone can do what they want. It doesn't affect us, neither their wealth nor their poverty.

Pues aquí van unos datos de Estados Unidos: La pobreza infantil representa una pérdida Well, here are some data from the United States: Child poverty represents a loss

de un billón de dólares debido a la  pérdida de productividad económica,

los costos de salud, delincuencia, costos  por la falta de vivienda y maltrato. ||||crime||||||housing||abuse

Los problemas de salud causados  por el hambre tienen un costo ||||caused||||||

de 160 mil millones de dólares al año. La pobreza causa 250,000 muertes al año.

También se ha visto que en los países donde la  desigualdad es más marcada hay más: violencia, ||||||||||inequality|||marked|||

uso de drogas, personas en la cárcel y  abusos políticos. Sí, aunque la mayoría ||||||||political abuses|||||

de los países vivimos en una democracia no se  puede negar que los ricos tienen más poder. ||||||||||deny||||||

Al final la pobreza nos cuesta a todos. La desigualdad es una de las causas más In the end, poverty costs us all. Inequality is one of the most important causes of poverty.

marcadas de la pobreza, pero la historia de  cada país, el conflicto armado, la crisis

climática, la falta de apoyo gubernamental, la  marginación, la ausencia de servicios básicos, climatic|||||||marginalization||absence|||

el hambre, la deuda y la falta de salud  son factores que contribuyen a la pobreza. |||debt|||||||||||the|

Bueno y ¿cómo erradicarla? Ahora  te contamos algunas propuestas.

Las Naciones Unidas proponen, para  empezar, la creación de empleos ||United|they propose||||||

decentes. Actualmente 220 millones de personas  están desempleadas y no porque así lo deseen: decent||||||unemployed||||||

esta estadística muestra las personas que han  hecho esfuerzos por encontrar trabajo. Otras 165 |statistic|||||||efforts|||| this statistic shows people who have made efforts to find work. Other 165

millones de personas desean poder trabajar más  horas para cubrir sus necesidades. El problema

no es que la gente no quiera trabajar, sino  que no hay empleos o que son muy mal pagados.

Otra propuesta de las Naciones Unidas es el  aumentar mínimo al 7% el Producto Interno |||||United|||to increase||||| Another proposal from the United Nations is to raise the minimum Gross Domestic Product to 7%.

Bruto en los países en desarrollo, aunque  quizá deberíamos replantear el PIB como Gross|||||||||rethink||| Gross in developing countries, although we should perhaps reconsider GDP as

indicador y buscar uno que muestre el bienestar y  sostenibilidad, además del crecimiento económico. |||||shows||well-being|||||| an indicator and look for one that shows well-being and sustainability, in addition to economic growth.

También se ha propuesto garantizar la seguridad  social para todos. De primer momento parece que |||proposed||||||||||| It has also been proposed to ensure social security for all. At first glance, it seems that

muchos países la tienen, pero, tomemos el ejemplo  de México. Aquí la seguridad social la debe pagar Many countries have it, but let's take Mexico as an example. Here, social security must be paid.

la institución o empresa para la cual trabajas.  Si tu empresa no te da este beneficio hay otras

formas. Aun así el 26% de la población no cuenta  con ningún tipo de protección a la salud. Este

mapa refleja mucho mejor la situación. Solo  los países en color azul tienen un sistema de

salud completamente gratuito y universal sin  importar el estatus financiero o laboral. |||||||||financial||employment

Otros economistas se preguntan para qué gastar  millones en programas para la erradicación de la

pobreza si sirven muy poco. ¿Por qué no mejor dar  el dinero directamente a las personas? Proponen

un salario universal: a todos, sin importar su  estatus financiero o laboral, se les entrega un |||||||||financial||employment|||delivery|

salario suficiente para cubrir sus necesidades  de alimentación, vivienda, educación y salud. El ||||||||housing||||

salario debe ser libre: es decir, tú lo puedes  usar para lo que quieras. Quizá piensas que la

idea de regalar dinero se le ocurrió a un vago o  a alguien no muy brillante, porque si ya reciben |||||||||lazy person|||||||||| the idea of giving money was thought up by a lazy person or someone not very bright, because if they already receive

dinero, seguro todos dejarían de trabajar. Pues se  le ocurrió al mismísimo Julio Cesar, quien regaló |||they would stop||||||||very same|||| money, surely everyone would stop working. Well, it occurred to none other than Julius Caesar, who gave away

dinero después de una de sus victorias y después  en su muerte dejó dinero para cada ciudadano. ||||||||||||||||citizen money after one of his victories and then at his death left money for each citizen.

En 1974 se hizo el experimento Mincome en  una pequeña comunidad rural en Canadá. A |||||Minimum Income||||||||

cada poblador se le regalaron 16,000 dólares  canadienses al año durante 4 años. Años después, |inhabitant|||they gave away||Canadian dollars||||||

al analizar los resultados se observó que durante  ese tiempo los accidentes y problemas de salud

mental se redujeron, bajaron las denuncias de  violencia doméstica y mejoró el rendimiento ||they reduced|went down||reports|||||||performance

escolar y las personas no renunciaron a  su trabajo. El modelo se ha replicado en school||||||||||||||

comunidades de India y Namibia con éxito. ¿Y de dónde sacar el dinero? hay propuestas ||||Namibia||||||||||

para que el pago de impuestos sea según el  ingreso de las personas. Muchos millonarios,

como Bill Gates, están de acuerdo en pagar más  impuestos, aunque otros simplemente buscan uno

de los muchos paraísos fiscales. De  hecho, la gente común solo evade en |||||||||||evades|

promedio un 5% de los impuestos, mientras que los  multimillonarios evaden un 25% de sus impuestos. average|||||||||evade||||

Dar dinero a todos quizá no sea una propuesta  popular en la mayoría de los gobiernos,

¿qué tal dotar a los pobres con medios de  producción? Para una persona pobre hacerse ||to equip||||||||||||

de materiales y equipo para proveer un servicio  es casi imposible. Tener acceso a maquinaria y |||||to provide||||||||||

capacitación podría ayudar no solo a reducir  la pobreza sino también a la independencia. training|||||||||||||

Promover la soberanía alimentaria también nos  haría todos más independientes, pero se debe Promote||sovereignty|food||||||||| Promoting food sovereignty would also make us all more independent, but it must be

hacer a la par con terminar la especulación  y la manipulación del mercado alimenticio. |||||||||||||food done alongside ending speculation and manipulation of the food market.

¿Y por qué no hablar de la erradicación de la  deuda externa? La deuda contraída durante los años ||||||||||debt||||contracted||| And why not talk about the eradication of external debt? The debt incurred during the years

setenta y ochenta por los países en desarrollo ha  sido arrastrada con creces hasta el día de hoy. |||||||development|||dragged||surges||||| seventy and eighty for developing countries has been dragged far beyond today.

Aunque ya es posible la reducción de la deuda,  sólo los países con capacidad de crecimiento Although debt reduction is already possible, only countries with growth capacity

pueden acceder a este beneficio. Suena ilógico  que a los países que tienen una deuda por ser can access this benefit. It sounds illogical that countries that have a debt for being

pobres se les exija crecimiento y estabilidad. Es  cierto que la cancelación de la deuda no significa |||demand||||||||||||| the poor are required to achieve growth and stability. It is true that debt cancellation does not mean

que los países no vuelvan a caer en ella. No tenemos una solución y quizá no haya una that countries will not fall into it again. We do not have a solution and perhaps there is no

solución, sino un conjunto de ellas, porque  hay que atacar un problema multifactorial. |||set|||||||||multifactorial solution, but rather a set of them, because we need to tackle a multifactorial problem.

Como mínimo se debería trabajar en que todos  tengamos la oportunidad de tener un empleo,

con un salario digno y buenas condiciones  laborales, erradicar el trabajo forzoso, asegurar |||||||||||forced|to ensure

una pensión, salud y educación para todos. Si te parece que la erradicación de la ||||||||||||eradication||

desigualdad y pobreza es utópica quizá estés  en lo cierto, pero podemos trabajar para que se inequality||||||||||||||| Inequality and poverty is utopian, perhaps you are right, but we can work to reduce them.

reduzcan. Podemos aspirar a tener un modelo, no  en forma de pirámide, sino en forma de diamante reduce||||||||||||||||diamond reduzam|||||||||||||||| We can aspire to have a model, not in the shape of a pyramid, but in the shape of a diamond,

donde la cantidad de personas pobres y ricas  sea poca y la riqueza esté distribuida de forma where the number of poor and rich people is small and wealth is distributed fairly.

más equitativa. Complicado, pero ¿Por qué no  querríamos eliminar la pobreza? ¡Curiosamente! |equitable||||||we would want|||| more equitable. Complicated, but why wouldn't we want to eliminate poverty? Interestingly!

No te olvides de pasar a dejarnos  tu like y seguirnos en instagram, Don't forget to drop by and give us your like and follow us on Instagram,

facebook y twitter para  alimentar a tu curiosa mente. Facebook and Twitter to feed your curious mind.