МЕТОДЫ МАНИПУЛЯЦИИ в лженауке METHODS OF MANIPULATION in pseudoscience MÉTHODES DE MANIPULATION dans les pseudosciences

привет многие считают что за последние hi, many people think that over the past полвека люди очень сильно изменились half a century people have changed a lot

свободный доступ к огромным объемом free access to huge volume

информации мгновенной передачи сообщений instant messaging information в любую точку мира anywhere in the world

доступны образование и так далее и тому

подобное от сегодняшнего общества ждешь небывалых свершений совершенствование unprecedented accomplishments perfection методов мышления рациональный подход ко methods of thinking rational approach to многим сферам нашей жизни ведь все many areas of our lives, because all средства для этого имеются однако одна funds for this are available, however, one из наиболее важных сферах сфера во of the most important areas многом определяющая наш с вами уровень largely determining our level with you жизни и сегодня является стандартом life and today is the standard

прямо-таки не рационального подхода

манипуляции каких-то

интриг речь о политике и я хотел бы

проиллюстрировать эту мысль и цитатой одного физика педагога и популяризатора науки ричарда фейнмана о политике Richard Feynman's political sciences представьте себе двух политиков imagine two politicians баллотирующихся на пост президента running for president

заходит речь о сельском хозяйстве и их talking about agriculture and спрашивают как вы собираетесь решать ask how you are going to decide

сельскохозяйственные проблемы один все agricultural problems one all знает и сразу пошел ла-ла-ла спрашивают 2 он говорит не знаю

я по профессии военные в сельском хозяйстве ничего не смыслю но думаю I don’t understand anything about the economy, but I think проблема не из простых потому что с ней

сражаются уже 12 15 20 лет потому чтобы have been fighting for 12 15 20 years because ее решить я намерен подобрать себе людей to solve it, I intend to select people for myself компетентных в этом вопросе изучить competent in this matter to study имеющийся опыт на что уйдет какое то время а потом найти разумное решение не могу сказать заранее каково оно будет но постараюсь придерживаться таких

принципов не ухудшать положение principles not to worsen the situation

индивидуальных хозяйств а если возникнут individual farms and if there are трудности то и так далее и тому подобное difficulties and so on and so forth

думаю в нашей стране такой человек I think there is such a person in our country

никогда ничего не добьется да и попыток will never achieve anything and even attempts то ни было основная масса так настроена be that as it may, the bulk is so configured человек должен на все иметь ответ и тот a person must have an answer for everything and that кто сразу отвечает лучше того кто не who immediately answers better than the one who does not

отвечает хотя на самом-то деле все обычно обстоит как раз наоборот usually it's just the opposite

в результате получается что политик

всегда должен уметь ответить

следующий результат политические обещания сдержать невозможно promises can't be kept следующий результат никто не верит предвыборным обещанием следующий пренебрежение к политике вообще

недостаточное уважение к людям которые lack of respect for people who пытается решить наши проблемы и так

далее feynman сказал это в 1963 году на одной из своих публичных лекций и сильно one of his public lectures and strongly ли изменилась общественное восприятие в этой сфере сегодня я полагаю что нет как this area today, I believe that there is no way я уже сказал в наше время имеется все средства для преодоления этой проблемы

однако парадоксальным образом люди все however, paradoxically, all people также объектах сферах даже больше ведутся на манипуляции заинтересованных

лиц и это не удивительно ведь помимо faces, and this is not surprising because, in addition to возможности и самообразования появились и новые возможности для введения людей в

заблуждение я не очень интересуюсь delusion I'm not very interested политикой меня больше волнует то что происходит в около научной среде в связи с этим давайте на примере недавних with this, let's use the example of recent событий взглянем на арсенал людей готовых манипулировать огромной

аудиторией я уже как-то рассказывал а анти премии врал премии за вклад в российскую уже lied awards for contributions to the Russian науку так вот в 2018 году в число номинантов затесался один высокий nominees wormed one high невероятно талантливый успешный человек incredibly talented successful person чем актерским способностям мог бы позавидовать сам станиславский десятки тысяч поклонников готовы рукоплескать thousands of fans are ready to applaud

этому блистательному господину а его this brilliant gentleman and his фундаментальные труды получают самые

восторженные отзывы на литературных сайтах евгений николаевич

понасенков на успех действительно большой

как вы поняли его этого блистательного господина не могло потерпеть такой унизительные процедуры номинации на анти humiliating nomination procedures for anti премию врал во время оглашения ее итогов идейные последователи маэстро устроили ideological followers of the maestro arranged

не скоординированный performance суть uncoordinated performance essence следующие кто-то из преданных хомячков following one of the devoted hamsters или свободных наемников принес на балкон or free mercenaries brought to the balcony зрительного зала мегафон auditorium megaphone да да обычный мегафон и закрепил его yes yes ordinary megaphone and fixed it

велосипедным замком в час икс мегафон bicycle lock at x hour megaphone начал воспроизводить запись started playing the recording

ни много ни мало гласом божьим и это не neither more nor less by the voice of God, and this is not издёвка mockery

на канале панасенко во так и написали вы on the panasenko channel you wrote in this way ощущаете этот уровень скромность нашего feel this level of modesty of our

метро выходка конечно забавно но крайне subway trick of course funny but extremely несогласованное ведь кроме этого inconsistent, besides this действия было еще кое-что часто на оффлайн мероприятие приходят своего рода offline event come kinda провокаторы суть действия примитивно просто кто-то снимает происходящее на телефон а кто-то задает неудобные по его phone while someone asks uncomfortable on his мнению вопрос ректору opinion question to the rector вопрос не связанные с темой доклада и

часто не имеющие даже подводки к этой often not even having a connection to this

самой теме

такой провокатор нашелся и на вручении such a provocateur was found at the presentation этой премии причем прямо во время

объявления финалистов дает правда вопрос finalists announcement gives truth question остался неуслышанным

ведь ее перебил тот самый глаз от адептов секты первого научного историка historian

вот и я говорю

несогласованность файлы были и после

всего этого цирка так одному из организаторов этой премии александру соколову поступил звонок от девушки Sokolov received a call from a girl которая представилась работникам presented to employees телеканала дождь

якобы они организуют дебаты между

александром и евгений у меня я до таких конкретных тогда кровать 2 михель полях concrete then bed 2 mihel fields танковым это моя задача как радиус этой panzer is my task as the radius of this программы временного чем проблема правда programs temporary than the problem is true при обращении в редакцию оказалось что when contacting the editor, it turned out that

такого сотрудника на телеканале не

существует и тем более никаких дебатов не планировалось когда как но это выход к послужило поводом пригласить александра соколова на дождь где он рассказал о попытках сорвать премию врал wreck the award lied

так что соратники и маэстро молодцы so colleagues and maestro well done создали самосбывающееся пророчество created a self-fulfilling prophecy ну правда не пошедший на пользу well, not really helpful

репутации их и дала their reputation and gave вообще такого перфоманса стоило ждать Overall this performance was worth the wait. ведь даже на этапе голосования кто-то after all, even at the voting stage, someone устроил масштабные ddos-атаки на сайты

антропогенез и премии врал 24 миллиона anthropogenesis and awards lied 24 million обращений стоит недешево вообще знаете appeals are not cheap at all, you know на месте тех кто совершал пожертвование in place of those who made a donation евгению николаевичу я бы задумался рационально ли расходовались их средства whether their funds were spent rationally а то мало ли чего всплыть может and then little can come up еще на этапе голосования за финалистов still at the stage of voting for the finalists

врал в сообществе антропогенеза начали lied in the community of anthropogenesis began происходить всякие странности к примеру all sorts of weird things happen очень похожие комментарии от недовольных very similar comments from dissatisfied граждан по мнению которых понасенков и citizens in whose opinion ponasenkov and савельев незаслуженно попали в данный Savelyev undeservedly got into this список

вообще однотипные комментарии не generally the same type of comments are not являются чем-то из ряда вон выходящим are something out of the ordinary

например после моих видео о савельевич for example, after my videos about savelevich их тоже последовала масса можно сказать they were also followed by a mass, one might say годовая норма кто-то сравнил annual rate someone compared комментаторов даже с ботами но вот в commentators even with bots, but in случае налета на премию врал the case of the raid on the award lied ребята из проекта 22 век пошли чуточку the guys from the 22nd century project went a little

дальше и провели расследование о в ходе further and conducted an investigation about in the course of которого выяснили откуда у подозрительного комментирования ноги suspicious leg commentary

растут не секрет что интернет

предоставляет очень много способов

заработка для энтузиастов например earnings for enthusiasts for example рассылка спама и платное комментирование на одном из сайтов где реализуются

подобные услуги

нашлась парочка объявлений по стилистике found a couple of ads in style

подозрительно похожих на обращение suspiciously similar to

достопочтенного евгения николаевича

награда за комментарии 4 цента не густо comment reward 4 cents not thick но как вы видите нашлось немало желающих but as you can see, there were a lot of people who wanted to

пара секунд на комментарий оставить их a couple of seconds per comment leave them можно немало пока тебя не забанят некоторые даже не утруждали себя и some didn't even bother копировали текст прямо из объявления то copied the text directly from the ad есть современные средства позволяют There are modern means таким манипулятором как понасенков

создавать видимость массовости create the appearance of mass сплоченности адептов очередного фрика к слову под последнее видео посвященных заявлению савельева о том что керченский Savelyev's statement that Kerch стрелок был аутистом также набежали люди the shooter was autistic people also came running аккаунты которых находится в базе данных smm агентство что специализируется на smm agency that specializes in платном комментирование правда эти работники и не то чтобы защищали самого савельева

а скорее отстаивали его тезис о but rather defended his thesis about

ментальных расстройствах стрелка mental disorder arrow

кремлеботов предаются за сову я думал kremlebots are betrayed for an owl i thought меня сложно удивить

тем не менее если заглянуть под видео с nevertheless, if you look under the video with

самим савельевым

и почитать повторяющиеся хвалебные оды and read repetitive laudatory odes то у тоже возникают кое-какие сомнения к there are also some doubts about слову у платными могут быть не только комментарии так судя по статистике

голосование за номинантов врал всплески voting for nominees lied bursts активности были направлены на то чтобы activities were aimed at не дай бог понасенков не занял god forbid

какое-нибудь почетное место как бы то ни было подобные методы применяют не только для набегов на различные ресурсы и

личностей

их применяют для накрутки и хвалебных they are used for cheating and laudatory отзывов на различных книжных сайтах

повторяющиеся описания аккаунта одних и тех же людей зарегистрированы из разных соц сетей и все те же наглые копирования social networks and all the same impudent copying примеров объявлений от заказчика таких examples of ads from the customer such хвалебных од стоимостью уже восемь laudatory odes worth eight центов насчитываются десятки there are tens of cents ссылку на расследование я оставлю в I will leave a link to the investigation in

описании и это серьезная проблема

представьте себе неискушенного человека imagine an inexperienced person выбирающего чтобы посчитать из исторической литературы доверившись таким неумеренным похвалам в адрес крайне сомнительного произведения он

вполне ожидаемо

выберет его печаль о накрученные очки на таких сайтах это

явление с которым безусловно нужно

бороться

мне не нужны очки мне нужно истины если i don't need glasses i need the truth if бы евгений был хотя бы в половину также if Eugene was at least half as well добросовестно как и остро на свой язык conscientiously as well as sharply on your tongue

возможно в мире было бы одним фриком maybe the world would be one freak меньше к слову об остроте языка less about the sharpness of the tongue кое-какие навыки в риторике евгений явно точил во время близкой дружбы с гораздо sharpened during close friendship with much более известным медийным господином

александром глебовича сегодняшний мой гость

обладает настолько красивым интеллектом has such a beautiful intellect что он мне не может не нравиться я им не могу не восхищаться представлять я его I can't help but admire him долго не буду потому что не очень много занятий в которых он блестяще успешно я просто хожу что у меня в гостях I just go that I'm visiting александр

[музыка]

я неспроста взял вначале в пример политику

ведь такие вещи как политические дебаты because things like political debate перенесенные в сферу медийных шоу в

стиле дебаты между эволюционистами и креационистами или дебаты о пользе и

вреде гмо или дебаты о статусе теологии

как нельзя лучше иллюстрирует best illustrates

абсолютнейший у провальность absolute failure

данного метода в тех случаях когда вам this method in cases where you

нужно докопаться до правды они they need to get to the bottom of the truth подтвердить собственно и предубеждение justify the prejudice

если вы посмотрите на то как проходили if you look at how it went

дебаты между известным биологом и debate between a famous biologist and

популяризатором науки popularizer of science

александр марковым и какими-нибудь alexander markov and some креационистами или взглянем на полемику creationists or take a look at the controversy например михаила гельфанда и for example Mikhail Gelfand and какого-нибудь кураева на тему появления кафедра теологии в некоторых вузах department of theology in some universities то увидим неутешительную картину более осведомленные и интеллектуально честные

люди в глазах широкой общественности people in the eyes of the general public

часто уступают сладкоголосых болтунам often give way to sweet-voiced talkers

такие демагогии such demagoguery играя на все тех же особенностях не рационального восприятия

показывают себя как уверенных и

доминирующих апологетов своих воззрений dominant apologists for their views

тогда как ученые зачастую приводят слишком узко специализированные возможно непонятные широкой аудитории примеры делают оговорки и так далее и тому make reservations and so on and so forth

подобное

выступают своего рода занудами так в тех act as a kind of bores so in those злосчастных дебатах александр марков

приводит в качестве примера методы исследования эволюции такого класса как

морские ежи sea urchins

естественно это не вызывает никакой реакции у оппонентов и аудитории им это reactions from opponents and the audience to them is просто не интересно а позже демонстрируя just not interested and later demonstrating банально и непонимание аргумента и

чудовищную биологическую неграмотность monstrous biological illiteracy

просто говорит о том что нет видов ежей just says that there are no types of hedgehogs которые стали бы другими видами ежи так which would become other types of hedgehogs so и остались ежами и ему все and remained hedgehogs and everything to him рукоплещут таких примеров можно привести applause such examples can be cited десятки ведь практически каждый отечественный phreak вместо ответа на имеющийся претензии ответа с правами предлагает выступить в публичной полемики

но только при двух простых условиях это

должна быть прямая

открытой дискуссии обязательно в прямом open discussion necessarily in a direct эфире я думаю не стоит объяснять по I think it's not worth explaining on the air какой причине они это делают

дебаты это не про выяснения истины и debate is not about finding out the truth and доказательства дебаты это про навыки в демагогии

нет конечно в идеальном мире где of course not in an ideal world where оппоненты не являются идеологически opponents are not ideologically предвзятыми где все включая аудиторию добросовестный и вообще кругом радуга по conscientious and generally a rainbow around ней бабочки дебаты могут работать но her butterfly debate can work but проблема в том что наш мир не идеален the problem is that our world is not perfect

сам формат располагает к нечестной игре the format itself is conducive to dishonest play

и манипуляциям проблема именно в этом

таким образом практически в любой публичной медийной полемики доминирующее положение занимает не силы аргумента не position occupies no force of argument no пруфы

она бык манипулирования аудитории и способность выглядеть всеведующим the ability to appear omniscient авторитетом причем неважно за счет чего authority, no matter what ты раздуваешь свою позицию в глазах you inflate your position in the eyes публики будь то тесные личные связи с public, whether it be close personal ties with якобы выдающимися людьми или умение петь supposedly outstanding people or the ability to sing о котором ты заявляешь при каждой which you declare at each удобной возможности

[музыка]

а быть может перечисление кучи фамилий maybe listing a bunch of names авторов

с трудами которых ты знаком и которые whose works you are familiar with and which при этом не относится к обсуждаемому does not apply to what is being discussed. предмету от слова совсем чарльз лайк subject from the word quite charles like если это вам что нибудь говорит стэн он if that's what stan says to you энгельс dekart lamark любое выставление такой вот lamark any exhibit like this эрудированности да и даже слова собственном росте или аристократическом происхождение для раздувания публичного авторитета сгодится абсолютно все и в authority will fit absolutely everything and этом плане у них зорба можно in this regard, they can have zorba действительно очень многому научиться но really a lot to learn but видимо понасенков и позаимствовал apparently ponasenkov and borrowed

некоторые из его умений полемист из some of his skills are a controversialist александра глебовича и впрямь выдающееся

его троллинг особо рьяных представителей his trolling of especially zealous representatives церкви это отдельный вид искусства но churches are a separate art form but вот в последнее время я все более lately I've been more and more

склонен считает что такая характеристика

как выдающийся полемист это вовсе не as an outstanding polemicist, this is not at all комплимент минутка авто по вообще когда compliment minute auto by general when меня спрашивают о невзор или я не могу не заметить экстравагантное поведение этого человека поведение во многих случаях позволяющие выглядеть выигрышно в каких-нибудь дебатах чего только стоит what is worth in any debate одну его появление изгоняющая попов из one of his appearances expelling priests from телеэфира вот только когда речь заходит TV air only when it comes о проявлении этих же поведенческих about the manifestation of the same behavioral моделей в полемике вокруг его работ

становится слишком заметной его грязная becomes too noticeable his dirty

игра приписывание оппонентом того чего game ascribing by the opponent what они не утверждали избирательные работы с источниками обесценивание слов оппонентов путем отнесения их к

идеологической групп при которой они себя никогда не относили и сильное never considered themselves and strong искажение информации как это можно было видеть на примере его давнего конфликта

с порталом антропогенез

ru давным-давно я полагал что некоторые en a long time ago I thought that some карикатурные выпады невзорова это что-то cartoon attacks nevzorova is something вроде

исполнение своей роли но так было до тех пор пока я не наткнулся на него видео until i stumbled upon it video где он рассуждает о худобе

увы горячо меня невероятно ароматический лаваш выбили кусочек лаваша им нет что pita bread knocked out a piece of pita bread they don’t have anything сделал я я его I made it разломал все детально осуществив такой вот разрез и на протяжении полутора here is a cut and for one and a half часов все эти или белиберды подробнее пришлось or rubbish more had to наблюдать я его не виню watch I don't blame him и знаете дело ведь даже не в столь пафосном и красочном описание куска pretentious and colorful description of the piece хлеба

когда человек применяет анатомический терминах процесса разламывания лаваша причем применяет их неправильно то у and applies them incorrectly меня начинает возникает подозрение что

этот человек настолько стал заложником образа что навеки слился воедино с этой image that forever merged with this карикатурой на воланда в своей голове Woland caricature in my head после того как отношения невзоров с after the relationship is unsightly with панасенко вам разладились он и вовсе начал транслировать очень странные мысли об исторической науки в

целом

а история вообще не является на увы потому что мы никак не можем

воздействовать на прошлое то что делает понасенков возможно и не является наукой

однако у истории есть свои научные методы как традиционные как и на стыке

различных научных направлений

как например культурно эволюционный подход что в последнее время набирает все большую популярность в академической

среде

история наука независимо от личных

отношений невзорова и по на синкава relations nevzorova and on shinkawa меня правда удивляет эта нелепость I'm really surprised by this absurdity невзорова смотрит не малая группа людей not a small group of people is watching nevzorova многие из которых так негласно относится many of which are so unspoken к такой

интеллектуальной липки неужели личные intellectual sticky really personal дрязги

стоят его системе ценностей выше чем are worth more to his value system than ответственны за сказанные слова видимо responsible for the words spoken именно так особенно с учетом того что

примерно такие же слова невзоров начал approximately the same words of non-verbals began говорить об антропологии после конфликта

алан антропогенез справедливости ради стоит заметить что примерно такие же

слова об истории позволяют себе высказывать некоторые

популяризаторы причем высказывать в

интервью с американскими коллегами вроде interviews with American colleagues like

майкла шермера не знаю под действием ли невзорова или подобных ему личностей но Nevzorova or similar personalities but тренд явно не здоровый как бы то ни было грязные полемический прием и не только

карикатурно воспринимается в моих глазах они обесценивают сам предмет обсуждения понасенков в своей риторике является точно такой же карикатурой даже более ярко выраженной я искренне не понимаю

как человек без нарциссического

расстройства может всерьез рассуждать о собственной исключительности якобы превозносящее его над оппонентами как это делает наш жене человек высокий с жестом с мимикой

с талантами многочисленными с десятками with numerous talents with dozens тысяч поклонников действительно с thousands of fans really with капитальными трудами мимика жест рост внешность успех для прочее но

видимо именно поведение такого человека

как понасенков в публичной дискуссии это то чего жаждет его публика лаваша простите хлеба и зрелищ действие панасенко во как минимум выдают Panasenko's action is at least issued

в нем in him

недобросовестность местами доходящего до откровенных манипуляций но что еще хуже по-видимому именно такие but what is even worse is apparently just such методы работают сбор средств на якобы methods work fundraising on supposedly работу с источниками для очередной книге work with sources for the next book маэстро на краудфандинговой платформе

уже составил около двухсот двадцати

процентов от плана это при том что еще до самой работы с источниками для

создания этого капитального труда в

описание предлагаемой книге указаны идеологические повестки и выводы которым придёт понасенков не иначе у него и дар предвидения будущего имеется вообще странно что с такой погоней за регалиями it is strange that with such a pursuit of regalia

он еще не стал первым человеком который he has not yet become the first person to получил премию имени гарри гудини и ведь received the Harry Houdini Award экстрасенсорные способности на лицо psychic abilities on the face кто виноват и что делать очевидно виноватой человеческая природа до тех пор пока публика жаждет зрелищ as long as the audience is hungry for spectacle публичных жарких обсуждений в которых

непререкаемый авторитет и с ответами на

все вопросы будут обещать нам решение

всех наших проблем

раскрытие всех тайн и так далее и тому подобное мы и вряд ли приучим себя как следует анализировать доказательства и положительно реагировать на то что

человек может сказать слово не знаю выражать сомнение покажем на публику производят

впечатление такие персонажи как евгений николаевич

набирающие в свои ряды не только ботов gaining in their ranks not only bots

но и идейных последователей готовых срывать мероприятия неугодных господину disrupt events objectionable to the master

нами всеми будут манипулировать я полагаю что в мире где большим

достижением человека считалось бы human achievement would be considered

способность как следует разобраться в ability to properly understand

ситуации и принять рациональное решение

нежели способность победить в дебатах

или совершить в этажную выходку нам всем or commit a storey trick to all of us жилось бы чуть-чуть получше live a little better но это не точно я не знаю как бы нам but it's not exactly, I don't know how we would всем злость на самом деле

пока