Не сотвори себе авторитета | TrashSmash & SciOne Mach dich nicht zur Autorität | TrashSmash & SciOne Don't give yourself authority | TrashSmash & SciOne No te conviertas en una figura de autoridad. TrashSmash & SciOne. Ne vous érigez pas en figure d'autorité. TrashSmash & SciOne. Não te armes em autoridade, TrashSmash e SciOne. 不要为自己树立权威| TrashSmash 和 SciOne

Очень удобно заводить подобные авторитеты - It is very convenient to start such authorities -

ожидаешь, ну прямо-таки, "вековых" свершений. you expect, well, downright, "age-old" accomplishments. очікуєш ну, прямо-таки, "вікових" звершень Мы не замечаем, что они начинают иметь уже нас. We do not notice that they are already starting to have us. Ми не помічаємо, що вони починають мати вже нас

Для визуализации того, что же представляет из себя To visualize what is Для візуалізації того, що ж являє собою

область научного знания, доступная нам area of scientific knowledge available to us область наукового знання, що доступна нам

часто приводят следующую диаграмму: the following diagram is often cited: часто приводять наступну діаграмму:

В центре те знания, которые вы получаете еще в период обучения в школе; In the center is the knowledge that you receive while studying at school; У центрі ті знання, які ви отримуєте ще в період навчання в школі

По мере Вашего роста, Вы приобретаете специализацию As you grow, you acquire specialization по мірі вашого росту, ви отрумуєте спеціалізацію

и приближаетесь к самому краю периферии науки. and approach the very edge of the periphery of science. та наближаєтесь до самого краю периферії науки.

В начале XX-го века один из таких видных научных деятелей, At the beginning of the 20th century, one of such prominent scientists, На почтаку ХХ-го століття один з таких видатних наукових діячів,

который работал как раз на этой периферии научного знания - who worked just on this periphery of scientific knowledge -

Пейнтер в 1921 году посчитал Painter in 1921 counted

в миотической клетке человека количество хромосом, насчитав 24. in a human miotic cell, the number of chromosomes, counting 24.

А у нас с Вами, как у диплоидных организмов, And you and I, like diploid organisms, А в нас з вами, як у диплоїдних організмів,

в свою очередь, 48 хромосом. in turn, 48 chromosomes. в свою чергу, 48 хромосом.

Этот вывод приняли большинство ученых того времени. This conclusion was accepted by most scientists of that time. Цей висновок прийняли більшість науковців того часу.

В академической литературе того времени были изображения с 48 хромосомами в диплоидных клетках человека In the academic literature of the time, there were images with 48 chromosomes in human diploid cells. В академічній літературі того часу були зображення з 48 хромосомами в диплоїдних клітинах людини

И многие исследователи воиспроизводили эти результаты. And many researchers have reproduced these results. і багато дослідників відтворювали ці результати.

Но сегодня любой 10-классник скажет, что у человека 46 хромосом. But today, any 10th grader will say that a person has 46 chromosomes. Але сьогодні будь-який 10-класник скаже, що у людини 46 хромосом.

Даже несмотря на то, что один видный медийный деятель - Even though one prominent media figure - Навіть незважаючи на те, що один видатний медійний діяч -

профессор, доктор политических и исторических наук - професор, доктор політичних та історичних наук

и плюс ко всему - министр культуры - and plus everything - the Minister of Culture - і, до того ж, міністр культури,

утверждает, что у всех россиян их 47, claims that all Russians have 47 of them, стверджує, що у всіх росіян їх 47,

я не рекомендую вам верить таким заявлениям. I do not recommend that you believe such statements. я не рекомендую вам вірити таким твердженям.

А вот ученые начала XX-го века, к сожалению, поверили. But scientists of the beginning of the 20th century, unfortunately, believed it. А ось вчені початку ХХ-го століття, нажаль, повірили.

И более 30 лет они считали, что у человека 48 хромосом, And for more than 30 years, they believed that a person has 48 chromosomes, І понад 30 років вони вважали, що у людини 48 хромосом,

основывая этот вывод на изначальных утверждениях Пейнтера. basing this conclusion on Painter's original assertions. базуючи цей висновок на початкових твердженнях Пейнтера. И лишь в 1956 году два исследователя, And only in 1956 two researchers, І лише у 1956 році два дослідники,

придумав новый метод исследования клеточных культур, having come up with a new method for studying cell cultures, вигидавши новий метод дослідження клітинних культур,

благодаря обработке колхицином и замораживанию деления клеток на определенной их стадии. due to colchicine treatment and freezing of cell division at a certain stage. завдяки обробці колхіцином та заморожуванню поділу клітин на певній їх стадії,

Посчитали количество хромосом человека, придя к выводу, что все-таки их 46. They counted the number of human chromosomes, coming to the conclusion that after all there are 46 of them. підрахували кількість хромосом людини, дійшовши висновку, що, все ж таки, їх 46.

Самое забавное в этой истории - The funniest thing about this story Накумедніше в цій історії -

реакция тех исследователей, что ранее подтверждали выводы Пейнтера. реакція тих дослідників, які раніше підтверджували висновки Пейнтера.

Они заявляли, что с самого начала также насчитали 46 хромосом, They claimed that from the very beginning they also counted 46 chromosomes, Вони заявляли, що з самого початку також нарахували 46 хромосом,

но они считали так усердно и так тщательно, but they counted so diligently and so carefully, але вони рахували так старанно і ретельно,

что в итоге видели их 48. що в результаті бачили їх 48.

Этот пример очень хорошо иллюстрирует такую проблему, как предвзятость авторитета. This example illustrates very well the issue of authority bias. Цей приклад добре ілюструє таку проблему, як упередженість авторитета.

В научной среде In the scientific environment У науковій середі

по мере того, как Вы приближаетесь к периферии научного знания,

Вы становитесь доктором наук, You become a PhD ви стаєте доктором наук,

и Ваш авторитет возрастает. В глазах общественности Ваши заявления выглядят более обоснованными; In the eyes of the public, your statements look more justified; В очах спільноти ваші твердження виглядають більш обґрунтованими;

в то время как с позиции науки, как целой отрасли, - while from the position of science, as a whole industry, - в той час, як з позиції науки, як цілої галузі,

напротив, - они должны быть более аргументированы, on the contrary, they should be more reasoned, навпаки, - вони повинні бути більш аргументовані,

ведь Вы работаете в области, где открыто не так много закономерностей и не хватает данных. After all, you work in an area where there are not many patterns discovered and there is not enough data. адже ви працюєте в області, де відкрито не так багато закономірностей та не вистачає даних.

Принято считать, что на этой периферии научного знания It is generally accepted that on this periphery of scientific knowledge Прийнято вважати, що на цій периферії наукового знання

работают самые выдающиеся люди. the most outstanding people work. працюють найвидатніші люди.

То есть, от человека, находящегося на этой периферии научного знания, Тобто, від людини, що знаходиться на цій периферії наукового знання,

имеющего высокий статус и, возможно, даже having a high status and perhaps even що має високий статус та, можливо, навіть

получившего Нобелевскую премию за свой вклад в науку, received the Nobel Prize for his contribution to science, отримала Нобелівську пермію за свій внесок в науку,

ожидаешь, ну прямо-таки вековых свершений. you expect, well, downright centuries-old accomplishments. очікуєш, ну, прямо-таки, вікових звершень.

Он представляется как невероятно рациональный человек. He is presented as an incredibly rational person. Вона уявляється як неймовірно раціональна людина.

Но скажите, может ли такой рациональный человек But tell me, can such a rational man Але скажіть, чи може така раціональна людина

утверждать, что антропогенные изменения климата - это миф? argue that anthropogenic climate change is a myth?

Что ВИЧ не приводит к развитию СПИДа? That HIV does not cause AIDS? Що ВІЛ не призводить до розвитку СНІДу?

Или что астрология может действительно что-нибудь рассказать о Вашей личности и судьбе? Or that astrology can really reveal something about your personality and destiny? Чи що астрологія може насправді щось розповісти про вашу особистість та долю?

Ну и плюс ко всему, может ли Well, plus everything, can Ну і, зрештою, чи може

такой рациональный человек с высоким статусом such a rational person with high status така раціональна людина з високим статусом

разговаривать со светящимися енотами? talk to glowing raccoons? розмовляти з єнотом, що світиться?

*смех Реактивного енота* *Rocket Raccoon laugh* *сміх Реактивного єнота*

Может. И такой пример есть: Maybe. And there is such an example: Може. І такий приклад є:

получил Нобелевскую премию в 1993 году за изобретение метода полимеразной цепной реакции - ПЦР. received the Nobel Prize in 1993 for the invention of the polymerase chain reaction - PCR.

ПЦР на сегодняшний день - это самый широко используемый метод в молекулярной биологии. PCR is by far the most widely used method in molecular biology. ПЛР на сьгоднішній день - це найширше використовуваний метод у молекулярній біології.

У него есть огромное количество модификаций, It has a huge number of modifications, В нього є велетеньска кількість модифікацій,

но его основное назначение - это копирование нужного Вам але його основне призначення - це копіювання потрібного вам

фрагмента ДНК в огромном количестве раз, fragment of DNA in a huge number of times, фрагменту ДНК величезну кількість разів,

буквально по экспоненте. literally exponentially. буквально по експоненті.

Вклад Кэрри Муллиса в молекулярную биологию Carrie Mullis' contributions to molecular biology Внесок Керрі Мулліса в молекулярну біологію

невероятно высок, его очень сложно переоценить. неймовірно високий, його дуже важко переоцінити.

Молекулярные биологи и биохимики всего мира будут Молекулярні біологи та біохіміки всьго світу будуть

бесконечно обязаны Муллису за изобретение ПЦР. Infinitely indebted to Mullis for the invention of PCR. безкінечно зобов'язані Муллісу за винаходження ПЛР.

Но вместе с тем, его фантастические But at the same time, his fantastic Але разом з тим, як його фантастичні

заявления о том же ВИЧ-диссидентстве вызывают statements about the same HIV dissidence cause твердження про те ж ВІЛ-дисидентство викликають

огромную отрицательную реакцию со стороны научного сообщества, huge backlash from the scientific community, велетенську негативну реакцію з боку наукової спільноти,

ведь он игнорирует большинство данных, because it ignores most of the data, адже він ігнорує більшість даних,

что не вписываются в его мировоззрение. that do not fit into his worldview. які не вписуються до його світогляду.

Проблема Муллиса далеко не единична. Mullis's problem is far from unique. Проблема Мулліса далеко не едина.

Ученые, несмотря на высокий статус, остаются все такими же людьми Scientists, despite their high status, remain the same people Вчені, недивлячись на високий статус, залишаються такими ж людьми

и они подвластны все тем же ошибкам мышления, and they are subject to the same errors of thinking, і вони підвладні все тим же помилками мислення,

которые допускаем все мы. яких припускаємось ми всі.

Примечательным фактом представляется и то, что It is also noteworthy that Примітним фактом є і те, що

Кэрри Муллис на одной сходке любителей психоактивных веществ Carrie Mullis at a gathering of drug lovers

утверждал, что он придумал метод ПЦР под действием ЛСД. claimed that he came up with the PCR method under the influence of LSD. стверджував, що він придумав метод ПЛР під дією ЛСД.

Возможно, именно ЛСД заставило его разговаривать со светящимися зелеными енотами. Perhaps it was LSD that made him talk to glowing green raccoons. Можливо, саме ЛСД змусило його розмовляти із зеленими єнотами, що світяться.

Эта грань между This line between Ця межа між

научным авторитетом и адекватным человеком scientific authority and adequate person науковим авторитетом та адекватною людиною

на самом деле очень тонка, насправді дуже тонка,

и даже Нобелевские лауреаты несмотря на все свои заслуги and even Nobel laureates despite all their merits і навіть Нобелівські лауреати, незважаючи на всі свої заслуги

и огромный вклад в человеческую культуру и область нашего and a huge contribution to human culture and the field of our та величезний внесок у людську культуру та область нашого

научного знания, наукового знання,

могут совершать все те же ошибки, can make the same mistakes можуть припускатись все тих же помилок,

что совершают абсолютно все люди. which is what all people do. яких припускаються абсолютно всі люди.

Нобелевская премия не гарантирует Вам свободу от когнитивных искажений, Нобелівська премія не гарантує вам сободу від когнітивних помилок,

присущих большинству приматов. found in most primates. що притаманні більшості приматів.

На Кэрри Муллиса повлиял его соратник- На Керрі Муллісавплинув його соратник -

тоже молекулярный биолог, профессор и весьма странная личность - теж молекулярний біолог, професор та досить дивна особистість - Пітер Дюсберг.

Дюсберг известен в научной среде тем, что отрицает связь между ВИЧ и СПИД. Duesberg is known in the scientific community for denying the link between HIV and AIDS. Дюсберг відомий в науковій середі тим, що заперечує зв'язок між ВІЛ та СНІД. Он говорит, что СПИД вызывает употребление психоактивных веществ; He says AIDS is caused by substance use; Він каже, що СНІД викликає вживання психоактивних речовин;

что по сути, лечение и сдерживание ВИЧ как раз-таки и приводит к СПИДу. that, in fact, treating and containing HIV is what leads to AIDS. що по суті, лікування та стримання ВІЛ як раз-таки і призводить до СНІДу.

Дюсберга рассматривают в научном сообществе исключительно как фрика, Duesberg is considered in the scientific community solely as a freak, Дюсберга сприймають у науковій спільноті висключно як фріка,

обзывая его "феноменом". calling it a "phenomenon". обзиваючи його "феноменом".

Но это не мешает ему быть видным научным авторитетом But this does not prevent him from being a prominent scientific authority. Але це не заважає йому бути видатним науковим авторитетом

для огромного количества ВИЧ-отрицателей. for a huge number of HIV-deniers. для величезної кількості ВІЛ-заперечувачів.

По сути, на его совести лежат сотни и тысячи In fact, hundreds and thousands lie on his conscience. По суті, на його совісті лежать сотні й тисячі

человеческих жизней. human lives. людських життів.

Ведь он был приглашен в качестве эксперта After all, he was invited as an expert Адже його було запрошено у якості експерта

при выборе курса для целой страны - при виборі курсу для цілої країни

касательно политики по отношению к ВИЧ. щодо політики стосвно ВІЛ.

Дюсберг убедил главу ЮАР, что ВИЧ не вызывает СПИД, Duesberg convinced the head of South Africa that HIV does not cause AIDS, Дюсберг запевнив голову ЮАР, що ВІЛ не викликає СНІД,

и 8 лет ЮАР занималась отрицанием ВИЧ. and 8 years of South Africa engaged in HIV denial. і 8 років ЮАР займалась запереченням ВІЛ.

По результатам некоторых моделирований, рассматривающих, According to the results of some simulations considering, За результатами деяких моделювань, що розглядають

а что было бы, если ЮАР пошли по правильному курсу what would happen if South Africa went on the right course а що було б, якби ЮАР пішли у правильному напрямку

в отношении ВИЧ, regarding HIV, стосовно ВІЛ,

было показано, что за это время можно было бы предотвратить it was shown that during this time it would be possible to prevent було показано, що за цей час можна було б запобігти 171 000 случаев заражения ВИЧ-инфекцией 171,000 HIV infections 171 000 випадків зараження ВІЛ-інфекцією

и спасти 343 000 человеческих жизней. та врятувати 343 000 людських життів. К сожалению, влияние Дюсберга на Муллиса Нажаль, вплив Дюсберга на Мулліса

было очень и очень сильным, був дуже і дуже сильним,

и очень часто подобные научные авторитеты and very often similar scientific authorities і дуже часто подібні наукові авторитети

оказывают влияние на здоровье и жизнь других людей. affect the health and lives of others. впливають на здоров'я та життя інших людей.

Даже Нобелевская премия не гарантирует непредвзятость человека. Even the Nobel Prize does not guarantee the impartiality of a person. Навіть Нобелівська премія не гарантуе неупередженість людини.

Ну это одна Нобелевка, Ну це одна Нобелівка,

а что если у человека их две? What if a person has two? а що як у людини їх дві?

один из немногих людей, у кого есть как раз две Нобелевские премии: one of the few people who has exactly two Nobel Prizes:

по химии в 1954 in chemistry in 1954 з хімії у 1954

и за мир, 1962. та з миру, 1962.

Поллинг действительно сделал очень много для понимания нами природы тех или иных вещей: Pauling really did a lot to understand the nature of certain things for us: Поллінг дійсно зробив дуже багато для розуміння нами природи тих чи інших речей

его работы по химических связям, кристаллографии його роботи з хімічних зв'язків, кристалографії

и кучи других областей человеческого знания действительно очень впечатляют. and heaps of other areas of human knowledge are really very impressive. та купи інших областей людського знання дійсно дуже вражають.

Кроме того, если мы ознакомимся с биографией Лайнуса Поллинга, Also, if we read the biography of Linus Pauling, Окрім того, якщо ми ознайомимость з біографією Лайнуса Поллінга,

то узнаем, что его соратник - Альберт Эйнштейн - то дізнаємось, що його соратник - Альберт Ейнштейн

в 1951 году, в городе Принстон, у 1951 році, у місті Прінстон,

(там, где и была сделана самая знаменитая фотография Эйнштейна) (where the most famous photograph of Einstein was taken) (там, де і було зроблено найвідомішу фотографію Ейнштейна)

при обсуждении Поллинга высказался: when discussing Pauling, he said: при обговоренні Поллінга висказався:

Таким образом, статус Лайнуса Поллинга был невероятно высок в научном сообществе. Thus, the status of Linus Polling was incredibly high in the scientific community. Таким чином, статус Лайнуса Поллінга був неймовірно високим в науковій спільноті.

Но у Поллинга, как и у всех людей, были свои слабые места. But Pauling, like all people, had his weak points. Але у Полінга, як і у всіх людей, були свої слабкі місця.

В случае Поллинга, это было его здоровье. У випадку Поллінга це було його здоров'я.

С 60-х годов Лайнус Поллинг начал выступать с весьма странными идеями, Since the 60s, Linus Polling began to come up with very strange ideas,

о том, что большинство болезней человека вызвано that most human diseases are caused by про те, що більшість захворювань людини викликані

нехваткой витаминов. нестачею вітамінів.

Собственно, в его публикациях прослеживалась мысль о том, In fact, in his publications, the idea was traced that Власне, в його публікаціях простежується думка про те, що запобігти розвитку шизофренії

что предотвратить развитие шизофрении how to prevent schizophrenia

можно путем принятия сверхдоз витамина C. You can by taking extra doses of vitamin C.

Поллинг развивал эти идеи, и они легли в основу такого направления лжемедицины, Pauling developed these ideas, and they formed the basis of such a direction of pseudomedicine, Поллінг розвивав ці ідеї і вони лягли в основу такого напрямку псевдомедицини,

как ортомолекулярная медицина.

в 1973 году Поллинг даже открыл У 1973 році Поллінг навіть відкрив

институт ортомолекулярной медицины, institute of orthomolecular medicine,

который позже был переименован в честь Поллинга. which was later renamed after Polling. що пізніше було перейменовано на честь Поллінга.

Несмотря на то, что сегодня мы точно знаем, Even though today we know for sure Недивлячись на те, що сьогодні ми точно знаємо,

что гипердозы витамина С неспособны that vitamin C hyperdoses are incapable of

предотвратить развитие шизофрении, рака prevent the development of schizophrenia, cancer запобігти розвитку шизофренії, раку

да и даже простуды. and even colds. і навіть застуди.

Однако Поллинг отрицал подобные исследования, называя это "плохой наукой".

Он считал, что лишь его данные и его субъективное мнение He believed that only his data and his subjective opinion Він вважав, що лише його дані та його суб'єктивна думка

о собственном самочувствии про власне самопочуття

является показателем того, что гипердозы витаминов реально предовтращают рак. is an indication that overdose of vitamins actually prevent cancer. є показником того, що гіпердози вітамінів реально запобігають раку.

По иронии судьбы Лайнус Поллинг умер от рака простаты. Ironically, Linus Polling died of prostate cancer. За іронією долі Лайнус Поллінг помер від раку простати.

Высокий авторитетный статус, Нобелевка и даже High authoritative status, Nobel Prize and even Високий авторитетний статус, Нобелівка та навіть

две Нобелевки не могут являться гарантом того, two Nobel Prizes cannot be a guarantee that дві Нобелівки не можуть бути гарантом того,

что человек будет абсолютно непогрешим во всех своих суждениях. that man will be absolutely infallible in all his judgments. що людина буде абсолютно непогрішна у всіх своїх судженнях.

Все мы люди, и все мы склонны к тем или иным ошибкам мышления. We are all human, and we are all prone to this or that error of thinking. Усі ми люди, і всі ми схильні до тих чи інших помилок мислення.

На мой взгляд, Карл Саган прекрасно описал проблему: In my opinion, Carl Sagan described the problem perfectly: На мій погляд, Карл Саган чудово змалював проблему:

что по мере приближения к этой периферии научного знания, that as we approach this periphery of scientific knowledge, що по мірі наближення до цієї периферії наукового знання,

в глазах общественности авторитет ученого возрастает, in the eyes of the public, the authority of the scientist increases, в очах громадськості авторитет вченого зростає

и люди менее критично воспринимают его утверждения. and people are less critical of his statements. і люди менш критично сприймають його твердження.

В то время, как для самой науки, напротив - While for science itself, on the contrary - В той час, як для самої науки, навпаки -

при работе близ ее периферии when working near its periphery при роботі поблизу її периферії

требуется как можно больше доказательств, потому что это - неисследованная область, as much evidence as possible is required, because this is an unexplored area, необхідно якомога більше доказів, бо це - недосліджена область,

и для установления тех или иных закономерностей і для встановлення тих чи інших закономірностей

недостаточно лишь мнения видного деятеля. just the opinion of a prominent figure is not enough. недостатньо лише думки видатного діяча.

Будучи учителем, я вижу проблему As a teacher, I see the problem Будучи вчителем, я бачу проблему

в том, что мы говорим детям о достижениях в тому, що ми говоримо дітям про досягнення

тех или иных ученых, часто упуская их промахи. certain scientists, often missing their mistakes. тих чи інших вчених, часто упускаючи їх промахи,

Таким образом, формируя благоприятную среду Thus, creating a favorable environment таким чином, формуючи сприятливе середовище

для этой веры в авторитеты. для цієї віри у авторитети.

Социальные психологи посвятили не одну сотню исследований этой проблеме - Social psychologists have devoted more than one hundred studies to this problem - Соціальні психологи присвятили не одну сотню досліджень цій проблемі -

предвзятости авторитета. prejudice of authority. упередженості авторитета.

И если вкратце, то для нашего восприятия очень удобно And in short, it is very convenient for our perception І якщо стисло, то для нашого сприйняття дуже зручно

заводить подобные авторитеты, create such authorities мати подібні авторитети,

особенно в тех областях, где мы не являемся специалистами. especially in areas where we are not experts. особливо в тих областях, де ми не є спеціалістами.

Но как часто имея авторитеты, But how often, having authority, Але как часто, маючи авторитети,

мы не замечаем, что они начинают иметь уже нас. мі не помічаємо, що вони починають мати вже нас.

Подписывайтесь на SciOne, меньше доверяйте авторитетам и Subscribe to SciOne, trust authorities less and Підписуйтесь на SciOne, менше довіряйте авторитетам і

можете подписаться на мой канал, вдруг Вам понравится, you can subscribe to my channel, suddenly you like it, можете підписатися на мій канал, раптом вам сподобається,

и да прибудет с Вами Наука. and may Science be with you. і хай прибуде з вами наука!