彭帅 发声 ，谁 信 ？跟 拜登 闹 掰 ，贺锦丽 总统 之 路 彻底 断绝 ；外交 战狼 干涉 美国 内政 ，宣布 美国 国内法 非法 （政论 天下 第 548集 20211117）天亮 时分 (2) Peng Shuai speaks out, who believes it? Falling out with Biden, He Jinli's path to the presidency is completely cut short; diplomatic war wolves interfere in the internal affairs of the United States, declaring U.S. domestic law illegal (Politics World Episode 548 20211117) At Dawn (2) 彭帅发声，谁信？跟拜登闹掰，贺锦丽总统之路彻底断绝；外交战狼干涉美国内政，宣布美国国内法非法（政论天下第548集 20211117）天亮时分 (2)

完 了 之後 呢 把 拜登 （Joe Biden）

從 office 裏邊 從 這個 辦公室 裏邊 趕走 從 office 裏邊 從 這個 辦公室 裏邊 趕走

然後 呢 讓 賀錦麗 （Kamala Harris） 進 總統 辦公室 然後 呢 讓 賀錦麗 （Kamala Harris） 進 總統 辦公室

那麼 這種 情況 到底 會 不會 發生 呢 我 的 判斷 是 不會 那麼 這種 情況 到底 會 不會 發生 呢 我 的 判斷 是 不會

雖然 很多 左派 他們 熱切地 盼望 說 雖然 很多 左派 他們 熱切地 盼望 說

賀錦麗 （Kamala Harris） 能夠 當 總統 賀錦麗 （Kamala Harris） 能夠 當 總統

但是 根本 就 不 可能 但是 根本 就 不 可能

為 什麼 呢 今年 美國 在 阿富汗 撤軍 的 時候 為 什麼 呢 今年 美國 在 阿富汗 撤軍 的 時候

大家 知道 拜登 （Joe Biden） 政府 當時 表現 出 嚴重 的 無能 大家 知道 拜登 （Joe Biden） 政府 當時 表現 出 嚴重 的 無能

激怒 了 很多 的 美國 人 激怒 了 很多 的 美國 人

我 記得 Ted Cruz ( 泰德 · 克魯茲 ) 我 記得 Ted Cruz ( 泰德 · 克魯茲 )

在 他 的 推 文中 就 寫 了 這樣 一句 話 在 他 的 推 文中 就 寫 了 這樣 一句 話

他 說 應該 彈劾 拜登 （Joe Biden） 趕 他 下台 他 說 應該 彈劾 拜登 （Joe Biden） 趕 他 下台

但是 呢 Ted Cruz ( 泰德 · 克魯茲 ) 緊接著 就講 但是 呢 Ted Cruz ( 泰德 · 克魯茲 ) 緊接著 就講

他 說 可是 把 拜登 （Joe Biden） 趕 下台 的話 他 說 可是 把 拜登 （Joe Biden） 趕 下台 的話

會 上來 一個 更 糟糕 的 人 更 軟弱 的 人 會 上來 一個 更 糟糕 的 人 更 軟弱 的 人

當然 這個 人指 的 就是 Kamala Harris（ 賀錦麗 ） 了 當然 這個 人指 的 就是 Kamala Harris（ 賀錦麗 ） 了

所以 這個 共和黨 來說 的話 他們 不 願意 所以 這個 共和黨 來說 的話 他們 不 願意

把 這個 拜登 （Joe Biden） 趕 下台 把 這個 拜登 （Joe Biden） 趕 下台

然後 把 Kamala Harris（ 賀錦麗 ） 推上去 這是 共和黨 然後 把 Kamala Harris（ 賀錦麗 ） 推上去 這是 共和黨

那 民主黨 它們 也 不 願意 Kamala Harris（ 賀錦麗 ） 上台 那 民主黨 它們 也 不 願意 Kamala Harris（ 賀錦麗 ） 上台

有人 說 他們 不是 極左 嗎 對 吧 有人 說 他們 不是 極左 嗎 對 吧

他們 應該 喜歡 這個 賀錦麗 （Kamala Harris） 嘛 他們 應該 喜歡 這個 賀錦麗 （Kamala Harris） 嘛

但是 不是 因為 賀錦麗 （Kamala Harris） 現在 的 民調 但是 不是 因為 賀錦麗 （Kamala Harris） 現在 的 民調

太 糟糕 了 實在 是 太 糟糕 了 實在 是

大家 可以 看 一下 這個 《Politico》 的 一個 民調 的 結果 大家 可以 看 一下 這個 《Politico》 的 一個 民調 的 結果

就是 今天 公佈 的 一個 民調 結果 就是 今天 公佈 的 一個 民調 結果

《politico》 是 一個 嚴重 左傾 的 一個 網站 《politico》 是 一個 嚴重 左傾 的 一個 網站

但是 呢 它 的 民調 結果 毫不 避諱 地講 說 但是 呢 它 的 民調 結果 毫不 避諱 地講 說

現在 很多 的 選民 們 對 拜登 （Joe Biden） 的 健康 情況 現在 很多 的 選民 們 對 拜登 （Joe Biden） 的 健康 情況

和 他 這個 精神 健康 情況 都 表示 懷疑 和 他 這個 精神 健康 情況 都 表示 懷疑

然後 呢 它 說 大概 只有 44% 的 人 然後 呢 它 說 大概 只有 44% 的 人

認為 拜登 （Joe Biden） 的 工作 做 得 不錯 認為 拜登 （Joe Biden） 的 工作 做 得 不錯

只有 46% 的 人 認為 拜登 （Joe Biden） 是 Mentally Fit 只有 46% 的 人 認為 拜登 （Joe Biden） 是 Mentally Fit

就是 他 的 這個 認知 水平 的話 還 可以 就是 他 的 這個 認知 水平 的話 還 可以

大家 可以 想像 一下 那 也就是說 有 54% 大家 可以 想像 一下 那 也就是說 有 54%

超過 一半 的 人 認為 拜登 （Joe Biden） 超過 一半 的 人 認為 拜登 （Joe Biden）

現在 他 的 認知 已經 出現 障礙 了 對 吧 現在 他 的 認知 已經 出現 障礙 了 對 吧

這個 剛才給 大家 看 的 新聞 中有 很多 的 調查 數據 這個 剛才給 大家 看 的 新聞 中有 很多 的 調查 數據

我 跟 大家 就是 扼要 地講 一下 我 跟 大家 就是 扼要 地講 一下

40% 的 受訪者 或多或少 的 認為 40% 的 受訪者 或多或少 的 認為

拜登 （Joe Biden） 的 健康狀況 良好 拜登 （Joe Biden） 的 健康狀況 良好

而 50% 的 人 認為 拜登 （Joe Biden） 的 健康狀況 很 糟糕 而 50% 的 人 認為 拜登 （Joe Biden） 的 健康狀況 很 糟糕

對 拜登 （Joe Biden） 的 心理健康 的 情況 呢 對 拜登 （Joe Biden） 的 心理健康 的 情況 呢

46% 的 人 認為 拜登 （Joe Biden） 的 心理健康 46% 的 人 認為 拜登 （Joe Biden） 的 心理健康

但是 呢 認為 拜登 （Joe Biden） 心理 不 健康 但是 呢 認為 拜登 （Joe Biden） 心理 不 健康

就是 精神狀態 不 健康 的 人 達到 了 48% 就是 精神狀態 不 健康 的 人 達到 了 48%

基本上 來說 咱 也 不用 避諱 基本上 來說 咱 也 不用 避諱

就是 感覺 拜登 （Joe Biden） 痴呆 對 吧 就是 感覺 拜登 （Joe Biden） 痴呆 對 吧

然後 呢 認為 拜登 （Joe Biden） 精力充沛 的 人 然後 呢 認為 拜登 （Joe Biden） 精力充沛 的 人

就是 能夠 勝任 總統 這個 職務 的 人 只有 34% 就是 能夠 勝任 總統 這個 職務 的 人 只有 34%

我們 經常 看到 拜登 （Joe Biden） 在 開會 的 時候 睡覺 我們 經常 看到 拜登 （Joe Biden） 在 開會 的 時候 睡覺

然後 呢 這個 44% 的 人 表示 他們 支持 然後 呢 這個 44% 的 人 表示 他們 支持

拜登 （Joe Biden） 當 總統 時期 執政 的 表現 拜登 （Joe Biden） 當 總統 時期 執政 的 表現

然後 呢 有 53% 的 人 根本 就 不 贊成 拜登 （Joe Biden） 然後 呢 有 53% 的 人 根本 就 不 贊成 拜登 （Joe Biden）

超過 一半 的 人 認為 他們 不 支持 拜登 （Joe Biden） 超過 一半 的 人 認為 他們 不 支持 拜登 （Joe Biden）

在 執政 時候 的 表現 在 執政 時候 的 表現

然後 呢 我 剛才 說 拜登 （Joe Biden） 的 支持率 41% 然後 呢 我 剛才 說 拜登 （Joe Biden） 的 支持率 41%

當然 不同 的 民調 機構 數據 不 一樣 當然 不同 的 民調 機構 數據 不 一樣

《 今日 美國 報 》7 號的 時候 發佈 的 民調 顯示 《 今日 美國 報 》7 號的 時候 發佈 的 民調 顯示

拜登 （Joe Biden） 的 支持率 只有 38% 拜登 （Joe Biden） 的 支持率 只有 38%

不 支持 度 的話 達到 了 59% 不 支持 度 的話 達到 了 59%

然後 還有 將近 2/3 的 美國 人 認為 然後 還有 將近 2/3 的 美國 人 認為

拜登 （Joe Biden） 不 應該 在 2024 年 尋求 連任 拜登 （Joe Biden） 不 應該 在 2024 年 尋求 連任

當然 賀錦麗 （Kamala Harris） 的 滿意度 更慘 當然 賀錦麗 （Kamala Harris） 的 滿意度 更慘

肯定 她 的 人 只有 27.8% 肯定 她 的 人 只有 27.8%

不 滿意 她 的 人 達到 51.2% 不 滿意 她 的 人 達到 51.2%

幾乎 是 不 滿意 她 的 人 是 滿意 她 的 人 的 兩倍 幾乎 是 不 滿意 她 的 人 是 滿意 她 的 人 的 兩倍

所以 呢 這 就是 為 什麼 我 認為 民主黨 所以 呢 這 就是 為 什麼 我 認為 民主黨

它 也 不 願意 換掉 拜登 （Joe Biden） 它 也 不 願意 換掉 拜登 （Joe Biden）

因為 賀錦麗 （Kamala Harris） 當 總統 因為 賀錦麗 （Kamala Harris） 當 總統

只會 讓 民主黨 在 中期 選舉 中輸 得 更慘 只會 讓 民主黨 在 中期 選舉 中輸 得 更慘

所以 就是說 共和黨 不 願意 賀錦麗 （Kamala Harris） 上來 所以 就是說 共和黨 不 願意 賀錦麗 （Kamala Harris） 上來

是 覺得 賀錦麗 （Kamala Harris） 太 糟糕 是 覺得 賀錦麗 （Kamala Harris） 太 糟糕

民主黨 覺得 賀錦麗 （Kamala Harris） 上來 的話 民主黨 覺得 賀錦麗 （Kamala Harris） 上來 的話

會 讓 他們 在 中期 選舉 中輸 得 更慘 會 讓 他們 在 中期 選舉 中輸 得 更慘

所以 現在 共和黨 最好 的 策略 就是 趕快 在 中期 選舉 中 所以 現在 共和黨 最好 的 策略 就是 趕快 在 中期 選舉 中

奪得 參眾 兩院 的 多數 奪得 參眾 兩院 的 多數

讓 拜登 （Joe Biden） 不 能夠 繼續 推廣 讓 拜登 （Joe Biden） 不 能夠 繼續 推廣

他 的 極左 政策 去 禍害 美國 他 的 極左 政策 去 禍害 美國

而 民主黨 的話 他們 現在 唯一 的 策略 就是 在 而 民主黨 的話 他們 現在 唯一 的 策略 就是 在

中期 選舉 之前 盡快 的 通過 一些 他們 想要 通過 的 議案 中期 選舉 之前 盡快 的 通過 一些 他們 想要 通過 的 議案

所以 這個 就是 我想講 一下 啊 就 剛才講 了 一下 所以 這個 就是 我想講 一下 啊 就 剛才講 了 一下

這個 美國 總統 副 總統 關係 變得 很 糟糕 這個 事情 這個 美國 總統 副 總統 關係 變得 很 糟糕 這個 事情

最後 我 想 說 一下 就是 關於 「 拜習峰 會 」 最後 我 想 說 一下 就是 關於 「 拜習峰 會 」

因為 這個 事情 在 中國 大陸 就是 不斷 的 極力 的 宣傳 因為 這個 事情 在 中國 大陸 就是 不斷 的 極力 的 宣傳

就是 拜登 （Joe Biden） 不 支持 台灣 獨立 就是 拜登 （Joe Biden） 不 支持 台灣 獨立

所以 這個 其實 我 覺得 是 對 美國 的 一個 所以 這個 其實 我 覺得 是 對 美國 的 一個

這個 對 台灣 政策 的 一個 錯誤 的 解讀 這個 對 台灣 政策 的 一個 錯誤 的 解讀

因為 可能 很多 人 對 這個 事情 比較 熟悉 了 因為 可能 很多 人 對 這個 事情 比較 熟悉 了

在 我們 這個 頻道 上 我 很少 談 在 我們 這個 頻道 上 我 很少 談

所以 我 想 今天 就 簡單 地說 一下 所以 我 想 今天 就 簡單 地說 一下

拜登 （Joe Biden） 當時 講 拜登 （Joe Biden） 當時 講

他 說 美國 對 台灣 的 政策 其實 沒 有變 他 說 美國 對 台灣 的 政策 其實 沒 有變

一定 要 遵守 美國 的 一個 法律 一定 要 遵守 美國 的 一個 法律

這個 法律 叫做 《 台灣 關係法 》 就 （Taiwan Relations Act ） 這個 法律 叫做 《 台灣 關係法 》 就 （Taiwan Relations Act ）

所以 對台 的 這個 工作 的話 所以 對台 的 這個 工作 的話

是 完全 沒有 改變 對台 的 立場 完全 沒有 改變 是 完全 沒有 改變 對台 的 立場 完全 沒有 改變

但是 中共 的 外交部 發言人 趙 立堅 但是 中共 的 外交部 發言人 趙 立堅

17 號在 例行 的 記者會 上 表示 說 《 台灣 關係法 》 17 號在 例行 的 記者會 上 表示 說 《 台灣 關係法 》

是 非法 的 而且 是 無效 的 是 非法 的 而且 是 無效 的

他 說 美國 應該 遵守 一個 中國 原則 和 他 說 美國 應該 遵守 一個 中國 原則 和

《 中 美 三個 聯合公報 》 《 中 美 三個 聯合公報 》

這是 中美 兩國 的 重要 政治 共識 也 是 中 美的 政治 基礎 這是 中美 兩國 的 重要 政治 共識 也 是 中 美的 政治 基礎

然後 他 說 《 台灣 關係法 》 或者 『 對台 六項 保證 』 然後 他 說 《 台灣 關係法 》 或者 『 對台 六項 保證 』

都 是 純粹 的 美國 一些 國內 的 勢力 炮製 出來 都 是 純粹 的 美國 一些 國內 的 勢力 炮製 出來

然後 說 跟 《 中 美 三個 聯合公報 》 背道而馳 然後 說 跟 《 中 美 三個 聯合公報 》 背道而馳

所以 實際上 是 非法 的 和 無效 的 所以 實際上 是 非法 的 和 無效 的

這裏 邊我 要說 一下 所謂 美方 所說 的 一個 中國 原則 和 這裏 邊我 要說 一下 所謂 美方 所說 的 一個 中國 原則 和

《 中 美 三個 聯合公報 》 只是 美國 的 一個 外交政策 《 中 美 三個 聯合公報 》 只是 美國 的 一個 外交政策

這個 外交政策 是 當時 在 1979 年 1 月 1 號 這個 外交政策 是 當時 在 1979 年 1 月 1 號

就是 中 美 建交 的 時候 美國 當時 就是 中 美 建交 的 時候 美國 當時

後來 決定 有 這麼 一個 原則 發表 的 這個 聯合公報 嘛 後來 決定 有 這麼 一個 原則 發表 的 這個 聯合公報 嘛

但是 這些 只是 美國 的 行政 政策 但是 這些 只是 美國 的 行政 政策

並 不是 美國 的 法律 相對 來講 的話 《 台灣 關係法 》 並 不是 美國 的 法律 相對 來講 的話 《 台灣 關係法 》

才 是 真正 具有 法律效力 的 法律 才 是 真正 具有 法律效力 的 法律

因為 它 是 通過 了 一個 走 完 了 一個 完整 的 立法 流程 因為 它 是 通過 了 一個 走 完 了 一個 完整 的 立法 流程

就是 在 參眾 兩院 表決 通過 然後 總統 簽字 就是 在 參眾 兩院 表決 通過 然後 總統 簽字

正式 變成 一個 法律 正式 變成 一個 法律

所以 其實 《 台灣 關係法 》 的 地位 要 遠遠地 高於 所以 其實 《 台灣 關係法 》 的 地位 要 遠遠地 高於

《 中 美 三個 聯合公報 》 和 一個 中國 的 原則 《 中 美 三個 聯合公報 》 和 一個 中國 的 原則

因為 美國 的 外交政策 是 行政當局 的 政策 因為 美國 的 外交政策 是 行政當局 的 政策

當 行政當局 更換 的 時候 它們 完全 可以 改變 這個 當 行政當局 更換 的 時候 它們 完全 可以 改變 這個

所以 這個 和 當時 的 《 中 英 聯合聲明 》 還不 一樣 所以 這個 和 當時 的 《 中 英 聯合聲明 》 還不 一樣

《 中 聯合聲明 》 並 不是 一個 行政當局 的 一個 決定 《 中 聯合聲明 》 並 不是 一個 行政當局 的 一個 決定

而是 當時 中國 簽署 的 一個 國際 條約 而是 當時 中國 簽署 的 一個 國際 條約

這是 完全 是 兩回 事情 這是 完全 是 兩回 事情

所以 呢 《 台灣 關係法 》 才 是 真正 合法 的 所以 呢 《 台灣 關係法 》 才 是 真正 合法 的

至於 說 其它 別的 一個 中國 原則 什麼 《 三個 聯合公報 》 至於 說 其它 別的 一個 中國 原則 什麼 《 三個 聯合公報 》

美國 想 遵守 就 遵守 不想 遵守 就 不 遵守 美國 想 遵守 就 遵守 不想 遵守 就 不 遵守

沒有 任何 義務 因為 它 只是 一個 外交政策 的 制定 而已 沒有 任何 義務 因為 它 只是 一個 外交政策 的 制定 而已

那麼 在 《 台灣 關係法 》 裏面 那麼 在 《 台灣 關係法 》 裏面

這個 法案 規定 說 美國 將向 台灣 提供 必要 數量 的 防衛 物資 這個 法案 規定 說 美國 將向 台灣 提供 必要 數量 的 防衛 物資

和 技術 服務 以使 台灣 能夠 維持 足夠 的 自衛 能力 和 技術 服務 以使 台灣 能夠 維持 足夠 的 自衛 能力

簡單 地 來講 就是 美方 堅決 反對 中方 單方面 簡單 地 來講 就是 美方 堅決 反對 中方 單方面

不 必定 是 中方 了 就 包括 台灣 也 是 一樣 不 必定 是 中方 了 就 包括 台灣 也 是 一樣

單方面 改變 台海 現狀 的 做法 單方面 改變 台海 現狀 的 做法

也就是說 美國 希望 台海 兩岸 保持 現狀 也就是說 美國 希望 台海 兩岸 保持 現狀

就是 不統 、 不獨 、 不武 It means no reunification, no independence, no military 就是 不統 、 不獨 、 不武

既 沒有 台灣 獨立 也 沒有 大陸 獨立 既 沒有 台灣 獨立 也 沒有 大陸 獨立

然後 就是 也 沒有 大陸 的 武統 兩邊 也 不 動武 然後 就是 也 沒有 大陸 的 武統 兩邊 也 不 動武

但是 當然 作為 兩岸 兩個 政府 來說 但是 當然 作為 兩岸 兩個 政府 來說

如果 他們 願意 合併 的話 美國 也 不 干涉 如果 他們 願意 合併 的話 美國 也 不 干涉

但是 它 反對 的 是 武力 改變 兩岸 現在 的 現狀 但是 它 反對 的 是 武力 改變 兩岸 現在 的 現狀

所以 美國 通過 《 台灣 關係法 》 就是說 所以 美國 通過 《 台灣 關係法 》 就是說

如果 中國 大陸 對 台灣 形成 嚴重 的 武力威脅 的話 如果 中國 大陸 對 台灣 形成 嚴重 的 武力威脅 的話

那麼 美國 一定 要 向 台灣 出售 武器 那麼 美國 一定 要 向 台灣 出售 武器

保證 台灣 有 足夠 的 力量 去 防衛 中共 的 入侵 保證 台灣 有 足夠 的 力量 去 防衛 中共 的 入侵

這 就是 《 台灣 關係法 》 最 核心 的 一個 內容 這 就是 《 台灣 關係法 》 最 核心 的 一個 內容

當然 就是 有人 說 你 這 不是 「 一個 中國 原則 」 嘛 當然 就是 有人 說 你 這 不是 「 一個 中國 原則 」 嘛

你 怎麼 還向 台灣 提供 防御性 武器 呢 你 怎麼 還向 台灣 提供 防御性 武器 呢

這裏 面 其實 是 涉及 到 英文 的 一個 詞 的 理解 這裏 面 其實 是 涉及 到 英文 的 一個 詞 的 理解

對於 一個 中國 的 問題 對於 一個 中國 的 問題

美方 在 公報 中 使用 的 那個 動詞 叫做 “Acknowledge” 美方 在 公報 中 使用 的 那個 動詞 叫做 “Acknowledge”

Acknowledge 的 意思 是 說 Acknowledge 的 意思 是 說

朕 知道 了 朕 知道 了

並不等於 是 說 朕 同意 你 朕 只是 知道 這麼 一件 事 並不等於 是 說 朕 同意 你 朕 只是 知道 這麼 一件 事

什麼 事 呢 就是 兩岸 都 認為 只有 一個 中國 什麼 事 呢 就是 兩岸 都 認為 只有 一個 中國

因為 當時 在 1979 年 的 時候 大陸 的 華人 認為 因為 當時 在 1979 年 的 時候 大陸 的 華人 認為

『 中華民國 』 是 唯一 合法政府 『 中華民國 』 是 唯一 合法政府

認為 中國 大陸 是 這個 共匪 顛覆 政權 是 叛亂 認為 中國 大陸 是 這個 共匪 顛覆 政權 是 叛亂

所以 當時 蔣介石 有 什麼 《 戡亂 法案 》 所以 當時 蔣介石 有 什麼 《 戡亂 法案 》

就是 認為 這是 叛亂 嘛 就是 認為 這是 叛亂 嘛

中國 大陸 也 認為 只有 一個 合法政府 中國 大陸 也 認為 只有 一個 合法政府

是 北京政府 但是 兩岸 都 認為 自己 屬於 同一個 中國 是 北京政府 但是 兩岸 都 認為 自己 屬於 同一個 中國

所以 當時 這個 美國 的 意思 是 說 所以 當時 這個 美國 的 意思 是 說

有 一個 中國 你們 兩個 都 認為 有 一個 中國 有 一個 中國 你們 兩個 都 認為 有 一個 中國

那 朕 知道 了 朕 認為 也 是 那 朕 知道 了 朕 認為 也 是

就是 既然 你們 倆 都 認知 是 一個 中國 就是 既然 你們 倆 都 認知 是 一個 中國

那麼 朕 知道 你們 兩個 人 都 認為 只有 一個 中國 那麼 朕 知道 你們 兩個 人 都 認為 只有 一個 中國

所以 其實 當時 美國 並 不是 說 承認 只有 一個 中國 所以 其實 當時 美國 並 不是 說 承認 只有 一個 中國

它 說 的 是 朕 知道 了 是 這樣 一個 意思 它 說 的 是 朕 知道 了 是 這樣 一個 意思

是 “Acknowledge” 不是 “Recognize” 是 “Acknowledge” 不是 “Recognize”

不是 說 我 認可 只有 一個 中國 的 意思 不是 說 我 認可 只有 一個 中國 的 意思

所以 這個 事情 美國 從來 都 不 認為 它 對 台 軍售 是 違法 的 所以 這個 事情 美國 從來 都 不 認為 它 對 台 軍售 是 違法 的

什麼 當時 的 《 聯合公報 》 什麼 當時 的 《 聯合公報 》

因為 《 聯合公報 》 本來 也 沒有 說 因為 《 聯合公報 》 本來 也 沒有 說

美國 只 認可 北京政府 美國 只 認可 北京政府

特別是在 2001 年 4 月份 的 時候 特別是在 2001 年 4 月份 的 時候

美國 總統 小布什 （George W. Bush） 當時 宣佈 美國 總統 小布什 （George W. Bush） 當時 宣佈

如果 中共 武統 台灣 的話 美國 將 協防 台灣 如果 中共 武統 台灣 的話 美國 將 協防 台灣

就是 幫助 台灣 一起 防御 中共 就是 幫助 台灣 一起 防御 中共

就 有 一點 要 卷入 戰爭 的 意思 了 就 有 一點 要 卷入 戰爭 的 意思 了

然後 當時 小布什 （George W. Bush） 說 然後 當時 小布什 （George W. Bush） 說

如果 台灣 遭到 進攻 的話 我們 將 幫助 它 自衛 如果 台灣 遭到 進攻 的話 我們 將 幫助 它 自衛

但是 這個 如何 自衛 是給 它 武器 呢 但是 這個 如何 自衛 是給 它 武器 呢

還是 說 這個 美國 派兵 呢 這個 它 沒有 講 還是 說 這個 美國 派兵 呢 這個 它 沒有 講

就是 有意 地 做 這種 戰略 上 的 模糊 就是 有意 地 做 這種 戰略 上 的 模糊

所以 呢 實際上 就是 《 台灣 關係法 》 我 想 說 的 是 所以 呢 實際上 就是 《 台灣 關係法 》 我 想 說 的 是

才 是 美國國會 通過 的 總統 簽字 的 法律 才 是 美國國會 通過 的 總統 簽字 的 法律

是 完成 了 美國 立法 程序 的 「 國內法 立法 」 是 完成 了 美國 立法 程序 的 「 國內法 立法 」

所以 說 這個 法律 你 沒有 所以 說 這個 法律 你 沒有

趙 立堅 說 這個 《 台灣 關係法 》 是 非法 的 趙 立堅 說 這個 《 台灣 關係法 》 是 非法 的

你 這是 在 赤裸裸 地 干涉 美國 內政 是 吧 你 這是 在 赤裸裸 地 干涉 美國 內政 是 吧

因為 雖然 美國 談 的 是 跟 台灣 的 關係 問題 因為 雖然 美國 談 的 是 跟 台灣 的 關係 問題

看起來 像是 外交 問題 是 吧 看起來 像是 外交 問題 是 吧

但是 美國 跟 誰 建交 不 跟 誰 建交 這 屬於 美國 的 主權 但是 美國 跟 誰 建交 不 跟 誰 建交 這 屬於 美國 的 主權

中共 不是 總 強調 主權 嗎 是 吧 中共 不是 總 強調 主權 嗎 是 吧

甚至 主權 高於 人權 當然 我 不 同意 甚至 主權 高於 人權 當然 我 不 同意

但是 中共 老 強調 主權 那麼 美國 作為 一個 獨立國家 但是 中共 老 強調 主權 那麼 美國 作為 一個 獨立國家

它 跟 誰 建交 跟 誰 不 建交 跟 你 中共 有 一毛錢 的 關係 嗎 是 吧 它 跟 誰 建交 跟 誰 不 建交 跟 你 中共 有 一毛錢 的 關係 嗎 是 吧

你 憑 什麼 去 強迫 美國 要 接受 你 的 這種 外交政策 呢 你 憑 什麼 去 強迫 美國 要 接受 你 的 這種 外交政策 呢

所以 這個 趙 立堅 說 美國 的 國內法 所以 這個 趙 立堅 說 美國 的 國內法

《 對 台灣 關係法 》 是 非法 的 《 對 台灣 關係法 》 是 非法 的

這是 完全 赤裸裸 地 干涉 美國 主權 和 這是 完全 赤裸裸 地 干涉 美國 主權 和

干涉 美國 內政 的 做法 干涉 美國 內政 的 做法

所以 我 覺得 美國 其實 在 向 台灣 銷售 武器 的 這個 本身 所以 我 覺得 美國 其實 在 向 台灣 銷售 武器 的 這個 本身

也 就 證明 了 美國 其實 認為 中國 是 有 兩個 政府 的 也 就 證明 了 美國 其實 認為 中國 是 有 兩個 政府 的

咱們 可以 想像 一下 咱們 可以 想像 一下

咱們 假如 說 美國 要 向 中國 銷售 武器 咱們 假如 說 美國 要 向 中國 銷售 武器

它 能 跟 上海市政府 談 它 能 跟 上海市政府 談

上海市政府 我 跟 你 談談 我 想 把 武器 賣給 你 上海市政府 我 跟 你 談談 我 想 把 武器 賣給 你

不 可能 對 吧 不 可能 對 吧

你 向 中國 銷售 武器 的話 你 只能 跟 北京 去 談 是 吧 你 向 中國 銷售 武器 的話 你 只能 跟 北京 去 談 是 吧

跟 中國 的 國防部 去 談 跟 中國 的 國防部 去 談

你 不 可能 跟 上海市政府 去 談 對 吧 你 不 可能 跟 上海市政府 去 談 對 吧

不 可能 跟 上海 的 什麼 警備區 去 談 對 吧 不 可能 跟 上海 的 什麼 警備區 去 談 對 吧

所以 呢 它 如果 要是 認為 台灣 的 地位 跟 上海 等同 所以 呢 它 如果 要是 認為 台灣 的 地位 跟 上海 等同

它 跟 台灣 之間 做 這種 武器 交易 它 得 跟 北京 談 它 跟 台灣 之間 做 這種 武器 交易 它 得 跟 北京 談

我要 給台灣 賣 武器 了 你 同意 不 同意 得問 北京 是 吧 我要 給台灣 賣 武器 了 你 同意 不 同意 得問 北京 是 吧

你 不問 北京 直接 去 賣給 台灣 武器 的話 你 不問 北京 直接 去 賣給 台灣 武器 的話

本身 就 證明 說 你 認為 台灣 那 還有 一個 政府 是 吧 本身 就 證明 說 你 認為 台灣 那 還有 一個 政府 是 吧

所以 其實 我 覺得 中共 你 也 別騙 自個兒 了 所以 其實 我 覺得 中共 你 也 別騙 自個兒 了

你 也 別騙 老百姓 了 你 也 別騙 老百姓 了

美國 根本 就 沒有 承認 說 只有 一個 中國 美國 根本 就 沒有 承認 說 只有 一個 中國

美國 只是 說 朕 知道 了 你 認為 只有 一個 中國 美國 只是 說 朕 知道 了 你 認為 只有 一個 中國

然後 我們 認為 是 有 兩個 政府 的 然後 我們 認為 是 有 兩個 政府 的

我給 台灣 賣 武器 的話 你 管不著 這是 我 的 主權 我給 台灣 賣 武器 的話 你 管不著 這是 我 的 主權

這個 事 我 覺得 咱們 還是 應該 說 清楚 啊 這個 事 我 覺得 咱們 還是 應該 說 清楚 啊

還是 把 這個 事 應該 掰 扯 清楚 還是 把 這個 事 應該 掰 扯 清楚