×

LingQをより快適にするためCookieを使用しています。サイトの訪問により同意したと見なされます クッキーポリシー.

image

DR P3 Essensen Nyheder, Hvorfor har Danmark ikke atomkraft?

Hvorfor har Danmark ikke atomkraft?

Kigger du ved Øresund på den svenske kyst -

- kan du måske se to kasseformede bygninger:

Reaktor 1 og 2 af Barsebäck. Det lyder måske bekendt.

Det atomkraft var en del af en stor debat i 1970'erne om atomkraft.

Vi vil ikke have atomkraft.

Global opvarmning er et problem. Danmark vil være klimaneutral i 2050.

Atomkraft kan måske være en løsning -

- der måske kan give os den strøm, vi har brug for i fremtiden.

Hvorfor har vi ikke a-kraft, og hvad har et svensk værk med det at gøre?

- Hvad skal væk? - Barsebäck!

Radioaktivt affald.

Danmark har haft atomkraft oppe at vende.

I 1970'erne var der udsving i energiforsyningen pga. oliekrisen.

Dengang udgjorde olie 90 % af energiforbruget -

- og de høje oliepriser ramte den danske økonomi hårdt.

For at undgå påvirkning fra udsving opsatte man en energiplan om -

- at fordele elproduktionen, så vi ikke var afhængige af én energikilde.

Energiproduktionen skulle omlægges til kul, gas, a-kraft, sol og vind.

Implementeringen af atomkraft blev løbende udskudt -

- på grund af uenighed om deponering af atomaffald.

Atomkraft fandtes i Danmark på Forskningscenter Risø -

- der siden 1950'erne havde drevet tre forskningsreaktorer.

Gennem årene var civil atomkraft stadig på tegnebrættet.

Blev et atomkraftværk godkendt, havde man mulige placeringer.

I 1974 blev Organisationen til Oplysning om Atomkraft, OOA, stiftet.

Vi vil vise, at vi er imod atomkraft.

I 1975 kommer Danmark tættere på atomkraft.

Sverige tænder for atomkraftværket Barsebäck.

Det ligger blot 20 km fra København. Mange ser det som et stort problem.

Nu ligger Danmarks hovedstad tæt på en mulig atomulykke.

OOA er fortaler for Barsebäcks lukning.

De indsamler underskrifter og laver demonstrationer for få værket lukket.

Den folkelige holdning er stadig splittet.

I 1978 er 39 % for atomkraft, mens 38 % er imod.

Det ændrer sig i 1979, da et værk i USA får en delvis nedsmeltning.

Det stiller spørgsmålstegn ved sikkerheden -

- og starter en modstand til atomkraft blandt danskere.

Modstanden mod Barsebäck stiger, og OOA indsamler 312.000 underskrifter -

- for at lukke værket.

I 1985 stemmer Folketinget for at udelade atomkraft -

- i Danmarks energiplanlægning og stoppe indførelsen af det.

Atomkraft indgår nu ikke længere i dansk energiplanlægning.

I 1986 fremsætter den danske regering en anmodning om at lukke Barsebäck.

Barsebäck slukker de to reaktorer i 1999 og 2005.

Det er 35 år siden, at man besluttede at udelukke atomkraft.

Men der sker meget på 35 år.

Man kunne tænke, at teknologien var blevet bedre på den tid.

Sikkerhed er stadig er et stort fokuspunkt.

Forbedringerne på kraftværkerne retter sig mod sikkerheden.

Bent Lauritzen er sektionsleder for strålingsfysik på DTU.

De kan klare sig i længere tid uden menneskelig indgriben.

Der er en del redundans, supplerende sikkerhedssystemer.

De er bygget til at håndtere alvorlige naturkatastrofer -

- bl.a. baseret på erfaringerne fra Fukushima.

Vi begynder udsendelsen i Japan -

- hvor en mulig atomkatastrofe måske er under udvikling.

Som vi så ved Fukushima i 2011, hvor et japansk kraftværk eksploderede -

- er atomkraftværker ikke uskadelige.

Man måtte evakuere området på grund af den høje strålingsfare.

Der har stået damp op af kraftværket, og der er målt høj stråling.

Dødstallet skal dog være en del lavere end ved Tjernobyl.

573 døde som følge af evakueringen.

Men kun én døde som følge af radioaktiv stråling fra værket.

Atomkraft har i det store billede et meget lavt dødstal.

Selvom atomkraft laver radioaktivt affald, der kan være farligt -

- men ved fossile brændsler ender de farlige stoffer ude i luften -

- hvor vi alle kan indånde dem.

Kul slår over 2400 gange flere ihjel per terawatt-time, end atomkraft gør.

Og atomkraft kan forhindre -

- at mellem 420.000 og 7 mio. dør af luftforurening fra 2013 til 2050.

Men selvom affaldet ikke ender ude i luften, så er det der stadig.

Derfor skal vi finde en løsning på deponeringen.

Affaldet fra Risø er et eksempel på, hvor svært det kan være.

I 2003 besluttede man at afvikle reaktorerne.

Affaldet har siden været på centeret af mangel på en løsning.

Det forventes, at det skal ligge der indtil 2073 -

- hvorefter det skal graves ned.

Enten genanvender vi det. Der er en enorm energiressource i det.

Der vil altid være radioaktivt affald, som ikke kan bruges.

Det skal bare deponeres på en forsvarlig måde.

Nogle mener, atomkraft er for dyrt og ikke træder i kraft med det samme -

- som man ser med finske Olkiluoto 3.

Det har været på vej siden 2005 og forventes færdigt i 2021 -

- efter at have kostet 8,5 mia. euro.

Idéen om atomkraft lever stadig.

Nye, mindre og billigere reaktorer udvikles rundt omkring i verden.

Reaktorer, der kører på atomaffald, og som ikke kan nedsmelte.

Vi arbejder bl.a. med smeltet salt-reaktoren.

Den har potentielt en væsentligt forbedret sikkerhed.

Vi bør undersøge det.

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

Hvorfor har Danmark ikke atomkraft? Warum hat Dänemark keine Atomkraft? Why doesn't Denmark have nuclear power? Pourquoi le Danemark n'a-t-il pas d'énergie nucléaire ?

Kigger du ved Øresund på den svenske kyst - |||Øresund|||| Looking at the Øresund on the Swedish coast

- kan du måske se to kasseformede bygninger: |||||box-shaped| - you might see two box-shaped buildings:

Reaktor 1 og 2 af Barsebäck. Det lyder måske bekendt. Reactor||||||| Reactors 1 and 2 of Barsebäck. This may sound familiar.

Det atomkraft var en del af en stor debat i 1970'erne om atomkraft. Nuclear power was part of a big debate in the 1970s about nuclear power.

Vi vil ikke have atomkraft. We don't want nuclear power.

Global opvarmning er et problem. Danmark vil være klimaneutral i 2050. |warming|||||||| Global warming is a problem. Denmark will be climate neutral by 2050.

Atomkraft kan måske være en løsning - |||||solution Nuclear power might be a solution

- der måske kan give os den strøm, vi har brug for i fremtiden. ||||||power|||||| - that might give us the power we need in the future.

Hvorfor har vi ikke a-kraft, og hvad har et svensk værk med det at gøre? ||||||||||Swedish||||| Why don't we have a-power and what does a Swedish plant have to do with it?

- Hvad skal væk? - Barsebäck! - What needs to go? - Barsebäck!

Radioaktivt affald. Radioactive waste.

Danmark har haft atomkraft oppe at vende. ||||||turn Denmark has had nuclear power on the agenda.

I 1970'erne var der udsving i energiforsyningen pga. oliekrisen. ||||fluctuations|||| In the 1970s, there were fluctuations in energy supply due to the oil crisis.

Dengang udgjorde olie 90 % af energiforbruget - |constituted||| Back then, oil accounted for 90% of energy consumption

- og de høje oliepriser ramte den danske økonomi hårdt. - and high oil prices hit the Danish economy hard.

For at undgå påvirkning fra udsving opsatte man en energiplan om - To avoid the impact of fluctuations, an energy plan was set up to

- at fordele elproduktionen, så vi ikke var afhængige af én energikilde. - to distribute power generation so we weren't dependent on one energy source.

Energiproduktionen skulle omlægges til kul, gas, a-kraft, sol og vind. Energy production was to be switched to coal, gas, nuclear, solar and wind.

Implementeringen af atomkraft blev løbende udskudt - The implementation of nuclear power was continuously postponed

- på grund af uenighed om deponering af atomaffald. - due to disagreements over the disposal of nuclear waste.

Atomkraft fandtes i Danmark på Forskningscenter Risø - Nuclear power was available in Denmark at Risø Research Center

- der siden 1950'erne havde drevet tre forskningsreaktorer. - which had operated three research reactors since the 1950s.

Gennem årene var civil atomkraft stadig på tegnebrættet. Over the years, civilian nuclear power was still on the drawing board.

Blev et atomkraftværk godkendt, havde man mulige placeringer. If a nuclear power plant was approved, you had possible locations.

I 1974 blev Organisationen til Oplysning om Atomkraft, OOA, stiftet. In 1974, the Organization for Information on Nuclear Power, OOA, was founded.

Vi vil vise, at vi er imod atomkraft. We want to show that we are against nuclear power.

I 1975 kommer Danmark tættere på atomkraft. In 1975, Denmark moves closer to nuclear power.

Sverige tænder for atomkraftværket Barsebäck. Sweden turns on the Barsebäck nuclear power plant.

Det ligger blot 20 km fra København. Mange ser det som et stort problem. It is located just 20 km from Copenhagen. Many see this as a big problem.

Nu ligger Danmarks hovedstad tæt på en mulig atomulykke. Now Denmark's capital is close to a possible nuclear accident.

OOA er fortaler for Barsebäcks lukning. OOA advocates for the closure of Barsebäck.

De indsamler underskrifter og laver demonstrationer for få værket lukket. They are collecting signatures and organizing demonstrations to get the plant closed.

Den folkelige holdning er stadig splittet. Popular opinion is still divided.

I 1978 er 39 % for atomkraft, mens 38 % er imod. In 1978, 39% are in favor of nuclear power, while 38% are against.

Det ændrer sig i 1979, da et værk i USA får en delvis nedsmeltning. That changes in 1979 when a plant in the US suffers a partial meltdown.

Det stiller spørgsmålstegn ved sikkerheden - It calls into question the safety of your business.

- og starter en modstand til atomkraft blandt danskere. - and starts an opposition to nuclear power among Danes.

Modstanden mod Barsebäck stiger, og OOA indsamler 312.000 underskrifter - Opposition to Barsebäck is growing and OOA collects 312,000 signatures -

- for at lukke værket. - to shut down the plant.

I 1985 stemmer Folketinget for at udelade atomkraft - In 1985, the Danish Parliament votes to omit nuclear power

- i Danmarks energiplanlægning og stoppe indførelsen af det. - in Denmark's energy planning and stop its introduction.

Atomkraft indgår nu ikke længere i dansk energiplanlægning. Nuclear power is now no longer part of Danish energy planning.

I 1986 fremsætter den danske regering en anmodning om at lukke Barsebäck. In 1986, the Danish government submits a request to close Barsebäck.

Barsebäck slukker de to reaktorer i 1999 og 2005. Barsebäck shuts down the two reactors in 1999 and 2005.

Det er 35 år siden, at man besluttede at udelukke atomkraft. It's been 35 years since the decision was made to rule out nuclear power.

Men der sker meget på 35 år. But a lot happens in 35 years.

Man kunne tænke, at teknologien var blevet bedre på den tid. You'd think technology would have improved in that time.

Sikkerhed er stadig er et stort fokuspunkt. Security is still a major focus point.

Forbedringerne på kraftværkerne retter sig mod sikkerheden. Improvements at power plants focus on safety.

Bent Lauritzen er sektionsleder for strålingsfysik på DTU. Bent Lauritzen is Head of Section for Radiation Physics at DTU.

De kan klare sig i længere tid uden menneskelig indgriben. They can survive for longer periods of time without human intervention.

Der er en del redundans, supplerende sikkerhedssystemer. There is a lot of redundancy, additional security systems.

De er bygget til at håndtere alvorlige naturkatastrofer - They are built to handle severe natural disasters

- bl.a. baseret på erfaringerne fra Fukushima. - based on the lessons learned from Fukushima, among other things.

Vi begynder udsendelsen i Japan - We begin the broadcast in Japan

- hvor en mulig atomkatastrofe måske er under udvikling. - where a possible nuclear disaster may be in the making.

Som vi så ved Fukushima i 2011, hvor et japansk kraftværk eksploderede - As we saw with Fukushima in 2011, when a Japanese power plant exploded

- er atomkraftværker ikke uskadelige. - nuclear power plants are not harmless.

Man måtte evakuere området på grund af den høje strålingsfare. The area had to be evacuated due to the high radiation risk.

Der har stået damp op af kraftværket, og der er målt høj stråling. Steam has risen from the power plant and high levels of radiation have been measured.

Dødstallet skal dog være en del lavere end ved Tjernobyl. However, the death toll should be much lower than at Chernobyl.

573 døde som følge af evakueringen. 573 died as a result of the evacuation.

Men kun én døde som følge af radioaktiv stråling fra værket. But only one died as a result of radiation from the plant.

Atomkraft har i det store billede et meget lavt dødstal. In the grand scheme of things, nuclear power has a very low fatality rate.

Selvom atomkraft laver radioaktivt affald, der kan være farligt - Although nuclear power produces radioactive waste that can be dangerous

- men ved fossile brændsler ender de farlige stoffer ude i luften - - but with fossil fuels, the hazardous substances end up in the air

- hvor vi alle kan indånde dem. - where we can all breathe them in.

Kul slår over 2400 gange flere ihjel per terawatt-time, end atomkraft gør. Coal kills over 2400 times more people per terawatt-hour than nuclear power.

Og atomkraft kan forhindre - And nuclear power can prevent

- at mellem 420.000 og 7 mio. dør af luftforurening fra 2013 til 2050. - between 420,000 and 7 million deaths from air pollution from 2013 to 2050.

Men selvom affaldet ikke ender ude i luften, så er det der stadig. But even if the waste doesn't end up in the air, it's still there.

Derfor skal vi finde en løsning på deponeringen. That's why we need to find a solution for landfill.

Affaldet fra Risø er et eksempel på, hvor svært det kan være. The waste from Risø is an example of how difficult this can be.

I 2003 besluttede man at afvikle reaktorerne. In 2003, the decision was made to decommission the reactors.

Affaldet har siden været på centeret af mangel på en løsning. The waste has since been at the center for lack of a solution.

Det forventes, at det skal ligge der indtil 2073 - It's expected to remain there until 2073.

- hvorefter det skal graves ned. - after which it must be buried.

Enten genanvender vi det. Der er en enorm energiressource i det. Either we recycle it. There's a huge energy resource in it.

Der vil altid være radioaktivt affald, som ikke kan bruges. There will always be radioactive waste that cannot be used.

Det skal bare deponeres på en forsvarlig måde. It just needs to be disposed of properly.

Nogle mener, atomkraft er for dyrt og ikke træder i kraft med det samme - Some believe nuclear power is too expensive and won't take effect immediately

- som man ser med finske Olkiluoto 3. - as seen with the Finnish Olkiluoto 3.

Det har været på vej siden 2005 og forventes færdigt i 2021 - It has been in the works since 2005 and is expected to be completed in 2021.

- efter at have kostet 8,5 mia. euro. - after costing €8.5 billion.

Idéen om atomkraft lever stadig. The idea of nuclear power is still alive.

Nye, mindre og billigere reaktorer udvikles rundt omkring i verden. New, smaller and cheaper reactors are being developed around the world.

Reaktorer, der kører på atomaffald, og som ikke kan nedsmelte. Reactors that run on nuclear waste and cannot melt down.

Vi arbejder bl.a. med smeltet salt-reaktoren. We work with the molten salt reactor, among other things.

Den har potentielt en væsentligt forbedret sikkerhed. It has the potential for significantly improved security.

Vi bør undersøge det. We should look into it.