×

우리는 LingQ를 개선하기 위해서 쿠키를 사용합니다. 사이트를 방문함으로써 당신은 동의합니다 쿠키 정책.

image

Hipotesa, Dunia di Bawah Sosialisme, Seperti Apa?

Dunia di Bawah Sosialisme, Seperti Apa?

Biasanya, sosialis menggunakan Uni Soviet sebagai contoh kesuksesan sosialisme. Bagaimana tidak? Negara yang dulunya terpuruk dan hanya berbasis pada pertanian justru diubah menjadi negara adikuasa dengan industri dan militer yang bahkan bisa mengancam keberadaan Amerika. Tingkat literasi yang meningkat tajam dan penambahan derajat kehidupan masyarakat Rusia yang dapat dicapai dalam jangka waktu 30 tahun menjadi inspirasi bagi kaum kiri sedunia tentang betapa indahnya sosialisme. Akan tetapi, keberhasilan negara-negara seperti Uni Soviet, Korea Utara dan Cuba, dihadapkan dengan dua pertanyaan. Yang pertama - apakah sistem yang dijalankan betul betul sosialisme? Dan yang kedua - bila ya apakah sistem tersebut bekerja dengan baik? Mendefenisikan sosialisme merupakan masalah bagi para sosialis sejak dulu. Meskipun pengertian secara simpelnya adalah suatu sistem dimana properti dan distribusi kekayaan dan sumber daya dikuasai secara kolektif melalui pemerintah dan bukan oleh individu yang mencari self interes,t banyak sekali pertantaan-pertanyaan seperti peran pemerintah peran pekerja, pasar bebas yang mendapatkan jawaban yang berbeda-beda dari sosialis-sosialis sebelumnya. Hal ini menyebabkan, terjadinya perdebatan diantara kaum kiri sendiri. Kenapa negara sosialis sebesar Uni Soviet dan negara-negara sosialis lain, bisa gagal? Salah satu contohnya adalah pakar ekonomi Michael Lebowitz. Menurut Lebowitz, sosialisme ditandai dengan kegiatan produksi yang dikuasai oleh para pekerja dan kepemilikan sosial pada modal produksi.Iironisnya, dia percaya bahwa Uni Soviet dan sekutunya kekurangan akan karakteristik sosialisme tersebut. Dia justru menganalisa bahwa di negara-negara sosialis terdapat 3 jenis kelas yang memiliki kepentingan berbeda. Manajer, pekerja, dan perencana. Pekerja memiliki keinginan untuk penghidupan yang lebih baik. Manajer-manajer ingin meningkatkan industri yang dia pegang agar bisa memenuhi kuota produk. Dan perencana, justru yang menentukan apa dan berapa banyak bagaimana dan untuk siapa sebuah produk diproduksi. Di situasi ini, justru perencana lah yang mempunyai alat-alat produksi. Beberapa jurnal ilmiah bahkan berpendapat bahwa negara-negara sosialis khususnya Uni Soviet tidak masuk dalam kriteria sosialisme seperti apa yang pendirinya impikan, melainkan Uni Soviet tidak lebih dari bentuk baru sistem merkantilisme, abad ke 17, dimana: Pemerintahan ditandai dengan munculnya elit-elit politik yang dikuasai oleh diktator. Intervensi pemerintahan yang besar dan pembentukan kartel-kartel dan monopoli ekonomi. Pengekangan kebebasan ekonomi untuk mempertahankan monopoli ekonomi yang sudah ada, yang hanya bisa didapati melalui koneksi politik. Dan proses birokrasi yang rumit. Para perencana produksi memiliki tugas untuk menentukan seberapa dan barang apa saja yang diproduksi melalui instruksi pemerintah pusat. Akibatnya, praktik korupsi, penyogokan dan politik rente menjadi hal yang biasa terjadi. Dalam memenuhi kebutuhan sehari-hari pungli sering dilakukan oleh pejabat-pejabat negara. Para elit, juga bisa menyogok aparatur pemerintahan untuk memberikan mereka hak-hak spesial. Salah satu contoh yang paling sederhana adalah mereka bisa menyogok sekolah pemerintahan untuk menerima anak mereka bersekolah di tempat tersebut. Karena memenuhi kebutuhan sehari-hari menjadi hal yang sangat sulit, praktik perdagangan ilegal dan pasar gelap menjadi merajalela di Uni Soviet. Terlebih dari itu, untuk mempertahankan sistem ini, polisi rahasia dan tentara sering bertindak semena mena. Yakin, ini surga yang ditawarkan para sosialis? Tentu saja ada banyak sosialis dan kaum kiri yang tidak setuju dengan pendapat ini. Mari kita asumsikan bahwa negara negara sosialis terus setia pada paham Marx. Maka, apakah mereka sudah membawa kesejahteraan? Pada tahun 1980 Masyarakat soviet mengalami ketimpangan kekayaan yang sangat tinggi dimana kurang dari 2,5% dari populasi memiliki kekayaan yang lebih dari mayoritas masyarakat. Ketimpangan geografis juga terasa dimana satu daerah yang ditempati oleh 0.4% dari populasi Uni Soviet mengkonsumsi 56% makanan yang berkualitas tinggi dan 100% makanan dari semua makanan di daerah tersebut. Hanya minoritas orang yang dikategorikan sebagai kelas menengah, yaitu mereka yang memiliki tempat tinggal, mobil dan peralatan rumah tangga. 86% dari masyarakat Uni Soviet hidup dalam kemiskinan. Bahkan angka harapan kehidupan di Uni Soviet dikalahkan oleh negara-negara kecil seperti Malaysia dan Singapura. Tunggu Dulu. Bagaimana dengan negara-negara Skandinavia yang sejahtera tapi menerapkan sosialisme? Yang namanya sosialisme, tidak harus seperti Uni Soviet, Cuba dan Korea Utara kan? Ya, akan tetapi pakar ekonomi dan sejarah menghubungkan keberhasilan ekonomi negara-negara Skandinavia dengan sejarah dan budaya mereka lebih dari sistem perekonomian mereka. Pada abad pertengahan sistem ekonomi di Skandinavia di tandai dengan kepemilikan pribadi lahan-lahan oleh petani petani kecil. Cuaca yang keras memaksa mereka untuk bekerja keras dan menjadi mandiri. Inilah yang menyebabkan etos kerja yang baik. Perlu diketahui, bahwa negara-negara Skandinavia mulai menerapkan kebijakan pasar bebas atau kapitalisme pada tahun 1870 dan semenjak itu, mengalami pertumbuhan ekonomi yang luar biasa. Ironisnya, pertumbuhan ekonomi tersebut mengalami penurunan pada tahun 1960 dan 1970 ketika pajak yang tinggi dan kebijakan welfare mulai diterapkan. Bahkan kebijakan tersebut, membawa dampak langsung pada perliaku masyarakat, dimana tingkat kebergantungan pada pemerintah dan pensiun dini malah meningkat. Sosialisme seperti yang diimpikan Karl Marx memang terdengar baik. Karena dia harus mengasumsikan bahwa setiap manusia bisa dipaksa untuk menjadi baik dan akan menjadi baik. Dia harus mempercayai bahwa para elit politik akan fokus pada kesejahteraan umum. Kenyataannya, kita melihat kesenjangan dan praktik korupsi masih terjadi di negara-negara sosialis. Sosialisme dan otoritarianisme harus menjadi bagian yang saling melengkapi dan tidak bisa dipisahkan. Adam Przeworsky, seorang sosialis, bahkan mengakui bahwa sosialisme tidak dapat diterapkan secara efektif, karena sulitnya pemerintah sentral untuk menentukan keperluan dari tiap-tiap individu yang subjektif. Pada tahun 1957. Seorang komunis asal Yugoslavia, Milovan Djilas, mengatakan bahwa kelas baru telah bangkit di Uni Soviet yang menyamar menjadi sosialis tapi malah menindas masyarakat miskin. Maka, revolusi harus diadakan untuk mengalahkan kelas itu, LAGI. Marx mengatakan bahwa dunia dengan sendirinya akan berkerak menuju sosialisme dan akhirnya komunisme. Sudah satu abad setelah dia menulis hal ini dan hal ini tidak pernah terjadi. Justru yang terjadi adalah bermunculan interpretasi dan interpretasi ideologi yang tak kunjung selesai. Bukannya malah berkembang, sosialisme dan komunisme justru mengalami kemunduran. Dan meskipun suatu waktu kita akan mencapai komunisme, apakah kita yakin tidak akan ada kontradiksi dalam komunisme? Atau mungkin, sosialisme dan komunisme memang ditakdirkan untuk gagal dalam jangka panjang.

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

Dunia di Bawah Sosialisme, Seperti Apa? The World|in|Below|Socialism|like| What would the world look like under socialism? ¿Cómo sería el mundo bajo el socialismo? À quoi ressemblerait le monde sous le socialisme ? 社会主義のもとで世界はどうなるのか? Jak wyglądałby świat w socjalizmie?

Biasanya, sosialis menggunakan Uni Soviet sebagai contoh kesuksesan usually||uses|the Soviet|Soviet|as|example|success Usually, Socialist would use Soviet Union as a success story of socialist system 通常、社会主義者はソビエト連邦を成功例として挙げる。 sosialisme. Bagaimana tidak? Negara yang dulunya terpuruk dan hanya berbasis pada pertanian justru diubah menjadi negara adikuasa dengan socialism|how|not|the country||formerly|fallen behind|and|only|based|on|agriculture|instead|changed|become|country|superpower|with Why not? A country that used to be poor and based on agriculture 社会主義かつては虐げられ、農業にのみ依存していた国が、社会主義によって超大国へと変貌を遂げた。 industri dan militer yang bahkan bisa mengancam |and||that|even|can|could threaten is transformed into a superpower with 産業と軍事を脅かす可能性さえある keberadaan Amerika. Tingkat literasi yang meningkat tajam presence|America|level|literacy|that|increasing|sharply industry and military that could even threatened アメリカの存在急上昇する識字率 dan penambahan derajat kehidupan masyarakat Rusia and|improvement|degree|of life|society|Russia USA existence. Sharp increase in literacy そしてロシア国民の生活を向上させる。 yang dapat dicapai dalam jangka waktu ||achievable||time period| and the rising living standard for the people of Rusia 時間枠内で達成できること 30 tahun menjadi inspirasi that is achieved in a short インスピレーションの30年 bagi kaum kiri sedunia tentang for|leftists||worldwide| three decades becomes the inspiration 世界中の左翼のために betapa indahnya sosialisme. Akan tetapi, keberhasilan negara-negara seperti how|the beauty of||||success||| for all leftist around the world of 社会主義がいかに美しいか。しかし、次のような国々が成功を収めている。 Uni Soviet, Korea ソ連, 韓国 Utara dan Cuba, dihadapkan dengan dua pertanyaan. ||Cuba|confronted with||| However, the "success" of the countries like 北とキューバは2つの問題に直面した。 Yang pertama - apakah sistem yang dijalankan betul betul sosialisme? |||||is run||| Soviet Union, North Korea and 第一に、このシステムは本当に社会主義なのだろうか? Dan yang kedua - bila ya |||if| Cuba is faced with two questions apakah sistem tersebut bekerja dengan baik? First Mendefenisikan sosialisme merupakan masalah Defining|||problem is the system really a socialist system bagi para sosialis sejak dulu. Meskipun pengertian secara simpelnya adalah |||||Although||by means of|simply put| seconf, if it is true suatu sistem dimana properti dan distribusi |||property|| does the system work well? kekayaan dan sumber daya dikuasai secara kolektif ||resources|power|controlled|collectively|collectively owned defining socialism is a problem melalui pemerintah |the government for socialist around the world. Even the simple definition is dan bukan oleh individu yang mencari self interes,t ||||||self-interest|interest| a system where property and distribution banyak sekali pertantaan-pertanyaan seperti peran pemerintah ||questions|||role| of wealth and resources was done collectively peran pekerja, pasar bebas yang mendapatkan role||||| by the government jawaban yang berbeda-beda dari sosialis-sosialis sebelumnya. Hal ini menyebabkan, terjadinya perdebatan answer||||||||||causes|the occurrence|debate and not by individual looking to fulfill their self interest, diantara kaum kiri sendiri. Kenapa among the left|group||| there are still a lot of questions such as the role of the government negara sosialis sebesar Uni Soviet |socialist||| workers, and free market that yields dan negara-negara sosialis lain, bisa gagal? Salah satu contohnya adalah ||||||failed|Wrong||for example| different answers from other socialists pakar ekonomi Michael Lebowitz. Menurut Lebowitz, sosialisme ditandai dengan kegiatan expert||Michael Lebowitz|Lebowitz||||characterized by|| This division caused massive debate produksi yang dikuasai oleh para pekerja among leftist. How come dan kepemilikan sosial pada modal produksi.Iironisnya, dia percaya bahwa Uni Soviet dan sekutunya |ownership|||||Ironically|he||||||and its allies a large country like the Soviet Union kekurangan akan karakteristik sosialisme tersebut. Dia justru menganalisa bahwa di negara-negara sosialis shortcomings||characteristics|||||analyze||||| and other socialist country can fail terdapat 3 jenis kelas yang memiliki kepentingan berbeda. |||||interest|different One of the example is Manajer, pekerja, dan perencana. Pekerja memiliki keinginan untuk penghidupan yang lebih baik. Manajer-manajer ingin meningkatkan industri yang dia pegang agar bisa |||planner||to have|desire||livelihood|||||||improve|||||| Economists, Michael Lebowitz. According to Lebowitz, socialism is marked by memenuhi kuota produk. Dan perencana, justru yang menentukan apa dan berapa banyak fulfilling|quota|||planner|on the contrary||determining|||| production activities that is ruled by the workers bagaimana dan untuk siapa sebuah produk and social ownership of the means of production diproduksi. Di situasi ini, justru perencana lah produced||||instead|planner| ironically, he believed that Soviet Union yang mempunyai alat-alat produksi. Beberapa jurnal ilmiah ||tools||||journal| lacks the characteristic of socialism bahkan berpendapat bahwa negara-negara sosialis khususnya Uni Soviet |opine|||||especially|| Instead, he analyzed that in socialist countries tidak masuk dalam kriteria sosialisme seperti lies three class with conflicting interest apa yang pendirinya impikan, melainkan Uni Soviet ||its founder|dreamed of|but rather|| manajer, workers, and planners tidak lebih dari bentuk baru sistem merkantilisme, |||form|||mercantilism Workers desires better living conditions abad ke 17, dimana: Pemerintahan manajers wanted to advance the industry that they hold to ditandai dengan marked| to fulfill product quota munculnya elit-elit politik yang dikuasai oleh diktator. the emergence|||||controlled|| and planners, they are the one who decide what, how much and Intervensi pemerintahan yang besar dan pembentukan kartel-kartel |government||||formation||cartels how and to whom a good should be produced dan monopoli ekonomi. Pengekangan kebebasan ekonomi untuk mempertahankan monopoli |||restriction||||maintain| in this situation, it is the planers who ekonomi yang sudah ada, yang hanya own the means of production bisa didapati melalui koneksi politik. Dan proses birokrasi yang rumit. |||||||bureaucracy|| some academic journals Para perencana produksi memiliki tugas untuk menentukan |planners|||task||to determine even suggest that socialist country and especially Soviet Union seberapa dan barang apa saja yang diproduksi melalui how much||||||| did not fall into socialist criteria instruksi pemerintah pusat. Akibatnya, praktik korupsi, penyogokan instructions|||as a result|practice||bribery like what the founders envision but rather dan politik rente menjadi hal yang biasa ||interest|||| nothing more than new form of mercantilism terjadi. Dalam memenuhi kebutuhan sehari-hari ||fulfilling|needs|| in 17th Century where the government pungli sering dilakukan oleh pejabat-pejabat negara. Para elit, juga bisa menyogok aparatur extortion|||by||officials||||||bribe|officials is marked with pemerintahan untuk memberikan mereka hak-hak spesial. Salah satu contoh yang paling sederhana adalah |||||||||example|||most basic| the emergence of political elite ruled by a dictator mereka bisa menyogok sekolah pemerintahan untuk menerima ||bribe|||| high government intervention and the creation of cartels anak mereka bersekolah di tempat tersebut. Karena memenuhi kebutuhan sehari-hari |||||||meets||| and monopolized economy menjadi hal yang sangat sulit, Constant restraint of economic freedom to defend the praktik perdagangan ilegal dan pasar gelap |trade|illegal||| existing economic monopoly (that can only menjadi merajalela di Uni Soviet. |rampant in the Soviet Union||| be accessed by political connection) Terlebih dari itu, untuk mempertahankan sistem ini, polisi rahasia dan tentara Moreover||||maintain|||||| and complex bureaucracy sering bertindak semena mena. Yakin, ini surga yang ditawarkan para sosialis? Tentu saja |act arbitrarily|||||||offered||||of course Planners determine the ada banyak sosialis dan kaum kiri yang tidak setuju dengan pendapat ini. Mari kita asumsikan bahwa negara negara sosialis terus ||||group||||||opinion||||assume||||| amount and types of goods produced by setia pada paham Marx. Maka, apakah mereka sudah loyal||understanding||||| the instruction of the government membawa kesejahteraan? Pada tahun 1980 |welfare|| as a result, corruption, bribery Masyarakat soviet mengalami ketimpangan kekayaan yang sangat tinggi ||experience|inequality|||| and rent seeking becomes a daily dimana kurang dari 2,5% dari populasi |less than||| occurrence. To fulfill daily needs memiliki kekayaan yang lebih dari mayoritas masyarakat. Ketimpangan geografis juga terasa dimana satu daerah yang ditempati |||||||inequality|geographic|||||||is occupied bribe is the norms oleh 0.4% dari populasi Uni Soviet the elite also bribes the government mengkonsumsi 56% makanan consume| in exchange for privileges. yang berkualitas tinggi dan 100% makanan dari semua makanan One of the most simple example is di daerah tersebut. Hanya minoritas orang yang dikategorikan ||||the minority|||categorized parents bribing schools to accept their children sebagai kelas menengah, yaitu mereka yang memiliki |||namely||| tempat tinggal, mobil dan peralatan rumah tangga. ||||equipment|| Because fulfilling daily needs 86% dari masyarakat Uni Soviet hidup dalam is so difficult kemiskinan. Bahkan poverty| illegal trade and black market angka harapan kehidupan di Uni Soviet dikalahkan oleh negara-negara number||||||was surpassed by||| plagues Soviet Union kecil seperti Malaysia dan Singapura. |||and| Moreover, in order to defend Tunggu Dulu. Bagaimana dengan negara-negara Skandinavia yang sejahtera tapi menerapkan sosialisme? Yang namanya sosialisme, tidak harus seperti Uni Soviet, Cuba dan Korea Utara kan? Ya, akan tetapi pakar ekonomi dan sejarah menghubungkan keberhasilan ekonomi negara-negara Skandinavia dengan sejarah dan budaya mereka lebih dari sistem perekonomian mereka. Pada abad pertengahan sistem ekonomi di Skandinavia di tandai dengan kepemilikan pribadi lahan-lahan oleh petani petani kecil. Cuaca yang keras memaksa mereka untuk bekerja keras dan menjadi mandiri. Inilah yang menyebabkan etos kerja yang baik. Perlu diketahui, bahwa negara-negara Skandinavia mulai menerapkan kebijakan pasar bebas atau kapitalisme pada tahun 1870 dan semenjak itu, mengalami pertumbuhan ekonomi yang luar biasa. Ironisnya, pertumbuhan ekonomi tersebut mengalami penurunan pada tahun 1960 dan 1970 ketika pajak yang tinggi dan kebijakan welfare mulai diterapkan. Bahkan kebijakan tersebut, membawa dampak langsung pada perliaku masyarakat, dimana tingkat kebergantungan pada pemerintah dan pensiun dini malah meningkat. Sosialisme seperti yang diimpikan Karl Marx memang terdengar baik. Karena dia harus mengasumsikan bahwa setiap manusia bisa dipaksa untuk menjadi baik dan akan menjadi baik. Dia harus mempercayai bahwa para elit politik akan fokus pada kesejahteraan umum. Kenyataannya, kita melihat kesenjangan dan praktik korupsi masih terjadi di negara-negara sosialis. Sosialisme dan otoritarianisme harus menjadi bagian yang saling melengkapi dan tidak bisa dipisahkan. Adam Przeworsky, seorang sosialis, bahkan mengakui bahwa sosialisme tidak dapat diterapkan secara efektif, karena sulitnya pemerintah sentral untuk menentukan keperluan dari tiap-tiap individu yang subjektif. Pada tahun 1957. Seorang komunis asal Yugoslavia, Milovan Djilas, mengatakan bahwa kelas baru telah bangkit di Uni Soviet yang menyamar menjadi sosialis tapi malah menindas masyarakat miskin. Maka, revolusi harus diadakan untuk mengalahkan kelas itu, LAGI. Marx mengatakan bahwa dunia dengan sendirinya akan berkerak menuju sosialisme dan akhirnya komunisme. Sudah satu abad setelah dia menulis hal ini dan hal ini tidak pernah terjadi. Justru yang terjadi adalah bermunculan interpretasi dan interpretasi ideologi yang tak kunjung selesai. Bukannya malah berkembang, sosialisme dan komunisme justru mengalami kemunduran. Dan meskipun suatu waktu kita akan mencapai komunisme, apakah kita yakin tidak akan ada kontradiksi dalam komunisme? Atau mungkin, sosialisme dan komunisme memang ditakdirkan untuk gagal dalam jangka panjang. ||||||Scandinavia||prosperous||apply||||||||||||||||||expert||||connect|success|||||||||||||economy|||century|middle|system|||||marked||private ownership|private||land||small farmers||||||force||||||||||caused|work ethic|||||it should be noted|||countries|||implementing|policy|||or|||||since||experience|growth|||||Ironically|growth|||experienced|decline|||||tax||||policy|welfare||implemented||policy|||impact|||behavior of|society||level|dependency||||retirement|early retirement||increased|Socialism|||dreamed of|||||||||assume|||||forced||||||become||||believe|||||||in|welfare||the fact is|||gap||implementation|||occur|||||socialism||authoritarianism|||part||reciprocal|complementing||||separate|Adam Przeworsky|Przeworsky|||even|acknowledge|||||applied|in a|||the difficulty||central||determine|needs||||||subjective|||||origin|Yugoslavia|Milovan Djilas|Djilas||||||rise|||||disguise||||instead||society|||||held||defeat|||||||||||become crusty|toward|||||||century||||||||||||On the contrary||||emerge|interpretation||interpretation||||visit||instead|instead|develop||||on the contrary|experiencing|setback||although|||||reach||||||||contradiction|||||||||destined to fail||fail||long term| the system, secret police and soldiers