×

우리는 LingQ를 개선하기 위해서 쿠키를 사용합니다. 사이트를 방문함으로써 당신은 동의합니다 쿠키 정책.

image

NOS OP 3, Donald Trump en het vrije internet

Donald Trump en het vrije internet

Donald Trump is de Twitter-president. Of ja, was...

Na de gewelddadige bestorming en bezetting van het Capitool, het politieke hart van Amerika...

...is die megafoon van hem afgepakt.

Door Twitter zelf.

Twitter laat weten dat ze zijn account definitief blokkeren...

...vanwege het risico op meer geweld.

Je ziet het hardhandig optreden en de censuur.

En ook andere sociale media blokkeren zijn accounts.

Diezelfde sociale media die zo'n cruciale rol hebben gespeeld...

...in zijn campagne en het opbouwen van zijn achterban.

Hoe het zo ver heeft kunnen komen...

...begint in 1996.

Het internet kan leuk worden.

25 jaar geleden zette deze man...

...zijn handtekening onder deze wet. Met daarin Artikel 230.

Met daarin deze 26 woorden die de koers van het vrije internet zouden bepalen.

Toen...

Het internet gaat ons veel goeds opleveren.

...en nu nog steeds.

Het internet is nu alles...

...maar stelt begin jaren '90 nog niet zo veel voor.

Een van de voorlopers van het internet nu is het platform Prodigy.

De mensen die jij wil bereiken, direct met je vingertoppen.

Twitter avant la lettre.

In 1995 post een Prodigy-gebruiker iets op het digitale prikbord.

Over fraude bij het New Yorkse beurskantoor Stratton Oakmont.

Dat is die beruchte malafide aandelenmakelaar uit The Wolf of Wall Street.

Stratton Oakmont klaagt het platform Prodigy aan wegens smaad...

...vanwege de inhoud op dat platform. En ze winnen die rechtszaak.

Omdat Prodigy zelf ook content modereert en aanpast...

...vindt de rechter het een publicist / uitgever.

Net als een krant of tv-zender. En die zijn ook aansprakelijk voor wat ze publiceren.

U klinkt als een president, overweegt u dat? - Waarschijnlijk niet.

Prodigy hoeft de opgelegde schadevergoeding van 200 miljoen dollar uiteindelijk niet te betalen. Een sorry is genoeg.

Maar die ene uitspraak in de VS heeft grote gevolgen. Voor de hele wereld.

Want de platforms met een wereldwijd bereik kunnen, als ze niet juridisch aansprakelijk willen zijn...

...eigenlijk nog maar twee kanten op.

Of hun gebruikers alles ongefilterd laten posten...

...want zodra ze zich ermee bemoeien zijn ze aansprakelijk.

Of hun gebruikers helemaal niets meer laten posten, om zo geen enkel risico te lopen.

Die spagaat zit de ontwikkeling van het vrije internet natuurlijk ontzettend in de weg.

Dankzij het internet is er een wereld vol spannende nieuwe mogelijkheden.

Er móet iets gebeuren. De belofte van het internet is te groot.

Deze revolutie wordt tegengehouden door achterhaalde wetten.

Daar zijn de Democraten en de Republikeinen het in 1996 over eens.

Deze wet betekent voor de hele wereld...

...beter betaalde banen, en een beter leven voor alle Amerikanen.

...om de consument te pleasen met betere diensten tegen lagere kosten...

...het verandert hoe we werken, hoe we leven en hoe we met elkaar omgaan...

...en binnen één generatie gaan we zo veel leren, op een manier die we niet eens voor kunnen stellen.

En dan kom ik bij die wet:

Dit zijn die 26 woorden in Artikel 230 die het internet zoals wij het nu kennen mede mogelijk hebben gemaakt.

Het komt erop neer dat voor wat ik online zet, of jij straks hieronder in de comments...

...wijzelf juridisch aansprakelijk zijn. En niet de platforms waarop dat gebeurt.

En ook belangrijk: internetproviders en -gebruikers mogen modereren...

...als ze vinden dat materiaal obsceen, onzedelijk, wellustig, smerig...

...buitengewoon gewelddadig, intimiderend of anderszins verwerpelijk is. Zo staat in die wet.

Voortaan wordt dan gesproken over het internetschild: niet aangeklaagd kunnen worden voor de inhoud...

...en het internetzwaard: het recht om inhoud te weren of aan te passen.

Deze twee ontwikkelingen geven het internet de vrijheid om zich te ontwikkelen.

Een resultaat van samenwerking tussen de Democraten en Republikeinen.

Deze wet laat zien wat we gedaan kunnen krijgen...

...als Republikeinen en Democraten samenwerken.

Een belangrijke bijdrage van beide partijen.

En het brengt ons samen.

Deze Amerikaanse wet heeft in elk geval 25 jaar lang het vrije internet vormgegeven.

Wat dat precies betekent, vroeg ik aan ict-juriste Charlotte.

Wat dat voor ons betekent is dat wij vooral heel veel gebruikmaken van Amerikaanse diensten...

...en dus ook van al die social media-platforms.

Maar we hebben in Europa, dus ook hier in Nederland, hier ook regels voor...

...en die werken iets meer trapsgewijs, waarbij de platformen...

...ook een verplichting hebben. Maar hoe minder ze modereren...

...hoe minder verplichtingen ze hebben.

Dus ja, dat Artikel 230...

...heeft invloed gehad op ons, maar uiteindelijk...

...gelden hier wel de Nederlandse en Europese regels.

Eén ding is zeker...

...dit jaar blijkt dat internet een blijvertje is.

En dat zal grote gevolgen hebben voor de maatschappij.

Say no more, Joop.

De toekomstige 25 jaar zijn geschiedenis.

Tot aan dit moment. Als Trumps accounts op zwart gaan.

Trump verstuurde in tien jaar 57.000 tweets. Gemiddeld vijftien per dag.

Eerst vanaf de zijlijn. Toen tijdens zijn campagne, en toen als president.

Ik hou van dit land.

Zonder Twitter was ik hier niet, zei Trump in 2017.

En met Twitter omzeilde hij de, volgens hem...

...oneerlijke media.

En met onder meer zijn eigen...

...alternatieve waarheden...

...had hij direct ongefilterde toegang tot zijn tientallen miljoenen volgers.

Hij zocht de grenzen van Twitter op en ging er volgens velen overheen.

Op kritiek reageerde hij steevast met...

Ik heb vrijheid van meningsuiting, net als iedereen.

Klopt...

...volgens Artikel 1 van de Amerikaanse Grondwet.

Maar weet je nog? Artikel 230...

...met dat zwaard, waarmee social media zelf in de content mogen snijden...

...hebben ze het recht om zelf te bepalen welke stem wordt gehoord, versterkt of het zwijgen wordt opgelegd.

En de laatste jaren komen ze steeds vaker, onder maatschappelijke druk, achter dat veilige juridische schild vandaan.

Facebook verwijdert bekende extremistische figuren van hun platforms.

Zo grijpen YouTube, Facebook en Twitter in bij bijvoorbeeld accounts van rechts-extremistische groeperingen...

...QAnon of complotdenker Alex Jones.

Ook hier in Nederland. Denk aan Van Haga en Maurice de Hond die van LinkedIn worden geknikkerd...

...of Lange Frans van YouTube. Hun vrijheid van meningsuiting hield daar op...

...waar de platforms zeiden: dit gaat ons te ver.

Toch, Charlotte?

Dat mag ook, want ze hebben daar hun eigen regels voor gemaakt...

...en de vrijheid van meningsuiting moet vooral door de overheid worden gewaarborgd.

Dus de overheid zou moeten regelen dat wij nog voldoende vrijheid van meningsuiting hebben.

Maar ook in Nederland heeft de rechter al wat over dit soort zaken beslist en gezegd...

...en elke keer komt het erop neer:

Een platform mag eigen regels hebben. Dus zolang het verwijderen of labelen van die content daaraan voldoet, mag het.

Voor Trump gingen ze lange tijd vrij losjes met hun eigen voorwaarden om...

...met als argument dat de mening van president Trump, als invloedrijk publiek figuur, belangrijk was voor het publieke debat.

De eerste scheuren tussen Trump en Twitter ontstaan in mei 2020.

Als Trump ongefundeerde claims doet over verkiezings- fraude en Twitter daar een factcheck-labeltje aan besluit te hangen.

Daarin staat dat wat de president zegt niet klopt. En ook andere platforms grijpen in.

Trump gaat meteen in de tegenaanval.

Hij twittert dat radicaal links Facebook, Twitter en Google heeft ingepalmd.

Daarom teken ik een decreet dat sociale media-bedrijven...

...niet meer hun aansprakelijkheids- schild kunnen gebruiken, dat is nogal wat.

Hij blijft twitteren. Over zijn plannen, besluiten, hij zoekt de aanval op zijn tegenstanders...

...hij retweet complottheorieën en hij blijft ongefundeerde claims doen over verkiezingsfraude.

In november verbergt Twitter Trumps berichten achter waarschuwingen, omdat ze misleidend zouden zijn.

Maar Trump twittert onverminderd door...

...hij blijft volhouden dat de verkiezingen zijn gestolen.

Hij roept zijn achterban op naar Washington te komen op 6 januari, als Joe Biden in het Capitool...

...wordt bekrachtigd als de 46ste president van de Verenigde Staten.

Toen zagen we dit gebeuren...

We houden van jullie, jullie zijn heel speciaal.

Ik weet hoe jullie je voelen.

En deden social media dit.

Artikel 230 in actie. Zoals we dat nog nooit eerder zagen.

En nu het volgende:

De wereld en het internet zien er heel anders uit dan 25 jaar geleden.

En iedereen wil nu van dat Artikel 230 af.

Zowel de Democraten als de Republikeinen. Maar om totaal verschillende redenen.

De Democraten vinden dat social media zich verschuilen achter hun algoritmes.

Dat ze veel te veel leunen op hun verdienmodel...

...en dat ze meer verantwoordelijkheid zouden moeten nemen voor de inhoud.

Oftewel, ze zouden dat zwaard vaker moeten gebruiken...

...om content met deze eigenschappen tegen te gaan.

Facebook maakt winst met desinformatie, dit heeft niets te maken met het vrije woord.

Ze kunnen niet aangeklaagd worden voor het bewust verspreiden van onwaarheden.

Deze wet heeft een update nodig.

De Republikeinen willen dus ook van dat Artikel af.

Censuur: slecht. Hashtag: #openinternet!

Zij vinden juist dat die platforms, die inmiddels zijn uitgegroeid tot heel grote, invloedrijke spelers...

...met dat zwaard het vrije woord ondermijnen. Omdat ze niet neutraal zijn...

...het laatste woord hebben over de inhoud...

...en op ideologische gronden in het nadeel van de Republikeinen partij zouden kiezen.

Artikel 230 in de huidige vorm werkt niet meer.

Waarnemers vragen zich af of grote techbedrijven de stroom aan informatie dwarsbomen...

...in het voordeel van één politieke ideologie.

Volgens de platforms zelf is daar niets van waar.

Ons algoritme en beleid maken geen onderscheid tussen verschillende overtuigingen.

Laat ik duidelijk zijn: wij doen ons werk zonder politieke vooringenomenheid. Punt.

Maar als je nou denkt...

...'This is America'...

...nee hoor. Diezelfde discussie vind je overal. Ook bij ons.

Dus wat hier eigenlijk aan de hand is: het is een coup van linkse, extreem-linkse partijen...

...waaronder Twitter, Facebook...

Mensen die daar in Den Haag politici bedreigen, staan daar vanwege dat algoritme...

...een direct gevolg van het verdienmodel van die internetbedrijven.

En omdat sociale media op het allerhoogste niveau tussen twee vuren staan...

...en de druk op hen enorm is opgevoerd...

...zeggen ook zij over Artikel 230...

Ik vind dat het Congres de wet moet bijwerken, om weer te werken zoals het bedoeld was.

Dus: wat nu?

Trump is uitgespeeld op Twitter...

...hij probeerde het daarna op de meer Trump-gezinde berichtendienst Parler...

...maar daar staken Apple, Amazon en Google weer een stokje voor...

...door de app uit hun Stores of van de cloud te halen.

Wat hij kan doen...

...dankzij die wet waar hij zo graag van af wil...

...is zelf een platform opbouwen. Waarvan hij zelf de baas is en zelf de algemene voorwaarden kan schrijven.

In zijn allerlaatste tweet heeft-ie daar ook al op gehint.

Maar het enorme bereik dat hij had met Twitter is-ie kwijt.

Voor Artikel 230 geldt...

...de Democraten hebben het nu voor het zeggen in de Amerikaanse politiek.

Dus zij kunnen die internetwetgeving invullen naar hun smaak.

En dan is de vraag, Charlotte, wat betekent dat voor de toekomst van het internet?

Ik heb helaas geen glazen bol, dus ik zou het niet weten.

Het enige dat we wel weten, is dat het...

...anders moet dan hoe het nu is geformuleerd. Dat dit te algemeen is...

En ook in de EU zijn we daar een klein beetje mee bezig...

...door in elk geval de desinformatie, of fake news...

...ook wat meer te reguleren. Maar dat blijkt alleen heel erg lastig in regels te vangen te zijn, dus...

...wat het precies allemaal gaat worden, dat weten we niet. Moeten we afwachten...

...totdat de glazen bol is uitgevonden.

Eén ding is zeker: welke koers het internet ook vaart...

...het zal grote gevolgen hebben voor de maatschappij.

Het is eerst afwachten hoe de komende dagen eruitzien...

...met dit nog vers in het geheugen.

Dit waren frauduleuze verkiezingen.

Dit waren zijn laatste woorden op Twitter.

Wordt vervolgd.

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

Donald Trump en het vrije internet ||||free| Donald Trump und das freie Internet Donald Trump and the free Internet Donald Trump y el Internet libre Donald Trump et l'internet libre Donald Trump e l'internet libero ドナルド・トランプと自由なインターネット Donald Trump e a Internet livre

Donald Trump is de Twitter-president. Of ja, was... Donald|||||||| Donald Trump|Trump||||||oh yes| Donald Trump is the Twitter president - or yes, was...

Na de gewelddadige bestorming en bezetting van het Capitool, het politieke hart van Amerika... |||storming|||||Capitol||||| After||violent|storming||occupation|||Capitol||political|heart|| After the violent storming and occupation of the Capitol, the political heart of America...

...is die megafoon van hem afgepakt. ||megaphone|||taken away ||megaphone|||taken away ...that megaphone was taken from him.

Door Twitter zelf. By Twitter itself.

Twitter laat weten dat ze zijn account definitief blokkeren... |Twitter lets|to inform|||||permanently|block Twitter announces that they are permanently blocking his account...

...vanwege het risico op meer geweld. due to|||||violence ...Because of the risk of more violence.

Je ziet het hardhandig optreden en de censuur. |||harsh handling||||censorship |||heavy-handed|action|||censorship You see the crackdown and the censorship.

En ook andere sociale media blokkeren zijn accounts. |||||||accounts |||||||accounts And other social media are also blocking his accounts.

Diezelfde sociale media die zo'n cruciale rol hebben gespeeld... That same||||such a|crucial|||played Those same social media that have played such a crucial role....

...in zijn campagne en het opbouwen van zijn achterban. ||||||||support base ||campaign|||building|||support base ...in his campaign and building his following.

Hoe het zo ver heeft kunnen komen... |||||come to|come How it could have come this far...

...begint in 1996. ...begins in 1996.

Het internet kan leuk worden. ||can|fun|become fun The internet can be fun.

25 jaar geleden zette deze man... years|ago|put|| 25 years ago this man...

...zijn handtekening onder deze wet. Met daarin Artikel 230. |signature||this|law||it|Article 1 ...his signature under this law. Including Article 230.

Met daarin deze 26 woorden die de koers van het vrije internet zouden bepalen. |in it||words|||course|||||would|determine Containing these 26 words that would determine the course of the free internet.

Toen... Then (1) When...

Het internet gaat ons veel goeds opleveren. |||||good things|bring us benefits The internet is going to bring us a lot of good.

...en nu nog steeds. |now still|still|still ...and still.

Het internet is nu alles... ||||everything The Internet is now everything...

...maar stelt begin jaren '90 nog niet zo veel voor. |puts||||||| |amounts to|the early|||||| ...but at the beginning of the 1990s, it is still not that much.

Een van de voorlopers van het internet nu is het platform Prodigy. |||predecessors||||||||Prodigy |||forerunners||||||||Prodigy One of the forerunners of the internet today is the platform Prodigy.

De mensen die jij wil bereiken, direct met je vingertoppen. |||||||||fingertips |||||reach||||fingertips The people you want to reach, right at your fingertips.

Twitter avant la lettre. |before||letter |before||letter Twitter avant la lettre.

In 1995 post een Prodigy-gebruiker iets op het digitale prikbord. ||||user|||||bulletin board In 1995, a Prodigy user posts something on the digital bulletin board.

Over fraude bij het New Yorkse beurskantoor Stratton Oakmont. |||||New York|stock brokerage|Stratton|Oakmont |fraud||||New York|stock brokerage||Stratton Oakmont About fraud at the New York stock exchange Stratton Oakmont.

Dat is die beruchte malafide aandelenmakelaar uit The Wolf of Wall Street. ||||malicious|stockbroker|||||| |||notorious|fraudulent|stockbroker|||Wolf||| That's that infamous rogue stockbroker from The Wolf of Wall Street.

Stratton Oakmont klaagt het platform Prodigy aan wegens smaad... ||||||||slander ||sues|||||for|defamation Stratton Oakmont sues platform Prodigy for libel...

...vanwege de inhoud op dat platform. En ze winnen die rechtszaak. ||content||||||||lawsuit ...because of the content on that platform. And they win that lawsuit.

Omdat Prodigy zelf ook content modereert en aanpast... |||||moderates||modifies |||||moderates||adjusts Because Prodigy also moderates and adjusts content itself...

...vindt de rechter het een publicist / uitgever. |||||publicist| ||judge|||publisher| ...the judge considers it a publicist / publisher.

Net als een krant of tv-zender. En die zijn ook aansprakelijk voor wat ze publiceren. ||||||channel|||||liable|||| ||||||channel|||||liable|||| Just like a newspaper or TV station, and they are also liable for what they publish.

U klinkt als een president, overweegt u dat? - Waarschijnlijk niet. |||||consider|||| You sound like a president, are you considering that? - Probably not.

Prodigy hoeft de opgelegde schadevergoeding van 200 miljoen dollar uiteindelijk niet te betalen. Een sorry is genoeg. |||imposed|compensation||||||||||| |||imposed|damages award||||||||||| Prodigy ultimately does not have to pay the $200 million in damages. An apology is enough.

Maar die ene uitspraak in de VS heeft grote gevolgen. Voor de hele wereld. |||ruling|||||||||| But that one statement in the US has major consequences. For the whole world.

Want de platforms met een wereldwijd bereik kunnen, als ze niet juridisch aansprakelijk willen zijn... ||||||||||||liable|| ||platforms||||reach|||||legally||| Because the platforms with a global reach, if they don't want to be legally liable...

...eigenlijk nog maar twee kanten op. ...actually only two ways.

Of hun gebruikers alles ongefilterd laten posten... ||||unfiltered|| ||users||unfiltered||post Or let their users post everything unfiltered...

...want zodra ze zich ermee bemoeien zijn ze aansprakelijk. ||||||||liable ||||it|interfere|||liable ...because once they get involved, they're liable.

Of hun gebruikers helemaal niets meer laten posten, om zo geen enkel risico te lopen. |||||||||||single||| Or don't let their users post anything at all, so as not to run any risk.

Die spagaat zit de ontwikkeling van het vrije internet natuurlijk ontzettend in de weg. |struggle|||||||||||| |difficult position|||||||||incredibly||| This split is of course very much in the way of the development of the free internet. É claro que essa divisão está muito no caminho do desenvolvimento da internet gratuita.

Dankzij het internet is er een wereld vol spannende nieuwe mogelijkheden. Thanks to||||||||exciting||possibilities Thanks to the Internet, there is a world of exciting new possibilities.

Er móet iets gebeuren. De belofte van het internet is te groot. |it must|||||||||| |must||||promise|||||| Something has to happen. The promise of the internet is too great.

Deze revolutie wordt tegengehouden door achterhaalde wetten. |||||outdated| |||held back||outdated| This revolution is being held back by outdated laws.

Daar zijn de Democraten en de Republikeinen het in 1996 over eens. ||||||Republicans|||| |||Democrats|||Republicans|||| The Democrats and Republicans agreed on that in 1996.

Deze wet betekent voor de hele wereld... This law means for the whole world ...

...beter betaalde banen, en een beter leven voor alle Amerikanen. |paid|jobs||||||| ...better paying jobs, and a better life for all Americans.

...om de consument te pleasen met betere diensten tegen lagere kosten... ||||please|||||| ||consumer||please||better|||| ...to please consumers with better services at lower costs...

...het verandert hoe we werken, hoe we leven en hoe we met elkaar omgaan... |changes||||||||||||interact with each other ...it changes how we work, how we live and how we interact with each other...

...en binnen één generatie gaan we zo veel leren, op een manier die we niet eens voor kunnen stellen. ||||||||||||||||||imagine ...and in one generation we're going to learn so much, in ways we can't even imagine.

En dan kom ik bij die wet: And then I come to that law:

Dit zijn die 26 woorden in Artikel 230 die het internet zoals wij het nu kennen mede mogelijk hebben gemaakt. These are those 26 words in Article 230 that helped make the internet as we know it possible.

Het komt erop neer dat voor wat ik online zet, of jij straks hieronder in de comments... ||it comes down|||||||||||below||| The bottom line is that for what I put online, or you later below in the comments...

...wijzelf juridisch aansprakelijk zijn. En niet de platforms waarop dat gebeurt. we ourselves|||||||||| we ourselves|legally|liable|||||||| ...we ourselves are legally liable. And not the platforms on which that happens.

En ook belangrijk: internetproviders en -gebruikers mogen modereren... |||internet providers||||moderate |||internet providers||||moderate And also important: internet providers and users are allowed to moderate...

...als ze vinden dat materiaal obsceen, onzedelijk, wellustig, smerig... |||||obscene|unethical|lustful|dirty |||||obscene|indecent|lascivious|disgusting ...if they find that material obscene, lewd, lascivious, nasty...

...buitengewoon gewelddadig, intimiderend of anderszins verwerpelijk is. Zo staat in die wet. ||intimidating||otherwise|repugnant|||||| |violent|intimidating||"otherwise objectionable"|reprehensible|||||| ...is extremely violent, harassing or otherwise objectionable. That's what the law says.

Voortaan wordt dan gesproken over het internetschild: niet aangeklaagd kunnen worden voor de inhoud... ||||||internet shield||||||| from now on||||||internet shield|||||||content From now on, we will talk about the internet shield: not being able to sue for the content...

...en het internetzwaard: het recht om inhoud te weren of aan te passen. ||internet sword|||||||||| ||internet sword||||content||remove||||modify ...and the internet sword: the right to exclude or modify content.

Deze twee ontwikkelingen geven het internet de vrijheid om zich te ontwikkelen. ||developments|||||||||develop These two developments give the Internet the freedom to evolve.

Een resultaat van samenwerking tussen de Democraten en Republikeinen. ||||||||Republicans A result of collaboration between Democrats and Republicans.

Deze wet laat zien wat we gedaan kunnen krijgen... This law shows what we can get done...

...als Republikeinen en Democraten samenwerken. |the Republicans||| ...if Republicans and Democrats work together.

Een belangrijke bijdrage van beide partijen. ||contribution||| An important contribution from both parties.

En het brengt ons samen. And it brings us together.

Deze Amerikaanse wet heeft in elk geval 25 jaar lang het vrije internet vormgegeven. ||||||||||||shaped ||||||||||||shaped This American law has shaped the free internet for at least 25 years.

Wat dat precies betekent, vroeg ik aan ict-juriste Charlotte. ||||||||legal expert|Charlotte ||||||||lawyer|Charlotte (1) What exactly that means, I asked ICT lawyer Charlotte.

Wat dat voor ons betekent is dat wij vooral heel veel gebruikmaken van Amerikaanse diensten... |||||||||||make use of|||services What that means for us is that we mainly use American services a lot...

...en dus ook van al die social media-platforms. ...and therefore from all those social media platforms.

Maar we hebben in Europa, dus ook hier in Nederland, hier ook regels voor... ||||||||||||rules| But we have rules in Europe, including here in the Netherlands, for this as well....

...en die werken iets meer trapsgewijs, waarbij de platformen... |||||step by step||| |||||step by step|in which||platforms ...and they work a little more cascade, with the platforms...

...ook een verplichting hebben. Maar hoe minder ze modereren... ||obligation||||||to moderate ||obligation||||||moderate ...also have an obligation. But the less they moderate...

...hoe minder verplichtingen ze hebben. ||obligations|| ||obligations|| ...the less obligations they have.

Dus ja, dat Artikel 230... So yes, that Article 230...

...heeft invloed gehad op ons, maar uiteindelijk... ||||||ultimately ...affected us, but in the end...

...gelden hier wel de Nederlandse en Europese regels. apply here||||||| ...the Dutch and European rules do apply here.

Eén ding is zeker... One thing is certain...

...dit jaar blijkt dat internet een blijvertje is. ||||||stayer| ||shows||||permanent fixture| ...this year it turns out that the internet is here to stay.

En dat zal grote gevolgen hebben voor de maatschappij. ||||||||society And that will have major implications for society.

Say no more, Joop. to say||more|Joop Stop|||Joop understood Say no more, Joop.

De toekomstige 25 jaar zijn geschiedenis. |future||| The future 25 years are history.

Tot aan dit moment. Als Trumps accounts op zwart gaan. ||||||accounts||| |||||Trump's|||| Until this moment. When Trump's accounts go black.

Trump verstuurde in tien jaar 57.000 tweets. Gemiddeld vijftien per dag. |||||tweets|||| |sent||||tweets|average of||| Trump sent 57,000 tweets in ten years. On average fifteen a day.

Eerst vanaf de zijlijn. Toen tijdens zijn campagne, en toen als president. |||sideline|||||||| |||sidelines||||campaign|||| First from the sidelines. Then during his campaign, then as president.

Ik hou van dit land. I love this country.

Zonder Twitter was ik hier niet, zei Trump in 2017. Without Twitter, I wouldn't be here, Trump said in 2017.

En met Twitter omzeilde hij de, volgens hem... |||omzeilde = it circumvented|||| |||circumvented|||| And with Twitter he circumvented the, according to him…

...oneerlijke media. unfair| unfair| ...dishonest media.

En met onder meer zijn eigen... And including his own...

...alternatieve waarheden... |truths alternative|truths ...alternative truths...

...had hij direct ongefilterde toegang tot zijn tientallen miljoenen volgers. |||unfiltered||||||followers |||unfiltered|access|||||followers ...he had instant unfiltered access to his tens of millions of followers.

Hij zocht de grenzen van Twitter op en ging er volgens velen overheen. |||limits||||||||many people|over the line He sought the limits of Twitter and, according to many, went over them.

Op kritiek reageerde hij steevast met... ||||consistently| |criticism|||always| He always responded to criticism with…

Ik heb vrijheid van meningsuiting, net als iedereen. ||||freedom of expression||| I have freedom of speech, just like everyone else.

Klopt... Correct (1) True...

...volgens Artikel 1 van de Amerikaanse Grondwet. ...according to Article 1 of the U.S. Constitution.

Maar weet je nog? Artikel 230... But remember Article 230....

...met dat zwaard, waarmee social media zelf in de content mogen snijden... ||sword|||||||||cut ...with that sword that allows social media to cut into content itself....

...hebben ze het recht om zelf te bepalen welke stem wordt gehoord, versterkt of het zwijgen wordt opgelegd. |||||||determine||voice|||strengthens|||silence||imposed ...they have the right to decide for themselves which voice is heard, amplified or silenced.

En de laatste jaren komen ze steeds vaker, onder maatschappelijke druk, achter dat veilige juridische schild vandaan. ||||||||||||||legal|| And in recent years, under social pressure, they are increasingly coming out from behind that safe legal shield.

Facebook verwijdert bekende extremistische figuren van hun platforms. |removes||extremist|||| Facebook|removes||extremist|||| Facebook removes known extremist figures from their platforms.

Zo grijpen YouTube, Facebook en Twitter in bij bijvoorbeeld accounts van rechts-extremistische groeperingen... |||||||||accounts|||extremist|groups |grasp|||||||||||right-wing extremist|groups For example, YouTube, Facebook and Twitter intervene in accounts of right-wing extremist groups....

...QAnon of complotdenker Alex Jones. QAnon||conspiracy theorist||Jones QAnon conspiracy||conspiracy theorist||Jones (1) ...QAnon or conspiracy theorist Alex Jones.

Ook hier in Nederland. Denk aan Van Haga en Maurice de Hond die van LinkedIn worden geknikkerd... |||||||do|||||||LinkedIn||kicked out |||||||Van Haga||Maurice de Hond|||||LinkedIn||kicked off Also here in the Netherlands. Think of Van Haga and Maurice de Hond being kicked off LinkedIn...

...of Lange Frans van YouTube. Hun vrijheid van meningsuiting hield daar op... ||||||||freedom of expression||| ...or Lange Frans from YouTube; their freedom of speech stopped there....

...waar de platforms zeiden: dit gaat ons te ver. ...where the platforms said: this is going too far for us.

Toch, Charlotte? Right, Charlotte?

Dat mag ook, want ze hebben daar hun eigen regels voor gemaakt... |||||||||rules|| They are allowed to, because they made their own rules for that....

...en de vrijheid van meningsuiting moet vooral door de overheid worden gewaarborgd. |||||||||||guaranteed ||||expression of opinion|||||government||guaranteed ...and freedom of speech should be guaranteed by the government above all.

Dus de overheid zou moeten regelen dat wij nog voldoende vrijheid van meningsuiting hebben. ||government||||||||||freedom of expression| So the government should regulate that we still have sufficient freedom of speech.

Maar ook in Nederland heeft de rechter al wat over dit soort zaken beslist en gezegd... ||||||judge||||||||| But also in the Netherlands, the judge has already decided and said something about these kinds of cases...

...en elke keer komt het erop neer: |||||it comes down|comes down to ...And every time it comes down to this: ... e cada vez se resume a:

Een platform mag eigen regels hebben. Dus zolang het verwijderen of labelen van die content daaraan voldoet, mag het. ||||||||||||||||meets|| ||||rules|||||removing||labeling|||||complies with|| A platform may have its own rules. So as long as removing or labeling that content complies with that, you can.

Voor Trump gingen ze lange tijd vrij losjes met hun eigen voorwaarden om... |||||||loosely||||| |||||||loosely||||| Before Trump, they were quite loose with their own terms for a long time…

...met als argument dat de mening van president Trump, als invloedrijk publiek figuur, belangrijk was voor het publieke debat. ||argument|||opinion|||||influential||figure||||||debate ...arguing that President Trump's opinion, as an influential public figure, was important to the public debate.

De eerste scheuren tussen Trump en Twitter ontstaan in mei 2020. ||cracks|||||emerge|| The first rifts between Trump and Twitter appear in May 2020.

Als Trump ongefundeerde claims doet over verkiezings- fraude en Twitter daar een factcheck-labeltje aan besluit te hangen. ||unfounded||||election||||||fact check|label|||| ||unfounded|claims|||election||||||fact check|label||||attach If Trump makes unsubstantiated claims about election fraud and Twitter decides to put a fact-check label on it.

Daarin staat dat wat de president zegt niet klopt. En ook andere platforms grijpen in. that||||||||is correct|||||intervene| It says what the president is saying is wrong. And other platforms are also stepping in.

Trump gaat meteen in de tegenaanval. |||||counterattack |||||counterattack Trump immediately goes on the counterattack.

Hij twittert dat radicaal links Facebook, Twitter en Google heeft ingepalmd. |he tweets||radically|||||||taken over |tweets||radically|||||||taken over He tweets that the radical left has taken over Facebook, Twitter and Google.

Daarom teken ik een decreet dat sociale media-bedrijven... ||||decree|||| |sign|||decree|||| That's why I'm signing a decree that social media companies...

...niet meer hun aansprakelijkheids- schild kunnen gebruiken, dat is nogal wat. |||liability||||||rather| |||liability||||||quite| ...not being able to use their liability shield anymore, that's quite a bit.

Hij blijft twitteren. Over zijn plannen, besluiten, hij zoekt de aanval op zijn tegenstanders... ||twitter||||||||||| ||tweeting|||plans|||||||| He continues to tweet - about his plans, decisions, he seeks to attack his opponents....

...hij retweet complottheorieën en hij blijft ongefundeerde claims doen over verkiezingsfraude. |retweet|||||unfounded|||| |retweets|conspiracy theories||||unfounded||||election fraud ...He retweets conspiracy theories and he continues to make unsubstantiated claims of election fraud.

In november verbergt Twitter Trumps berichten achter waarschuwingen, omdat ze misleidend zouden zijn. ||hides||||||||misleading|| ||hides|||messages|||||misleading|| In November, Twitter hid Trump's posts behind warnings, claiming they were misleading.

Maar Trump twittert onverminderd door... ||he tweets|| |||unabated| But Trump continues to tweet by…

...hij blijft volhouden dat de verkiezingen zijn gestolen. ||insist||||| ...he continues to insist that the elections were stolen.

Hij roept zijn achterban op naar Washington te komen op 6 januari, als Joe Biden in het Capitool... |||supporters||||||||||||| |||supporters|||Washington||||||Joe Biden|Biden (1)||| He is calling on his supporters to come to Washington on Jan. 6, when Joe Biden in the Capitol...

...wordt bekrachtigd als de 46ste president van de Verenigde Staten. |sworn in|||||||| ...is ratified as the 46th President of the United States.

Toen zagen we dit gebeuren... Then we saw this happen... Então vimos isso acontecer...

We houden van jullie, jullie zijn heel speciaal. We love you, you are very special.

Ik weet hoe jullie je voelen. I know how you feel.

En deden social media dit. And did social media do this.

Artikel 230 in actie. Zoals we dat nog nooit eerder zagen. Article 230 in action - like nothing we've ever seen before. Artigo 230 em ação. Como nunca vimos antes.

En nu het volgende: And now the following:

De wereld en het internet zien er heel anders uit dan 25 jaar geleden. The world and the Internet look very different than they did 25 years ago.

En iedereen wil nu van dat Artikel 230 af. |||||||get rid of And everyone now wants to get rid of that Section 230.

Zowel de Democraten als de Republikeinen. Maar om totaal verschillende redenen. |||||the Republicans||||| Both Democrats and Republicans - but for completely different reasons.

De Democraten vinden dat social media zich verschuilen achter hun algoritmes. |||||||hide|||algorithms |||||||hide|||algorithms Democrats feel that social media hides behind their algorithms.

Dat ze veel te veel leunen op hun verdienmodel... |||||they lean||| |||||lean|||revenue model That they lean way too much on their revenue model....

...en dat ze meer verantwoordelijkheid zouden moeten nemen voor de inhoud. ||||||||||content ...and that they should take more responsibility for content.

Oftewel, ze zouden dat zwaard vaker moeten gebruiken... In other words||||sword||| In other words, they should use that sword more often....

...om content met deze eigenschappen tegen te gaan. ||||properties||| ...to counter content with these properties.

Facebook maakt winst met desinformatie, dit heeft niets te maken met het vrije woord. ||||disinformation||||||||| ||profit||disinformation||||||||| Facebook makes profits from disinformation, this has nothing to do with free speech.

Ze kunnen niet aangeklaagd worden voor het bewust verspreiden van onwaarheden. ||||||||||untruths |||be charged||||deliberate|||falsehoods They cannot be sued for knowingly spreading falsehoods.

Deze wet heeft een update nodig. ||||update| This law needs an update. Essa lei precisa de uma atualização.

De Republikeinen willen dus ook van dat Artikel af. |Republicans||||||| ||||||||get rid of So the Republicans also want to get rid of that Article. Os republicanos também querem se livrar desse artigo.

Censuur: slecht. Hashtag: #openinternet! censorship||hashtag|open internet ||hashtag one|open internet Censorship: bad; hashtag: #openinternet!

Zij vinden juist dat die platforms, die inmiddels zijn uitgegroeid tot heel grote, invloedrijke spelers... |||||||||grown||||influential| On the contrary, they feel that those platforms, which have now grown into very large, influential players...

...met dat zwaard het vrije woord ondermijnen. Omdat ze niet neutraal zijn... ||||||to undermine||||| ||||||undermine||||neutral| ...with that sword undermine free speech - because they are not neutral.....

...het laatste woord hebben over de inhoud...

...en op ideologische gronden in het nadeel van de Republikeinen partij zouden kiezen. ||ideological|||||||Republican||| ||ideological|grounds|||disadvantage of||||||

Artikel 230 in de huidige vorm werkt niet meer. |||current||||

Waarnemers vragen zich af of grote techbedrijven de stroom aan informatie dwarsbomen... Observers|||||||||||to obstruct Observers|||wonder|||tech companies||flow|||hinder

...in het voordeel van één politieke ideologie. ||advantage of||||ideology ...in favor of one political ideology.

Volgens de platforms zelf is daar niets van waar. According to the platforms themselves, none of that is true.

Ons algoritme en beleid maken geen onderscheid tussen verschillende overtuigingen. |||policy|||||| |algorithm||policy||||||beliefs

Laat ik duidelijk zijn: wij doen ons werk zonder politieke vooringenomenheid. Punt. ||||||||||bias| ||||||||||bias|Point (1)

Maar als je nou denkt...

...'This is America'... ||America ||America

...nee hoor. Diezelfde discussie vind je overal. Ook bij ons. |||discussion||||||

Dus wat hier eigenlijk aan de hand is: het is een coup van linkse, extreem-linkse partijen... |||||||||||coup||||| |||||||||||coup||left|||

...waaronder Twitter, Facebook... including||

Mensen die daar in Den Haag politici bedreigen, staan daar vanwege dat algoritme... |||||The Hague|politicians|threaten|||because of||algorithm People who threaten politicians there in The Hague are there because of that algorithm...

...een direct gevolg van het verdienmodel van die internetbedrijven. ||||||||internet companies |||||business model|||internet companies

En omdat sociale media op het allerhoogste niveau tussen twee vuren staan... ||||||highest||||crossfire| And because social media is at the very highest level between two fires...

...en de druk op hen enorm is opgevoerd... |||||enormous||increased ...and the pressure on them has increased enormously...

...zeggen ook zij over Artikel 230...

Ik vind dat het Congres de wet moet bijwerken, om weer te werken zoals het bedoeld was. ||||||||update|||||||| ||||||||update|||||||intended|

Dus: wat nu?

Trump is uitgespeeld op Twitter... ||outplayed|| Trump is played out on Twitter...

...hij probeerde het daarna op de meer Trump-gezinde berichtendienst Parler... ||||||||Trump-oriented|news service|Parler ||||||||Trump-friendly|messaging service|Parler

...maar daar staken Apple, Amazon en Google weer een stokje voor... |||||||||stick| |||Apple||||||spoke|

...door de app uit hun Stores of van de cloud te halen. |||||stores|||||| |||||||||the cloud||

Wat hij kan doen... What he can do...

...dankzij die wet waar hij zo graag van af wil... thanks to||||||||get rid of| ...thanks to that law he is so eager to get rid of....

...is zelf een platform opbouwen. Waarvan hij zelf de baas is en zelf de algemene voorwaarden kan schrijven. ||||||||||||||general||| ...Is to build himself a platform, of which he himself is the boss and can write the terms and conditions himself.

In zijn allerlaatste tweet heeft-ie daar ook al op gehint. |||Tweet|||||||hinweisen ||very last|||he|||||hinted In his very last tweet, he also hinted at that.

Maar het enorme bereik dat hij had met Twitter is-ie kwijt. |||reach|||||||he|lost But the huge reach he had with Twitter has been lost.

Voor Artikel 230 geldt... ||applies to For Article 230.

...de Democraten hebben het nu voor het zeggen in de Amerikaanse politiek. ...The Democrats now have the upper hand in American politics.

Dus zij kunnen die internetwetgeving invullen naar hun smaak. ||||internet legislation|||| ||||internet legislation|fill in||| So they can fill in that internet legislation according to their taste.

En dan is de vraag, Charlotte, wat betekent dat voor de toekomst van het internet? And then the question is, Charlotte, what does that mean for the future of the Internet?

Ik heb helaas geen glazen bol, dus ik zou het niet weten. I don't have a crystal ball, unfortunately, so I wouldn't know. Infelizmente não tenho bola de cristal, então não saberia.

Het enige dat we wel weten, is dat het... The one thing we do know is that it...

...anders moet dan hoe het nu is geformuleerd. Dat dit te algemeen is... |||||||||||too general| ...should be different than how it is worded now; that this is too general....

En ook in de EU zijn we daar een klein beetje mee bezig... And in the EU, too, we're doing a little bit of that....

...door in elk geval de desinformatie, of fake news... |||||Fehlinformation||fake| |||||||fake news| ...by at least the disinformation, or fake news....

...ook wat meer te reguleren. Maar dat blijkt alleen heel erg lastig in regels te vangen te zijn, dus... ||||to regulate|||||||||||||| ||||regulate|||||||||||||| ...also to regulate a little more, but that just turns out to be very, very difficult to capture in rules, so....

...wat het precies allemaal gaat worden, dat weten we niet. Moeten we afwachten... ...What exactly it's all going to be, we don't know; have to wait and see....

...totdat de glazen bol is uitgevonden. |||||invented ...Until the crystal ball is invented.

Eén ding is zeker: welke koers het internet ook vaart... |||||course||||takes One thing is certain: whatever course the Internet takes ... Uma coisa é certa: seja qual for o rumo que a internet tomar...

...het zal grote gevolgen hebben voor de maatschappij. |||||||society ...It will have great consequences for society. ...terá grandes consequências para a sociedade.

Het is eerst afwachten hoe de komende dagen eruitzien... |||wait and see|||coming|| We'll just have to wait and see what the next few days look like...

...met dit nog vers in het geheugen. ||||||memory ...With this still fresh in my mind.

Dit waren frauduleuze verkiezingen. ||betrügerisch| ||fraudulent| These were fraudulent elections.

Dit waren zijn laatste woorden op Twitter. These were his last words on Twitter.

Wordt vervolgd. |to be continued To be continued.