×

우리는 LingQ를 개선하기 위해서 쿠키를 사용합니다. 사이트를 방문함으로써 당신은 동의합니다 쿠키 정책.

image

Hugo Décrypte, DONALD TRUMP PRÉSIDENT ? JE RÉPONDS À VOS QUESTIONS ! - YouTube

DONALD TRUMP PRÉSIDENT ? JE RÉPONDS À VOS QUESTIONS ! - YouTube

Salut, c'est Hugo ! Comme vous le voyez aujourd'hui, un format un peu spécial.

L'objectif de cette vidéo c'est de répondre à toutes vos questions

suite à l'élection de Donald Trump.

*musique*

Sur ma page Facebook et mon Snap, vous avez été extrêmement nombreux

à m'envoyer vos questions et donc je vais y répondre aujourd'hui.

Alors première question, une question qui est beaucoup revenue,

"Pourquoi est-ce que Trump a été élu alors que Clinton a obtenu plus de voix ?

Alors effectivement, Clinton a obtenu apparemment près de 200 000 voix de plus que Donald Trump.

Donc effectivement, si jamais c'était un suffrage universel direct,

Clinton aurait été élue présidente,

même si 200 000 voix c'est très peu, mais elle aurait été quand même en théorie élue présidente.

Alors ça permet de rappeler un peu comment fonctionne l'élection présidentielle américaine.

C'est un suffrage universel indirect,

donc, la population vote pour des grands électeurs qui vont eux-mêmes voter pour le ou la présidente

des Etats-Unis.

Donc dans chaque état, on vote pour un certain nombre de grands électeurs.

Donc par exemple en Floride, c'est 27 grands électeurs.

Et dans quasiment tous les états, c'est le principe du "winner takes all" qui s'applique.

Donc c'est-à-dire que si jamais les gens votent en majorité pour les républicains en Floride,

c'est les 27 grands électeurs qui vont devoir voter pour Trump.

Et en gros, pour être élu,

Clinton ou Trump devaient remporter au moins 270 grands électeurs pour avoir la majorité

et c'est ce qu'a réussi à faire Donald Trump puisqu'il a 290 grands électeurs.

Alors pour revenir à la question,

Clinton avait donc plus de voix mais elle avait moins de grands électeurs.

Et d'ailleurs, il est arrivé la même chose en 2000

entre le démocrate Al Gore et George W. Bush.

Al Gore était devant en termes de voix mais avait moins de grands électeurs que George Bush.

Alors est-ce qu'on peut corriger le système pour faire en sorte que ça n'arrive plus

et que le vote de la population, en terme de nombre de voix, soit respecté ?

À chaque élection il y a le même débat,

mais ça impliquerait de modifier la Constitution,

or c'est très compliqué aux Etats-Unis donc a priori ça va rester comme ça.

Deuxième question, qui là aussi a été beaucoup posée,

est-ce que Trump est sûr d'être élu et est-ce que le résultat pourrait être contesté ?

Alors aujourd'hui oui, Trump est assuré d'être élu,

il a rapporté comme je l'ai dit 290 grands électeurs

alors qu'il en fallait 270 pour être élu.

D'ailleurs Hillary Clinton ou Barack Obama n'ont pas du tout contesté l'issue du scrutin.

Il y a eu beaucoup de questions sur ce qui va se passer désormais,

sur la procédure dans les semaines à venir.

Quelques dates : les grands électeurs vont voter le 19 décembre,

c'est à ce moment qu'il sera désigné officiellement vainqueur,

et il y aura ensuite son investiture le 20 janvier 2017.

Si vous regardez "House of Cards", vous devez voir un peu comment ça se déroule.

Là, il devra prêter serment et sera donc officiellement à ce moment là Président des États-Unis.

Une autre question beaucoup revenue là aussi,

comment expliquer cette contradiction entre ce qui était attendu, dans les sondages notamment,

et ce qui est arrivé en réalité ?

Alors pour les médias déjà, c'est pas parce que beaucoup de médias ont un favori que

ce favori va pour autant l'emporter, surtout que Trump avait quand même un discours

contre les médias qui était très violent,

donc la défiance envers les médias était très importante.

Alors concernant les sondages maintenant, il y a tout un tas de sondages

qui n'étaient pas assez pertinents, c'est les sondages nationaux.

On n'est pas dans un suffrage universel direct mais dans un suffrage universel indirect

et donc en conséquence, demander à un américain : est-ce que vous allez voter Trump ou Clinton ?

alors que ça ne fonctionne pas comme ça, vu qu'il y a les grands électeurs qui rentrent en jeu,

forcément ça donne des résultats qui sont biaisés.

Alors des sondages et des projections ont aussi été faits en prenant en compte le fait que

ça fonctionnait avec des grands électeurs.

Et "Le Monde" l'explique d'ailleurs très bien dans un article que je mets dans la description.

Le problème c'est que là aussi les projections n'ont pas bien fonctionné

et donc ces sondages, même en prenant en compte le fait qu'il y avait des grands électeurs,

ont donné des résultats qui étaient faussés parce que ces sondages-là donnaient là aussi

Clinton victorieuse.

Plus généralement, on voit c'est souvent joué à peu de voix dans des états avec beaucoup de grands électeurs.

Il a donc suffit que ça bascule en faveur de Trump dans plusieurs états clés,

ce qu'on appelle les swing states,

pour que Trump prenne l'avantage.

Alors prochaine question : qui a voté pour Donald Trump ?

Alors selon les premiers chiffres qu'on a eu, majoritairement des hommes déjà

même si 42% des femmes ont quand même voté pour Trump

et ce malgré ses très nombreux propos sexistes.

On a imaginé un vote des hispaniques pour Trump qui était faible,

alors effectivement il était faible et ils ont voté en majorité pour Hillary Clinton,

mais il été plus élevé que prévu

puisque près de 30% des hispaniques ont voté pour Trump.

Enfin, l'électorat noir a surtout voté pour Clinton

à près de 90% et l'électorat blanc a surtout voté pour Trump

à environ 60%.

Alors le portrait robot de l'électeur de Trump c'est un homme, blanc,

peu ou pas diplômé, qui n'habite pas en ville

et en général âgé de plus de 45 ans.

Évidemment c'est un portrait robot donc c'est forcément simpliste

et il y a eu de nombreuses surprises comme on l'a dit sur ce vote-là.

Je vous mets un lien quand même dans le description si jamais vous voulez en savoir plus

sur la composition de ce vote pour Trump.

Vous avez été aussi beaucoup à demander si jamais Trump était vraiment en mesure de faire

tout ce qu'il avait prévu de faire dans son programme.

Alors là il y a deux aspects qui me semblent assez importants, c'est l'aspect purement politique,

le fait de pouvoir faire passer les mesures et faire passer ses lois,

et puis il y a la faisabilité de ce qui est proposé.

Alors sur le plan politique déjà, les républicains ont fait un grand coup

puisqu'ils contrôlent à la fois le Sénat et la Chambre des représentants

et sont donc a priori en mesure de faire passer ce qu'ils veulent.

La difficulté sur le plan politique c'est surtout les divisions internes au parti républicain

ces derniers mois qui pourraient poser problèmes

Mais ça on verra l'évolution dans les semaines à venir.

Maintenant sur la faisabilité des mesures, c'est là que ça devient un peu plus compliqué.

Je ne vais pas revenir sur tous les points de son programme parce que j'ai déjà fait une vidéo là-dessus.

Mais si on prend, par exemple, la volonté de construire un mur entre le Mexique et les États-Unis,

ça risque d'être extrêmement compliqué à réellement mettre en place. Même chose sur la volonté d'expulser les immigrés illégaux,

financièrement et en terme de gestion, c'est quelque chose qui promet d'être extrêmement compliqué.

Donc on verra l'évolution dans les mois à venir.

Autre question, là aussi qui a été beaucoup demandée,

quelles conséquences pour l'écologie et l'environnement maintenant que Trump a été élu ?

Alors en effet, la question est assez légitime. En 2015, Trump avait déclaré, je cite,

que "le changement climatique était un canular créé par et pour les Chinois,

afin de rendre l'industrie manufacturière américaine non compétitive."

Alors forcément quand l'écologie c'est le dernier des soucis

de Donald Trump et que Donald Trump est le président du pays le plus pollueur au monde,

ça peut quand même poser quelques problèmes.

L'accord de Paris notamment, donc qui est issu de la COP 21, peut être remis en cause.

Trump a annoncé en tout cas qu'il voulait l'annuler

en faisant passer le texte au Sénat et en refusant de le ratifier,

ratifier c'est-à-dire en refusant de le reconnaître comme valide.

Ségolène Royal, la ministre de l'environnement, s'est voulue rassurante en disant

que Trump ne pourra pas décider de quitter l'accord de cette façon.

Le problème c'est que beaucoup de spécialistes disent que l'accord de Paris n'est donc qu'un accord

et donc il a aucune valeur juridique.

Et donc en réalité, si Trump veut ne pas le respecter,

il n'a rien à faire, il suffit juste de ne pas l'appliquer.

Enfin et c'est logique, j'ai reçu énormément de questions sur les conséquences

de cette élection de Trump en Europe et en France.

Alors un peu comme le Brexit, c'est impossible de dire le lendemain du vote quelles vont être les conséquences

exactes parce que ça dépendra surtout des discussions entre l'Europe et les États-Unis.

Là où ça pourra avoir un impact important en France,

c'est que ça risque de bénéficier fortement à Marine Le Pen.

C'était l'une des rares politiques françaises à le soutenir et le fait qu'il l'emporte

peut crédibiliser en quelque sorte sa propre candidature.

Alors ça serait réducteur de dire que Marine Le Pen est la Trump française

mais elle a effectivement un discours sur l'immigration, sur l'économie,

sur les questions de société qui est assez similaire.

Surtout c'est pour elle une confirmation que ce discours élite contre peuple peut fonctionner

et donc peut s'avérer être une bonne stratégie pour elle en 2017.

Et enfin, Marine Le Pen pourrait avoir une influence plus grande sur la scène internationale

suite à l'élection de Donald Trump.

On connaît ses relations avec la Russie, Donald Trump a des relations similaires.

Bref, si on fait de la politique fiction,

on pourrait potentiellement imaginer une rencontre dans les mois à venir entre Trump et Marine Le Pen.

C'est en tout cas ce qu'a souhaité Le Pen. Donc on verra dans les semaines à venir.

Autrement, plus largement par rapport à cette victoire de Trump,

tous les dirigeants européens ont accepté l'issue du scrutin

et n'entendent pas rentrer en conflit, malgré le fait qu'ils soutenaient pour la plupart Hillary Clinton.

Pour faire simple, on observe une volonté de dialogue et d'apaisement des deux côtés,

afin d'éviter toute crise politique internationale.

Voilà ! C'est tout pour cette vidéo ! C'était une vidéo un peu particulière

mais ça me semblait assez important de répondre à toutes vos questions.

D'ailleurs merci encore une fois pour toutes vos questions.

N'hésitez pas à débattre de tout ça dans les commentaires,

à mettre un maximum de pouces bleus comme d'habitude,

à vous abonner si ce n'est pas encore le cas et à partager la vidéo,

c'est ce qui permet à la chaîne de grandir.

Et on se dit à très vite.

*musique*

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

DONALD TRUMP PRÉSIDENT ? JE RÉPONDS À VOS QUESTIONS ! - YouTube DONALD TRUMP ALS PRÄSIDENT? ICH BEANTWORTE IHRE FRAGEN! - YouTube DONALD TRUMP PRESIDENT? I ANSWER YOUR QUESTIONS! - YouTube DONALD TRUMP PRESIDENTE? EU RESPONDO ÀS VOSSAS PERGUNTAS! - YouTube DONALD TRUMP BAŞKAN - SORULARINIZI CEVAPLIYORUM - YouTube

Salut, c'est Hugo ! Comme vous le voyez aujourd'hui, un format un peu spécial.

L'objectif de cette vidéo c'est de répondre à toutes vos questions

suite à l'élection de Donald Trump.

*musique*

Sur ma page Facebook et mon Snap, vous avez été extrêmement nombreux

à m'envoyer vos questions et donc je vais y répondre aujourd'hui.

Alors première question, une question qui est beaucoup revenue,

"Pourquoi est-ce que Trump a été élu alors que Clinton a obtenu plus de voix ? "Why was Trump elected when Clinton got more votes?

Alors effectivement, Clinton a obtenu apparemment près de 200 000 voix de plus que Donald Trump.

Donc effectivement, si jamais c'était un suffrage universel direct,

Clinton aurait été élue présidente,

même si 200 000 voix c'est très peu, mais elle aurait été quand même en théorie élue présidente.

Alors ça permet de rappeler un peu comment fonctionne l'élection présidentielle américaine.

C'est un suffrage universel indirect,

donc, la population vote pour des grands électeurs qui vont eux-mêmes voter pour le ou la présidente

des Etats-Unis.

Donc dans chaque état, on vote pour un certain nombre de grands électeurs.

Donc par exemple en Floride, c'est 27 grands électeurs.

Et dans quasiment tous les états, c'est le principe du "winner takes all" qui s'applique.

Donc c'est-à-dire que si jamais les gens votent en majorité pour les républicains en Floride,

c'est les 27 grands électeurs qui vont devoir voter pour Trump.

Et en gros, pour être élu,

Clinton ou Trump devaient remporter au moins 270 grands électeurs pour avoir la majorité

et c'est ce qu'a réussi à faire Donald Trump puisqu'il a 290 grands électeurs.

Alors pour revenir à la question,

Clinton avait donc plus de voix mais elle avait moins de grands électeurs.

Et d'ailleurs, il est arrivé la même chose en 2000

entre le démocrate Al Gore et George W. Bush.

Al Gore était devant en termes de voix mais avait moins de grands électeurs que George Bush.

Alors est-ce qu'on peut corriger le système pour faire en sorte que ça n'arrive plus

et que le vote de la population, en terme de nombre de voix, soit respecté ?

À chaque élection il y a le même débat,

mais ça impliquerait de modifier la Constitution,

or c'est très compliqué aux Etats-Unis donc a priori ça va rester comme ça.

Deuxième question, qui là aussi a été beaucoup posée,

est-ce que Trump est sûr d'être élu et est-ce que le résultat pourrait être contesté ?

Alors aujourd'hui oui, Trump est assuré d'être élu,

il a rapporté comme je l'ai dit 290 grands électeurs

alors qu'il en fallait 270 pour être élu.

D'ailleurs Hillary Clinton ou Barack Obama n'ont pas du tout contesté l'issue du scrutin.

Il y a eu beaucoup de questions sur ce qui va se passer désormais,

sur la procédure dans les semaines à venir.

Quelques dates : les grands électeurs vont voter le 19 décembre,

c'est à ce moment qu'il sera désigné officiellement vainqueur,

et il y aura ensuite son investiture le 20 janvier 2017.

Si vous regardez "House of Cards", vous devez voir un peu comment ça se déroule.

Là, il devra prêter serment et sera donc officiellement à ce moment là Président des États-Unis.

Une autre question beaucoup revenue là aussi,

comment expliquer cette contradiction entre ce qui était attendu, dans les sondages notamment,

et ce qui est arrivé en réalité ?

Alors pour les médias déjà, c'est pas parce que beaucoup de médias ont un favori que So for the media already, it is not because many media have a favorite that

ce favori va pour autant l'emporter, surtout que Trump avait quand même un discours this favorite will win, especially since Trump still had a speech

contre les médias qui était très violent, against the media which was very violent,

donc la défiance envers les médias était très importante.

Alors concernant les sondages maintenant, il y a tout un tas de sondages

qui n'étaient pas assez pertinents, c'est les sondages nationaux.

On n'est pas dans un suffrage universel direct mais dans un suffrage universel indirect

et donc en conséquence, demander à un américain : est-ce que vous allez voter Trump ou Clinton ?

alors que ça ne fonctionne pas comme ça, vu qu'il y a les grands électeurs qui rentrent en jeu,

forcément ça donne des résultats qui sont biaisés.

Alors des sondages et des projections ont aussi été faits en prenant en compte le fait que

ça fonctionnait avec des grands électeurs.

Et "Le Monde" l'explique d'ailleurs très bien dans un article que je mets dans la description.

Le problème c'est que là aussi les projections n'ont pas bien fonctionné

et donc ces sondages, même en prenant en compte le fait qu'il y avait des grands électeurs,

ont donné des résultats qui étaient faussés parce que ces sondages-là donnaient là aussi

Clinton victorieuse.

Plus généralement, on voit c'est souvent joué à peu de voix dans des états avec beaucoup de grands électeurs.

Il a donc suffit que ça bascule en faveur de Trump dans plusieurs états clés,

ce qu'on appelle les swing states,

pour que Trump prenne l'avantage.

Alors prochaine question : qui a voté pour Donald Trump ? So next question: who voted for Donald Trump?

Alors selon les premiers chiffres qu'on a eu, majoritairement des hommes déjà So according to the first figures we had, mostly men already

même si 42% des femmes ont quand même voté pour Trump

et ce malgré ses très nombreux propos sexistes.

On a imaginé un vote des hispaniques pour Trump qui était faible, We imagined a Hispanic vote for Trump that was weak,

alors effectivement il était faible et ils ont voté en majorité pour Hillary Clinton,

mais il été plus élevé que prévu

puisque près de 30% des hispaniques ont voté pour Trump.

Enfin, l'électorat noir a surtout voté pour Clinton

à près de 90% et l'électorat blanc a surtout voté pour Trump

à environ 60%.

Alors le portrait robot de l'électeur de Trump c'est un homme, blanc,

peu ou pas diplômé, qui n'habite pas en ville

et en général âgé de plus de 45 ans.

Évidemment c'est un portrait robot donc c'est forcément simpliste Obviously it's a robot portrait so it's necessarily simplistic

et il y a eu de nombreuses surprises comme on l'a dit sur ce vote-là.

Je vous mets un lien quand même dans le description si jamais vous voulez en savoir plus

sur la composition de ce vote pour Trump.

Vous avez été aussi beaucoup à demander si jamais Trump était vraiment en mesure de faire You have also been asking a lot if Trump was ever really in a position to do

tout ce qu'il avait prévu de faire dans son programme. everything he had planned to do in his program.

Alors là il y a deux aspects qui me semblent assez importants, c'est l'aspect purement politique, So there are two aspects that seem to me quite important, it is the purely political aspect,

le fait de pouvoir faire passer les mesures et faire passer ses lois,

et puis il y a la faisabilité de ce qui est proposé.

Alors sur le plan politique déjà, les républicains ont fait un grand coup So on the political level already, the Republicans have made a big blow

puisqu'ils contrôlent à la fois le Sénat et la Chambre des représentants

et sont donc a priori en mesure de faire passer ce qu'ils veulent.

La difficulté sur le plan politique c'est surtout les divisions internes au parti républicain

ces derniers mois qui pourraient poser problèmes

Mais ça on verra l'évolution dans les semaines à venir.

Maintenant sur la faisabilité des mesures, c'est là que ça devient un peu plus compliqué.

Je ne vais pas revenir sur tous les points de son programme parce que j'ai déjà fait une vidéo là-dessus.

Mais si on prend, par exemple, la volonté de construire un mur entre le Mexique et les États-Unis,

ça risque d'être extrêmement compliqué à réellement mettre en place. Même chose sur la volonté d'expulser les immigrés illégaux,

financièrement et en terme de gestion, c'est quelque chose qui promet d'être extrêmement compliqué. financially and in terms of management, it is something that promises to be extremely complicated.

Donc on verra l'évolution dans les mois à venir.

Autre question, là aussi qui a été beaucoup demandée,

quelles conséquences pour l'écologie et l'environnement maintenant que Trump a été élu ?

Alors en effet, la question est assez légitime. En 2015, Trump avait déclaré, je cite,

que "le changement climatique était un canular créé par et pour les Chinois,

afin de rendre l'industrie manufacturière américaine non compétitive."

Alors forcément quand l'écologie c'est le dernier des soucis

de Donald Trump et que Donald Trump est le président du pays le plus pollueur au monde,

ça peut quand même poser quelques problèmes.

L'accord de Paris notamment, donc qui est issu de la COP 21, peut être remis en cause.

Trump a annoncé en tout cas qu'il voulait l'annuler

en faisant passer le texte au Sénat et en refusant de le ratifier,

ratifier c'est-à-dire en refusant de le reconnaître comme valide.

Ségolène Royal, la ministre de l'environnement, s'est voulue rassurante en disant

que Trump ne pourra pas décider de quitter l'accord de cette façon.

Le problème c'est que beaucoup de spécialistes disent que l'accord de Paris n'est donc qu'un accord

et donc il a aucune valeur juridique.

Et donc en réalité, si Trump veut ne pas le respecter,

il n'a rien à faire, il suffit juste de ne pas l'appliquer. it has nothing to do, it is enough just not to apply it.

Enfin et c'est logique, j'ai reçu énormément de questions sur les conséquences

de cette élection de Trump en Europe et en France.

Alors un peu comme le Brexit, c'est impossible de dire le lendemain du vote quelles vont être les conséquences

exactes parce que ça dépendra surtout des discussions entre l'Europe et les États-Unis.

Là où ça pourra avoir un impact important en France,

c'est que ça risque de bénéficier fortement à Marine Le Pen.

C'était l'une des rares politiques françaises à le soutenir et le fait qu'il l'emporte

peut crédibiliser en quelque sorte sa propre candidature.

Alors ça serait réducteur de dire que Marine Le Pen est la Trump française So it would be reductive to say that Marine Le Pen is the French Trump

mais elle a effectivement un discours sur l'immigration, sur l'économie,

sur les questions de société qui est assez similaire.

Surtout c'est pour elle une confirmation que ce discours élite contre peuple peut fonctionner

et donc peut s'avérer être une bonne stratégie pour elle en 2017.

Et enfin, Marine Le Pen pourrait avoir une influence plus grande sur la scène internationale

suite à l'élection de Donald Trump.

On connaît ses relations avec la Russie, Donald Trump a des relations similaires.

Bref, si on fait de la politique fiction,

on pourrait potentiellement imaginer une rencontre dans les mois à venir entre Trump et Marine Le Pen.

C'est en tout cas ce qu'a souhaité Le Pen. Donc on verra dans les semaines à venir. In any case, this is what Le Pen wanted. So we'll see in the coming weeks.

Autrement, plus largement par rapport à cette victoire de Trump,

tous les dirigeants européens ont accepté l'issue du scrutin

et n'entendent pas rentrer en conflit, malgré le fait qu'ils soutenaient pour la plupart Hillary Clinton.

Pour faire simple, on observe une volonté de dialogue et d'apaisement des deux côtés,

afin d'éviter toute crise politique internationale.

Voilà ! C'est tout pour cette vidéo ! C'était une vidéo un peu particulière

mais ça me semblait assez important de répondre à toutes vos questions.

D'ailleurs merci encore une fois pour toutes vos questions.

N'hésitez pas à débattre de tout ça dans les commentaires,

à mettre un maximum de pouces bleus comme d'habitude,

à vous abonner si ce n'est pas encore le cas et à partager la vidéo,

c'est ce qui permet à la chaîne de grandir.

Et on se dit à très vite.

*musique*