Чи дійсно ми на 99 відсотків шимпанзе [MinuteEarth] Are|really|||percent|chimpanzees|MinuteEarth Sind wir wirklich zu 99 Prozent Schimpansen [MinuteEarth] Are we really 99 percent chimpanzees [MinuteEarth] Sommes-nous vraiment des chimpanzés à 99 % ? [MinuteEarth]

Часто кажуть, що ми, люди, поділяємо 50 відсотків нашої ДНК з бананом, 80 відсотків з собаками, і 99 відсотків з шимпанзе. Often|they say||||share|percent|our|DNA||banana|percent||dogs||percent||chimpanzee It is often said that we humans share 50 percent of our DNA with a banana, 80 percent with dogs, and 99 percent with chimpanzees. Буквально, ці числа звучать так, ніби ми можемо взяти одну клітину із шимпанзе і одну з людини, витягнути заплутані пучки ДНК, відомі як хромосоми, розмотати кожен з них, як сувій, і прочитати два майже ідентичні рядки символів. |||||||||||||||||||||||||||||свиток||||||| literally|these|numbers|sound||as if||can|take||cell||chimp||||human|extract|entangled|bundles||||chromosomes|unravel|||||scroll|||||identical|strings of symbols|symbols characters Literally, these numbers sound as if we could take one cell from a chimpanzee and one from a human, pull out the tangled bundles of DNA known as chromosomes, unroll each one like a scroll, and read two nearly identical strings of characters. Але в дійсності, ДНК людини і шимпанзе не співпадають так легко. ||reality|DNA|of a person||chimp||do not match||easily But in reality, human and chimp DNA do not match so easily. Протягом шести-восьми мільйонів років, коли ми відокремилися після нашого останнього спільного предка, випадкові мутації і природний відбір змінили кожен з наших геномів радикальним і унікальним чином. |||||||||||||случайные||||||||||||| During||eight||years|||diverged|||last|common|ancestor|random mutations|||natural|natural selection|changed||||genomes|radical||one of a kind|in a Over the six to eight million years since we separated from our last common ancestor, random mutations and natural selection have altered each of our genomes in radical and unique ways. Два людських сувої об'єдналися в один, залишивши нас з двадцятьма трьома парами хромосом порівняно із 24 у шимпанзе. ||свитки|||||||||||по сравнению||| Two|human|scrolls|merged together||||||twenty|twenty-three|pairs|chromosomes|compared to||| The two human scrolls merged into one, leaving us with twenty-three pairs of chromosomes compared to 24 in chimpanzees. Інші великі мутації переписали величезні розділи тексту, скопіювавши шматок людської ДНК тут, стираючи шматок ДНК шимпанзе там - в той час, по всьому сувої крихітні мутації змінили одну букву на іншу. |||rewrote||sections||copying|||||erasing|||||||||||tiny|||||| Other large mutations rewrote huge sections of the text, copying a piece of human DNA here, erasing a piece of chimp DNA there-while, throughout the scroll, tiny mutations changed one letter to another. Коли дослідники сіли, щоб порівняти геноми людини і шимпанзе, ці однобуквені відмінності були легко підраховані. ||||||||||однобуквенные|различия|||подсчитаны ||sat down|||genomes|||||one-letter||||counted When researchers sat down to compare the genomes of humans and chimpanzees, these single-letter differences were easy to calculate. Але великі невідповідні ділянки ... ні. ||неподходящие|участки| But large unsuitable areas... no. Наприклад, якщо генетичний абзац - завдовжки тисячі букв - двічі з'являється в людському сувої, але тільки один раз в його колеги шимпанзе.., слід підраховувати другу копію, як тисячі змін, або тільки як одну? ||||длиной|||дважды||||||||||||||||||||||| |||paragraph||||||||||||||||||count||||||||| For example, if a genetic paragraph - a thousand letters long - appears twice in the human scroll, but only once in its chimpanzee counterpart... should the second copy be counted as thousands of changes, or only as one? А як щодо ідентичних пунктів, які з'являються в обох геномах, але в різних місцях, або в зворотному порядку, або розбитими на шматки? |||||||||genomes|||||||reverse|||broken||pieces And what about identical items that appear in both genomes, but in different places, or in reverse order, or broken into pieces? Замість того, щоб мучитись з цими важкими питаннями, дослідники просто виключили всі великі невідповідні ділянки - Цілих 1,3 мільярда листів ДНК - і порівняли порядок букв в інших 2,4 млрд, які й виявилися на 98,77% ідентичними. |||||||||||||||||письма||||||||||||| |||struggle with|||||||||||||||||compared|order||||||||| Instead of wrestling with these difficult questions, the researchers simply eliminated all the large mismatched sections - as many as 1.3 billion DNA letters - and compared the order of letters in the remaining 2.4 billion, which turned out to be 98.77% identical. Так що, так, ми поділяємо 99% нашої ДНК з шимпанзе - якщо проігноруємо 18 відсотків їх генома і 25 відсотків нашого. ||||share||||||ignore|||||| So, yes, we share 99 percent of our DNA with chimpanzees-if we ignore 18 percent of their genome and 25 percent of ours. Та є ще одна проблема: так, як невелике виправлення в реченні може змінити його зміст повністю або не змінити взагалі, кілька мутацій в ДНК іноді спричинюють величезні зміни у зовнішньому вигляді або поведінці істоти, в той час як в інших випадках багато мутацій спричинюють дуже малі відмінності. ||||||||исправление||предложении|||||||||||||||||||||||||||||||||||| ||||||||correction||sentence (1)|||||||||||||||cause||||external|||behavior|||||||||||||| But there's another problem: just as a small correction in a sentence can change its meaning completely or not at all, a few mutations in DNA sometimes cause huge changes in a creature's appearance or behavior, while other times many mutations cause very small ones. differences Так що, звичайний підрахунок кількості генетичних змін насправді не говорить нам, наскільки подібні або різні дві істоти. So, simply counting the number of genetic changes doesn't really tell us how similar or different two creatures are. Але це не означає, що ми нічого не можемо дізнатися, порівнюючи їх геноми. ||||||||||by comparing|| But this does not mean that we cannot learn anything by comparing their genomes. ДНК містить запис еволюційних зв'язків між усіма організмами. ||||relationships||| DNA contains a record of evolutionary relationships between all organisms. Це заплутаний запис - але, прочитавши його уважно, ми змогли зібрати достатньо інформації для уточнення еволюційних дерев, які ми почали малювати задовго до розшифрування генома. ||record||having read||||||||||||||||||decoding| It's a confusing record - but by reading it carefully, we were able to gather enough information to refine the evolutionary trees we started drawing long before the genome was decoded. Ми, можливо, насправді не на 99 відсотків шимпанзе, але ми точно на 100 відсотків вищі примати ... і, принаймні, трохи банани. ||||||||||||высшие|||по крайней мере|| ||||||||||||higher|primates|||| We may not actually be 99 percent chimpanzees, but we are definitely 100 percent higher primates... and at least a little bit bananas.