Simon Sinek: How great leaders inspire action
Simon Sinek|Simon Sinek|||||
Simon Sinek: Wie große Führungskräfte zum Handeln inspirieren
Simon Sinek: Cómo los grandes líderes inspiran a la acción
Simon Sinek : Comment les grands leaders inspirent l'action
サイモン・シネック：偉大なリーダーはいかに行動を促すか
사이먼 시넥: 위대한 리더가 행동에 영감을 주는 방법
Simon Sinek: Jak wielcy liderzy inspirują do działania
Simon Sinek: Como os grandes líderes inspiram a ação
Саймон Синек: Как великие лидеры вдохновляют на действия
Simon Sinek: Büyük liderler eyleme nasıl ilham verir?
Саймон Сінек: Як великі лідери надихають на дії
西蒙-辛克：伟大的领导者如何激励行动
西蒙-辛克：伟大的领导者如何激励行动
How do you explain when things don’t go as we assume?
||||||||||предполагаем
|||explain|||||||expect or believe
物事が想定通りに進まないとき、どう説明しますか？
İşler tahmin ettiğimiz gibi gitmediğinde bunu nasıl açıklıyorsunuz?
Or better, how do you explain when others are able to achieve things that seem to defy all of the assumptions?
||||||||||||||||違反常理||||假設條件
|||||||||||achieve|||||Contradict or challenge||||Preconceived notions
||||||||||||||||суперечити всім припущенням||||
|||||||||||alcançar|||||||||
||||||||||||||||противоречат||||предположения
あるいは、他の人たちがすべての前提を覆すようなことを成し遂げることができたとき、あなたはどう説明するのだろうか？
Или, что еще лучше, как объяснить, что другим удается достичь того, что, казалось бы, противоречит всем предположениям?
For example: Why is Apple so innovative?
||||||инновационной
||||||creative and original
||||||інноваційною
例えば、こうだ：アップルはなぜ革新的なのか？
Year after year, after year, after year, they’re more innovative than all their competition.
|||||||||||||конкуренты
And yet, they’re just a computer company.
They’re just like everyone else.
Они такие же, как и все остальные.
They have the same access to the same talent, the same agencies, the same consultants, the same media.
|||||||||||代理機構|||顧問|||
||||access||||||||||advisors|||
||||||||||||||консультанти|||
||||||||||||||консультанты|||
У них одинаковый доступ к одним и тем же талантам, одним и тем же агентствам, одним и тем же консультантам, одним и тем же средствам массовой информации.
Then why is it that they seem to have something different?
Почему же тогда кажется, что у них что-то другое?
Why is it that Martin Luther King led the Civil Rights Movement?
|||||||возглавлял||гражданских||
Почему Мартин Лютер Кинг возглавил движение за гражданские права?
He wasn’t the only man who suffered in a pre-civil rights America, and he certainly wasn’t the only great orator of the day.
||||||страдал|||||||||||||||||
||||||suffered|||||||||||||||||
||||||||||||||||||||演說家|||
Он был не единственным человеком, страдавшим в Америке до введения гражданских прав, и уж точно не единственным великим оратором того времени.
Why him?
And why is it that the Wright brothers were able to figure out controlled, powered man flight when there were certainly other teams who were better qualified, better funded ... and they didn’t achieve powered man flight, and the Wright brothers beat them to it.
||||||братья Уайт|||||||управляемый|||||||определенно||||||квалифицированные|||||||||||||||||
||||||||||||||||||there||||||||||||||achieve||||||||surpassed|||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||bateram|||
|||||||||||зрозуміти|||||||||||||||||з фінансуванням|||||||||||||||
И почему именно братья Райт смогли создать управляемый полет человека на электротяге, когда, конечно, были и другие команды, более квалифицированные, более финансируемые... но они не достигли полета человека на электротяге, а братья Райт их опередили.
There’s something else at play here.
Здесь есть еще кое-что.
About three and a half years ago I made a discovery.
||||||||||открытие
sobre||||||||||
Около трех с половиной лет назад я сделал открытие.
And this discovery profoundly changed my view on how I thought the world worked, and it even profoundly changed the way in which I operate in it.
|||深刻地|||||||||||||||||||||||
|||deeply||||||||||||||deeply|||||||operate||
|||глибоко|||||||||||||||||||||||
||descoberta||||visão||||||||||||||||||||
|||глубоко||||||||||||||глубоко|||||||действую||
И это открытие глубоко изменило мой взгляд на то, как, по моему мнению, устроен мир, и даже глубоко изменило то, как я в нем действую.
As it turns out, there’s a pattern.
|это|||||
||||||padrão
||виявляється||||шаблон
Как оказалось, здесь есть своя закономерность.
As it turns out, all the great and inspiring leaders and organizations in the world -- whether it’s Apple or Martin Luther King or the Wright brothers -- they all think, act and communicate the exact same way.
||оказывается|оказывается|||||вдохновляющие|||||||||||||||||||||||||точно||
Оказывается, все великие и вдохновляющие лидеры и организации в мире - будь то Apple, Мартин Лютер Кинг или братья Райт - думают, действуют и общаются совершенно одинаково.
And it’s the complete opposite to everyone else.
|||абсолютно|противоположность|||
И это полная противоположность всем остальным.
All I did was codify it, and it’s probably the world’s simplest idea.
||||編纂||||||||
||||systematize||||||||
||||закодировать||||||||
Все, что я сделал, - это кодифицировал ее, и это, вероятно, самая простая в мире идея.
I call it the golden circle.
|||||коло
Я называю это "золотым кругом".
Why?
How?
What?
This little idea explains why some organizations and some leaders are able to inspire where others aren’t.
Эта маленькая идея объясняет, почему одни организации и одни лидеры способны вдохновлять, а другие - нет.
Let me define the terms really quickly.
||определить||||
Позвольте мне быстро определить термины.
Every single person, every single organization on the planet knows what they do, 100 percent.
|uma||||||||||||
Каждый человек, каждая организация на планете знает, что они делают, на 100 процентов.
Some know how they do it, whether you call it your differentiated value proposition or your proprietary process or your USP.
||||||ли|||||дифференцирован|ценность|предложение ценности|||проприетар||||
|||||||||||unique or distinct|||||proprietario||||Unique Selling Proposition
|||||||||||diferenciada|||||||||
|||||||||||||價值主張|||專有的||||
Некоторые знают, как они это делают, называя это своим дифференцированным ценностным предложением, запатентованным процессом или УТП.
But very, very few people or organizations know why they do what they do.
|||poucas||||||||||
Но очень, очень немногие люди или организации знают, почему они делают то, что делают.
And by "why" I don’t mean "to make a profit."
И под "зачем" я не имею в виду "чтобы получить прибыль".
That’s a result.
Это результат.
It’s always a result.
Это всегда результат.
By "why," I mean: What’s your purpose?
Говоря "почему", я имею в виду: какова ваша цель?
What’s your cause?
Какова ваша причина?
What’s your belief?
||crença
Why does your organization exist?
Зачем существует ваша организация?
Why do you get out of bed in the morning?
Почему вы встаете с постели по утрам?
And why should anyone care?
И почему это должно кого-то волновать?
Well, as a result, the way we think, the way we act, the way we communicate is from the outside in.
В результате мы думаем, действуем, общаемся извне.
It’s obvious.
Это очевидно.
We go from the clearest thing to the fuzziest thing.
||||||||最模糊的|
||||most understandable||||least clear|
||||||||más difusa|
||||||||найбільш розмите|
Мы переходим от самого ясного к самому туманному.
But the inspired leaders and the inspired organizations -- regardless of their size, regardless of their industry -- all think, act and communicate from the inside out.
Но вдохновляющие лидеры и вдохновляющие организации - независимо от их размера, независимо от отрасли - все думают, действуют и общаются изнутри.
Let me give you an example.
I use Apple because they’re easy to understand and everybody gets it.
Я пользуюсь продукцией Apple, потому что она проста и понятна всем.
If Apple were like everyone else, a marketing message from them might sound like this: "We make great computers.
||fosse||||||||||||||||
Если бы Apple была такой же, как все остальные, маркетинговое сообщение от них могло бы звучать так: "Мы делаем отличные компьютеры.
They’re beautifully designed, simple to use and user friendly.
Они прекрасно оформлены, просты в использовании и удобны для пользователя.
Want to buy one?"
Хотите купить?"
"Meh."
Indifferent. Unimpressed. Whatever.
meh
And that’s how most of us communicate.
И именно так общается большинство из нас.
That’s how most marketing is done, that’s how most sales is done and that’s how most of us communicate interpersonally.
|||||||||||||||||||face-to-face
|||||||||||||||||||interpersonalmente
||||||||||||||||||спілкуємося|міжособистісно
Именно так осуществляется маркетинг, именно так осуществляется продажа, и именно так большинство из нас общаются между собой.
We say what we do, we say how we’re different or how we’re better and we expect some sort of a behavior, a purchase, a vote, something like that.
||||||||||||||||||tipo||||||||||
Мы говорим, что мы делаем, мы говорим, чем мы отличаемся от других или чем мы лучше, и ожидаем какого-то поведения, покупки, голосования, чего-то в этом роде.
Here’s our new law firm: We have the best lawyers with the biggest clients, we always perform for our clients who do business with us.
|||escritório|escritório||||||||||||||||||||
Вот наша новая юридическая фирма: у нас лучшие юристы с самыми крупными клиентами, мы всегда работаем для наших клиентов, которые ведут с нами дела.
Here’s our new car: It gets great gas mileage, it has leather seats, buy our car.
||||||||油耗表現|||||||
||||||||||||estofos|||
||||||||пробіг на бензині|||шкіряні сидіння||||
Вот наша новая машина: у нее отличный пробег, кожаные сиденья, покупайте нашу машину.
But it’s uninspiring.
||lacks excitement
Но это не вдохновляет.
Here’s how Apple actually communicates.
Вот как на самом деле общается компания Apple.
"Everything we do, we believe in challenging the status quo.
"Мы верим, что все, что мы делаем, бросает вызов статус-кво.
We believe in thinking differently.
Мы верим в то, что нужно мыслить по-другому.
The way we challenge the status quo is by making our products beautifully designed, simple to use and user friendly.
||||||||||||de forma bonita|||||||amigável
Мы бросаем вызов существующему положению вещей, делая наши продукты красиво оформленными, простыми в использовании и удобными для пользователя.
We just happen to make great computers.
Так получилось, что мы производим отличные компьютеры.
Want to buy one?"
Хотите купить?"
Totally different right?
Совершенно разные, верно?
You’re ready to buy a computer from me.
Вы готовы купить у меня компьютер.
All I did was reverse the order of the information.
Все, что я сделал, это изменил порядок информации.
What it proves to us is that people don’t buy what you do; people buy why you do it.
Это доказывает нам, что люди покупают не то, что вы делаете, а то, почему вы это делаете.
People don’t buy what you do; they buy why you do it.
Люди покупают не то, что вы делаете, а то, почему вы это делаете.
This explains why every single person in this room is perfectly comfortable buying a computer from Apple.
Это объясняет, почему каждый человек в этой комнате совершенно спокойно покупает компьютер от Apple.
But we’re also perfectly comfortable buying an MP3 player from Apple, or a phone from Apple, or a DVR from Apple.
||||||||||||||||||digital video recorder||
||||||||||||||||||grabadora||
Но мы также совершенно спокойно покупаем MP3-плеер от Apple, или телефон от Apple, или видеорегистратор от Apple.
But, as I said before, Apple’s just a computer company.
Но, как я уже говорил, Apple - это всего лишь компьютерная компания.
There’s nothing that distinguishes them structurally from any of their competitors.
|||sets apart||in their design|||||
|||відрізняє|||||||
Нет ничего, что отличало бы их конструктивно от конкурентов.
Their competitors are all equally qualified to make all of these products.
Их конкуренты обладают одинаковой квалификацией для производства всех этих продуктов.
In fact, they tried.
На самом деле, они пытались.
A few years ago, Gateway came out with flat screen TVs.
||||||||||televisores
Несколько лет назад компания Gateway выпустила телевизоры с плоским экраном.
They’re eminently qualified to make flat screen TVs.
|非常適合||||||
|Highly||||||
|eminente||||||
|висококваліфіковані||||||
Они обладают исключительной квалификацией для производства телевизоров с плоским экраном.
They’ve been making flat screen monitors for years.
|feito||||||
Они производят мониторы с плоским экраном уже много лет.
Nobody bought one.
ninguém||
Никто не купил.
Dell came out with MP3 players and PDAs, and they make great quality products, and they can make perfectly well-designed products -- and nobody bought one.
The company||||Media Player|||personal digital assistants||||||||||||||||||
Dell|||||||||||||||||||||||||
Dell выпустила MP3-плееры и КПК, и они делают продукты отличного качества, и они могут делать продукты с прекрасным дизайном - и никто их не купил.
In fact, talking about it now, we can’t even imagine buying an MP3 player from Dell.
На самом деле, говоря об этом сейчас, мы даже не можем представить себе покупку MP3-плеера от Dell.
Why would you buy an MP3 player from a computer company?
Зачем вам покупать MP3-плеер у компьютерной компании?
But we do it every day.
Но мы делаем это каждый день.
People don’t buy what you do; they buy why you do it.
Люди покупают не то, что вы делаете, а то, почему вы это делаете.
The goal is not to do business with everybody who needs what you have.
|objetivo||||||||||||
Цель не в том, чтобы вести бизнес со всеми, кому нужно то, что есть у вас.
The goal is to do business with people who believe what you believe.
Цель - вести дела с людьми, которые верят в то же, во что и вы.
Here’s the best part:
А вот и самое интересное:
None of what I’m telling you is my opinion.
nenhuma||||||||
Все, что я вам говорю, не является моим мнением.
It’s all grounded in the tenets of biology.
|||||principles of biology||
|||||principios||
|||||принципи біології||
Все это основано на постулатах биологии.
Not psychology, biology.
Не психология, а биология.
If you look at a cross-section of the human brain, looking from the top down, what you see is the human brain is actually broken into three major components that correlate perfectly with the golden circle.
|||||||||||||||||||||||||||||||對應|||||
|||||||||||||||||||||||||||||||correspond|||||
|||||||||||||||||||||||||||||||відповідають|||||
Если вы посмотрите на поперечный срез человеческого мозга сверху вниз, то увидите, что он разделен на три основных компонента, которые идеально соотносятся с золотым кругом.
Our newest brain, our Homo sapien brain, our neocortex, corresponds with the "what" level.
||||||||新皮質|||||
|most recent||||wise human being|||Newest brain layer|||||
|||||sapiens||||||||
Наш самый новый мозг, мозг Homo sapiens, наш неокортекс, соответствует уровню "что".
The neocortex is responsible for all of our rational and analytical thought and language.
Неокортекс отвечает за все наши рациональные и аналитические мысли и язык.
The middle two sections make up our limbic brains, and our limbic brains are responsible for all of our feelings, like trust and loyalty.
|||||||邊緣系統||||||||||||||||
|||||||emotional processing center||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||lealdade
|||||||límbico||||||||||||||||
Средние два отдела составляют наш лимбический мозг, а лимбический мозг отвечает за все наши чувства, такие как доверие и преданность.
It’s also responsible for all human behavior, all decision-making, and it has no capacity for language.
||||||||||||||здатність||
Он также отвечает за все поведение человека, за принятие решений и не обладает способностью к языку.
In other words, when we communicate from the outside in, yes, people can understand vast amounts of complicated information like features and benefits and facts and figures.
||||||||||||||||||||características||vantagens||||
Другими словами, когда мы общаемся изнутри, да, люди могут понять огромное количество сложной информации, такой как характеристики и преимущества, факты и цифры.
It just doesn’t drive behavior.
Это просто не стимулирует поведение.
When we can communicate from the inside out, we’re talking directly to the part of the brain that controls behavior, and then we allow people to rationalize it with the tangible things we say and do.
||||||||||||||||||||||||||justify logically||||concrete, physical, real|||||
||||||||||||||||||||||||||||||відчутні речі|||||
Когда мы можем общаться изнутри, мы обращаемся непосредственно к той части мозга, которая контролирует поведение, а затем позволяем людям рационализировать его с помощью ощутимых вещей, которые мы говорим и делаем.
This is where gut decisions come from.
|||instinct or intuition|||
Вот откуда берутся интуитивные решения.
You know, sometimes you can give somebody all the facts and figures, and they say, "I know what all the facts and details say, but it just doesn’t feel right."
Знаете, иногда вы можете предоставить кому-то все факты и цифры, а он скажет: "Я знаю, что все факты и детали говорят, но это просто не то, что нужно".
Why would we use that verb, it doesn’t "feel" right?
|||||Explain verb choice.||||
Почему мы используем этот глагол, ведь он не подходит?
Because the part of the brain that controls decision-making doesn’t control language.
Потому что та часть мозга, которая контролирует принятие решений, не контролирует язык.
And the best we can muster up is, "I don’t know.
||||можем||||||
|||||gather together|||||
|||||reunir|||||
И лучшее, что мы можем вымолвить, это "Я не знаю".
It just doesn’t feel right."
Это просто неправильно".
Or sometimes you say you’re leading with your heart, or you’re leading with your soul.
|||||||||||guiando|||
Иногда говорят, что руководят сердцем или душой.
Well, I hate to break it to you, those aren’t other body parts controlling your behavior.
Не хочу вас огорчать, но это не другие части тела, контролирующие ваше поведение.
It’s all happening here in your limbic brain, the part of the brain that controls decision-making and not language.
Все это происходит в вашем лимбическом мозге, той части мозга, которая контролирует принятие решений, а не язык.
But if you don’t know why you do what you do, and people respond to why you do what you do, then how will you ever get people to vote for you, or buy something from you, or, more importantly, be loyal and want to be a part of what it is that you do.
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||leal|||||||||||||
Но если вы не знаете, почему вы делаете то, что делаете, и люди реагируют на то, почему вы делаете то, что делаете, то как вы сможете заставить людей голосовать за вас, или покупать что-то у вас, или, что еще важнее, быть лояльными и хотеть быть частью того, что вы делаете.
Again, the goal is not just to sell to people who need what you have; the goal is to sell to people who believe what you believe.
||objetivo||||||||||||||||||||||||
Опять же, цель не в том, чтобы продавать людям, которым нужно то, что у вас есть; цель в том, чтобы продавать людям, которые верят в то, во что верите вы.
The goal is not just to hire people who need a job; it’s to hire people who believe what you believe.
||||||||||||||наймати||||||
Цель - не просто нанимать людей, которым нужна работа, а нанимать людей, которые верят в то, во что верите вы.
I always say that, you know, if you hire people just because they can do a job, they’ll work for your money, but if you hire people who believe what you believe, they’ll work for you with blood and sweat and tears.
Я всегда говорю, что, если вы нанимаете людей просто потому, что они могут выполнить какую-то работу, они будут работать за ваши деньги, но если вы нанимаете людей, которые верят в то, во что верите вы, они будут работать на вас с кровью, потом и слезами.
And nowhere else is there a better example of this than with the Wright brothers.
|||||||||||||Wright brothers|
И нигде нет лучшего примера этому, чем братья Райт.
Most people don’t know about Samuel Pierpont Langley.
|||||a pioneer aviator|a person's name|an aviation pioneer
||||||Pierpont|
Большинство людей не знают о Сэмюэле Пирпонте Лэнгли.
And back in the early 20th century, the pursuit of powered man flight was like the dot com of the day.
||||||||погоня за||||||||||||
||||||século||||||||||||||
А в начале XX века стремление к полетам человека на электротяге было сродни дот-кому того времени.
Everybody was trying it.
Все пробовали.
And Samuel Pierpont Langley had, what we assume, to be the recipe for success.
|||||||предполагаем||||||
|||||||||||receita||
И у Сэмюэля Пирпонта Лэнгли был, как мы полагаем, рецепт успеха.
I mean, even now, you ask people, "Why did your product or why did your company fail?"
||até||||||||||||||
Ведь даже сейчас вы спрашиваете людей: "Почему ваш продукт или ваша компания потерпели неудачу?".
and people always give you the same permutation of the same three things: under-capitalized, the wrong people, bad market conditions.
|||||||排列組合|||||||||||||
|||||||same order|||||||||||||
|||||||permutación|||||||capitalizado||||||
|||||||перелік|||||||||||||
и люди всегда дают вам одну и ту же комбинацию из трех вещей: недостаточная капитализация, неправильные люди, плохие рыночные условия.
It’s always the same three things, so let’s explore that.
Это всегда одни и те же три вещи, так что давайте изучим их.
Samuel Pierpont Langley was given 50,000 dollars by the War Department to figure out this flying machine.
|||||||||||з'ясувати||||
Сэмюэл Пирпонт Лэнгли получил от военного министерства 50 000 долларов на создание летательного аппарата.
Money was no problem.
He held a seat at Harvard and worked at the Smithsonian and was extremely well-connected; he knew all the big minds of the day.
||||||||||museum and research institution||||||||||||||
|ocupava|||||||||||||||||||||||
Он занимал место в Гарварде, работал в Смитсоновском институте и обладал огромными связями; он знал всех крупных умов того времени.
He hired the best minds money could find and the market conditions were fantastic.
Он нанял лучших специалистов, которых только могли найти деньги, а условия на рынке были фантастическими.
The New York Times followed him around everywhere, and everyone was rooting for Langley.
|||||||||||cheering for||
|||||||||||вболівали за||
Газета New York Times повсюду следовала за ним, и все болели за Лэнгли.
Then how come we’ve never heard of Samuel Pierpont Langley?
A few hundred miles away in Dayton Ohio, Orville and Wilbur Wright, they had none of what we consider to be the recipe for success.
||||||||Orville Wright||Wilbur Wright||||||||||||||
||||||Dayton||Orville||||||||||||||||
В нескольких сотнях миль от них, в Дейтоне, штат Огайо, жили Орвилл и Уилбур Райт, у которых не было ничего из того, что мы считаем залогом успеха.
They had no money; they paid for their dream with the proceeds from their bicycle shop; not a single person on the Wright brothers' team had a college education, not even Orville or Wilbur; and The New York Times followed them around nowhere.
|||||||||||收益|||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||earnings from sales|||bike shop||||||||||||||||||||||||||||
|tinham|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
У них не было денег; свою мечту они оплатили из выручки своей велосипедной мастерской; ни один человек из команды братьев Райт не имел высшего образования, даже Орвилл и Уилбур; а газета New York Times нигде не следовала за ними.
The difference was, Orville and Wilbur were driven by a cause, by a purpose, by a belief.
Разница была в том, что Орвиллом и Уилбуром двигала причина, цель, вера.
They believed that if they could figure out this flying machine, it’ll change the course of the world.
Они верили, что если им удастся создать эту летающую машину, то она изменит ход развития мира.
Samuel Pierpont Langley was different.
Сэмюэл Пирпонт Лэнгли был другим.
He wanted to be rich, and he wanted to be famous.
Он хотел быть богатым и знаменитым.
He was in pursuit of the result.
|||chasing after|||
Он стремился к результату.
He was in pursuit of the riches.
Он гнался за богатством.
And lo and behold, look what happened.
|||"see"|||
|e|||||
И вот, смотрите, что получилось.
The people who believed in the Wright brothers' dream worked with them with blood and sweat and tears.
|||||||||||||||suor||
Люди, которые верили в мечту братьев Райт, работали с ними, обливаясь кровью, потом и слезами.
The others just worked for the paycheck.
Остальные просто работали за зарплату.
And they tell stories of how every time the Wright brothers went out, they would have to take five sets of parts, because that’s how many times they would crash before they came in for supper.
|||||||||||||||||||||||||||||||||||вечерю
|||||||||||||||||||conjuntos||||||||||||||||
И они рассказывают истории о том, как каждый раз, когда братья Райт отправлялись в полет, им приходилось брать с собой пять комплектов деталей, потому что именно столько раз они разбивались, прежде чем приходили к ужину.
And, eventually, on December 17th, 1903, the Wright brothers took flight, and no one was there to even experience it.
||||||||fizeram||||||||||
И в конце концов 17 декабря 1903 года братья Райт отправились в полет, и никто из присутствующих даже не успел этого почувствовать.
We found out about it a few days later.
Мы узнали об этом через несколько дней.
And further proof that Langley was motivated by the wrong thing: The day the Wright brothers took flight, he quit.
||prova|||||||||||||||||
|додатковий доказ того||||||||||||||||||
И еще одно доказательство того, что Лэнгли руководствовался не теми соображениями: в день, когда братья Райт отправились в полет, он уволился.
He could have said, "That’s an amazing discovery, guys, and I will improve upon your technology," but he didn’t.
||||||||||||melhorar|sobre|||||
Он мог бы сказать: "Это потрясающее открытие, ребята, и я усовершенствую вашу технологию", но он этого не сделал.
He wasn’t first, he didn’t get rich, he didn’t get famous so he quit.
Он не стал первым, не разбогател, не прославился, поэтому ушел.
People don’t buy what you do; they buy why you do it.
Люди покупают не то, что вы делаете, а то, почему вы это делаете.
And if you talk about what you believe, you will attract those who believe what you believe.
И если вы будете говорить о том, во что верите, вы привлечете тех, кто верит в то, во что верите вы.
But why is it important to attract those who believe what you believe?
||||||||||||верят
Но почему так важно привлекать тех, кто верит в то же, что и вы?
Something called the law of diffusion of innovation, and if you don’t know the law, you definitely know the terminology.
|||||||||||||||||||術語
|||||spread of ideas||||||||||||||
|||||difusión||||||||||||||
Это называется законом распространения инноваций, и если вы не знаете этот закон, то уж точно знаете терминологию.
The first two and a half percent of our population are our innovators.
Первые два с половиной процента населения - это наши новаторы.
The next 13 and a half percent of our population are our early adopters.
||||||||||||early users
Следующие 13 с половиной процентов населения - это наши ранние последователи.
The next 34 percent are your early majority, your late majority and your laggards.
||||||||||||落後者
||||||||||||slow adopters
||||||||||||rezagados
||||||||||||відстаючі
Следующие 34 процента - это раннее большинство, позднее большинство и отстающие.
The only reason these people buy touch tone phones is because you can’t buy rotary phones anymore.
||||||||||||||旋轉式電話||
||||||||||||||dial with wheel||
||||||||||||||дисковий телефон||
Единственная причина, по которой эти люди покупают сенсорные телефоны, заключается в том, что вы больше не можете купить роторные телефоны.
(Laughter)
We all sit at various places at various times on this scale, but what the law of diffusion of innovation tells us is that if you want mass-market success or mass-market acceptance of an idea, you cannot have it until you achieve this tipping point between 15 and 18 percent market penetration, and then the system tips.
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||市場滲透率|||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||critical threshold reached||||||market reach|||||reaches critical mass
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||penetración|||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||alcançar|||||||||||||
Мы все находимся в разных точках этой шкалы, но закон распространения инноваций говорит нам, что если вы хотите добиться массового успеха или массового признания идеи на рынке, вы не сможете этого сделать, пока не достигнете переломного момента между 15 и 18 процентами проникновения на рынок, и тогда система перевернется.
And I love asking businesses, "What’s your conversion on new business?"
|||||||success rate|||
|||||||конверсія|||
И я люблю спрашивать у компаний: "Какова ваша конверсия в новый бизнес?".
And they love to tell you, "Oh, it’s about 10 percent," proudly.
||||||||||with pride
И они с гордостью говорят вам: "О, это около 10 процентов".
Well, you can trip over 10 percent of the customers.
Ну, вы можете споткнуться на 10 процентах клиентов.
We all have about 10 percent who just "get it."
У каждого из нас есть около 10 процентов тех, кто просто "понимает".
That’s how we describe them, right?
Именно так мы их и описываем, верно?
That’s like that gut feeling, "Oh, they just get it."
|||intuição||||||
Это как внутреннее чувство: "О, они просто поняли".
The problem is: How do you find the ones that get it before you’re doing business with them versus the ones who don’t get it?
Проблема в том, как найти тех, кто понимает это, прежде чем начать с ними бизнес, и тех, кто не понимает этого?
So it’s this here, this little gap that you have to close, as Jeffrey Moore calls it, "Crossing the Chasm" -- because, you see, the early majority will not try something until someone else has tried it first.
|||||||||||||||||||鴻溝|||||||||||||||||
|||||||||||||||||||Chasm|||||||||||||||||
||||||||||||||Moore|||||abismo|||||||||||||||||
Именно этот небольшой зазор вам предстоит преодолеть, как называет это Джеффри Мур, "Пересекая пропасть" - потому что, как вы понимаете, раннее большинство не будет пробовать что-то, пока кто-то не попробует это первым.
And these guys, the innovators and the early adopters, they’re comfortable making those gut decisions.
|||||||||||||інтуїтивні рішення|
А эти парни, новаторы и ранние последователи, они принимают решения, руководствуясь интуицией.
They’re more comfortable making those intuitive decisions that are driven by what they believe about the world and not just what product is available.
|||||||||impulsionadas||||||||||||||
Им удобнее принимать интуитивные решения, основанные на том, что они думают о мире, а не только о том, какой продукт доступен.
These are the people who stood in line for six hours to buy an iPhone when they first came out, when you could have just walked into the store the next week and bought one off the shelf.
|||||||||||||||||||||||||||||||||compraste||||
Это те люди, которые стояли в очереди по шесть часов, чтобы купить iPhone, когда он только вышел, хотя можно было просто зайти в магазин на следующей неделе и купить его с полки.
These are the people who spent 40,000 dollars on flat screen TVs when they first came out, even though the technology was substandard.
|||||||||||||||||||||不合格的
|||||||||||||||||||||low in quality
|||||||||||||||||||||de calidad inferior
|||||gastaram|||||||||||mesmo|embora||||
|||||||||||||||||||||низької якості
Это те люди, которые тратили 40 000 долларов на телевизоры с плоским экраном, когда они только появились, хотя технология была некачественной.
And, by the way, they didn’t do it because the technology was so great; they did it for themselves.
It’s because they wanted to be first.
People don’t buy what you do; they buy why you do it and what you do simply proves what you believe.
Люди покупают не то, что вы делаете, а то, почему вы это делаете, и то, что вы делаете, просто доказывает, во что вы верите.
In fact, people will do the things that prove what they believe.
На самом деле, люди будут делать то, что подтверждает их веру.
The reason that person bought the iPhone in the first six hours, stood in line for six hours, was because of what they believed about the world, and how they wanted everybody to see them: They were first.
||||||||||||ficou|||||||||||||||||||||||||
||||||||||||estuvo|||||||||||||||||||||||||
Причина, по которой человек купил iPhone в первые шесть часов, отстояв шесть часов в очереди, заключалась в том, что он верил в мир и хотел, чтобы все видели его таким: он был первым.
People don’t buy what you do; they buy why you do it.
Люди покупают не то, что вы делаете, а то, почему вы это делаете.
So let me give you a famous example, a famous failure and a famous success of the law of diffusion of innovation.
|||||||||||||||||||diffusione||
Итак, позвольте мне привести вам известный пример, известный провал и известный успех закона распространения инноваций.
First, the famous failure.
|||Перша, відома невдача.
Во-первых, знаменитый провал.
It’s a commercial example.
Это коммерческий пример.
As we said before, a second ago, the recipe for success is money and the right people and the right market conditions, right?
Как мы уже говорили секунду назад, рецепт успеха - это деньги, правильные люди и правильные рыночные условия, верно?
You should have success then.
Тогда вас ждет успех.
Look at TiVo.
||digital video recorder
Посмотрите на TiVo.
From the time TiVo came out about eight or nine years ago to this current day, they are the single highest-quality product on the market, hands down, there is no dispute.
|||||||||||||||||||||||||||||||爭議
|||||||||||||||||||||||||||||||no argument
|||||||||||||||||||||||||||||||disputa
С момента появления TiVo восемь или девять лет назад и до сегодняшнего дня они являются самым качественным продуктом на рынке, и это бесспорно.
They were extremely well-funded.
||||financially supported
Они были очень хорошо профинансированы.
Market conditions were fantastic.
Рыночные условия были фантастическими.
I mean, we use TiVo as verb.
Я имею в виду, что мы используем TiVo как глагол.
I TiVo stuff on my piece of junk Time Warner DVR all the time.
|||||||||時代華納||||
|||||||||cable service provider||||
|||||||lixo||||||
Я все время записываю на свой кусок хлама Time Warner DVR.
But TiVo’s a commercial failure.
|TiVo is||business flop|
|TiVo|||
Но TiVo - это коммерческий провал.
They’ve never made money.
||ganharam|
Они никогда не зарабатывали деньги.
And when they went IPO, their stock was at about 30 or 40 dollars and then plummeted, and it’s never traded above 10.
||||||||||||||dropped significantly|||||
||||salió a bolsa||||||||||cayó|||||
Когда они вышли на IPO, их акции стоили около 30 или 40 долларов, а потом резко упали, и никогда не торговались выше 10.
In fact, I don’t think it’s even traded above six, except for a couple of little spikes.
||||||||||||||||brief increases
|fato|||||||||||||||
На самом деле, я не думаю, что он торговался выше шести, за исключением пары небольших скачков.
Because you see, when TiVo launched their product they told us all what they had.
Потому что, когда TiVo выпустила свой продукт, они рассказали нам, что у них есть.
They said, "We have a product that pauses live TV, skips commercials, rewinds live TV and memorizes your viewing habits without you even asking."
|||||||暫停播放|||||倒轉|||||||||||
|||||||stops temporarily|||jumps over|advertisement breaks|plays back||||records|||||||
||||||||||salta||rebobina||||memorizan|||||||
Они сказали: "У нас есть продукт, который ставит на паузу прямой эфир, пропускает рекламу, перематывает прямой эфир и запоминает ваши привычки просмотра, даже не спрашивая вас".
And the cynical majority said, "We don’t believe you.
||憤世嫉俗的||||||
И циничное большинство сказало: "Мы вам не верим.
We don’t need it.
Нам это не нужно.
We don’t like it.
Нам это не нравится.
You’re scaring us."
Вы нас пугаете".
What if they had said, "If you’re the kind of person who likes to have total control over every aspect of your life, boy, do we have a product for you.
Что, если бы они сказали: "Если вы из тех, кто любит полностью контролировать каждый аспект своей жизни, то у нас есть продукт для вас.
It pauses live TV, skips commercials, memorizes your viewing habits, etc., etc."
Он ставит на паузу прямой эфир, пропускает рекламу, запоминает ваши привычки просмотра и т. д. и т. п.".
People don’t buy what you do; they buy why you do it, and what you do simply serves as the proof of what you believe.
Люди покупают не то, что вы делаете; они покупают то, почему вы это делаете, а то, что вы делаете, просто служит доказательством того, во что вы верите.
Now let me give you a successful example of the law of diffusion of innovation.
А теперь позвольте мне привести вам успешный пример закона распространения инноваций.
In the summer of 1963, 250,000 people showed up on the mall in Washington to hear Dr. King speak.
Летом 1963 года 250 000 человек собрались на торговом центре в Вашингтоне, чтобы послушать речь доктора Кинга.
They sent out no invitations, and there was no website to check the date.
Они не рассылали приглашений, и на сайте не было информации о дате.
How do you do that?
Как вы это делаете?
Well, Dr. King wasn’t the only man in America who was a great orator.
Доктор Кинг был не единственным человеком в Америке, который был великим оратором.
He wasn’t the only man in America who suffered in a pre-civil rights America.
Он был не единственным человеком в Америке, который страдал в Америке, существовавшей до введения гражданских прав.
In fact, some of his ideas were bad.
||||||eram|
На самом деле, некоторые из его идей были плохими.
But he had a gift.
||tinha||
Но у него был дар.
He didn’t go around telling people what needed to change in America.
Он не ходил по улицам и не рассказывал людям о том, что нужно изменить в Америке.
He went around and told people what he believed.
Он ходил и рассказывал людям, во что верит.
"I believe, I believe, I believe," he told people.
"Я верю, верю, верю", - говорил он людям.
And people who believed what he believed took his cause, and they made it their own, and they told people.
И люди, которые верили в то, во что верил он, приняли его дело, сделали его своим и рассказали людям.
And some of those people created structures to get the word out to even more people.
А некоторые из этих людей создали структуры, чтобы донести информацию до еще большего числа людей.
And lo and behold, 250,000 people showed up on the right day at the right time to hear him speak.
|look|||||||||||||||||
|||eis|||||||||||||||
И вот, 250 000 человек пришли в нужный день и в нужное время, чтобы послушать его речь.
How many of them showed up for him?
Сколько из них пришли за ним?
Zero.
They showed up for themselves.
Они показали себя сами.
It’s what they believed about America that got them to travel in a bus for eight hours to stand in the sun in Washington in the middle of August.
||||||||||||||||||ficar||||||||||
Именно то, что они верили в Америку, заставило их восемь часов ехать в автобусе, чтобы стоять на солнце в Вашингтоне в середине августа.
It’s what they believed, and it wasn’t about black versus white: 25 percent of the audience was white.
Это то, во что они верили, и дело было не в том, что черные против белых: 25 процентов аудитории были белыми.
Dr. King believed that there are two types of laws in this world: those that are made by a higher authority and those that are made by man.
Доктор Кинг считал, что в этом мире существует два типа законов: те, которые устанавливает высшая власть, и те, которые устанавливает человек.
And not until all the laws that are made by man are consistent with the laws that are made by the higher authority will we live in a just world.
И только когда все законы, созданные человеком, будут соответствовать законам, созданным высшей властью, мы будем жить в справедливом мире.
It just so happened that the Civil Rights Movement was the perfect thing to help him bring his cause to life.
Так получилось, что Движение за гражданские права стало идеальной вещью, которая помогла ему воплотить свое дело в жизнь.
We followed, not for him, but for ourselves.
Мы следовали за ним не ради него, а ради себя.
And, by the way, he gave the "I have a dream" speech, not the "I have a plan" speech.
|||||промовив|||||||||||||
И, кстати, он произнес речь "У меня есть мечта", а не "У меня есть план".
(Laughter)
Listen to politicians now, with their comprehensive 12-point plans.
||||||all-inclusive||
Прислушайтесь к политикам, которые уже сейчас предлагают свои комплексные планы из 12 пунктов.
They’re not inspiring anybody.
||вдохновляют|
Они никого не вдохновляют.
Because there are leaders and there are those who lead.
||є|||||||
لأن هناك قادة وهناك من يقود.
Потому что есть лидеры, а есть те, кто ведет за собой.
Leaders hold a position of power or authority, but those who lead inspire us.
Лидеры занимают позицию власти или авторитета, но те, кто ведет за собой, вдохновляют нас.
Whether they’re individuals or organizations, we follow those who lead, not because we have to, but because we want to.
Будь то отдельные люди или организации, мы следуем за теми, кто ведет за собой, не потому, что должны, а потому, что хотим этого.
We follow those who lead, not for them, but for ourselves.
Мы следуем за теми, кто ведет за собой, не ради них, а ради себя.
And it’s those who start with "why" that have the ability to inspire those around them or find others who inspire them.
|||||||||||||||||||||os
И именно те, кто начинает с "почему", способны вдохновить окружающих или найти тех, кто вдохновляет их самих.
Thank you very much.
Большое спасибо.
