2016-07-06 Andrej Kiska oznámil svoje rozhodnutie vo veci Ústavného súdu 2016-07-06 Andrej Kiska announced his decision in the Constitutional Court case 2016-07-06 Андрей Киска объявил о своем решении по делу Конституционного суда

Andrej Kiska oznámil svoje rozhodnutie vo veci Ústavného súdu

Prezident Andrej Kiska v stredu oznámil svoje rozhodnutie vo veci kandidátov na sudcov Ústavného súdu: У середу президент Андрей Кіска оголосив своє рішення щодо кандидатів на посади суддів Конституційного суду:

„Podpísal som rozhodnutie vo veci kandidátov na sudcov Ústavného súdu - pani Fulcovej a pánov Ďuriša a Sopoligu -, ako mi to uložil urobiť senát Ústavného súdu. "Я підписав рішення щодо кандидатів у судді Конституційного Суду - пані Фульцової та панів Дюріша і Сополіги - як мені було доручено Сенатом Конституційного Суду. Ktorý mi vytkol, že som svoje pôvodné rozhodnutie o ich nevymenovaní nedostatočne odôvodnil. Які докоряли мені, що я не навів достатніх підстав для свого початкового рішення не призначати їх. Senát ústavného súdu mi uložil konať a rozhodnúť o týchto troch kandidátoch a každé rozhodnutie individuálne odôvodniť. Сенат Конституційного Суду зобов'язав мене діяти і прийняти рішення щодо цих трьох кандидатів та обґрунтувати кожне рішення окремо.

Vo všetkých troch prípadoch som znovu rozhodol o ich nevymenovaní a svoje rozhodnutie som v každom jednom prípade kandidátky a kandidátov podrobne písomne odôvodnil. У всіх трьох випадках я знову вирішив не призначати їх, і в кожному з них я детально обґрунтував своє рішення в письмовій формі. Chcem povedať, že dôvody nevymenovania sú samozrejme identické, ktoré som mal a oznámil pôvodne - teraz sú však aj súčasťou môjho písomného rozhodnutia. Я хочу сказати, що причини відмови від призначення, звичайно, ідентичні тим, які я мав і про які повідомляв спочатку - але тепер вони також є частиною мого письмового рішення. Bude vám k dispozícii okamžite po jeho doručení pani Fulcovej a pánom Ďurišovi a Sopoligovi. Ви отримаєте його одразу після того, як він буде переданий пані Фульц та панам Дюрішу і Сополігу.

Zároveň som rozhodol aj o ďalších dvoch kandidátoch na sudcov Ústavného súdu, ktorých zvolila národná rada — o pani Laššákovej a pánovi Mamojkovi. Водночас я також визначився з двома іншими кандидатами на посади суддів Конституційного Суду, обраними Національною радою, - пані Лашшаковою та паном Мамойком. Pri skúmaní týchto kandidátov som podobne ako v predchádzajúcich prípadoch bral do úvahy ich doterajšie profesionálne pôsobenie, výstupy z rokovania ústavnoprávneho výboru parlamentu, ale aj výsledky môjho osobného pohovoru s oboma kandidátmi. При розгляді цих кандидатів, як і в попередніх випадках, я взяв до уваги їхній попередній професійний досвід, результати обговорень у Комітеті з питань конституційного права Верховної Ради, а також результати моїх особистих співбесід з обома кандидатами. Aj v prípade týchto dvoch oboch kandidátov som zistil, že existujú závažné dôvody, pre ktoré ani pani Laššákovú, ani pána Mamojku nevymenujem za sudkyňu a sudcu Ústavného súdu. У випадку з цими двома кандидатами я також виявив, що існують серйозні причини, чому я не призначу ні пані Лашшакову, ні пана Мамойку суддями Конституційного Суду. Dnes som im odoslal moje rozhodnutie a spolu s odôvodnením budú k dispozícii aj verejnosti po jeho doručení. I have sent them my decision today and it will be made available to the public, together with the reasoning, when it is delivered. Сьогодні я надіслав їм своє рішення, і воно буде доступне для громадськості разом з обґрунтуванням, коли його буде винесено.

Chcem podčiarknuť, že moje rozhodnutie netreba vnímať ako hodnotenie pôsobenia a osobných výsledkov kandidátov v tých oblastiach, na ktoré sa vo svojom živote najviac sústredili. Хочу підкреслити, що моє рішення не слід розглядати як оцінку роботи кандидатів та їхніх особистих досягнень у тих сферах, яким вони приділяли найбільше уваги у своєму житті. Ako prezident konzultujem s veľkým okruhom ľudí, aby som získal čo najlepší obraz. As president, I consult with a large group of people to get the best picture. Як президент, я консультуюся з великою групою людей, щоб отримати найкращу картину. A napríklad o pánovi Mamojkovi som počul veľa priaznivých slov. And for example, I have heard many favourable words about Mr Mamojko. І, наприклад, я чув багато схвальних слів про пана Мамойка.

Ale vo všetkých prípadoch - a tak ako doteraz - postupujem transparentne, podľa jasných princípov a kritérií, ktoré som verejne oznámil. Але в усіх випадках - і як і раніше - я дію прозоро, згідно з чіткими принципами та критеріями, які я оприлюднив. Ako prezident som viazaný povinnosťou dbať o riadny chod ústavných orgánov. As President, I am bound by the duty to ensure the proper functioning of the constitutional institutions. Як Президент, я зобов'язаний забезпечити належне функціонування конституційних інституцій. Tým je v prípade Ústavného súdu dôsledná ochrana ústavnosti, súladu právneho poriadku s ústavou a medzinárodnými zmluvami a jeho nestranné a nezávislé fungovanie. In the case of the Constitutional Court, this is the consistent protection of constitutionality, the conformity of the legal order with the Constitution and international treaties, and its impartial and independent functioning. У випадку Конституційного Суду - це послідовний захист конституційності, відповідності правового порядку Конституції та міжнародним договорам, а також його неупереджене та незалежне функціонування. Zásadným poslaním Ústavného súdu je ochrana základných práv a slobôd ľudí na Slovensku. The fundamental mission of the Constitutional Court is to protect the fundamental rights and freedoms of people in Slovakia.

Pre riadny chod Ústavného súdu je nevyhnutné, aby jeho sudcovia a sudkyne ovládali judikatúru Ústavného súdu, Súdneho dvora Európskej únie a Európskeho súdu pre ľudské práva. For the proper functioning of the Constitutional Court, it is essential that its judges be familiar with the case law of the Constitutional Court, the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights. Для належного функціонування Конституційного Суду важливо, щоб його судді були знайомі з практикою Конституційного Суду, Суду Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини. Pre kandidátov na sudcov a sudkyne Ústavného súdu preto musí platiť, že budú v prípade vymenovania od prvého dňa výkonu svojej funkcie odborne aj mravne pripravení a schopní prispievať k poslaniu Ústavného súdu — konať a rozhodovať v pridelených veciach. Therefore, it must apply to the candidates for judges of the Constitutional Court that, if appointed, they will be professionally and morally prepared and capable of contributing to the mission of the Constitutional Court - to act and decide on the cases assigned to them from the first day they take office. Тому до кандидатів у судді Конституційного Суду має висуватися вимога, що у разі призначення вони будуть професійно і морально підготовленими та здатними з першого дня перебування на посаді сприяти виконанню місії Конституційного Суду - діяти і приймати рішення у справах, які їм доручено розглядати.

Zodpovednosť ústavného súdu je obrovská a proti jeho rozhodnutiam zásadne niet žiadneho vnútroštátneho opravného prostriedku. Відповідальність Конституційного Суду є величезною, і, в принципі, не існує національного засобу правового захисту проти його рішень. Nároky na vynikajúcu odbornú úroveň, presvedčivosť a spoločenskú akceptovateľnosť vysoko prevyšujú bežné nároky na rozhodovanie všeobecných súdov a iných orgánov ochrany práva. Вимоги до досконалості, переконливості та соціальної прийнятності значно перевищують звичайні вимоги до прийняття рішень судами загальної юрисдикції та іншими правоохоронними органами. Tieto nároky nemôžu spĺňať uchádzači, ktorí do svojho zvolenia za kandidátov napríklad neprejavili záujem o ústavné právo, ochranu ústavnosti a základných práv a slobôd — či už v profesionálnej praxi, alebo na akademickej pôde. Цим вимогам не можуть відповідати кандидати, які до моменту обрання, наприклад, не виявляли інтересу до конституційного права, захисту конституціоналізму та основоположних прав і свобод - ні в професійній практиці, ні в академічних колах.

Dámy a páni.

O otázkach Ústavného súdu, o situácii okolo kandidátov na sudcov, o protirečivých rozhodnutiach Ústavného súdu, o odmietnutí pléna Ústavného súdu jasne vyložiť ústavnú kompetenciu prezidenta... o tom všetkom som hovoril aj z tohto miesta opakovane viackrát. Naposledy veľmi podrobne vo februári tohto roka. Preto dnes nebudem znovu podrobne opakovať ani moju pozíciu, ani moje argumenty - nič sa na nich nezmenilo.

Čo ale považujem za podstatné, je, že som mohol svoje rozhodnutia urobiť v čase, ktorý sa javí ako oveľa priaznivejší už aj pre riešenia. Але що я вважаю важливим, так це те, що я зміг прийняти рішення в час, який здається набагато більш сприятливим навіть для рішень.

Od parlamentných volieb som na túto tému opakovane hovoril s predsedom vlády, predsedom parlamentu a ďalšími lídrami koalície aj opozície. Після парламентських виборів я неодноразово говорив про це з прем'єр-міністром, спікером парламенту та іншими лідерами як коаліції, так і опозиції.

Je tu záväzok vlády navrhnúť ústavný zákon, ktorý sa bude týkať „kreácie ústavného súdu pri prehodnotení funkčného obdobia sudcov, kvalifikačných kritérií na osobu sudcu s dôrazom na odbornú a morálnu zdatnosť, vyjasnenie právomoci prezidenta v procese výberu.“

A je tu porozumenie viacerých lídrov opozície, s ktorými som hovoril, že také niečo potrebujeme, a to aj v záujme predchádzania ústavným a politickým sporom do budúcnosti. A osobitne, aby sme zvýšili a urobili transparentnými pravidlá na sudcov Ústavného súdu už v štádiu nominácie, voľby a výberu kandidátov.

Mám z týchto rozhovorov, ktoré som viedol od parlamentných volieb, nádejný pocit. Я відчуваю надію від цих розмов, які я веду після загальних виборів. Rád konštatujem, že výsledky politických rokovaní a kontúry avizovaných legislatívnych zmien potvrdzujú zmysel mojich doterajších rozhodnutí, ktorými som si počas dvoch rokov plnil povinnosť dbať o riadny chod ústavných orgánov. A rád konštatujem, že smerujeme k vyšším nárokom na sudcov Ústavného súdu. І я радий сказати, що ми рухаємося до вищих стандартів для суддів Конституційного Суду. A rovnako tak k rozptýleniu pochybností o úlohe prezidenta a ďalších ústavných orgánov pri kreácií Ústavného súdu.

Samozrejme by som si želal, aby čím skôr nastal jav, keď na ústavný súd budú smerovať tí najkvalitnejší kandidáti, akých Slovensko má. A aby sme takýmito sudcami doplnili chýbajúce pozície na Ústavnom súde. Myslím si, že by to bol vítaný príspevok k posilneniu, žiaľ, naďalej veľmi nízkej dôvery verejnosti v slovenské súdnictvo.“