COREA del SUR: ¿energía NUCLEAR SÍ o energía NUCLEAR NO? - VisualPolitik
un momento antes de empezar cómo está
siendo la recuperación tras la crisis
económica derivada de la pandemia del
sars coronavirus 2 como marcha la
economía norteamericana tras el cambio
de administración están yendo las cosas
bien no están yendo regular a qué futuro
nos enfrentamos exactamente pues
queridos amigos amigas si queréis
conocer la respuesta a todas estas
preguntas no os podéis perder el último
vídeo de si lo hubiera sabido el nuevo
canal de actualidad financiera de
mutuactivos con el que en visual polític
colaboramos de verdad 100% recomendable
os dejo el link en la descripción y
también en la pantalla final y ahora si
arranquemos
[Aplausos]
[Música]
y seamos claros los combustibles fósiles no están de moda más bien todo lo
contrario están siendo repudiados por
ejemplo muchos de los principales
gobiernos de todo el mundo están
lanzando casi diariamente nuevas normas
regulaciones y planes de gasto para
impulsar la transición energética
las ambiciones verdes de japón amenaza
en el mercado de nl que ayudó a crear el
nuevo y agresivo plan de japón para
defender las energías limpias está
sacudiendo el mercado del gas natural
licuado
el plan de infraestructura de 225
billones de dólares de vaivén se
centrará en la energía verde y la
descarbonización y tal y como os hemos
contado en varios de los boletines
semanales que recibís quienes nos
acompañéis en patrón la inversión de la
industria del petróleo y del gas situ en
mínimos de los últimos 15 años
un informe advierte de la inminente
crisis energética mundial si no se
incrementan las inversiones en petróleo
y gas la escasez podría suponer un
aumento de los precios de los
combustibles un incremento de la pobreza
energética y un aumento de los niveles
de gases de efecto invernadero
es demasiado tarde para evitar una gran
crisis de suministro de petróleo david
resler experto en la industria del
petróleo
[Música]
queridos amigos amigas estamos ya a
menos de 30 años de alcanzar la fecha
límite que se han marcado muchos países
entre ellos los que pertenecen a la
unión europea para lograr la completa
descarbonización precisamente uno de
esos países que se han marcado el 2050
como el año en el que su aire estará
libre de nuevas emisiones de co2 es
corea del sur un país que se está
tomando muy pero que muy en serio la
tarea de diseñar y ejecutar un plan de
descarbonización que sea realmente
factible ojo factible no sólo
técnicamente sino también en lo que
respecta al bolsillo y ojo porque no
hablamos de un país cualquiera
corea del sur es una potencia industrial
y el séptimo mayor emisor de gases de
efecto invernadero de todo el mundo
el total de gases contaminantes que
emiten el 85 6% proceden del sector
energético una energía que el músculo
industrial coreano necesita como la luz
del día de hecho el 55 por ciento de
toda la energía consumida en corea del
sur la consume el sector industrial
siendo ésta la tasa más alta de todas
entre los países miembros de la agencia
internacional de la energía
otro dato el 98 por ciento de las
emisiones del sector energético
surcoreano se producen debido a la quema
de combustibles fósiles y no es para
menos en el caso de la producción
eléctrica por ejemplo corea del sur
todavía produce a día de hoy casi el 40
por ciento de su electricidad quemando
carbón y otro 27 por ciento utilizando
gas natural
y esto es lo que explica que en total si
tenemos en cuenta el sector energético y
al resto de actividades productivas como
por ejemplo el transporte la dependencia
de corea del sur de los combustibles
fósiles sea una de las más altas de todo
el planeta si así funciona hoy por hoy
el músculo económico coreano quemando
combustibles fósiles y claro con
semejante panorama pues lograr la
descarbonización total del país en el
2050 pues no se parece casi una primera
más un deseo que una opción factible más
aún si tenemos en cuenta que el actual
gobierno de münchen también ha puesto la
energía nuclear en la diana entonces la
pregunta que todos podemos hacernos es
cómo demonios pretende corea del sur
alcanzar sus planes qué diantres tiene
en mente el gobierno de münchen y pues
sabéis que recientemente ha presentado
una propuesta con tres posibles planes o
estrategias diferentes amigos alguna vez
os habéis planteado si existe la
posibilidad de producir energía con
carbón o gas natural sin contaminar pues
aunque parezca ciencia ficción la idea
existe es real y ya se está trabajando
en ello al menos eso es lo que afirma el
gobierno de montaigne atentos
el sueño energético de münchen y
si corea del sur quiere reducir su
enorme dependencia de las energías
sucias y al mismo tiempo no paralizar o
castigar su poderoso músculo industrial
entonces los surcoreanos van a tener que
tirar de ingenio precisamente por eso el
gobierno además de una estrategia
multimillonaria en todos los frentes ha
presentado también de forma concreta
tres posibles planes para adaptar el
sector energético al escenario del
carbono cero tres planes que ahora
tienen que someterse a debate
el primero de estos planes pasa por que
el país continúe utilizando algunas de
sus centrales de carbón y gas natural de
forma prácticamente indefinida o al
menos hasta que éstas se amorticen por
completo para ello emplearían una
novedosa técnica de captura
almacenamiento y uso del carbono
conocida como cc.oo s
sí sí ya sé lo que estáis pensando pero
enrique de verdad dónde demonios está la
novedad si me estás hablando de la
captura de carbono si eso ya se conoce y
funciona en otras partes por favor pues
si tienes razón pero a falta de un
detalle muy pero que muy importante
hasta ahora estas técnicas no se han
utilizado para capturar emisiones
contaminantes a gran escala poder
lograrlo y hacerlo viable sería en sí
mismo algo novedoso y por ejemplo según
estimaciones del gobierno surcoreano y
el empleo de esta técnica junto a la
promoción del hidrógeno del que por
cierto ya os hemos hablado de mi sal
política el coche eléctrico y las
energías renovables podrían permitirles
eliminar más del 95 por ciento de sus
emisiones de carbono para el año 2050
sin castigar o comprometer excesivamente
su competitividad industrial
el segundo plan contempla dejar de usar
completamente el carbón como combustible
de generación pero mantener el gas
natural liquado como una fuente de
energía flexible con la que cubrir los
picos de demanda por supuesto la
sustitución del carbón se llevaría a
cabo con energías verdes y por último el
tercer plan sería el más estricto y
costoso de apostar por el el país
abandonaría por completo el uso del
carbón y el gas natural para 2050 estas
fuentes de energía serían sustituidas
por energías renovables y por el
conocido como hidrógeno verde este plan
permitiría lograr el llamado escenario
de carbono cero pero sería por supuesto
el más caro de llevar a cabo
[Música]
lo curioso de estas tres propuestas es
que las tres si a pesar de la manía que
mucho tiene hacia ella energía nuclear
seguirá jugando un papel destacado así
que aunque el gobierno plantea reducir
paulatinamente su peso en el mix
eléctrico surcoreano como a día de hoy
hay varios reactores prácticamente
nuevos e incluso alguno en construcción
la energía nuclear no será eliminada por
completo hasta como mínimo el año 2000
83
pero regresando a los planes las
exigencias de competitividad han hecho
que sea el primer plan el que parta como
claro favorito es decir que incluso en
el escenario del carbono cero una parte
de la electricidad seguiría sido
producida con energías sucias como el
carbón o el gas natural y la pregunta es
qué potencial tiene realmente esa
tecnología de captura de carbono como
pretende el gobierno surcoreano
convertir la energía generada mediante
combustibles sucios en energía limpia
podría llegar core a convertirse en un
líder mundial de la energía limpia no
renovable realmente estamos ante una
alternativa pues atentos
subterráneo
corea del sur podría tener una ventaja
importante frente a otros países a la
hora de aplicar la tecnología de captura
y almacenamiento de carbono a la
producción eléctrica una técnica que
solo en 2020 evitó la emisión a la
atmósfera de 40 millones de toneladas de
co2 en todo el mundo lo que puede
parecernos una cantidad enorme hasta que
reparamos en que se emiten cada año en
todo el planeta unos 35 mil millones de
toneladas de co2 ahora bien de qué
estamos hablando exactamente en el caso
surcoreano pues fijaos un momento en
esta imagen a simple vista parece una
plataforma gasística más pero amigos
debajo de ella se esconde la última
puesta energética del gobierno
surcoreano
[Música]
en pleno mar del este se localiza el
yacimiento gasífero donghai 1 este
yacimiento será clausurado el próximo
año 2022 y la idea sería utilizar la
tubería que discurre desde él hasta la
costa para transportar los gases
contaminantes de las centrales
eléctricas de carbón y gas natural de
esta forma el gobierno surcoreano
plantea utilizar el espacio vacío del
subsuelo para inyectar en el antiguo
yacimiento de gas natural los gases
contaminantes semana 2 de la producción
eléctrica además según con un profesor
de ciencias gentiles de la universidad
de con you rellenar con gases de efecto
invernadero el hueco donde se encontraba
el gas natural que ya se extrajo
mejoraría la estabilidad geológica de
las zonas
no es ni mucho menos la primera vez que
se plantea algo así de hecho por ejemplo
en usted les está trabajando mucho en el
posible desarrollo de esta tecnología
también a gran escala pero lo cierto es
que el proyector coreano parece uno de
los más ambiciosos al mismo tiempo
factible pues bien según las
estimaciones de los expertos surcoreanos
de la materia y el país podría almacenar
a partir del año 2025 unas 400 mil
toneladas anuales de gases de efecto
invernadero en el subsuelo de este
yacimiento del yacimiento donde hay uno
y esto sería sólo el principio corea del
sur asegura que para el 2023 tendrás
gracias a las investigaciones que ya se
están llevando a cabo la capacidad de
almacenar anualmente 4 millones de
toneladas de carbono capturado en su
plataforma continental fijaos en este
mapa
los dos puntos rojos representan las dos
instalaciones de captura de carbono que
al día de hoy sirven como proyecto
piloto además junto a ellas hay otras
dos potenciales localizaciones donde se
prevé que se pongan en servicio
almacenes de co2 en el futuro ahora bien
un momento no echemos tan rápido las
campanas al vuelo porque de lo que
todavía no hemos hablado es de la pasta
del dinero constante y sonante
según las estimaciones que se manejan
capturar una tonelada de co2 mediante la
tecnología existente costaría entre 60 y
70 dólares por tonelada y claro para que
esta tecnología pueda ser aplicable a la
generación eléctrica sin que los
surcoreanos tengan que pagar facturas de
luz astronómicas el coste por tonelada
debería reducirse a un máximo de 30
dólares y eso eso todavía está lejos de
lograrse
conseguirá coreó de su reducir tanto los
costes de almacenamiento del co2 como
para que esta técnica sea viable para
lograrlo están invirtiendo mucho en y
más de pero desde luego a día de hoy no
hay nada claro además si a pesar de todo
con los planes y la tecnología actual
seguimos hablando de soluciones
marginales no de una alternativa real
haciendo a cabo incluso de lograr sacar
adelante este plan cumplir con la
estrategia de carbono cero implicaría
que al menos en el 90% de las fuentes de
energía fueran limpias así que llegados
hasta aquí seguro seguro que muchos os
estáis preguntando bueno bueno enrique y
qué pasa con la nuclear porque tantas
vueltas a planes que son poco más que
parches buena pregunta energía nuclear
amigos es una energía que no emite co2
que es barata y que además los
surcoreanos conocen a la perfección de
hecho corea del sur es una de las
mayores potencias nucleares de todo el
mundo y cuenta con una tecnología
autóctona capaz de desarrollar fabricar
e incluso exportar reactores de última
generación así que por qué darle la
espalda entonces a la energía de los
átomos pues bien aquí es donde entra de
nuevo en la dichosa política atentos
[Música]
y marginada
habéis oído alguna vez hablar de las
moratorias nucleares a los que nos veis
desde españa seguro seguro que suena
porque aquí se aplica desde 1994 una
moratoria que implica literalmente
prohibir la construcción de nuevas
centrales y reactores nucleares pues
bien en el caso de corea del sur no
existe una moratoria pero el gobierno de
münchen lleva casi desde que llegó al
poder haciendo planes para acabar con la
energía nuclear en el futuro
2017 el presidente mont de corea del sur
dice que planea abandonar la energía
nuclear algo que ha desatado toda una
enorme ola de controversias porque pues
porque a pesar de ser una península
corea del sur es en la práctica una isla
energética limitando al norte y con
corea del norte y el resto de los puntos
cardinales dando al mar los surcoreanos
no pueden importar electricidad de
terceros países así que tienen que
asegurarse de ser completamente
autosuficientes y no sólo eso tienen que
ser autosuficientes y también
competitivos
[Música]
precisamente por eso históricamente la
apuesta de los surcoreanos por la
energía nuclear fue muy importante hasta
convertirse a día de hoy en el quinto
país del mundo tras eeuu francia china y
rusia- por número de reactores nucleares
en servicio 24 en total entre todos
ellos son capaces de generar más de 23
giga vatios de electricidad lo que
supone alrededor del 26 por ciento del
mix eléctrico surcoreano además este
país tiene la mayor densidad de
reactores nucleares del mundo es decir
el mayor número de reactores
concentrados en el espacio más pequeño
hablamos ni más ni menos que de 24
reactores repartidos en tan solo 4
centrales
[Música]
la energía nuclear requiere de una
fuerte inversión inicial pero a cambio
genera energía limpia barata y que
además se consigue de forma estable lo
que supone una importante ventaja para
aquellos países que como corea del sur
dependen de las importaciones y los
fluctuantes precios del mercado
energético mundial de hecho la
competitividad en precio y la seguridad
de suministro en condiciones estables a
las empresas han sido durante años dos
factores que han promovido el despegue
industrial y económico de corea del sur
pese a ello el miedo a que el desastre
de fukushima podría repetirse en corea
del sur llevó mucho y una prometida en
su campaña electoral del 2017 cuando fue
elegido presidente que trabajaría por el
fin de esta energía y claro a muchos
actores políticos y económicos del país
esto les parece un auténtico disparate
[Música]
de hecho en 2022 se celebran elecciones
presidenciales y los conservadores
tienen muchas opciones de hacerse de
nuevo con la casa azul la casa blanca
surcoreana y sabéis que su posición
respecto a los nucleares es muy pero que
muy diferente el plan de eliminación de
la energía nuclear emerge como un tema
clave en las próximas elecciones
presidenciales la creciente oposición a
la política de eliminación nuclear del
gobierno ha llevado a los contendientes
presidenciales de la oposición a
prometer restaurar el uso de la energía
nuclear destacando el hecho de que es la
alternativa más barata y limpia a los
combustibles fósiles en korea que
depende completamente de las
importaciones para satisfacer sus
necesidades de petróleo en otras
palabras que pese a todos los planes no
descabellado pensar que al final la
respuesta coreana al carbono cero sea
más y más energía nuclear como veis el
resto de opciones parecen o muy costosas
e inciertas o directamente inviables por
mucho que muchos se empeñen lo contrario
y la pregunta es deben los gobiernos
abrazar de nuevo la energía nuclear como
una opción realista para generar enormes
cantidades de energía limpia amigos
podéis dejarnos esta respuesta por aquí
abajo los comentarios pero antes antes
de echar un vistazo a estas noticias
china va a arrancar el primer reactor
nuclear sin uranio del mundo el país
asiático empezará a probar su planta
nuclear de torio y sal fundida en
septiembre este tipo de reactores son
teóricamente mucho más seguros que los
que se encuentran en funcionamiento
actualmente si los chinos están
convirtiendo los nuevos líderes la
tecnología nuclear ahora si este vídeo
te resultó interesante no olvides darle
a like y suscribirte a nuestro canal
para no perderte nada de lo que está por
llegar una vez más muchas gracias por
estar ahí un saludo y hasta la próxima
[Música]
