33. ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ – ИХ НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ – ИХ НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
Сегодня поговорим о числительных и их незавидной судьбе. Сказанное в статье — личное мнение, но с опорой на факты.
Итак, пять причин, по которым я считаю числительные самой пострадавшей частью речи.
1. Историческая причина. Числительные по своей природе вторичны. Отпочковались от других частей речи.
Один, два, три, четыре — бывшие прилагательные. Пять, шесть, семь, восемь, девять, десять и сто — бывшие существительные. В общем, и «сорок» сюда можно причислить.
Если очень упрощённо, в глубокой древности существовали слова, обозначающие счёт, числа. Они ассоциировались с конкретными объектами. Понадобилось много времени, несколько веков, чтобы числа начали рассматриваться как отвлечённая категория, без привязки к объектам. Примеры: «пять» вполне могло отождествляться с «пясть» (кисть руки), «тьма» значило «десять тысяч», отсюда выражения «тьма народу», «тьма тьмущая».
Подобная вторичность уготована числительным изначально. Поэтому их достаточно поздно начали выделять в качестве самостоятельной (знаменательной) части речи.
Что касается порядковых числительных (первый, второй), то многие лингвисты их до сих пор рассматривают как порядковые прилагательные. Яркий пример — академическая «Русская грамматика-80».
Остальные причины относятся к современности.
2. Числительные произносят как попало. Распространённые «трёхста», «пятиста» (правильно трёхсот, пятисот, по аналогии с выражениями трёх сотен и пяти сотен) — это результат того, что люди не разбираются, как образуются подобные слова и даже не осознают их как единую систему. А «двухтысячнодвадцатый» и вовсе можно записать в список перлов.
3. Числительные пишут как попало. На письме отражаются речевые ошибки вроде «трёхста», «пятиста». И если в федеральных СМИ с ними пока всё хорошо (хотя по поводу ТВ не знаю, поскольку не смотрю его), то в региональных довольно легко найти нечто вроде «выполнил более пятиста заявок».
Ещё одна деталь. Всякие «не более 3-х дней» в значении «трёх дней», «от 18-ти лет» — это с точки зрения русской орфографии бессмыслица. Количественные числительные пишутся без наращений (буквенных окончаний). Поскольку они значение числа выражают в полной мере, достаточно определённого контекста.
Буквенные окончания — признак порядковых числительных (седьмой класс — 7-й класс), и то у многих с ними беда.
4. Мы избегаем длинных, склоняемых форм. Никто не скажет «Я пошёл в магазин с шестьюстами пятьюдесятью рублями», вместо этого — «Я взял в магазин шестьсот пятьдесят рублей». Вместо «Около четырёхсот десяти» кто-то скажет «Около четыреста десяти».
Если так пойдёт и дальше, то спустя десятилетия русский язык получит вторую самостоятельную часть речи, которая не изменяется. Напомню, что первая из таких — это наречие. Лингвисты тоже признают, что «числительные склоняются плохо»; «путаются в склонении числительных даже вполне образованные люди» (М. Кронгауз).
5. Подобные отклонения воспринимаются как данность. Мы привыкли зацикливаться на «звОнит» и «лОжит», а при написании и произношении числительных часто полагаемся на принцип «Лишь бы другие поняли». В основном на вышеуказанные ошибки обращают внимание корректоры, редакторы и все те, кому приходится разгребать эти «в течение 3-рёх дней». (подготовлено и записано Евгением40)
