Почему война никогда не меняется? [АРМИЯ ОРУЖИЕ] (2)
консервативных идеологов. Но вместе с тем, его действие являются образцом того, как волевой человек, даже в военной ситуации
Может сохранить гуманистическое отношении и поставить жизни людей выше, некого отечественного долга...
*Свет потух или лампочка перегорела*
"Начато: Долг Или Рабство?"
Концепция всеобщего долга и
высказывание вроде "не служил, не мужик"
Вообще представляют особый антропологический интерес, ведь большинству цивилизованных людей, до нелепого смешно и страшно смотреть
затем как в некоторых традиционных культурах происходят обряды.
Инициации, по сути являющее собой, ритуальные действия.
Сопровождающей переход, от мальчика к мужчине. Но, именно то же самое представляет собой и
армейская служба для человека.
Утверждающего что она делает из мальчика, мужчину
*Переход*
*Мачетой тык в другого человека*
*АЙ*
"Не пережил ,не мужик"
*Истерический и безумный смех*
*Переход*
Как же альтернативы, спросите вы. Ведь есть возможность, вместо армейской службы, пройти альтернативную, гражданскую.
Но, будем честны. Во-первых: попасть на неё, не так уж и просто.
Вам придётся пройти 9 кругов бюрократического ада, чтобы в самом конце, с высокой долей вероятности.
Получить отказ комиссии, из-за просроченного заявления,а Во-вторых: данная "альтернатива", есть не что иное как,
санкций в отношении тех, кто не хочет приобщаться к системе, организованного насилия.
Тут вам и и большие сроки службы и общественное порицание.
И даже некоторые заявления, из министерства обороны. О том, что при прохождении
альтернативной службы, должны быть созданы максимально
некомфортные условия...
Это в том числе и территориальный принцип прохождения, это в том числе, и от отсутствие
право выбора. Места прохождения. Адменестративной гражданской службы. Это естественно, низкооплачиваемой должности. Там где может быть и условий труда.
видят они,
полной мере устраивают,
обычных граждан.
Единственная реальная альтернатива.
Доступна в странах Англосаксонской правовой системы и ряде других, вроде Франции и
Нидерландах. Где нет обязательной воинской повинности. и армейская служба является
добровольной, в отличие от большинства стран бывшего Союза, где
обязательная воинская повинность. мало того, что прививает мысль будто:
Государства, аки рабовладелец, может заставить гражданина пожертвовать своей жизнью. Так еще и создает крайне
низкоквалифицированный воинский персонал. В то время как добровольная служба по контракту, привлекает
мотивированных, прошедших профессиональное обучение людей. Но, раз мы говорим о профессионализме вероятно, речь пойдет и о
соответствующий оплате.
Контрактная армия ведь, будет обходиться дороже.
Совершенно не факт, вообще аргумент о том, что воинская повинность, должна сохраниться, ведь она снижает стоимость военных расходов в стране. Сам по себе крайне сомнительный, ведь это то же самое, что сказать:
как классно что пирамиды были дешевыми, ведь они были построены рабами. Но, даже если мы
примим подобные аргументы. И начнем разбирать ситуацию. То всё кажется чуточку сложнее.
Анализ на примере США.
Показывает, что добровольная армия, является не только более
профессиональный. Но и
экономически выгодной, ведь именно риторика и обращение выдающихся
экономических деятелей, повлияли в свое время на отказ, от принудительной армии в США.
Именно экономисты, первыми указали на
нерациональность, изъятие молодых людей из экономической жизни страны. Для того чтобы осуществлять крайне не продуктивные действия.
Ведь эти люди могли получать иную квалификацию или
непосредственно приступать к работе, становясь более ценной частью общества. Чем дешевая военная сила.
Таким образом, призывная армия как прямо, так и косвенно, через ухудшение уровня образованности населения.
Негативно влияет на экономику страны. Это не просто гипотетически и оценки, это выводы основанные на анализе
экономик и призубных систем.
22 стран входящих в организацию экономического сотрудничества. и развития, в перспективе не продуктивная деятельность
призывников. Негативно отражается не только, на экономике страны в общем, но и на каждом из военнослужащих
отдельно взятых. Ведь люди попавшие под призыв, по данным исследований на примере, таких стран как Аргентина
или какие-нибудь и Нидерланды, имеют меньшую заработную плату и испытывают большие проблемы, с трудоустройством. К слову
исследователи связывают это, с упоминавшийся ранее, вероятностью совершить преступление.
Вместе с тем, стоит понимать, что в разных странах, есть свои особенности призывной системы. Которые могут как снижать так и
увеличивать вред. От прохождения воинской службы, так например, в Дании не было найдено
повышенного риска после прохождения армии, совершении преступления. Однако, даже там, проблемы с образованием. И меньшим доходом.
Дают о себе знать таким образом, те или иные негативные влияния призывной армии, на экономику и общество.
Прослеживаются везде, так почему, страны бывшего Союза не перешли на добровольный призыв?
Проблема тут в том, что анализ Российских экономистов показывает, для перехода на контрактную систему
потребуется слишком много средств. Которых и так в России на военку тратится немало, несмотря на то, что с начала
21 века предлагались различные сценарии перехода. От подневольной по бедности, к добровольной службе, ни один из предложенных
экономистами вариантов, так и не был реализован.
Так что, будем честны, часть общества
21 века не имеет никаких альтернатив. И находится в не самых честных условиях, когда в школы приглашают
офицеров. По телеканалам крутят армейскую рекламу, а один из главных праздников страны, по сути своей
является парадом военной мощи, нас всех пичкали милитаризмом, из-за этого, очень многие стали предвзяты...
Пропаганда сыграла свою роль. Ведь, на вопрос, хотели бы вы, чтобы ваш сын,
брат или другой близкий родственник, сейчас служил в армии,
64 процента россиян.
Ответили утвердительно. На момент
2017 года, это был исторический максимум...
Одобрение государственной военной машины...
Знаете, мне интересно, как бы ответила большинство россиян. Если бы, вопрос был сформулирован с учетом известных последствий
*Переход*
*Свет потух или лампочка перегорела*
*Открывает дверь битой*
Хотели бы вы, чтобы личность вашего близкого родственника, подверглась манипулятивного воздействию ?
Направлено на создание готового бездумно исполнять приказы солдата, это конечно поубавит его шансы на качественное образование.
И более высокую оплату труда в будущем. Но, все это такие мелочи! по сравнению с теми
увлекательными рисками побоев, депрессии и суицида что ждут его!
призывной армии!!!
Кстати, если ваш родственник сыграет в ящик, то вряд ли вы докажете нашу вину, мы ведь не публикуем
полной статистики по умершим в мирное время.
Задушены ремнем, а потом подвесили якобы суицид! Ну, и отлично! все равно повторный судмедэкспертизы вы вряд ли дождетесь!
*Закрывает дверь битой*
Что не интересует? Но вы еще не слышали про несчастный случай с оружием!
*Закрыл дверь битой*
*Свет потух или лампочка перегорела*
"Начато: Рынок Кровопротилия"
*Сдаю гараж: Открывает гараж*
Для нас является очевидным тот факт, что торговли во всем мире, строится на определенных принципах.
Покупай вы хоть и лекарства, хоть видеоигру, на
определенном носители информации. Для всего есть свои правила. Для всего кроме оружия...
Вплоть до начала 21 века, не было международного набора правил регулирующих торговлю, каким-нибудь
короткоствол, боевыми танками или военными кораблями.
Международный договор о торговле оружием заключили лишь в
2013 году, да и де-факто этот договор практически бесполезен. Ведь страны-лидеры по торговле этим самым оружием
как например США, не придали этому договору никакой юридической силы, а
другие лидеры как например, Россия и Китай и вовсе не подписали его.
Представляете сколько оружия была перрираспределена на черном рынке, сколько использовалась. И используется сейчас, в преступной деятельности?
Вот и я не представляю, да и никто в мире вам не сможет сказать,
особенно сейчас!
ООН оценивали количество единиц стрелкового оружия, находящегося в обращении как минимум,
850 миллионов. Но, надо понимать что это весьма приблизительная оценка ведь данная сфера покрыта
самой туманной пеленой, на всем мелиторийском рынке. А запутанные схемы торговли, не позволяют отличить двухстороннюю продажу оружия.
От посредничества...
Вокруг стрелкового оружия, то есть, всяких револьверов,
пистолетов и винтовок, и так далее.
Возникают самые острые споры и туманность рынка не способствуют их разрешению.
Забавно, но нам больше известна и количестве ядерных боеголовок.
Чем о количестве стволов, проданных в мире...
Вся эта туманность рынка в идущая к облегченным путям утечки оружия, к антисоциальным группам, это лишь одна сторона монеты.
Есть
проблемы гораздо серьезнее...
"Начато: Оружие И Общество"
Какую цену вынуждены заплатить и какие перспективы?
Может получить общество, от открытого доступа к стрелковому оружию?
Если бы мы, были полными профанами в социальной географии,
социологии и социальной психологии.
То могли бы выборочно сравнить количество преступлений, в совсем разных регионах, с разными законами о доступе к оружию.
Главное, выбирайте лишь определенные страны и лишь определенные типы преступлений.
Ни в коем случае не смотрите на картину в общем, приводите побольше частных случаев и не смейте,
слышите? не смейте! использовать методики
статистического анализа, просто берите данные а многофакторных явлениях и
интерпретируете их как хотите...
Вуаля! Получайте замечательные рассказы, о том, как в странах где разрешили свободный доступ к оружию "падает"
преступность. женщины чувствуют себя
"невероятно защищенными" и все вокруг друг дружку "уважают"!
*Переход*
- Да я так и знал!
*Истеричный смех*
На этом можно и остановиться.
*Дует*
*Переход*
Но мы с вами не остановимся.
Мы ведь не собираемся подкреплять собственные предубеждения.
Поэтому взглянем на то, как оценивают риски от распространения оружия в регионе более
объективные дяди и тети для этого используют разные методики...
Например, анализ рисков в семьях где есть оружие и где его нет на одной и той же территории в одной и той же культуре с
одинаковым экономическим статусом или анализ того как меняется криминальная статистика после введения более строгих законов
об обращении оружия. Все это подвергается тщательному анализу
водятся различные поправки на множество факторов. К данным подходят очень строго. То есть уровень достоверности
таких работ достаточно высок для того чтобы они могли называться
научными.
В метаанализе
2014 года, где было тщательно
отобрано по уровню качества и
проанализировано 16 крупных исследований, было показано что облегченный доступ к оружию
существенно повышает как риски умереть от суицида так и риски быть убитым.
Соответствующие подразделения ООН уже давно указывали на то что доступ к стрелковому оружию
облегчает огромное количество
антисоциальных действий: убийства, увечья, изнасилования, похищения, пытки
и принудительные вербовки.
Кто то может сказать что:
*Переход*
Чувак, ты серьезно?!
Убить можно хоть кухонным ножом, хоть бейсбольной битой!
Давай теперь запретим...
*Звук отрывающейся чеки*
кулинарию и бейсбол!
*Удар битой по мячу-гранате*
Да, действительно есть примеры проявления систематической
человеческой жестокости и без применения стрелкового оружия.
Как это было во время геноцида в Руанде.
Где повсеместным оружием служили мачете...
Однако, все это не отменяет того факта, что в подавляющем большинстве
гражданских и бандитских войн, преступных нападений и терактах используются не кухонные ножи и бейсбольные биты а именно
стрелковое оружие.
Даже если мы будем сравнивать риски от бытовых убийств
то ваши шансы на уютный гробик оказываются в 3 раза выше если член семьи схватился за пистолет
чем какой-нибудь...
нож.
Высокие показатели убийств в регионах с облегченным доступом к оружию
связанны именно с насилием при помощи огнестрела.
Более того чем проще к нему получить доступ
тем более вероятно что оно окажется у преступных групп.
Мнение о том что преступники в любом случае найдут как заполучить оружие, в отличии от честных граждан
ошибочно.
В исследовании 2015 года, где было проанализировано
оружие которое использует различные преступные группировки, было наглядно показано, что более строгие законы об обращении с оружием
заставляют преступные группы
восстанавливать старый огнестрел.
То есть отсутствует путь легкого доступа, что положительно сказывается на безопасности
и снижает количество стволов в обращение среди преступных групп.
В среднем каждый год совершается около
214 тысяч убийств при помощи
огнестрельного оружия.
Это ПОЛОВИНА от всех убийств в мире.
Больше всего таких преступлений приходится на такие регионы как центральная и южная америка южная
африка и другие где облегчен доступ к стрелковому оружию и это не удивительно ведь
убивать его единственная функция
что создает особые условия для нашего восприятия
стрелкового оружия мы помним и счастье по массовой дегуманизации что есть исследование
раскрывающий связь между уровнем
антисоциального поведения и тестостероном у взрослых людей однако в мире биохимии все чуть сложнее чем больше тестостерона
больше жестокости например у спортсменов в период подготовки к соревнованиям
возрастает уровень этого гормона то есть причиной повышения тестостерона
становится именно в воздействии среды и если в соревновательный период у спортсменов большие уровни тестостерона
оправдывают более конкурентное поведение то от повседневной жизни это может быть чревато риском
антисоциального поведения
к чему это я к тому что целый ряд исследований
продемонстрировали рост враждебных и агрессивных мыслей при наличии рядом с людьми
агрессивных стимулов таких как огнестрел и
существует исследования где измеряли не только рост уровня агрессии после обращения с оружием но и рост уровней тестостерона
как вы уже наверняка догадались
исследователи выявили что мужчины и взаимодействующие с
пистолетом показали больший рост уровней этого гормона чем те кто взаимодействовал с детской игрушкой
сто о да мужик может
стоит понимать что как я и упоминал ранее для людей это связь между
тестостероном и агрессивным поведением не является строго установленной однако имеющиеся данные как
минимум ставят под сомнение утверждение о том что оружие в руках людей внезапно
делает их гораздо более
рассудительными так что если вы считаете что распространение оружие повышает ответственность
