ТЕМНАЯ сторона ЗАМАЛЧИВАНИЯ I РАСТЛЕНИЕ (1)
Сегодня фон будет далеко не розовый, тема не располагает.
В начале 2019
мир увидел документальный фильм "Покидая Neverland", где два участника событий 80-х и 90-х годов описывают , как проводили время с небезызвестной поп-звездой Майклом Джексоном. али
Эти мужчины свидетельствуют, что они подвергались
систематическому сексуальному насилию со стороны
поп-идола. Впрочем, Джексона еще при жизни не раз обвиняли в растление детей,
однако каждый раз ему удавалось уйти от обвинений. По словам этих мужчин, они находились в тесной психологической связи со своим
растлителем. Полноценно же осознать то, что с ними произошло они смогли лишь тогда, когда
сами стали родителями. В этой картине меня больше всего удивило не столько ее содержание, хоть в ней проделана серьезная
документальная работа, да и в целом подобные фильмы очень важны, поскольку позволяет взглянуть на
пример того, как дети могут стать жертвами манипуляции взрослых, ведь как правило
растлителей представляют эдакими
одиночками-извращенцами, снующими по улицах в тренчи на голое тело, что в абсолютном большинстве истории на селе просто не соответствует действительности.
Меня поразила реакция
русскоязычного сообщества на него. Если наследники Джексона на западе пытались сперва воспрепятствовать выходу фильма,
старались сорвать премьеру и даже подали в суд, что во многом объясняется их затронутыми финансовыми интересами,
а фанаты даже послали прямые угрозы в адрес режиссера "Покидая Neverland", что неудивительно ведь фан-база в сша и западной европе у Джексона
колоссальная то в "ру сообществе", несмотря на то что здесь любовь к Джексону пылают ощутимо меньше,
большая часть комментариев содержит несколько
иные вещи выходящие за рамки
отстаивания финансовых интересов и
оголтелого фанатизма.
Разумеется есть и банальное предвзятое недоверие, причем зачастую
комментаторы даже не смотрели "Покидая Neverland" или во всяком случае не смотрели полностью.
Например, эти комментарии найдены лишь под первой частью этого фильма. У одних уже давно стоит установка:
"Раз говорят о сексуальном насилии со стороны поп-идола - то это все из-за алчности." " У этих гадов закончились деньги." "Лишь бы денег
заработать." "Бабки у лживых тварей закончились." "Бабла срубить хотели." По мнению других, все эти рассказы имеют конечной целью
лишь pr. "Не нашли ничего лучше, чем за счет клеветы пиарится." "Фильм сделан ради пиара на имени Майкла".
И наконец последнее, коих больше всего и риторика которых собственно заставила меня привести этот случай как пример.
Сосредоточились на том, что герои фильма рассказывают о растлении, видите ли
неубедительно, вспоминают без слез та и вообще траура маловато не соответствует медийному образу жертвы. "С такой теплотой и любовью
своем насильнике не говорят" "В запоздалое признание
свидетелей не верю" "На лицах ни капли отрицательных эмоций, как такое может быть теперь?" "Теперь эти терпилы опомнились,
обвиняют такие вот, вспомнившие."
"Спокойно нога на ногу положил, не волнуется, не потеет, не краснеет"
"Удивительная фальшь" "Такое впечатление, что он сам склонял Майкла к близости, но никак не наоборот" "Она не выглядит, как жертва изнасилования!"
"Я лично знаю девушку, которой не посчастливилось оказаться жертвой насилия,
реального насилия, и спустя годы она не может говорить об этом без слез. Тут же просто показуха!"
Ой простите. Это же из другого дела об изнасиловании.
Не сложно перепутать, ведь вся эта риторика, как две капли воды
похожи на типичное массовое обвинение жертв насилия. Даже сами комментаторы прибегают к подобному. сравнении
"С такими счастливыми лицами все рассказывают, прямо как Шурыгина"
Ну да "уровень счастливости лица" ведь всегда определяет правдивость сказанного, а слезы так вообще
неоспоримый аргумент, по мнению некоторых.
Если в случае с той же Шурыгиной, хотя бы можно было понять, чем вызвана такая реакция и подобные комментарии
Просто медийный образ жертвы выставлен так, что она не вызывает сострадание.
То вот почему при рассказе о растлении детей возникают комментарии вроде "Да он сам склонил к близости"
"О своем насильнике так не говорят" "Они рассказывают об этом без волнения" - для меня большая загадка.
Это даже не проявление скепсиса, это просто типичное обвинение жертв в том, что они не соответствуют
никому выдуманному образу в голове обвинителей
Подобная реакция указывает на то, что в нашем обществе неверное представление не только о типичных
изнасилованиях, но и о растлении детей, также как и о
распространенности этого явления,
приобрели чудовищные масштабы. Я полагаю что это последствии банального
замалчивания, некой неловкости при любых разговорах о сексе и отсутствие необходимых знаний. Ну что же, кто-то должен
осветить эту темную сторону
замалчивания.
Вопрос на засыпку:
как определить распространенность того, о чем не принято говорить?
Детям чрезвычайно сложно рассказывать об инцидентах растления, особенно, если рассказ адресован
взрослым. Это позволяет многим преступникам оставаться безнаказанными долгие годы
поскольку сексуальное насилие над детьми - это преступление с
чрезвычайно высокой степенью латентности.
То есть о данных эпизодах часто просто не сообщают, исследователям приходится во многом полагаться на сообщение уже взрослых людей,
которые пережили сексуальное, насилие будучи детьми.
Исследования 90-х годов в сша показали, что распространенность сексуального насилия в отношении девочек колеблется от 20 до
33 процентов, для мальчиков от 9 до 16.
Современные исследования показывают
похожие цифры. Строгий анализ более 60 работ посвященных распространенности
сексуального надругательства над детьми в более чем 20 странах
выявил, что в среднем около семи с половиной процентов мальчиков и около 19 процентов девочек
сталкивались с теми или иными формами сексуального насилия в детстве. Для девочек, как мы видим этот риск значительно больше.
А возможно, мальчики просто реже говорят об этом, из-за стереотипов о роли мужчин и женщин в сексе.
Высказывалось предположение, что мальчики могут и не считать вовсе, что он над ними надругалась женщина,
ведь такой акт считается проявлением
мужественности и соотвественно
исследователям сложнее
регистрировать подобные случаи. Другое предположение состоит в том, что мальчик
опасается рассказывать о своем растлении со стороны мужчины, так как во многих обществах на него могут повесить стигму гомосексуала.
Да, стереотипы о гендере и гомофобия могут вносить неясность даже в такие исследования, в любом случае
распространенность сексуального насилия над детьми просто поражает воображение.
Аналогичная работа за 2011 год с анализом более двух сотен публикаций показала схожие цифры. Самая ужасная
официальная статистика по сексуальным преступлением невероятно сильно занижает их распространенность. Это отмечают сами исследователи
данной проблемы. Такая недооценка
происходит из-за табуированности темы, чувство стыда, которое она вызывает у жертв,
а также того факта, что часто дети просто не знают, как поступить к кому обратиться в случае, если над ними надругались.
Соответственно не все и понимают что такое надругательство, да и приведенной ранее реакция большинства комментаторов явно не способствует
доставании скелетов из шкафа растления.
Особенно грустно становится от того факта, что чаще всего это те преступления в отношении детей совершают
близкие ребенка, что также сказывается на замалчивании
подобных правонарушений.
Так по данным Министерства юстиции США,
около четверти
растлителей является непосредственно членами семьи - дяди, братья, отцы, и больше половины из зарегистрированных случаев
растления - это иные близкие, вроде соседи или друзей семьи.
Слишком часто подобное растление начинается ещё до того, как ребенок может осознать его истинное значение.
Взрослые вовлекают ребенка в некую игру, со временем становящуюся все менее сдержанной. Такие люди попросту
эксплуатируют потребность детей во внимании и любви.
Незнакомцы оказались виновны лишь в 7 процентах от всех зарегистрированных случаев
растления. Без преувеличения, сексуальное насилие над детьми одна из серьезнейших проблем
современного общества, но
мы о ней молчим, предпочитая прикрывать глаза перед тем, о чем не принято говорить.
Каждый родитель или учитель считает своим священным долгом объяснить ребенку основу правил дорожного движения.
Переходя дорогу, посмотрите налево, направо,
убедитесь, что путь свободен.
Вместе с тем, по статистике за
2018 год в России произошло почти 20 тысяч ДТП с участием детей,
что составляет лишь около 7 сотых процента от всего количества детей в возрасте до 15 лет включительно.
Давайте умозрительно сравним, просто для примера, ведь основание полагать эту официальная статистика сильно недооценивает данный тип
происшествие у нас нет. Однако можем принять на всякий случай такую распространенность за
0,1. Одна десятая процента -
20 тысяч детей. Согласитесь, даже это не маленький показатель, но есть и побольше, а вот только далеко не каждый родитель,
воспитатель или учитель сочтет своим долгом поведать ребенку о том, что некоторые люди могут
попытаться втянуть его в болезненную психо-сексуальную связь,
потрогать его там, где трогать не стоит или воспользоваться его наивностью и потребностью в любви.
И это несмотря на то, что вероятность ребенка столкнуться с сексуальным надругательства с учетом вышеназванных оценок распространённости
колоссально выше вероятности попасть в дорожно-транспортное происшествие.
0,1 процента. От 7 до 20 процентов, в зависимости от пола Говорим -
молчим. Проводим классные часы по теме правил дорожного движения
выслушиваем указы сверху о том, что такие темы не стоит затрагивать в учреждениях образования.
Кричим во все горло: "Смотри по сторонам"
Стыдливо опускаем голову. Не кажется ли вам, что приоритеты большинства родителей и специалистов в сфере воспитания детей и молодежи
расставлены не очень верно, и это лишь одна часть темной стороны замалчивания. Чтобы познакомиться с другой,
придется погрузиться в самые темные уголки интернета.
Следите внимательно.
Не так давно, на youtube состоялся небольшой
скандал, по итогам которого площадка отключила возможность комментирования к десяткам миллионов детских видео.
Причина видеоролик Мэтта Уотсона, где он обращает внимание аудитории на то, что под этими самыми детскими видео находится огромное количество
педофилов. Они не только отпускают сальные комментарии, в лучшем случае о фигуре детей с тайм кодами на наиболее сексуальные позы,
но и делает нарезки из таких видео, делятся ими в комментариях и обмениваются контактными данными. Что еще страшнее,
алгоритмы youtube облегчает поиск таких видео для тех, кто в этом заинтересован.
Аналогичные, даже гораздо более страшные истории происходили на куче других площадок от перископа до крупных
файлообменников. Все это указывает на одну очень непростую, но необходимую для сознания вещь.
Люди выступающие за секс с детьми,
люди, которых сексуально возбуждают дети и ранние подростки, люди готовые вовлекать детей в те или иные формы сексуальной эксплуатации, и наконец люди
ратующие за свободу просмотра детской порнографии, представлены в интернете в немалом количестве.
До появления интернета,
систематические растлители были как бы изолирован, теперь же у них есть возможность организовывать
сообщества, группы поддержки онлайн, они могут обмениваться детской порнографией, своими историями,
способствовать укреплению веры в то, что сексуальное взаимодействие между взрослыми и детьми является
нормальным. Обратите внимание, речь далеко не только о педофилах. Тут стоит устранить небольшую
терминологическую путаницу, которая периодически возникает в разговорах о сексе взрослых с детьми. Необходимо
разграничить понятия
педофилия и
растление. В случаи педофилии, речь идет в первую очередь о медицинском диагнозе. Согласно международной классификации болезней
11-го пересмотра, педофилиию определяют как устойчивое интенсивное сексуальное влечение к людям до пубертатного периода,
в среднем до 13 лет, что проявляется в постоянных сексуальных мыслях, фантазиях побуждениях или
поведения с участием детей. В случае же растления, подразумеваются любые действия сексуального характера
направленные на ребенка. От непосредственного сексуального контакта до
эксгибиционизма, сексуальных ласк или поцелуев и
демонстрации порнографии. Термин растления корректнее использовать по отношению к
юридической стороне вопроса. Так уголовный кодекс России относит сюда или сам половой акт, или развратные действия направленные на возбуждение.
Сексуального интереса у лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего
возраста, примерно та же картина и в Беларуси или Украине, да и в большинстве стран мира.
Уже слышу возгласы из темных уголков интернета:
"Почему это дети не могут самостоятельно выбрать секс со взрослыми? То есть со сверстниками в 14
заниматься можно, а со взрослыми
нельзя?" Да, именно так. И вот почему. Находясь на одном уровне психосексуального развития,
дети являются равноправными субъектами, как с точки зрения
психологического развития, так и с точки зрения юриспруденции, в то время, как взрослый,
зрелый человек находится на ступеньке выше в этой психологической и юридической иерархии. Он несет полную ответственность.
Психосексуально незрелый ребенок не может полноценно осознать ситуацию так, как это делает
психосексуально зрелый человек. Кстати, узнать больше об этапах психосексуального развития вы можете из предыдущего видео.
Таким образом, ребенок не может дать полное согласие на секс со взрослым. У него нет полной информации
касательно этого вопроса, его психосексуальное развитие все еще далеко от стадии зрелости.
Ребенок находится в зависимом от взрослых положении и так далее, и тому подобное.
Данной позиции придерживаются различные психологические
педиатрические ассоциации и другие международные организации, занятые вопросами здравоохранения,
воспитания и развития. По этим же причинам, дети не могут заключать деловые договоры или совершать сделки подкрепленные у нотариуса.
Ребенок не обладает полной дееспособностью, именно поэтому говорить о том, что дети могут давать
"добровольное" согласие на секс со взрослыми, то есть людьми обладающими полной дееспособностью - это банальная
юридическая глупость, это просто некорректно.
Возможно, поэтому многие растлители имеют искаженное представление о сексе взрослого и ребенка. Так среди осужденных за это преступления
распространены взгляды, что раз ребенок не сопротивляется, то он