ТЕМНАЯ сторона ЗАМАЛЧИВАНИЯ I РАСТЛЕНИЕ (2)
хочет сексуального контакта или что ребенок никому не сообщает о таком контакте, потому что ему это "нравится".
Но вернемся к терминологии и подытожим. Не каждый педофил обязательно будет заниматься
растлением, и не каждый растлитель будет педофилом. Правильнее разграничивать эти понятия.
Научные исследования, посвященные последствиям секса с детьми, также рассматривают в первую очередь именно
растление, то есть любые сексуальные действия взрослого, направленные на ребенка.
Да, исследований по этой теме имеется огромное множество.
В них рассматривается
то, как ранние сексуальные контакты влияют на состояние детей.
Выводы конечно грустные. Повышенный риск возникновения
психологических травм,
посттравматическое стрессовое расстройство,
депрессия, склонность к самоповреждением и прочие не очень-то полезные для здоровья ребенка вещи.
А учитывая, что все из выше перечисленного - это сильный стресс, который сказывается в том числе и на
физиологическом развитии ребенка. В некоторых работах даже была показана связь между растлением и нарушением когнитивных
функций,
изменениями в работе таких структур головного мозга, как лимбическая система.
Причем эти изменения сохраняются даже при освобождении от стрессовой среды, что по-видимому
связано с неким критическим периодом развития нервной системы у ребенка.
Кроме того, многие жертвы сообщают о том, что испытывают трудности в формировании
интимных отношений во взрослом возрасте.
Исследователи часто находят такую связь.
И снова темные уголки интернета сообщают, что дети.. "не осознавали себя как жертва, они начали себя осознавать как жертва, когда им это начало внушать
общество. Он учительниц сажают, которые с мальчиками переспали в школе, да. Да господи, вот, вот это
травматичный опыт." Вот сразу видно, что этот господин из работ по данной теме, в лучшем случае, читал какой-нибудь
весник растлителя, ну или прочел лишь название одной провокационной книги "Она называется "Миф о травме", её написала
главный врач США.. главный детский врач в США." Книга с названием "Миф о травме"
"Правда о сексуальном растление детей и его последствиях". И правда существует.
Вот только, когда ее автор Сьюзан Клэнси успела стать неким "главным детским врачом США",
большая загадка, ведь это обычный психолог, уже долгое время
работающий в школе бизнеса в Латинской Америке, чьи публикации, к слову, подверглись немалой критике со стороны академического сообщества в США.
Что касается ее мифа о травме, то если бы данный господин прочел эту книгу
дальше название, он бы знал, что в ней вовсе не отстаивается точка зрения, что
последствия растления являются социально навязанными. В этой книге приводится
интервью с жертвами растления. Сами они называют то, что с ними произошло, -
неправильно. Но Клэнси, в ряде случаев, додумывает их слова и
самостоятельно заключает, что данные события "не нанесло травмы", при этом никакой статистики,
обработки данных, ничего, что придавало бы книге академическую ценность. Однако, данные манипуляции Сьюзан
проводит не для подтверждения тезиса о безопасности секса взрослых с детьми, а для призыва пересмотреть
концепт жертвы. Сама же она
подчеркивает, что многие её респонденты столкнулись с последствиями растления в виде
посттравматического стрессового расстройства,
депрессии и так далее. Но отсутствие внешних проявлений таких последствий не должно сказываться на отношении к этим детям.
В последующих интервью на слова о том, что ее книга в глазах некоторых может выглядеть вот так:
"Она очень классно это описывает. Действительно, всем - это очень важная книжка, всем советую её прочитать. Она расписывает, что
подростки, которые попадали в подобные отношения, они очень часто не осознавали себя как жертву, они начали себя осознать как жертву, когда им это начало внушать
общество, и травма -
травматический опыт у них появился в результате давление общества, которые требовало от них, чтобы они чувствували себя как жертва.."
Сьюзан ответила: "Я
никогда не говорила этого, я выразилась более чем ясно - это жестокое, отвратительное преступление.
Как я надеюсь, ясно из книги - сексуальное насилие никогда не бывает нормальным, независимо от обстоятельств
или того, как это повлияло на жертв. Сексуальное насилие является жестоким, подлым преступлением, так что эти полуграмотные
сторонники секса с детьми, даже сами не знают источников, на которые ссылаются,
так ладно еще и источники были бы нормальными, но нет. Книги с
несистематизированными источниками, вместо серьезных публикаций с анализом жизни тысяч жертв растления, а причина проста - в реальных
исследованиях этого вопроса отмечают те вещи, которые уж никак не вписываются в тезис о
"социальной стигме". Так в одной работе было показано, что лишь треть жертв растления воспринимали такой опыт, как принуждение или насилие.
Однако, независимо от этого, дети сталкивались с теми же последствиями растления в своей дальнейшей жизни.
Примечательно также и то, что степень проявления негативных
психологических последствий возрастает вместе со степенью серьезности и длительности контакта растлителя и
ребенка. Так дети, столкнувшиеся сексуальными поцелуями или
эксгибиционизмом, в будущем чаще страдали от наркозависимости и алкоголизма. У тех, кто пережил сексуальный контакт без проникновения,
к этим вещам добавляются депрессия и тревожное расстройство. А секс с проникновением был связан с булимией и паническим расстройством.
Вообще, тут стоит отметить, что повышенная вероятность
злоупотребления психоактивными веществами, в том числе и алкоголем, это одно из часто проявляющихся последствий даже у взрослых жертв сексуального
насилия, так что не удивительно, что даже поцелуи с сексуальным контекстом со стороны взрослых могут
отражаться таким вот образом на дальнейшей жизни детей.
Причем данное исследование проводилось на близнецах, то есть людях, имеющих много общего не только в
наследственной, но и в социальном компоненте их психического развития.
Кроме того, возвращаясь к тезису: "это общество внушает детям, что секс со взрослыми - это плохо",
стоит отметить, что, например, американская академия детской и подростковой психиатрии
сообщает даже у двух или трех-летних детей, которые не могут знать, что сексуальные действия направленные на них - это плохо,
будут развиваться проблемы, вследствие сексуальной стимуляции.
Также и исследование растленных детей возрастом от 2 до 6 лет
выявили множество негативных проявлений растления: от проблем в развитии до энуреза. Эти дети еще не могут осознать
того, что с ними произошло что-то ужасное,
однако это имеет все те же последствия,
отражающиеся на их развитие. Таким образом, заявление о травме
нанесенной самим обществом, которое "так коварно внушает детям, что секс со взрослыми - это плохо" - это очередной миф,
используемый для оправдания секса с детьми.
"Да какими детьми?! Я вон
14-летнюю от совершеннолетней не отличу. Они уже
физиологически зрелые, природу не обманешь)))
А раз так, то может лучше набраться опыта со зрелым человеком?"
В таких заявлениях содержится сразу два ложных тезиса.
Во-первых,
физиологическая зрелость, например, в виде начала менструации - менархе, вовсе не означает, что
человек созрел. В природе вообще редко наблюдаются четкие
физиологические границы. Тут речь идет, скорее, о различных градиентах.
Так несмотря на овуляцию, 14 лет - это не лучший возраст для реализации физиологической функций этой самой
овуляции - беременности, ведь молодые роженицы сталкиваются как с гораздо более серьезными рисками
осложнений при родах, так и с рисками банально не доносить плод. Во вторых,
контакты с более старшими партнерами вовсе не гарантируют большую безопасность,
напротив близость подростка со старшим партнером коррелирует с попытками совершения суицида,
игнорированием контрацепции и соответственно большими рисками ИППП
и нежелательной беременности. Так при контактах несовершеннолетних девушек с партнерами старше их более чем на шесть лет,
риск нежелательной беременности повышается более чем в три с половиной раз.
Также такие связи коррелируются расстройствами сексуального поведения в более позднем возрасте.
Так что, как минимум,
имеющиеся данные указывают на то, что связь подростка с взрослым партнером вряд ли приведет более позитивном опыту, чем связь со
сверстником, и уж точно такая связь не является более безопасной, а попытка представить
подобные заявления в свете "дети имеют право на выбор" и вовсе является не более чем
отвратительным софизмом. Среди типичной риторики подобных...
*кхм* ..."борцунов за права детей" есть, вроде как, серьезные аргументы. Ну серьезные на взгляд человека, который не умеет оценивать качество
научных работ. Одним из таких козырей в рукаве сторонников секса с детьми является работа
1998 года, очень "свежий" метаанализ,
показавший, что якобы сексуальное насилие над детьми не такое уж и вредное, и что мальчики переживают его практически безболезненно.
В 1999 году данную работу даже использовали в качестве
доказательства в суде над священником-педофилом. Психолог этого священника
ссылался на нее, чтобы сформировать мнение, будто бы сексуальное насилие не нанесло психологической травмы
ребенку, но вот только проблемка..
Уже в 2001-ом целый ряд исследователей проанализировали исходную публикацию, обнаружив, что не все с ней так просто.
Так Ринд и соавторы заявляли, что предыдущие работы были нерепрезентативными
для населения, в целом. Однако сам также выбрал нерепрезентативную группу с
вероятным перекосом сторону меньших последствий сексуальном насилии в детстве -
студентов. Ведь колледжи требует успеваемости выше среднего для своих студентов
при поступлении, а как мы знаем, сексуальное насилие в детстве связаны с низкой академической успеваемостью, и
соответственно, выборка Ринда просто исключила наиболее пострадавших. Кроме этого, в данной работе не было четкого определения
сексуального насилия над детьми.
В выборку попали люди, чей опыт, столкновение с растлителем, не включал в себя даже физического контакта,
а как мы помним
последствия также зависят от
серьезности пережитого насилия. Нельзя и не упомянуть странную обработку результатов
опросов. Ринд усреднил 18 совершенно разных психологических симптомов травмы, которые в различных своих
комбинациях сказываются по-разному на психику людей. Но самое забавное -
если сравнивать размер эффекта связи между серьезными психологическими последствиями и
растлением, то даже исходя из данных, заявленных Риндом, со всеми их недостатками,
данный эффект будет почти эквивалентен связи между курением и развитием рака легких. Почему мы должны принять такие риски, как
незначительные? Совершенно неясно. И наконец, на сегодняшний день, накоплено слишком много куда более качественных данных о
последствиях сексуального насилия над детьми. Так в 2017-м был проведён невероятно качественный обзор
имеющихся данных с оценкой каждой работы при помощи
специализированного инструмента - AMSTAR. К слову, работа Ринда набрала лишь 4 балла из возможных 11.
По итогам которого, авторы заключили, что связь между
растлением и целым рядом психологических нарушений, имеет очень сильные доказательства,
что, впрочем, не мешает пропедофильным организациям и
сегодня использовать работу Ринда в качестве своего "неоспоримого аргумента"
Нет, этих ребят не волнует доказательства. Их волнует лишь возможность секса с детьми
Как же оградить детей от сексуального насилия или минимизировать последствия в том случае, если оно уже произошло?
Для начала стоит все время держать в уме то, чего не стоит делать ни в коем случае:
обвинять самого ребенка. В сексуальном насилии виновен только
насильник. Собственно, даже сегодня находятся люди, что видят проблему не в насильниках, а в их
жертвах. Так в некоторых регионах западной и центральной Африки до сих пор распространена практика утюжки груди, когда
родители, пытаясь оградить свою дочь от сексуального насилия в период полового созревания,
разглаживают ей грудь горячими и твердыми предметами.
Это ведет к разрушению тканей молочной железы, и грудь таких девочек провисает и сглаживается, очень болезненная процедура,
чреватая развитием абсцессов и инфекции.
Очередное насилие, причиной которого становится насилие.
Подобный пример призван подчеркнуть, что проблема сексуального насилия целиком и полностью лежит на том, кто это самое насилие совершил.
Подходы, рассматривающих жертв, как виновных в том, что с ними случилось, потому что они как то
спровоцировали, или подходы, обвиняющие жертв в том, что они недостаточно
подтверждают стереотипа жертве, как это было показано в начале ролика, ведут лишь к
чудовищному замалчиванию этой темы и тому, что огромное количество насильников, растлителей и прочих преступников
остаются безнаказанными.
Разумеется проблемой ложных обвинений в растлении также существуют. Такие вещи часто
пренебрежительно называют педоистерией и во многом их распространённость связана с антизападной политикой российских СМИ,
которые позволяют совсем безумным людям делать феерические, по своей абсурдности, заявления. Лишь бы они питали миф о
погрязшие в грехах Европе..
"Родить ребенка не России, а на этой страшной земле викингов. Вы понимаете? В этой белой Африке,
где к детям относятся, как к товару. Моего сына
одевают в костюм Путина и люди становятся в очередь, чтобы насиловать моего четырёхлетнего мальчика."
"Наши детки, российские голубоглазые блондины, претенденты номер один на отбирание."
"Уже появились в Европе те, кто ставит вопрос о праве
венчаться с детьми."
"Это, по сути, легализация педофилии."
"Мы видели радикальный гомосексуализм."
"Легализована педофилия." "Могущество педофильского лобби." вклад
Также в данную проблему вносят свой вклад
психотерапевты с крайне низкой квалификацией, коих, к сожалению, в СНГ сегодня можно найти
огромное количество.
Некоторые из них считают, что большинство психологических проблем тесно связаны с сексуальным насилием в детстве, тем самым, невольно
подталкивая своих клиентов к созданию ложных воспоминаний у таких
инцидентах. Хотя действительно, есть исследование показывающее, что около трети людей во взрослом возрасте могут забыть документированные случаи
произошедшего с ними насилия в детстве.
По-видимому, находятся также и те, кто уязвим для создания ложной памяти под напором таких вот некомпетентных специалистов.
Однако такие случаи ни в коем разе не должны подпитывать бесконечный круг стыдливого замалчивания.
Замалчивание детьми ужасных вещей из-за страха, что им не поверят.
Так что же движет растлителями? Исследователи высказывают предположение, что