ВЫЖИТЬ в мире ГМОфобии (4)
О, да. Мои любимые заговоры.
Ведь как еще обосновать свою иррациональную позицию по отношению к биотехнологиям,
когда иных аргументов у тебя вообще не осталось.
В ход идут заговоры.
Знаешь что, мы останемся здесь на ночлег.
"Эти люди называют себя учеными, но на самом деле они работают на корпорации
и лоббируют интересы корпораций".
Сералини называет себя независимым исследователем, но на самом деле он лжец.
И у меня в отличие от него есть реальные доказательства.
2010 год. Европейская комиссия опубликовала отчет о 50-ти исследовательских проектах.
200 миллионов евро, 400 исследовательских групп и вывод,
звучащий вот так: "ГМО не несут больших рисков, чем традиционные технологии выведения новых сортов".
И финансировалось всё это за счет грантов Европейского Союза.
А как же специалисты из РАН, которые еще в 2016 году выступали против идиотских инициатив со стороны законотворцев по запрету ГМО?
И им тоже заплатила "Монсанто"?
Или они просто достаточно компетентны, чтобы не нести чушь, как это делает Сералини?
Большинство исследований ГМО финансируются на государственные деньги.
Вы можете сами убедиться в этом, просто посмотрев публикации в научных журналах,
где указываются источники финансирования.
Безусловно, и корпорации проводят свои исследования,
однако метаанализы, которые сравнивают результаты государственных и корпоративных исследований,
не находят разницы, которая могла бы исказить результаты.
"Одновременно уже на территории самого Освенцима в бараке №10
над своими жертвами экспериментирует Йозеф Менгеле по прозвищу "Доктор Смерть".
Первоначально "Циклон Б" - это тоже пестицид, созданный для защиты растений от вредителей.
Таким образом, эксперименты над людьми, эксперименты над растениями,
ботаника и биология, сельское хозяйство и промышленная химия оказываются связанны в один узел".
Чувствуете, как нас подводят к мысли от том, что если ты занимаешься биологией,
то ты, как минимум, НАЦИСТ?
Как комментировать подобную логическую цепочку рассуждений авторов данного шедевра
могут разобраться, разве что, психиатры.
"Научным продолжением мальтузианства стала евгеника
- предшественница сегодняшней генетики.
Без разговора о евгенике, как бы он не был неприятен,
невозможно понять философскую доктрину трансгенной революции".
Евгеника? Серьезно?
Что-что, но евгеника - это селекция в чистом виде, применимая к человеку.
Да-да, именно селекция, традиционная технология выведения сельскохозяйственных культур.
В погоне за как можно большим количеством негативных ассоциаций,
авторы данного шедевра готовы притянуть что угодно, даже евгенику!
Не иначе, им Геббельс писал сценарий...
"У "Монсанто" и подобных компаний появился доступ к самой плодородной земле в мире
и возможность бесконтрольно высаживать на ней свои семена.
В "Монсанто" могли только мечтать о таком правительстве, которое сейчас сидит в Киеве.
В Европе многие чиновники тоже с радостью продались бы "Монсанто",
но они не могут убедить население, которое по-прежнему против ГМО.
Понимая это, "Монсанто" входит в Европу через "черный ход" - через Украину".
Серьезно? Биотехнологии и политика?
У авторов данной машинки по мойке мозгов нет ни совести, ни рассудка,
раз они хотят пропихнуть некий идеологический посыл для критики научного направления.
Ведь примеры в истории подобных явлений есть. Хорошо всем известная лысенковщина
- период в Советском Союзе, когда генетику отрицали как науку,
а самих ученых преследовали за политически неугодные научные взгляды.
А ведь в России 21-го века наблюдались похожие явления,
когда люди, не разбирающиеся ни в генной модификации, ни даже просто в биологии,
проводили чудовищные законопроекты, которые ограничивали производство ГМ-культур и пород.
Например, в 2014 году комитет Госдумы по аграрным вопросам провел круглый стол
на тему "О качестве и безопасности продуктов без использования ГМО",
где среди прочих гостей была Ирина Ермакова.
Да, именно этот фантастический деятель выступал в качестве эксперта на данном мероприятии.
Поэтому неудивительно, что к риторике против ГМО хотят приписать какие угодно мотивы,
даже идеологические, из разряда: "ты выступаешь за изучение ГМО, смеешь говорить о его безопасности?
Так ты просто западный агент. Расстрелять!"
В смысле, задавить чудовищными законопроектами о процедурах регистрации и обрезать любое финансирование.
"В отличие от Индии правительство Венгрии выступает против любого использования трансгенов.
— Корпорации вложили большие деньги в ГМО.
За свою строптивость Венгрия еще может поплатиться.
Зерна майдана уже щедро рассыпаны по этим мостовым".
Майдан. Майдан и ГМО!
И, понимаете, ведь это даже не РЕН ТВ или ТВ3, это Россия-1!
Главный и основной канал всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании -
использование в качестве аргументов против биотехнологий идеологических мотивов.
В лучших традициях государственных СМИ.
Знаете, это, пожалуй, хуже, чем лысенковщина.
Тогда хотя бы не запугивали массово народ генетикой.
"В соседней Индии, столкнувшись с эпидемией самоубийств среди фермеров,
правительство обратилось к социологам.
По результатам этого исследования был опубликован
целый список причин, толкающий индийских крестьян на сведение счетов с жизнью.
И главной такой причиной, главной причиной для самоубийства оказалась неспособность расплатиться с долгами,
долгами за семена и удобрения".
Ну, вообще-то для Индии в принципе характерен высокий уровень самоубийств, и с ГМО это никак не связанно.
И, более того, после внедрения ГМ-культур в сельское хозяйство количество самоубийств сократилось.
"В Первую мировую "Монсанто" продает в Европу аспирин и салициловую кислоту,
в годы Второй мировой ее специалисты участвуют в Манхэттенском проекте,
разрабатывают ядерное оружие.
— "Монсанто" печально известна созданием такого химического оружия, как пестицид "Orange".
Мы называем это химическим оружием, потому что в конечном итоге во Вьетнаме
пострадало порядка трех миллионов человек и полмиллиона человек умерло.
Корпорация "Монсанто", известная как корпорация,
которая тесно аффилирована с военно-промышленным комплексом США ,
ведь не секрет, что они участвовали в разработке Манхэттенского проекта".
А "Hugo Boss" поставляли одежду для нацистов во время Второй мировой войны,
Генри Форд был антисемитом, издания которого оказали влияние на национал-социалистов в Германии,
и компания "Boeing" производила бомбардировщики.
И что с того?
Это значит, что мы должны отказаться от автомобилей "Ford" ,
закрыть все магазины, где есть "Hugo Boss", и запретить летать на гражданских самолетах "Боинга"?
И вообще, почему все пристали к "Монсанто"?
Ведь это далеко не единственный производитель ГМ-культур.
Или, если мы заговорили о заговорах, давайте возьмем какую-нибудь компанию,
производящую органические натуральные продукты.
Да, у многих людей складывается представление о производителях натурального
как о миленьких фермерах, разгуливающих на солнечных лугах.
Но это не более, чем удачный маркетинговый ход,
ведь в действительности существует десяток компаний, специализирующихся на производстве всего того,
что продается под маркой "натуральное".
Огромное количество таких крупных компаний принадлежит транснациональным гигантам.
И, знаете, даже "Монсанто" занимается тем, что производит органические натуральные продукты.
Правда, не совсем классической селекцией (в том смысле, что отбор ведется по внешним признакам),
а путем анализа ДНК.
Они ищут зернышки, в которых СПОНТАННО произошла необходимая им мутация.
Юридически это не является ГМО, а вполне натуральный продукт,
соответствующий запросам этого странного дикого общества.
Так что корпорации есть не только у производителей ГМО, сфера "organic foods" все время расширяется.
Так, например, за 2012 год общие подажи составили 81 миллиард долларов.
И, для сравнения, у тех же "Монсанто" за аналогичный период сумма продаж составила 13.5 миллиардов.
Знаете, людей, верящих в теории заговора, порой бывает очень сложно переубедить,
но вы можете задать им один простой вопрос: "Кому выгодна ГМО-истерия?"
Сельскохозяйственные холдинги, заявляющие, что их натуральные продукты
куда безопаснее "этих ваших ГМО", а значит, и цену за совершенно заурядный товар можно поднять повыше.
А быть может, это выгодно политикам, которые строят свою риторику на несуществующих угрозах?
Или мелким предпринимателям, желающим построить свой бизнес на людских страхах?
Неужели любители теорий заговоров всерьез считают,
что компании могут купить почти всех ученых, кроме небольшой кучки фриковатых отступников?
Если вы допускаете такую мысль, почему же вам не кажется более вероятным,
что куда реалистичнее подкупить кучку маргиналов, чем ВСЁ научное сообщество.
Тем более заинтересованные стороны ведь есть, как и колоссальные доходы,
приносимые в сфере натурального питания.
Конспирологи проявляют удивительную избирательную слепоту.
Если вам не удастся их переубедить, быть может, вы посеете зерна сомнений
касательно того, а той ли стороне они выступают?
А сейчас самое время отдохнуть.
А ведь будущее могло быть совсем другим.
Уже в 2017 мы могли использовать генную терапию
для лечения различных заболеваний крови, иммунодефицита и даже меланóм (одного из видов рака кожи).
От которого, кстати, страдал один известный актёр начала 21-го века.
Его звали... Хью Джекман?
Мы также умели, например, подавлять популяцию комаров,
переносящих опасные для людей заболевания,
создавая своего рода "тайных агентов", не способных к передаче малярийных плазмодиев.
Внедряя таких комаров к дикому типу, их антиплазмодий-гены рассеиваются по популяции.
Благодаря этой технологии мы смогли дать надежду на будущее детям с тяжелым комбинированным иммунодефицитом,
так называемым "детям из пузырей", которые были вынуждены находиться в стерильной среде
из-за практически полного отсутствия иммунитета.
В 2016 году европейское агентство по лекарственным средствам и европейская комиссия
одобрили лечение этого генетического заболевания при помощи генной терапии.
У детей, не имеющих другого выхода, тогда появился шанс на нормальную жизнь.
И именно благодаря генной модификации в 21 веке появилась возможность не только
генетически диагностировать наследственные заболевания при помощи так называемого "скриннига" эмбрионов,
но и непосредственно влиять на геном человека.
Несмотря на различные этические опасения
ещё никогда мы не подходили так близко к модификации человеческой зародышевой линии.
В частности, об этом сообщает доклад Национальных Академий науки и медицины США,
опубликованный в 2017 году.
Люди должны понять, что сам принцип деления на ГМО и не-ГМО существует лишь в законодательстве.
С точки зрения биологии совершенно всё равно, как вы получите нужное изменение.
Путём случайных мутаций или направленного изменения генов.
Доказательств иного просто нет.
Послушай, тебе надо бежать,
ведь только ты и твоя мутация, позволяющая тебе транслировать всё, что ты видишь и слышишь
в видеоформате в прошлое на YouTube, может изменить ход истории.
Не дай невежеству взять верх.
Беги, прошу тебя.
Беги!
БЕГИ!
*тихая драматичная воодушевляющая музыка*
*вздох* *тихая драматичная воодушевляющая музыка*
*отягченное дыхание* *тихая драматичная воодушевляющая музыка*
*нарастающая в громкости драматичная воодушевляющая музыка*
*клик*