Aron Flam: Glädjande att vi har ett parodiundantag
2020-10-09 12:54:00
Det var parodi, och därmed inte brottsligt, när komikern och författaren Aron Flam gjorde om verket "En svensk tiger", enligt Patent- och marknadsdomstolen. – Det är glädjande att vi har ett parodiundantag, säger Aron Flam, som riskerade miljonböter vid en fällande dom.
Aron Flam åtalades i somras för brott mot upphovsrättslagen, då han använt en omarbetad version av "En svensk tiger" i sociala medier, samt på omslaget till sin bok "Det här är en svensk tiger". I boken hävdar Aron Flam – som själv har släktingar som deporterades till koncentrationsläger – att Socialdemokraterna samarbetade med Nazityskland under kriget.
Enligt dagens dom faller Aron Flams användning av tigern under det så kallade parodiundantaget, en princip som i svensk rätt har utvecklats i domstolspraxis med stöd av framför allt EU-rätten.
Den parodiska udden är enligt domstolens bedömning inte riktad mot originalverket i första hand, utan snarare mot den symbolik som "En svensk tiger" har fått över tid. Aron Flams advokat Monique Wadstedt är kritisk till att det över huvud taget väcktes åtal. Åklagare i målet David Ludvigsson.
– Det är en avvägningsfråga mellan olika intressen och faktorer. Det måste göras av en domstol, jag kan inte göra det på mitt skrivbord, säger David Ludvigsson.
Aron Flam, som riskerade miljonböter vid en fällande dom, är lättad i dag, säger han.
– Det är glädjande att vi har ett parodiundantag. Jag hoppas att detta i förlängningen även får in en definition av vad parodi eller satir är i svensk lag.
Marie Andrée, vid Beredskapsmuseet, som äger rätten till "En svensk tiger", är besviken i dag. – Det är tydligen så att svastikan numer är okej att använda, säger hon.
– Det är inte parodi.
