01.05.2020 Las dos batallas de los 'Dreamers' (1)
Silvia Viñas: Bienvenidos a El hilo, un podcast de Radio Ambulante Estudios. Soy Silvia Viñas.
Eliezer Budasoff: Y yo soy Eliezer Budasoff.
Durante esta pandemia, más de 200 mil jóvenes indocumentados que llegaron como niños a Estados Unidos ocupan puestos esenciales en la primera línea de batalla contra el coronavirus.
Silvia: Ahora, ellos y otros miles de jóvenes, –los llamados Dreamers– están a la espera de un fallo de la Corte Suprema que determinará si el gobierno de Donald Trump puede ponerle un fin definitivo a un amparo temporal que durante ocho años les ha permitido estudiar y trabajar.
Hoy, ¿quiénes son los Dreamers y qué puede pasar con su futuro en medio de una pandemia y una batalla legal?
Es primero de mayo de 2020.
Fernanda Echávarri: Un Dreamer es una persona joven que llegó a Estados Unidos, o que fue traído a Estados Unidos, desde muy chico.
Eliezer: La periodista Fernanda Echávarri cubre temas de inmigración y comunidades migrantes para la revista Mother Jones.
Fernanda: La palabra Dreamers viene de una propuesta que nunca se convirtió en ley, que se llamaba el Dream Act.
Eliezer: Es un proyecto de ley que busca darles un estatuto legal permanente a los que llegaron como niños a Estados Unidos. El primer Dream Act se presentó en 2001, pero después de casi dos décadas, múltiples modificaciones al documento original, nuevas propuestas y negociaciones en el Congreso, sigue siendo solo un proyecto.
Fernanda: Los republicanos y los demócratas habían llegado casi a un acuerdo en el Congreso en el que iban a darle protección a gente, chicos y chicas que llegaron de niños que, la verdad, muchos de ellos ni se acordaban de su país natal, han crecido aquí, pero al final nada.
Eliezer: Y aunque el Dream Act no a llegado a convertirse en ley, la palabra quedó.
Fernanda: Los Dreamers se convierten como en, como en la cara del movimiento de derechos de migrantes aquí en Estados Unidos, sobre todo en el… estamos hablando 2010, 2011, 2012.
Eliezer: Fernanda me explicó que el concepto de Dreamer era algo nuevo en este movimiento.
Fernanda: No eran las marchas o las protestas de las que nos acordamos de trabajadores del campo o de gente más grande. Eran chavos y chavas jóvenes que hablan perfectamente inglés, que crecieron aquí, que fueron a la escuela aquí. Entonces se convirtió en un movimiento como un poquito más, aunque se escuche medio raro, como entre comillas “aceptable” para, para el público americano, digamos.
Eliezer: Y en 2012, luego de muchos años de presión en el Congreso, y en medio de la campaña de reelección de Barack Obama…
Fernanda: Sale Barack Obama en el verano y dice: OK, voy a firmar yo una orden ejecutiva.
Audio de archivo, Barack Obama: Effective immediately, the Department of Homeland Security is taking steps to lift the shadow of deportation from these young people.
Fernanda: Y esto se llama DACA.
Eliezer: DACA, por su sigla en inglés. La traducción es: Acción Diferida para los Llegados en la Infancia.
Fernanda: Es un, digamos, un estatus migratorio que dura dos años. Les da protección a deportación y un permiso de trabajo. Pero es importante acordarnos que no es ley. Nunca DACA se formó de la manera en la que el Dream Act se iba a formar, que era por medio del Congreso, firmado en la ley, algo permanente. Aquí le dicen, fue como putting a band aid on a gushing wound, es como poner una curita en algo que se está desangrando, ¿no?
Eliezer: Hay varios requisitos para poder solicitar DACA. Algunos son haber llegado a Estados Unidos antes de haber cumplido 16 años, estar estudiando en la escuela, haberse graduado o ser un veterano de guerra. No haber sido condenado por ningún delito, y haber vivido en el país de manera continua desde el 15 de junio de 2007.
Aunque hay que renovarlo cada dos años, y no es una solución permanente, DACA ha permitido que casi 700 mil jóvenes salgan de las sombras por su estatus de indocumentados.
Fernanda: Bueno, el tener DACA significa que puedes planear tu vida en incrementos de dos años. Aunque a lo mejor muchos de ellos pensaron que cada dos años iban a poder seguir siguiendo sacar DACA y que en algún momento iba a llegar algo más permanente, permite que la gente haga su vida y siga sus carreras y sus trabajos de una manera un poquito más estable.
Eliezer: Y les ha abierto muchas puertas.
Fernanda: Para que puedan terminar la universidad, para que puedan entrar a trabajos, ya sea que se conviertan en abogados, en maestros, en doctores, en científicos. Lo único que prevenía que llegaran a esas oportunidades era su estatus migratorio.
Eliezer: Es importante notar que DACA solo incluía a los hijos de personas que habían emigrado a Estados Unidos.
Fernanda: No había nada que incluyera a sus papás y más que nada como sus papás, la mayoría son indocumentados, el poner su nombre en una forma oficial del gobierno de Estados Unidos y decir soy Fernanda Echávarri, yo no tengo papeles, esta es mi dirección, estos son mis papás, le daba miedo a mucha gente porque de alguna manera era como decir: Bueno, aquí estoy yo. Pero el poner mi información aquí significa que mis papás son indocumentados y para ellos no hay protección.
Eliezer: En 2014, Obama anunció un programa, llamado Acción Diferida para Padres, o DAPA, por su sigla en inglés. Este amparo iba a proteger de la deportación a unos 4 millones de inmigrantes indocumentados con hijos que son ciudadanos o residentes legales permanentes. Pero la iniciativa nunca entró en efecto.
Eliezer: ¿Qué pasó cuando llegó Trump a la presidencia?
Fernanda: Uff… Todo cambió. Gana Trump. De hecho, yo me acuerdo, el día después de las elecciones aquí en Estados Unidos, me metí a Twitter y puse un mensaje así de, “Oye, si tienes DACA, ¿qué sientes?” Y uff, me llegaron un chorro de mensajes de personas de todas las edades, de los más chicos Dreamers y de los ya más grandes, que ya tienen hijos, que formaron familia aquí, que sentían una ansiedad enorme de bueno, pues en cuanto llegue Trump a la Casa Blanca en enero del 2017, bye bye, ¿no?
Eliezer: A cinco días de tomar posesión, Trump salió en una entrevista en la cadena ABC y le preguntaron sobre los Dreamers.
Audio de archivo, noticiero: They shouldn't be very worried. They are here illegally. They shouldn't be very worried. I do have a big heart. We're going to take care of everybody. We're going to have a very strong border. We are going to have a very solid border.
Eliezer: Dijo que no debían preocuparse. Pero en junio mató por completo el programa que podía darles protección a los padres de inmigrantes residentes o ciudadanos, y en septiembre de 2017…
Fernanda: La administración de Trump anuncia que ya no va a haber más DACA.
Audio de archivo, noticiero: El Secretario de justicia, Jeff Sessions, va a anunciar la decisión final tomada por el presidente Trump en cuanto al futuro de DACA.
Audio de archivo, Jeff Sessions: I'm here today to announce that the program known as DACA, that was effectuated under the Obama administration, is being rescinded.
Fernanda: Sale en las noticias de que ya no hay DACA. Hay mucha incertidumbre. Pues lo que yo escuché de mucha gente, es decir, bueno, no nada más es que va a desaparecer mi DACA y ya no voy a tener este permiso, pero la administración de Trump tiene toda mi información. ¿Qué es lo que va a pararlos de que lleguen a mi casa, toquen la puerta y digan: “OK, ya no tienes DACA, sabemos que estás aquí sin papeles. Vámonos de regreso”? O a sus familias. Entonces creó una incertidumbre enorme que, la verdad, pues desde finales del 2017 hasta ahorita siguen viviendo con un… ¡uff! ¿En qué momento va a desaparecer, en qué momento van a decir las cortes que sí puede Trump quitarme este permiso que me ha dejado vivir de una manera mucho más estable por los últimos ocho años?
Eliezer: Es que apenas la administración Trump anunció que iba a terminar DACA, grupos que defienden a los inmigrantes, y sobre todo a los Dreamers, empezaron presentar demandas en distintos estados.
Fernanda: Diciendo que Trump no podía deshacerse de DACA, así como así, que tenía que haber algún proceso, que tenía que dar explicaciones.
Eliezer: Hasta que en enero de 2018, un juez a cargo de una de las demandas presentadas contra el gobierno, falla a favor de DACA. Y no fue el único. En mayo de 2019…
Fernanda: Una de las Cortes bajas dijo que la decisión de Trump fue arbitraria y caprichosa.
Eliezer: Y le ordenaron al gobierno seguir con el programa.
Fernanda: Ya no se van a otorgar nuevos permisos, pero los que ya tenían DACA la pueden seguir renovando.
Eliezer: Entonces, ante estos fallos en su contra, el gobierno de Trump decidió acudir a la Corte Suprema.
Audio de archivo, noticiero: El futuro de DACA ahora está en manos de la Corte Suprema, luego que el tribunal anunciara que tomará el caso para decidir si el presidente Trump puede eliminar el programa.
Eliezer: Que llegara el caso a la Corte Suprema, para el movimiento Dreamer ¿fue esperanzador o significó lo mismo que antes?
Fernanda: Es un poquito difícil contestar eso al 100, pero lo que te puedo decir es que la mayoría de la Corte Suprema hoy es relativamente conservadora. Entonces, el que llegue esto a las puertas de la Corte Suprema en Estados Unidos no quiere decir que para los Dreamers el resultado sea bueno.
Eliezer: Claro.
Fernanda: Hay nueve jueces, cuatro de ellos son considerados liberales o de la izquierda de Estados Unidos. Cuatro de ellos son más conservadores. El juez que se le llama el Chief Justice, el juez presidente de la Corte, es al centro, pero todavía también más a la derecha. Y dos de los jueces han sido escogidos por Trump en los últimos tres años. Y desde que han llegado casos, la verdad le han dado bastantes victorias a Trump, la corte.
Eliezer: Veamos dos recientes.
En marzo, la Corte Suprema le dio luz verde al gobierno para continuar con la controvertida política que obliga a los migrantes que están pidiendo asilo a permanecer en México mientras se decide su caso.
Y dos meses antes, la Corte Suprema le había permitido a la administración Trump tomar en cuenta el uso de beneficios de asistencia social, como cupones de alimentos o atención médica, antes de otorgar residencia permanente a inmigrantes. Ante la pandemia del coronavirus, varios estados le pidieron a la corte el reconsiderar esa decisión. Pero, la semana pasada, la corte rechazó ese pedido y ratificó su fallo de enero.
OK, pero volvamos a DACA. Los abogados de Trump y los abogados de los Dreamers presentaron sus argumentos orales ante la Corte Suprema en noviembre del año pasado. Ahora queda esperar a la decisión, que se daría en mayo –o sea, el próximo lunes, tal vez— o en junio. Aún no se sabe.
Eliezer: Ahora, hace algunos meses, lo que llegó fue la pandemia. ¿Esto puede afectar el fallo? ¿Cómo siguen los procesos judiciales durante la pandemia?
Fernanda: Algo un poco inusual sucedió hace unas semanas, que tal vez sea una señal de que a lo mejor no va a ser tan obvio que los jueces se vayan del lado de Trump esta vez. La Corte Suprema permitió que los demandantes presentaran un documento en el que insisten, le insisten y le piden a la Corte, que tome en consideración la pandemia global del coronavirus mientras toman su decisión final, o antes de que tomen su decisión final.
Audio de archivo, noticiero: En medio de la crisis los Dreamers se anotaron una pequeña victoria.