Me rahoitetaan Venäjän sotaa, ja tän takia sitä on vaikee lopettaa We are financing the Russian war, and that is why it is difficult to end it Estamos a financiar a guerra russa, e é por isso que é difícil pará-la.

[ [Volodymyr Zelenskyi] Vaadimme täyttä energiavientikieltoa, mukaan lukien öljyn ja kaasun tuonti. Öljyn pitäisi ehdottomasti olla osa kuudetta pakotepakettia. Mielestämme paketti ei olisi tarpeeksi vahva ilman sitä, se olisi tyhjä. ] [ [Volodymyr Zelenskyi] We demand a complete ban on energy exports, including oil and gas imports. Oil should definitely be part of the sixth sanctions package. We don't think the package would be strong enough without it, it would be empty. ] Euroopan unionin paine venäläisen öljyn kieltämiseksi kasvaa. European Union pressure to ban Russian oil is growing. [ [EU:n komission puheenjohtaja Ursula von der Leye] Työstämme lisäpakotteita, mukaan lukien öljyn tuonti. ] [[EU Commission President Ursula von der Leye] We are working on additional sanctions, including oil imports. ]

Ukrainan sota on käynyt yhä verisemmäksi, ja Venäjää syytetään raaoista sotarikoksista, muun muassa siviilien teloituksista. The war in Ukraine has become increasingly bloody, and Russia is accused of brutal war crimes, including the execution of civilians.

Mutta tästä huolimatta venäläinen öljy virtaa koko ajan Eurooppaan. But despite this, Russian oil continues to flow to Europe.

Arvioiden mukaan EU ostaa sitä yli 260 miljoonalla eurolla PÄIVÄSSÄ Venäjältä, eli toisin sanoen rahoittaa isoilla summilla maan sotatoimia. According to estimates, the EU buys it for more than 260 million euros DAILY from Russia, in other words, it finances the country's military operations with large sums.

Tämän sodan takia raakaöljyn hinta pomppasi pilviin, ja se näkyy meidänkin kukkaroissamme, kun polttoaineiden hinnat hipovat kipurajoja. Because of this war, the price of crude oil skyrocketed, and it can be seen in our wallets as fuel prices drop to painful limits.

Pakko hamstrata, kun hinta nousee, toivottavasti kerkiää vähän tankata, ennen kuin liikaa nousee. I have to hoard when the price goes up, hopefully I can refuel a little before it goes up too much.

Mutta tällanen kriisi ei ole ennennäkemätön. But this kind of crisis is not unprecedented.

Itse asiassa usein historiassa öljyn hintapiikkiin liittyy sota tai konflikti merkittävässä öljynviejämaassa. In fact, often in history spikes in oil prices are accompanied by war or conflict in a major oil exporting country.

Nämä hintasokit ovat hetkellisiä, mutta niillä on isoja vaikutuksia. These price shocks are momentary, but they have big effects.

Eli mitä historia voi kertoa meille siitä, mitä on seuraavaksi luvassa? So what can history tell us about what's next?

Öljy muutti maailman. Oil changed the world.

Ja vuonna 1973 kävi selväksi, että siitä oli tultu liian riippuvaiseksi. And in 1973 it became clear that it had become too dependent.

Silloin Egypti ja Syyria kävivät sotaa Israelia vastaan, ja länsimaat tukivat sodassa Israelia. Then Egypt and Syria waged war against Israel, and Western countries supported Israel in the war.

Vastaiskuna Lähi-idän öljynviejämaat rajoittivat öljyn vientiä länsimaihin ja korottivat öljyn hintaa roimasti. In response, the oil-exporting countries of the Middle East restricted the export of oil to Western countries and sharply increased the price of oil.

Tällä oli isoja vaikutuksia, ja ne tuntuivat Suomessa asti. This had big effects, and they were felt as far as Finland.

Hyvät katsojat, me olemme laskeneet, että jos teitä on siellä kotona koko ohjelman ajan noin 600 000, niin teidän vastaanottimienne kuluttama sähkö vaatii syntyäkseen 30 000 litraa öljyä. Dear viewers, we have calculated that if there are around 600,000 of you at home during the entire program, then the electricity consumed by your receivers requires 30,000 liters of oil to be generated.

Kun öljyä oli vähemmän saatavilla, suomalaisille tehtiin laaja energiansäästöohjelma. When oil was less available, an extensive energy saving program was implemented for the Finns.

Määräykset koskevat etupäässä lämmitystä, valaistusta ja liikennettä. The regulations primarily concern heating, lighting and traffic.

Näitä olivat esim. ajonopeuden rajottaminen 80 kilometriin tunnissa, mainosvalojen sammuttaminen yöksi, ja asuntojen lämmittämisen rajoittaminen. These included, for example, limiting driving speed to 80 kilometers per hour, turning off advertising lights at night, and limiting the heating of apartments.

Ja tällaisia vastaavia vapaaehtoisia keinoja ehdotetaan myös just NYT Venäjän hyökkäyksen aiheuttaman öljyn hintasokin takia. And such similar voluntary measures are also being proposed just NOW because of the oil price shock caused by the Russian attack.

Mutta tämä on vain hätäratkaisu. But this is only an emergency solution.

Eurooppa on viimeistään nyt havahtunut siihen, että sen täytyy päästä eroon tällaisesta riippuvuudesta. At the latest, Europe has now realized that it needs to get rid of this kind of dependence.

Mutta tämä sama havainto on tehty jo vuonna 1973, ja sen teki Yhdysvaltojen presidentti Richard Nixon. But this same observation has already been made in 1973 by US President Richard Nixon.

Silloin Nixon totesi, että tarvitaan uusia energialähteitä, eikä Yhdysvaltojen pitäisi olla riippuvainen vieraasta valtiosta. It was then that Nixon stated that new sources of energy were needed and that the United States should not be dependent on a foreign nation.

Ja hetken ajan näytti siltä, että näin tapahtuu: ydinvoimaan panostettiin, uusiutuvasta energiasta kiinnostuttiin, ja esim. Suomessa panostettiin kotimaisiin energialähteisiin, ja turpeen käyttö yleistyi. And for a while it seemed that this would happen: investment was made in nuclear power, there was interest in renewable energy, and in Finland, for example, investment was made in domestic energy sources, and the use of peat became more common.

Mutta tämä havahdus jäi vain hetkelliseksi, eikä se johtanut pitkällä aikavälillä öljyn käytön vähentymiseen. But this realization was only momentary and did not lead to a long-term reduction in oil consumption.

Oikeastaan päinvastoin, sen kulutus kasvoi, mutta Yhdysvallat halusi omavaraiseksi ja panosti kotimaiseen tuotantoon. Actually, on the contrary, its consumption increased, but the United States wanted to be self-sufficient and invested in domestic production.

Ja NYT nämä samat oivallukset on tehty myös Euroopassa. And NOW these same realizations have also been made in Europe.

EU haluaa parantaa omavaraisuuttaan ja vähentää riippuvuutta öljyyn siirtymällä uusiutuviin energialähteisiin suunniteltua nopeammin. The EU wants to improve its self-sufficiency and reduce dependence on oil by switching to renewable energy sources faster than planned.

Mutta tämä ei tarkoita, että se pääsisi öljystä kokonaan eroon. But this does not mean that it will completely get rid of oil.

Öljyn korvaaminen tulee viemään vuosikymmeniä aikaa, koska me elämme maailmassa, joka pyörii öljyllä. Replacing oil will take decades, because we live in a world that runs on oil.

Raakaöljyä kuumentamalla ja tislaamalla valmistetaan iso määrä eri öljytuotteita: bitumia teiden valmistamiseen, dieseliä ja bensaa liikenteen tarpeisiin, kerosiinia lentokoneisiin, ja öljyn hiilivetyjä käytetään jopa muovin valmistamiseen. By heating and distilling crude oil, a large number of different oil products are produced: bitumen for making roads, diesel and gasoline for transport needs, kerosene for airplanes, and oil hydrocarbons are even used to make plastic.

Mutta nyt öljy halutaan ostaa jostain muualta kuin Venäjältä, mutta se tulee Euroopalle kalliiksi. But now they want to buy oil from somewhere other than Russia, but it will be expensive for Europe.

Venäjä on yksi suurimmista öljymaista, ja iso osa EU:n käyttämästä raakaöljystä tulee nimenomaan Venäjältä. Russia is one of the largest oil countries, and a large part of the crude oil used by the EU comes specifically from Russia.

Ja sen tuottaman öljyn korvaaminen nostaisi raakaöljyn hintaa, eli myös polttoaineiden hinnat nousisivat entisestään. And replacing the oil it produces would increase the price of crude oil, meaning fuel prices would also rise even further.

On mahdotonta sanoa tarkkaan, paljonko ne nousisivat, mutta yhden arvion mukaan litrahinta voisi nousta 2,70 euroon. It is impossible to say exactly how much they would rise, but according to one estimate, the liter price could rise to 2.70 euros.

Ei siellä varmasti kohta riitä kenelläkään eurot tässä leikissä. Surely no one will have enough euros in this game.

Mutta jos EU haluaa laittaa Venäjän ahtaalle, niin öljyn tuontikielto olisi siihen hyvä keino. But if the EU wants to put Russia in a tight spot, an oil import ban would be a good way to do that.

Öljy on nimittäin Venäjälle merkittävä tulonlähde. Oil is a significant source of income for Russia.

Lähes kolmannes sen kokonaisviennistä koostuu raakaöljystä, ja siitä ison siivun ostaa Euroopan unioni. Almost a third of its total exports consist of crude oil, and the European Union buys a large slice of it.

Mutta tässä ovat hyvät vaihtoehdot aika vähissä! But there are very few good options here!

Joko rahoitetaan sotaa Venäjän kanssa tai sitten lisätään eurooppalaisten ihmisten taloudellista ahdinkoa. Either we finance a war with Russia, or we increase the economic plight of European people.

Mitä mieltä sää oot tästä? What do you think about this?

Kommentoi tohon alle ja muista tilata tää kanava! Comment below and remember to subscribe to this channel!