Почему война никогда не меняется? [АРМИЯ ОРУЖИЕ] (1)
*Сирена тревоги*
*Музыка*
"Начато: Введение" *Падающая коробка*
В 2017 году уровень общемировых военных расходов составил 1,704 триллиона долларов США.
Это самый высокий уровень военных расходов со времен окончания холодной войны
между Союзом и и Штатами. Я знаю, людям сложно представлять очень большие числа, поэтому давайте переведем
переведём 1740 миллиардов долларов в четыре и семь миллиарда долларов
каждый день. Всё ещё сложно представить? Ну, тогда узнаем сравнение, что сумма
общемировых военных расходов всего за полдня
будет превышать сумму годового
финансирования ООН.
Узнаем, что почти на каждого из семи с половиной миллиардов человек, в среднем по планете, приходилось около
230 долларов расходов на военные нужды. И наконец узнаем, что для обеспечения
качественного, всеобщего, начального и среднего образования, в рамках целей устойчивого развития,
миру понадобилось бы чуть больше трех процентов от общемировых
военных расходов...
*Фигурка выжившего из Fallout*
*Переход в другую локацию*
*Музыка*
* гладит старый комп*
Все это безусловно впечатляет, ведь мы несмотря на всю напускную рациональность,
расходовали огромные средства. В течение двадцать первого века ,на
поддержание громадной машины, по уничтожения друг друга. Но, кто тратил больше всех?
разумеется те, у кого было больше средств. США и хоть расходы штатов на поддержание военного комплекса
превышает расходы, 7 следующих стран. Этого милитаристского списка вместе взятых, в относительных цифрах.
То есть, доли своего ВВП Штаты расходовали лишь, около трех процентов.
Что конечно делает их лидером расходов целого региона, наряду с Колумбией.
Однако, в той же России, эта доля расходов составляет 4 и 3 процента, а чем больше
государства расходует на военную отрасль.
Тем меньше остается на поддержку других. Не исключено, что более важных статей
расходов. Мы можем сравнить, сколько те или иные регионы, расходуют на военку,а сколько например, на здоровья
своих граждан.
По данным стокгольмского института исследования проблем мира, в среднем на нашей планете,
На здоровье тратится больше, чем на военную отрасль.
Однако, это не значит что у всех, всё хорошо.
Мы ведь, не считаем, что средняя температура по лазарету в 36 и 6 градусов,
включая пациентов в морге.
Говорит о здоровье больных, так же и здесь.
распределение средств, в разных регионах, очень неравномерно.
Если, мы возьмем какую-нибудь Северную Америку, где расходы на здравоохранение
в среднем превышает 8 процентов от ВПП
при всего 3 расходах на военную отрасль.
То в странах Восточной Европы уже, почти десятилетия траты, на военную промышленность.
Превосходит по своей величине, расходы на заботу о здоровье
своих граждан.
К сожалению, нельзя не отметить, что распределение данных расходов
иллюстрирует приоритеты правительств, тех или иных стран. И далеко не всегда, их можно звать
рациональными...
*Тихая музыка*
Больше всего, от такого иррационального распределения
ресурсов, страдают именно те страны, которые
особенно нуждаются в качественной, медицинской и социальной
поддержки. По данным ООН, половина беднейших людей в мире,
проживает в регионах, которые подвергаются риску насильственных
военных конфликтов. Та же проблема массовых миграций, во многом является следствием локальных войн.
Охвативших нашу планету.
Войн, несущих смерть и разрушения.
войн, во многом одобряемых идеологами милитаризма. И наконец воин который никогда...
не меняются...
*Очень тихая музыка*
*Заставка калана с взрывом *
*Выживший из Fallout,TrashSmash*
*Музыка*
Люди отличаются от большинства других видов,
своей способностью превратить неконтролируемое насилие, В систематическое истребление.
Назвав все это:
военной стратегией, вместе с тем, все мы прекрасно
осведомлены, о тех ужасах, что несут нам войны, но лишь
немногие, говорят открыто, о тех проблемах что несет милитаризм в мирное время.
Ведь подготовка огромного количества граждан, готовых убивать. Требует помимо растрат громадного количества ресурсов,
ещё и влияние, как непосредственно на причастных людей, занятых военным промыслом, так и все общество в целом.
Делая более допустимым применение организованного насилия.
А военное прошлое ,очень многих регионов, дает о себе знать долгие годы спустя.
ОНН указывает на то, что количество убийств,
послевоенных регионо,в из-за распространения различных видов оружия. От мин до пистолетов.
Превышает количество смертей, от непосредственно самой войны...
Общемировая тенденция,
поддержание высоких статей расходов, подорвало надежды, на поиск верных путей урегулирования конфликтов.
И в 21 веке мы все острее стали ощущать, те последствия которым нас привел...
милитаризм...
*Звук от пули*
"Начато: Массовая дегуманизация" В мирное время, в повседневной жизни, для нас само собой разумеется,
что убийство другого человека, не самый лучший поступок.
Вообще запрет на убийство, один из старейших запретов нашего общества. Его первое известное нам письменное упоминание,
относится к двум тысячам лет до нашей эры. И приводится в качестве одного из законов, шумерского кодекса
Ур-Намму. Как вы считаете,
всем ли людям,легко переступить через данный запрет?
Очевидно, что нет. Для армии, это является дальнейшей проблемой.
Как произвести личностные изменения в человеке, поломать его гражданскую социальность. Для навязывания
собственных целей... Социальные психологи выделяют целый ряд психологических воздействий,
что применяют при подготовке военных. Для того, чтобы люди готовы были
перешагнуть через собственную совесть. И пойти на любое насилие, по приказу.
Например, наличие и близко и физическое присутствие того, кто отдает приказы.
Военная иерархия, строится на подчинение и безропотно выполнение команд.
Это значительно понижает порог того, что человек считает допустимым. "Мы всего лишь, выполняли приказ!" Знакомая фраза, не так ли? Сюда же, можно отнести и
уничтожение идентичности рядовых ,путем постоянного стрессового воздействия.
Сильные нагрузки,
ограничения сна или рациона коллективизм, в виде групповой ответственности. Всё это призвано подавить
индивидуальность и заставить солдат не анализировать указание, чтобы быстрее откликаться на приказы.
То есть, быть менее автономными.
Существует исследовани,е о том какие
адаптации вырабатывают люди, к подобным стрессом. Это рассматривается как один из факторов.
Повышенной тревожности и распространение депрессии, в воинской среде. К подобным приёмом манипуляции, можно отнести
удаленность и некую чужеродность образа потенциального врага.
Людям проще проявлять жестокость, по отношению к деперсонифицированным жертвам.
Известно что артиллеристы и летчики наносящие удары с большого расстояния,
гораздо реже не подчиняется приказу "огонь". В этом смысле, апогеем деперсонификации,
является статистика.
От предполагаемого применения,
ядерного оружия...
Потенциальные миллионы жертв, настолько безлики, что нам сложно даже представить масштаб, трагедии. По этому поводу
высказался один из авторов, в бюллетене ученых атомщиков Роджер Фишер. "я представляю себе, такую картину." "Президент в окружении генералитета, обсуждает ядерную войну, как отвлеченную" "абстрактную проблему. Возможно его заключительные слова, прозвучат так, в соответствии с планом СЕОБ один решение положительное." "Передайте по линии alpha x y z". "Подобный жаргон, делает то, что должно произойти, вслед за этим очень далеким. А потому и трудно представимым." В полу шуточной манере Роджер предложил
имплантировать коды запуска, в маленькой капсуле к сердцу
военного. Кто сопровождает президента, для того чтобы перед тем, как отправить миллионы людей в радиоактивная пекло.
Президент собственноручно достал капсулу, при помощи большого ножа мясника.
И осознал каково лишить жизни хотя бы, одного невинного человека...
*Переход*
Главное, чтобы президент не был социопатом!
*Истерический и безумный смех*
*Переход*
Многие считают, что
армейский состав представлен почти исключительно мужчинами, из их лучшей физической подготовки.
И физиологических особенностей, в целом, но это не вся правда.
Ведь на войнах, почти всегда убивают, Не голыми руками. На какие мысли вас
наталкивают, тот факт что почти 90 процентов,
умышленных убийств, совершают мужчины!
Как минимум, мы более враждебные. Различия в агрессии между мужчинами и женщинами
это одни из самых,
исследованных и надежно установленных, меж-половых различий вообще.
И мужчины гораздо более склонны проявлять прямую агрессию,
которая, может привести к насилию.
И нарушению закона, в мирное время.
Мужчины в целом совершает больше преступлений,
этот факт, хорошо известен криминалистам.
Что исследовали, эту связь между маскулизмом
и преступностью. Она просматривается в разных обществах. И в разные времена.
19, 20, 21, век про видимому, мужчины всегда были более склонны к преступному поведению.
Выделяют несколько причин, такой потенциальной предрасположенности. Во-первых:
Биологический аспект, например, банальные гормональные воздействия. Так мы знаем, что повышенные уровни андрогенов - мужских половых гормонов.
Вроде тестостерона, что важно, взрослых людей
коррелирует жестокостью, антисоциальным поведением,
импульсивностью. И так далее, но тут стоит сделать оговорку.
И сказать, что конкретно агрессия и конкретно у подростков,
не так уж и тесно связана. С этим гормонам, у нас есть крайне мало доказательств того, что
рост уровня тестостерона, в период полового созревания
связан, с ростом уровня агрессии. У мальчиков, это лишь один из очень многих
биологических факторов. Во вторых:
Культурные нормы, ведь женщинам, традиционно отводится более семейная роль. Это влияет как на
их представленность в общественных местах, вроде баров, так и на ожидаемые модели поведения...
Предполагающая сдержанность, в отличие от мужчин, ведь во многих культурах поощряется так называемая
"гегемонная маскулинность". Требующая от мужчин: проявление властолюбия, агрессии, конкуренции и так далее, то есть всего того
что присущи "настоящему мужику" Как написал один известный исследователь права Ричард Колье "без присутствии мужчин," "невозможно представить себе, большую часть мировой преступности" *Переход*
Вот поэтому, я и не могу найти девушку рейдера! приходится довольствоваться мужиками...
*Ласка,прилюдия психопата*
*Соглашается*
Одна из исторических причин почему, большинство призывных армии представлено именно мужчинами, это наша
предрасположенность к антисоциальным
действием...
Понимаете, вместо снижения
потенциальных негативных последствий, в виде преступности.
Государства осуществляющие призыв, стимулирует антисоциальные нормы. А соответственно и нормализацию насилия, во всем обществе.
К славу именно поэтому, ряд феминистических организаций
выступают против, подобных военных систем в нашем мире. И так достаточно насилия, по их мнению не стоит поощрять
институт маскулинности. Где такое насилие,
возводится в абсолют. К чему приводит взращивание армейской жестокости?
Судите сами. В ряде исследований, было показано что суммарное воздействие призывной службы на человека,
повышает вероятность того ,что он получит судимость, в более зрелом возрасте.
Причем это касается не только ветеранов войн,
страдающих целым рядом специфических расстройств, вроде депрессии или
посттравматического стрессового расстройства.
Но и людей проходящих службу, в мирное время. Как часто вы слышали истории о насильственных смертях в военных частях?
Избиениях и убийствах, доведение до суицида? И как часто вы читали сомнительное оправдание? И выгораживаете своих
со стороны силовиков...
Высокий уровень правонарушений и Насилия в армейской системе, по мнению одного российского антрополога Банникова Константина,
Является крайне глубокой проблемой, причины которой состоит в том, что вся система порочна...
Константин в своей монографии:
Антропология экстремальных групп, указывает на то что в армии особенно в ее
постсоветской ипостаси, как и в тюрьме люди находятся под невольно, без возможности просто уйти, в любое время. В коллективе преобладают
люди преимущественно одного пола, все они
унифицированны, следуют одинаковым правилам поведения.
Подчиняются строгим, упрощенным командам. И выражают свои намерения, через особый язык символических действий.
В любом из подобных сообществ, закрытого типа, появляется своя субкультура.
своя иерархия...
Где положение человека, выражается его степенью
индивидуализированости. Будь то специальные символические наколки на теле или особый цвет ниток.
Которым подшиб под воротничок, всё это степень
индивидуализированности людей, отражающие их положение в иерархии.
По видимому, все эти критерии являются в некоторой степени
универсальными. Они возникают сами по себе, в группах с высоким уровнем агрессии и изоляции.
Как сказал один служивый человек. "если, бы армия не была тюрьмой, не было бы заборов" *Переход*
А что было за забором, остается за забором...
*Армейские флешбеки*
*Переход*
В такой среде, всё растущие агрессивности и насилия выходят на первый план.
Повышая внутри групповую напряженность, что в свою очередь, сказывается на личностных изменениях. Отбывающих наказания или несущих службу,людей.
Так целый ряд антропологов вообще, рассматривают агрессию, как культура образующий фактор, в таких сообществах.
Постоянно и взращивание злобы, к некому внешнему врагу, не может не привести к росту
агрессии к соседу по койке.
Эта проблема характерна не только, для тюрем и армией, она возникает везде, где есть закрытое сообщество. Состоящий преимущественно из
мужчин.
Мужчин лишенных возможности, просто...
Разойтись...
*Свет потух или лампочка перегорела*
По мимо такого, вот обесчеловечивания мужчин, нельзя забывать и о не менее страшный грани милитаризма.
Обесчеловечивание детей и женщин. ООН указывает на то, что тысячи детей используются в военных конфликтах.
Тысячи женщин попали, в сексуальное рабство и сотни тысяч подверглись изнасилованием, в ходе военных действий...
Вспомните еще раз, где вы слышали фразу "я просто исполнял приказы" именно ей оправдывался лейтенант Уильям Келли,
в 1968 году.
Возглавлявший массовые убийства мирных жителей, во Вьетнамской деревни с Сонгми...
Местных жителей пытали, женщин насиловали группами, так описывал происходящее один из участников
этой бойни... "Келли приказал мне открыть стрельбу" "Я и начал стрелять, кажется, я выпустил в них 4 обоймы, они молили о пощаде" "Приговаривая нет, нет, матери прижимали к себе детей, но мы продолжали стрелять, они протягивали руки и умоляли нас" Если бы не вмешательство, Хью Томпсона,
человека который не смог принять происходящее вокруг жестокость, то убийств мирных граждан было бы больше чем 504
Томпсон готов был применить оружие, своего вертолета, против
соотечественников, в случае если они продолжат бойню, этот человек отверг принципами милитаризма поставив жизнь
невинных выше жизни солдат своей страны. За что не один год получал угрозы. И был ненавидим рядом
