Как ВАМ ЛГУТ о сексуальной ориентации? (4)
ниже, ведь гетеросексуальных людей больше, и на них не
ложится ранняя стигма.
Также есть работы, что показывают большую распространенность
сексуального насилия в детстве среди негетеросексуальных
респондентов.
Однако, сами авторы и заключают, что, по-видимому, детское
гендерное несоответствие, которое часто предшествует
собственно проявлению гомосексуальной ориентации
делает детей особенно уязвимыми для хищничества.
Например, в обществах с высоким уровнем гомофобии
распространены так называемые «исправляющие или гомофобные
изнасилования», в отношении негетеросексуальных женщин.
Если девочка проявляет черты характерные для мальчиков,
ее могут попытаться «исправить», привить «верное гендерное
поведение», тем самым увеличив риск столкновения с сексуальным
насилием.
Сам термин «исправляющее изнасилование» впервые
был применен к жительницам Южной Африки, где это преступление
очень распространенно, но, разумеется, такое встречается
по всему миру.
С подобным могут столкнуться и гомосексуальные мужчины,
ведь гомонегативисты могут видеть в них носителей
«женских» черт, которые могут быть подчинены при
помощи изнасилования.
Есть работы, посвященные таким случаям.
Иное объяснение большей оценки распространенности
сексуального насилия в детстве – разница в сообщениях
от гетеросексуальных и негетеросексуальных респондентов.
Ведь в гетеронормативных культурах, часто сексуальный
опыт ребенка мужского пола с взрослой женщиной воспринимается
не как сексуальное насилие, которым оно является, а
как «проявление мужественности».
Аналогично и насилие со стороны мужчины будет восприниматься
как «гейское» а потому замалчиваться.
В любом случае подобные данные никак не могут являться
свидетельством «вербовки гомосексуалов», несмотря
на все усилия анти-ЛГБТ активистов, это все также
остается консервативной страшилкой прямиком из
прошлого века.
Вообще для такого рода активизма характерна манипулятивная,
основанная в лучшем, я бы даже сказал исключительном
случае, на полуправде риторика, призванная всячески очернить
огромную социальную группу негетеросексуальных людей.
Потому и следующее заблуждение, касающееся геев, звучит
как:
«Педофилы наступают!»
Попытки отождествить гомосексуальность с педофилией — это почти
такая же старая история, как и с «вербовкой детей
в ЛГБТ».
Она принимает две формы: • Во-первых, риторика о
том, что на самом деле гомосексуалы – растлители и педофилы,
охотящиеся преимущественно на маленьких мальчиков;
• Во-вторых, что если мы относимся к гомосексуалам
с уважением и соблюдаем их права, то следующим шагом
будет аналогичное признание прав педофилов.
Оба этих утверждения иллюстрирует чудовищное непонимание
того, а что собственно такое педофилия.
В действительности педофилы интересуются детьми не
потому, что они мальчики или девочки, во всех нынешних
медицинских определениях – педофилия не привязана
к полу ребенка, она характеризует устойчивое влечение к допубертатным
людям.
Это дети, вторичные половые признаки которых еще не
проявились, разница между мальчиками и девочками
до пубертата с точки зрения моделей сексуального возбуждения
таких растлителей минимальна.
Педофилов привлекает именно слабость, инфантильность
ребенка, отсутствие типичных маскулинных или феминных
черт.
Ориентация, например гомосексуальных мужчин, напротив, носит
«андрофильную» направленность, также как ориентация гетеросексуальных
женщин.
Это влечение к мужским чертам, а не детским.
И это совершенно очевидно – если мне важна гендерная
принадлежность субъекта моего влечения – меня должны
интересовать половозрелые люди с выраженными гендерными
признаками.
Гомосексуал по определению – андрофильный, если же
человека устойчиво сексуально привлекают детские, в наименьшей
степени призванные к полу инфантильные черты то он
– педофил.
Именно поэтому среди осужденных растлителей наблюдается
большое пересечение – те, кто приставал в основном
к мальчикам пристают и к девочкам и наоборот.
Условно можно говорить о «гомосексуальной педофилии»,
равно как и о «гетеросексуальной», однако эти понятия лишь
запутывают, ведь они не характеризуют сексуальную
ориентацию, т.к. большинство «гомосексуальных педофилов»
имеют или имели гетеросексуальные отношения и идентичность.
Поэтому исследователи в этой области предостерегают
от использования таких путающих терминов.
Также важно помнить, что не существует «типичного
профиля растлителя», исследователи этих преступлений сообщают
об очень разнообразных характеристиках растлителей,
и это преступление с чрезвычайно высокой степенью латентности,
так что даже те данные что есть не отражают полной
картины.
Все что мы знаем – что чаще всего растлитель это близкий
ребенку мужчина – родственник или друг семьи, к тому же
состоящий в гетеросексуальных отношениях.
Поэтому тезис будто большинство случаев растления связано
с гомосексуальной ориентацией растлителя – не просто
ложный, он опасный.
Опасный для детей, которые неверно будут интерпретировать
потенциальные угрозы.
В общем с этих позиций пытаться приравнять гомосексуальность
к педофилии это все равно что приравнивать к ней
гетеросексуальность – педофилия явление совершенно другого
качественного порядка, завязанное на возрасте.
Мы знаем это благодаря исследованиям моделей
человеческого возбуждения.
Абсолютное большинство растлителей мальчиков
не сообщают о сексуальном интересе по отношению к
взрослым мужчинам, эти категории пересекаются
в той же степени, в которой растлителей девочек привлекают
взрослые женщины.
Отождествление с сексуальной ориентацией лишь демонстрирует
неграмотность отождествляющего.
Также как и попытка юридически провести параллель, между
правами ЛГБТ и правами педофилов – что-то совершенно
фантастическое.
В одном случае у нас взрослые дееспособные люди, находящиеся
на одном уровне психосексуального развития, действующие по
договоренности.
В другом – болезненная психосексуальная связь,
намеренно направленная на недееспособных, незрелых
детей.
Каким образом можно это отождествлять – не понятно.
Кроме этого, движения, ратующие за секс с детьми сегодня
очень даже заметны, благодаря интернету, и предсказуемо
среди участников таких движений преобладают вовсе
не гомосексуалы, а самые типичные «настоящие мужики».
Даже в русскоязычном пространстве различные сообщества, прямо
заявляющие о приемлемости педофилии и растления,
даже близко не относятся к ЛГБТ.
Более того – они чаще используют те же тезисы антизападной
пропаганды, что и гомофобы.
Все эти типичные патриархальные, консервативные идеи о том,
что «девочкам надо рожать чем раньше, тем лучше».
Хотите бороться с растлителями?
Пожалуйста – напарьте свои усилия на переубеждение
данных консервативных граждан.
Но что-то мне подсказывает, что люди, кричащие о геях-педофилах,
скорее разделят многие из их взглядов.
*«Обычная практика – когда девушка повзрослела – начались
месячные, ее выдают замуж.
Выросла — бабой стала и все вперед!
А они в тюрьму- суки!
Со своей педофилией драной!
*Сейчас еще не признали, что педофилия нормальна,
а через двадцать лет будешь «ой».
Растление – это огромная проблема сегодняшнего
общества, и вообще на канале SMASH есть отдельное видео
в цикле сексуального образования, так что рекомендую ознакомиться,
если пропустили.
Как вы увидели сами за всей этой изъеденной до дыр
анти-ЛГБТ риторикой не скрывается ничего, кроме
плохой науки, безответственных журналистов, и религиозно-политической
пропаганды.
Меня поражают люди, способные игнорировать подавляющее
большинство работ этой темы, основанных на качественных
данных, и молится на авторов, которых в научной сфере
только ленивый не пнул.
Потрясающая сила идеологических предрассудков.
Причем эти анти-ЛГБТ риторика не меняется с 70-х.
Но их как «Отче наш» повторяют до сих пор.
Вообще самый простой способ обезопасить себя от заблуждений
в этой сфере – элементарно сравнить утверждения оратора
о сексуальной ориентации с позицией международных
научных организаций, занятых вопросами здоровья человека.
Очень просто: вот человек заявляет, что сексуальную
ориентацию можно изменить, посетив какой-нибудь околорелигиозных
кружок или христианский лагерь, тут же следует вывод
– человек чудовищно некомпетентен или еще более чудовищно
предвзят.
Ему нельзя доверять.
Однако к какому выводу приходят консервативно
настроенные граждане?
Что оратор – светоч истины, сияющий во тьме проклятой
леволиберальной науки.
Нет, серьезно какое ЧСВ нужно иметь, чтобы думать
в таком ключе: *Дорогая, посмотри – я нашел
информацию по этим гомикам, которую все лучшие ученые
и исследователи мира из самых крупных международных
научных организаций просто пропустили!
Выходит, что моя компетентность в этом вопросе зашкаливает!
Какой я молодец!
Надеюсь, теперь вам будет проще распознавать ложь
в этой непростой теме.
Пять видео-частей мы говорили о природе сексуальной ориентации
и заблуждениях вокруг нее, последнее что нам осталось
– обсудить непосредственно права ЛГБТ людей в свете
известных нам данных… Последнее видео выйдет
очень скоро.
