Rättegång mot anställda på Statens fastighetsverk inleds
2020-09-28 04:00:00
Idag börjar rättegången mot sex personer som misstänks för mutbrottkopplat till Statens Fastighetsverk. En komplicerad korruptionshärva som avslöjades i TV4:s Kalla Fakta 2017.
Det är en märklig historia som berättas i TV4:s granskningsprogram Kalla Fakta i början av 2017.
En tipsare ska ha berättat om ospecificerade fakturor som skickats till och betalats av Statens Fastighetsverk, och dyra möbler och mattor ska ha försvunnit spårlöst från kungliga Rosersbergs slott norr om Stockholm, som förvaltas av myndigheten.
Spåren leder till en chefsanställd på fastighetsverket, som bland annat misstänks ha låtit myndigheten betala för renoveringar av hans privata fastigheter i Sverige och i Finland.
Enligt stämningsansökan mot honom och fem andra, som på olika sätt misstänks vara inblandade, rör det sig om misstänkta mutbrott om drygt 7,6 miljoner kronor.
– Det är sex personer som är åtalade. Det finns en huvudåtalad som är åtalad för grovt tagande av muta, grov trolöshet mot huvudman och grovt bokföringsbrott. Sedan finns tre entreprenörer som åklagaren påstår har mutat fastighetschefen, säger Martin Bresman, vice chefsåklagare vid Riksenheten mot korruption på Åklagarmyndigheten.
– Också en underställd person på fastighetsverket har åtalats för medhjälp till de brotten som fastighetschefen misstänks för, fortsätter han.
De möbler och mattor som försvunnit från Rosersbergs Slott har dessutom setts på fotografier från den chefsanställdas hus i Finland. Bland annat ska en matta tillverkad av den kända svenska textilkonstnären Märta Måås Fjätterström, värd ca 130 000 kronor, enligt åtalet ha fraktats från Rosersbergs slott till den brottsmisstänktes hus. Mannen bodde under en period i en 500 kvadratmeter stor bostad på slottet.
Fastän dåvarande generaldirektör Björn Anderson ska ha känt till misstankarna mot den anställde under två års tid, ska en polisanmälan inte ha upprättats förrän i oktober 2016 när TV4 börjat nysta i misstankarna. För detta står han åtalad för den tämligen ovanliga åtalspunkten tjänstefel.
– Min klient förnekar brott. Hans inställning är att han har så snart det har funnits en konkret skälig misstanke som ska åtalanmälas också gjort vad som har ålegat honom i den delen, säger Frida Wallin, den tidigare generaldirektörens försvarare.
Men är det verkligen hans jobb att bedöma vad som är tillräckligt för att väcka åtal?
– Det är ju det som är det ställningstagandet som rätten måste göra. Huruvida det har ålegat en förpliktelse att redan tidigare anmäla till åtal, än i det ögonblicket som det faktiskt görs.
