Viktiga appar för barn saknas i råd för brottsutredningar
2020-12-16 05:00:00
Flera av de vanligaste apparna för barn och unga finns inte med i Åklagarmyndighetens handledning för hur man kan inhämta bevis från nätet i brottsutredningar, visar Ekots granskning.
Det trots att det är känt att barn utsätts för brott på apparna.
Det här riskerar att ha negativa konsekvenser för brottsbekämpningen, enligt Mårten Schultz, professor i juridik.
– Det kan finnas en risk att man missar bevisning, men det kan också finnas en risk med att man gör felaktiga juridiska bedömningar, säger Mårten Schultz, professor i juridik och grundare av Institutet för juridik och internet.
Ekot har i flera tidigare granskningar visat på stora brister i internetrelaterade utredningar, då utredarna exempelvis inte försökt inhämta bevis från viktiga appar eller sajter. Det kan exempelvis handla om sexualbrott via nätet eller olaga hot.
När en skolattack i Jönköping 2018 utreddes missades till exempel ett öppet dödshot mot ett namngivet barn. I ett ärende, om sexualbrott mot barn, försökte utredarna aldrig undersöka den misstänktas spelkonto trots att flera barn vittnade om att det var där mannen hade tagit kontakt med dem. De ansvariga åklagarna har i efterhand förklarat bristerna med kunskapsluckor.
När Ekot nu ställt frågor om åklagares IT-kompetens hänvisar myndigheten bland annat till en FAQ som kan användas som en grundläggande handledning när bevis ska säkras från nätet.
Där beskrivs också ett antal appar och sajter. Till exempel nämns Facebook, Kamrat och Periscope. Men flera av de allra vanligaste apparna där barn och unga kan kommunicera med vem som helst, som TikTok, finns inte med. Och exempelvis datorspel nämns inte alls. Något som Mårten Schultz ser som extra allvarligt.
– Det är viktigt att det inte finns segment i det digitala samtalet som undandrar sig rättssamhällets krav. Mitt intryck är att gamingvärlden lite har gjort det. Det har blivit någon slags laglös zon. Därför är det viktigt att de här segmenten omfattas av en FAQ, säger han.
Mårten Schultz har full förståelse för att dokumentet inte kan vara heltäckande, men han tycker att man kan förvänta sig att de största apparna, där det också är känt att barn riskerar att utsättas för brott, finns med.
– Precis, jag förutsätter att Åklagarmyndigheten kommer komplettera med de här tjänsterna, säger Mårten Schultz, professor i juridik.
Lennart Guné är chef för Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum. Han påpekar att FAQ:n bara är ett av flera verktyg, och att andra appar än de som tas upp på listan självklart kan vara relevanta i brottsutredningar.
– Det här ska inte läsas motsatsvis. Vi har självklart ärenden som knyter an till de appar och sajter som du nämner. Och har vi ärenden som kopplar till en leverantör så vänder vi oss dit för att få information.
Samtidigt har Ekots tidigare granskningar visat att just det har brustit i brottsutredningar, och Lennart Guné håller med om att FAQ:n kan vara ett bra hjälpmedel.
Nu sker också en översyn och omarbetning av dokumentet.
– Vad vi kommer landa i då vet jag inte. Det är inte alls otroligt att vi nämner gamingvärlden och de centrala apparna där. Men hur vi landar vill jag passa på just nu.
Men det kommer vara med i diskussionerna framöver?
– Det kommer fortsätta vara med i diskussionerna, ja.
