×

LingQ'yu daha iyi hale getirmek için çerezleri kullanıyoruz. Siteyi ziyaret ederek, bunu kabul edersiniz: çerez politikası.

image

Swiat w Trzy Minuty, Czy polowania są pożyteczne?

Czy polowania są pożyteczne?

Trwająca obecnie dyskusja, czy odstrzał zwierząt jest pożyteczny, zachęciła mnie do sprawdzenia, czy ktoś to zbadał naukowo. Okazało się, że owszem – i że nawet ktoś zadał sobie trud przeanalizowania ponad setki badań, by odpowiedzieć na to pytanie. Jak brzmi odpowiedź? Zapraszam do wysłuchania 41. odcinka Świata w trzy minuty. Zabijanie drapieżników jest jedną z metod ochrony stad krów czy owiec przed atakiem dzikich zwierząt. Stosowaną od lat, zwłaszcza w rejonach, w których nie da się sensownie ogrodzić pastwisk tak, by dawały zwierzętom pełne bezpieczeństwo. Czy spełnia swoje zadanie? Zdrowy rozsądek podpowiada, że tak – no bo skoro kogoś się pozbędziemy, to nam więcej nie zaszkodzi. Ale z drugiej strony, wzrost śmiertelności dorosłych zwierząt może zachęcać je do rozmnażania (by utrzymać populację) i w efekcie dostaniemy większe i młodsze stada drapieżników. Albo do przeprowadzki nowych drapieżników na miejsce zwolnione przez ofiarę myśliwego. Więc może lepszym rozwiązaniem będzie ochrona stad nie strzelbą, lecz z pomocą psów? A może jakiś inny rodzaj odstraszania? Już wielokrotnie okazało się, że rozwiązanie zdroworozsądkowe wydaje się dobre tylko dlatego, że nie mamy pełnej wiedzy na dany temat. Z kolei dowód anegdotyczny – czyli, nawiązując do znanego powiedzenia informatyków, “u ciotki sąsiada mojego znajomego to zadziałało” – nie ma wartości naukowej. Więc co, sięgamy do opracowań? Tak zrobił zespół pod kierunkiem Adriana Trevesa z Uniwersytetu Wisconsin, który przebadał ponad 100 prac naukowych związanych z polowaniami drapieżników. Naukowcy sprawdzali badania pod kątem poprawności ich przeprowadzenia. Jak się okazało, zdecydowana większość badań nad skutecznością zabijania drapieżników w celu ochrony stad rolników była przeprowadzona niezgodnie z zasadami naukowymi (brak losowości prób kontrolnych, niewzięcie pod uwagę zmiany zewnętrznych czynników itp.). Tylko siedem materiałów było przygotowanych rzetelnie pod kątem metodologicznym. Z dwóch wynikało, że zabijanie zmniejsza straty rolników, z trzech – że nie miało żadnego wpływu, a z kolejnych dwóch – że zabijanie drapieżników powoduje wzrost strat farmerów. Co z metodami niezwiązanymi z zabijaniem drapieżników? Badań, które spełniały metodologiczne wymagania grupy badawczej Trevesa, było jeszcze mniej – większość z nich bazowała na odczuciach farmerów, nie na faktach. Cztery z nich udowodniły skuteczność niezabójczych metod ochrony zwierząt, jeden – że działają one przeciwko wilkom, ale są nieskuteczne w przypadku kojotów, i jeden – że nie ma żadnego efektu. Konkluzja? Do dziś, mimo że od setek lat zabijamy drapieżniki, nie mamy dobrze zrobionych badań mówiących, czy w skali globalnej pomagamy rolnikom, czy wręcz przeciwnie – sprowadzamy im na głowę jeszcze większe problemy. Źródła: Zaprenumeruj podkast on iTuneson Androidvia RSS

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

Czy polowania są pożyteczne? Ob|Jagden|sind|nützlich |hunting||beneficial |||корисні Is hunting useful? 狩猟は役に立つのか? Полезно ли охотиться? Чи корисне полювання? Sind Jagden nützlich?

Trwająca obecnie dyskusja, czy odstrzał zwierząt jest pożyteczny, zachęciła mnie do sprawdzenia, czy ktoś to zbadał naukowo. laufende|derzeit|Diskussion|ob|Abschuss|von Tieren|ist|nützlich|ermutigte|mich|zu|Überprüfung|ob|jemand|das|untersucht hat|wissenschaftlich Ongoing||||culling|||beneficial|prompted|||||||has researched|scientifically |тепер|||відстріл|||корисний|захопила|||перевірки||||забезпечив| Die derzeitige Diskussion darüber, ob die Jagd auf Tiere nützlich ist, hat mich dazu angeregt, zu überprüfen, ob jemand dies wissenschaftlich untersucht hat. Okazało się, że owszem – i że nawet ktoś zadał sobie trud przeanalizowania ponad setki badań, by odpowiedzieć na to pytanie. Es stellte sich heraus|sich|dass|ja|und|dass|sogar|jemand|stellte|sich|die Mühe|zu analysieren|über|hunderte|Studien|um|zu antworten|auf|diese|Frage ||||||||||effort|analyzing|||||||| |||так||||||||аналізу|||досліджень||||| Es stellte sich heraus, dass ja – und dass sogar jemand die Mühe gemacht hat, über hundert Studien zu analysieren, um diese Frage zu beantworten. Jak brzmi odpowiedź? Wie|klingt|Antwort |звучить| Wie lautet die Antwort? Zapraszam do wysłuchania 41. odcinka Świata w trzy minuty. Ich lade ein|zum|Anhören|Episode|Welt|in|drei|Minuten ||listening to||||| Ich lade Sie ein, die 41. Folge von "Die Welt in drei Minuten" anzuhören. Zabijanie drapieżników jest jedną z metod ochrony stad krów czy owiec przed atakiem dzikich zwierząt. Töten|Raubtiere|ist|eine|von|Methoden|Schutz|Herden|Kühe|oder|Schafe|vor|Angriff|wilder|Tiere |predators||||||herds|cows||sheep|||| вбивство|хижаків||||||стад|||||нападом|| Das Töten von Raubtieren ist eine der Methoden, um Rinder- oder Schafherden vor Angriffen wilder Tiere zu schützen. Stosowaną od lat, zwłaszcza w rejonach, w których nie da się sensownie ogrodzić pastwisk tak, by dawały zwierzętom pełne bezpieczeństwo. angewandte|seit|Jahren|insbesondere|in|Regionen|in|denen|nicht|gibt|man|sinnvoll|einzäunen|Weiden|so|dass|sie geben|Tieren|vollständige|Sicherheit "Used"|||||areas|||||||fence off|pastures|||"provided"|animals full safety||full protection використовувану|||||||||||раціонально||||||тваринам|| Diese Methode wird seit Jahren angewendet, insbesondere in Regionen, in denen es nicht sinnvoll ist, Weiden so einzuzäunen, dass sie den Tieren vollständige Sicherheit bieten. Czy spełnia swoje zadanie? Ob|erfüllt|seine|Aufgabe |виконує|| Erfüllt sie ihre Aufgabe? Zdrowy rozsądek podpowiada, że tak – no bo skoro kogoś się pozbędziemy, to nam więcej nie zaszkodzi. gesunder|Menschenverstand|sagt|dass|ja|nun|denn|wenn|jemanden|sich|loswerden|dann|uns|mehr|nicht|schaden ||suggests||||||||we get rid||||| ||підказує||||||||позбудемося||||| Der gesunde Menschenverstand sagt ja – denn wenn wir jemanden loswerden, kann er uns nicht mehr schaden. Ale z drugiej strony, wzrost śmiertelności dorosłych zwierząt może zachęcać je do rozmnażania (by utrzymać populację) i w efekcie dostaniemy większe i młodsze stada drapieżników. Aber|von|anderer|Seite|Anstieg|Sterblichkeit|erwachsenen|Tieren|kann|ermutigen|sie|zum|Fortpflanzung|um|die Population zu erhalten|Population|und|in|Folge|werden wir bekommen|größere|und|jüngere|Herden|Raubtiere |||||mortality rate||||encourage|||reproducing|||population|||||||younger|herds of predators| |||||смертності|||||||||||||||||||хижаків Aber andererseits kann die Zunahme der Sterblichkeit bei erwachsenen Tieren sie dazu ermutigen, sich fortzupflanzen (um die Population aufrechtzuerhalten), und letztendlich erhalten wir größere und jüngere Raubtierherden. Albo do przeprowadzki nowych drapieżników na miejsce zwolnione przez ofiarę myśliwego. Oder|zur|Umsiedlung|neuen|Raubtiere|an|Ort|freigemacht|durch|das Opfer|Jägers ||relocation|||||vacated||prey of hunter| ||переселення||хижаків|||вільне||| Oder um neue Raubtiere an den Platz zu bringen, der durch das Opfer des Jägers frei geworden ist. Więc może lepszym rozwiązaniem będzie ochrona stad nie strzelbą, lecz z pomocą psów? Also|vielleicht|bessere|Lösung|wird|Schutz|Städte|nicht|mit Gewehren|sondern|mit|Hilfe|Hunden ||better||||||shotgun||||dogs ||||||стад|||||| Vielleicht ist es also eine bessere Lösung, die Herden nicht mit Gewehren, sondern mit Hilfe von Hunden zu schützen? A może jakiś inny rodzaj odstraszania? (może)|(vielleicht)|irgendeine|andere|Art|Abschreckung |||||deterrence |||||відлякування Oder vielleicht eine andere Art der Abschreckung? Już wielokrotnie okazało się, że rozwiązanie zdroworozsądkowe wydaje się dobre tylko dlatego, że nie mamy pełnej wiedzy na dany temat. Schon|mehrfach|hat sich|sich|dass|Lösung|gesundes Menschenverstand|erscheint|sich|gut|nur|deshalb|dass|nicht|wir haben|vollständigen|Wissen|über|ein bestimmtes|Thema ||||||common-sense||||||||||||| ||||||здорово́розсудливе||||||||||||| Es hat sich schon oft gezeigt, dass eine vernünftige Lösung nur deshalb gut erscheint, weil wir nicht über vollständiges Wissen zu dem Thema verfügen. Z kolei dowód anegdotyczny – czyli, nawiązując do znanego powiedzenia informatyków, “u ciotki sąsiada mojego znajomego to zadziałało” – nie ma wartości naukowej. Aus|Reihe|Beweis|anekdotisch|das heißt|anknüpfend|an|bekannten|Spruch|Informatiker|bei|Tante|Nachbarn|meines|Freundes|das|funktioniert hat|nicht|hat|Wert|wissenschaftlichen |||anecdotal||referring to||||IT specialists||aunt's|neighbor's||acquaintance||worked||||scientific ||||||||прислів'я|інформатиків|||||||заработало|||| Im Gegensatz dazu hat anekdotischer Beweis – also, um auf das bekannte Sprichwort der Informatiker Bezug zu nehmen, "bei der Tante des Nachbarn meines Freundes hat es funktioniert" – keinen wissenschaftlichen Wert. Więc co, sięgamy do opracowań? Also|was|greifen wir|zu|den Studien ||||studies ||звертаємося|| Mi van, eljutunk a tanulmányokhoz? Also, was machen wir, greifen wir auf die Studien zurück? Tak zrobił zespół pod kierunkiem Adriana Trevesa z Uniwersytetu Wisconsin, który przebadał ponad 100 prac naukowych związanych z polowaniami drapieżników. So|hat gemacht|das Team|unter|der Leitung|Adrian|Treves|von|Universität|Wisconsin|der|untersucht hat|über|Arbeiten|wissenschaftlichen|verbunden|mit|Jagden|Raubtiere ||||under the direction|Adrian Treves|Adrian Treves|||University of Wisconsin||examined||||||hunting of predators| ||команда|||Адріана|Тревеса|||||перевірив|||||||хижаків Das hat ein Team unter der Leitung von Adrian Treves von der Universität Wisconsin getan, das über 100 wissenschaftliche Arbeiten zu Raubtierjagden untersucht hat. Naukowcy sprawdzali badania pod kątem poprawności ich przeprowadzenia. Die Wissenschaftler|überprüften|Studien|auf|Korrektheit|der Durchführung|ihrer|Durchführung |checked||||correctness|| |перевіряли|дослідження||кутом|правильності||виконання Die Wissenschaftler überprüften die Studien auf die Richtigkeit ihrer Durchführung. Jak się okazało, zdecydowana większość badań nad skutecznością zabijania drapieżników w celu ochrony stad rolników była przeprowadzona niezgodnie z zasadami naukowymi (brak losowości prób kontrolnych, niewzięcie pod uwagę zmiany zewnętrznych czynników itp.). Wie|sich|herausgestellt|überwältigende|Mehrheit|Studien|zur|Wirksamkeit|Tötens|Raubtiere|zur|Ziel|Schutz|Herden|Landwirte|war|durchgeführt|nicht|mit|den Prinzipien|wissenschaftlichen|Mangel|Randomisierung|Proben|Kontrollgruppen|Nichtberücksichtigung|von|Berücksichtigung|Veränderung|externen|Faktoren|usw ||||||||||||||||||||scientific principles||randomization||control samples|failure to consider|||||| |||||досліджень||ефективністю|вбивства|хижаків||||стадом|фермерів|||недотримуючись||принципами|||випадковості||контрольних|||||зовнішніх|| Wie sich herausstellte, wurde die überwiegende Mehrheit der Studien zur Effektivität der Tötung von Raubtieren zum Schutz von Viehherden nicht nach wissenschaftlichen Standards durchgeführt (fehlende Randomisierung der Kontrollgruppen, Nichtberücksichtigung von Änderungen externer Faktoren usw.). Tylko siedem materiałów było przygotowanych rzetelnie pod kątem metodologicznym. Nur|sieben|Materialien|waren|vorbereitet|sorgfältig|unter|Gesichtspunkt|methodologischen ||||prepared|"Thoroughly"|||methodological aspects |||||достовірно||критерієм|методологічним Nur sieben Materialien waren methodisch korrekt vorbereitet. Z dwóch wynikało, że zabijanie zmniejsza straty rolników, z trzech – że nie miało żadnego wpływu, a z kolejnych dwóch – że zabijanie drapieżników powoduje wzrost strat farmerów. Aus|zwei|folgte|dass|das Töten|verringert|Verluste|Landwirte|aus|drei|dass|nicht|hatte|keinen|Einfluss|und|aus|weiteren|zwei|dass|das Töten|Raubtiere|verursacht|Anstieg|Verluste|Bauern |||||||||||||||||||||||||farmers' ||виходило|||зменшує||фермерів|||||||||||||вбивство|хижаків|||втрат|фермерів Aus zwei ergab sich, dass das Töten die Verluste der Landwirte verringert, aus drei – dass es keinen Einfluss hatte, und aus weiteren zwei – dass das Töten von Raubtieren die Verluste der Bauern erhöht. Co z metodami niezwiązanymi z zabijaniem drapieżników? Was|mit|Methoden|die nicht mit||dem Töten|von Raubtieren ||methods|unrelated to||killing| |||незв'язаними|||хижаків Was ist mit den Methoden, die nicht mit dem Töten von Raubtieren verbunden sind? Badań, które spełniały metodologiczne wymagania grupy badawczej Trevesa, było jeszcze mniej – większość z nich bazowała na odczuciach farmerów, nie na faktach. Studien|die|erfüllten|methodologische|Anforderungen|Gruppe|Forschungsgruppe|Treves|gab|noch|weniger|die Mehrheit|von|ihnen|basierte|auf|Empfindungen|Landwirte|nicht|auf|Fakten ||met |methodological|||||||||||was based on||||||on facts Досліджень||виконували|методологічні|вимоги||дослідницької||||||||||відчуттях|фермерів||| Es gab noch weniger Studien, die die methodologischen Anforderungen der Forschungsgruppe von Treves erfüllten – die meisten basierten auf den Empfindungen der Landwirte, nicht auf Fakten. Cztery z nich udowodniły skuteczność niezabójczych metod ochrony zwierząt, jeden – że działają one przeciwko wilkom, ale są nieskuteczne w przypadku kojotów, i jeden – że nie ma żadnego efektu. Vier|von|ihnen|haben bewiesen|Wirksamkeit|nichttödlichen|Methoden|Schutz|Tiere|einer|dass|sie wirken|sie|gegen|Wölfe|aber|sind|unwirksam|im|Fall|Kojoten|und|einer|dass|kein|hat|keinen|Effekt |||proved|effectiveness|non-lethal|||||||||wolves||||||coyotes||||||| |||доказали|ефективність|незабійних||||||діють|||вовкам|||некорисні|||||||||| Vier von ihnen bewiesen die Wirksamkeit nicht-tödlicher Methoden zum Schutz von Tieren, eine – dass sie gegen Wölfe wirken, aber bei Kojoten unwirksam sind, und eine – dass es keinen Effekt gibt. Konkluzja? Schlussfolgerung Conclusion? Висновок Fazit? Do dziś, mimo że od setek lat zabijamy drapieżniki, nie mamy dobrze zrobionych badań mówiących, czy w skali globalnej pomagamy rolnikom, czy wręcz przeciwnie – sprowadzamy im na głowę jeszcze większe problemy. Bis|heute|trotz|dass|seit|Hunderte|Jahren|wir töten|Raubtiere|nicht|haben|gut|durchgeführten|Studien|die sagen|ob|in|Maßstab|globalen|helfen|Landwirten|oder|gar|Gegenteil|bringen|ihnen|auf|Kopf|noch|größere|Probleme |||||||we kill predators|predators||||well-conducted||indicating||||global scale|helping|farmers||||bring upon|||||| ||||||||хижаків|||||досліджень||||масштабі|глобальному||||навіть||привозимо|||||| Bis heute, obwohl wir seit Hunderten von Jahren Raubtiere töten, haben wir keine gut durchgeführten Studien, die sagen, ob wir den Landwirten global helfen oder ob wir ihnen im Gegenteil noch größere Probleme aufbürden. Źródła: Zaprenumeruj podkast on iTuneson Androidvia RSS Quellen|Abonnieren|Podcast|auf|iTunes|Android|RSS |Subscribe to||on||| |підпишись|||iTunes|Android| Quellen: Abonnieren Sie den Podcast auf iTunes, auf Android oder via RSS.

SENT_CWT:AFkKFwvL=3.78 PAR_TRANS:gpt-4o-mini=1.94 de:AFkKFwvL openai.2025-01-22 ai_request(all=33 err=0.00%) translation(all=27 err=0.00%) cwt(all=397 err=0.25%)