Ориентация — это выбор?
С появлением, сын мой. Скоро случится твое рождение.
Не пугайся. Осталась последняя
деталь – раз уж у тебя есть свобода воли, то тебе нужно выбрать свою сексуальную ориентацию.
У каждой есть свои плюсы и минусы – вот гетеросексуальность
– в целом ничего, партнеров хватает, церковь и общество не осуждает – все шансы попасть в рай…
ну по крайней мере мой отец так рассуждает.
Есть и для экстремалов – бисексуальность – с партнерами проблем точно не будет при любом
раскладе, но ошибешься с полом и будешь в засаде, рай за оградой – такова будет твоя награда.
Ну и если совсем отчаянный – гомосексуальность нареки желаемой.
Партнеров мало, общество ненавидит. В рай – разве что на экскурсию.
Голос за кадром: "А в чем тогда смысл выбирать последнее?"
Понимаешь…
Просто мой отец очень любит отправлять свои детища на страдания…
Такое вот его очарование...
*Пробуждение от кошмара*
Вообще вопрос о том насколько человек сознательно может определять свои возбуждение, влечение,
поведение на них основанное и идентичность – звучит, ну,
немного странновато… Вам так не кажется? Любое человеческое поведение имеет свои причины,
своего рода «научная детерминированность» - когда мы пытаемся учесть все факторы,
что и привели к тому или иному действию со стороны человека,
определили его поведение. Так что, ответ на вопрос о «выборе» как о независимом
принятии решения – нет люди не могут выбирать свою сексуальную ориентацию, ибо на любое
человеческое действие есть свои причины. В случае с «выбором» своего сексуального
поведения и идентичности, причины — это влечение и способность к физиологическому
возбуждению. Да и сами подумайте – как вообще можно выбрать свои чувства?
«Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать» - как
сказал однажды кто-то вроде бы не глупый. В чем же тогда смысл полемики вокруг «выбора»?
В оправдании дискриминационных законов. Так, даже надоевшая всем «защита детей от
пропаганды гомосексуалиЗМА» подразумевает, что на сексуальное влечение человека можно влиять
этой самой «пропагандой». Но что о формировании сексуальной ориентации мы знаем на самом деле?
В обсуждении природы сексуальности люди часто используют такие термины как «биологический»,
«естественный», «природный» противопоставляя им «средовой»,
«приобретенный», «внешний» и так далее. В действительности противопоставление
таких терминов – это то, что скорее запутывает, чем проясняет ситуацию. Так,
говоря о «биологическом», стоит понимать, что любое поведение требует участия тела и мозга,
а значит оно по определению биологическое. Более конкретным будет вопрос о том,
в какой степени признак может зависеть от среды, а в какой его проявление определяется
наследственностью. Но и тут не все так просто. Так что поговорим об этом когда я высплюсь.
Для каждой исследуемой группы наследуемость признака можно попытаться оценить через
коэффициент наследуемости, ноль означает, что объяснить признак можно лишь через факторы
окружающей среды, а единица, что значение в формировании признака имеют лишь гены.
Это статистическая характеристика, удобно вычисляемая на исследованиях близнецов.
Однояйцевые близнецы имеют практически идентичные гены, а дизиготные – лишь половину
совпадающих последовательностей нуклеотидов. Сравнивая черты моно- и дизиготных близнецов,
исследователи могут рассчитать наследуемость. Разумеется, в реальном мире нет черт,
которые бы имели коэффициент наследуемости ноль, т.е. зависели бы только от среды,
по крайней мере в исследованиях опубликованных за последние 50 лет таких не нашли.
И не сложно догадаться, что такой коэффициент сложновато применить к
сексуальной ориентации в целом – как минимум четыре сложных психо-поведенческих компонента
проявляющихся в течении жизни — это не то, что можно упростить до нуля или единицы.
Так что стоит понимать, что исследования
сексуальной ориентации с привлечением близнецов имеют серьезные ограничения,
начиная от методов учета измеряемой характеристики – а для сексуальной
ориентации это самоотчеты, и заканчивая сложностью в поиске собственно исследуемых.
Однако, те данные, что мы имеем однозначно указывают – сексуальная
ориентация имеет генетический компонент. Однояйцевые близнецы
гораздо чаще имеют одинаковую ориентацию, нежели дизиготные.
Если попытаться рассчитать коэффициент наследуемости, то он окажется около 0,32,
что объясняет около трети вариаций признака в популяции генетическими различиями.
Но еще раз – такие данные имеют серьезные ограничения. Из-за того, что они строятся
на самоотчетах есть основания полагать, что некоторые сообщения будут являться ложными.
Более того – даже в большом реестре близнецов будет недостаточно гомосексуалов,
для того чтобы делать точные выводы. Так близнецовые исследования таких редких явлений,
как шизофрения, увенчались успехом, потому что в некоторых странах ведется тщательный
учет близнецов с подобными чертами, что позволяет собрать достаточную выборку.
Когда же мы говорим о сексуальной ориентации – подобных массовых реестров у нас нет.
Да и сама наследуемость – это статистическая характеристика. Не стоит путать и смешивать в кучу
такие термины как «генетический», «врожденный» и «средовой». Когда мы говорим, про негенетические,
средовые влияния – мы имеем в виду совсем не только социальную среду или «воспитание».
Так, условия в которых вы развивались еще в утробе
матери относятся к средовым – среда внутриутробного развития. И такие
условия могут быть разными даже у монозиготных близнецов! Фактически – естественных клонов.
Разное количество питательных веществ, гормонов и иные факторы приводят к тому,
что уже при рождении монозиготные близнецы могут сильно различаться даже
по своему весу. Это ассоциировано в будущем с различиями в работе эндокринной системы,
в том числе и метаболизме стероидных гормонов и возрастом наступления полового созревания.
В самых крайних случаях один монозиготный близнец вообще может родится со страшным пороком развития,
а другой будет без этого дефекта, несмотря на одинаковые гены, и это будет связано отнюдь
не с социальной средой как могли бы подумать люди плохо знакомые с термином «наследуемость».
Поэтому нет ничего удивительного, что близнецы имеют огромное количество разных
черт – начиная от папиллярных линий, и заканчивая такими,
казалось бы, невероятно сильно зависящими от наследственности характеристиками как рост.
Коэффициент наследуемости для роста варьирует в разных человеческих
популяциях, но его среднее значение во взрослом возрасте приближается к 0,8.
И на этом примере очень удобно объяснить, что коэффициент наследуемости роста в 0.8 не означает,
что 80% процентов вашего роста обусловлено генами. На самом деле коэффициент в 0.8 означает,
что 80% вариации в росте определённой группы людей может быть объяснено статистически,
вариациями в ДНК этих людей. Не конкретный человек, а популяция. Популяция со строго
определёнными условиями, и все это без учета пренатальных факторов развития – коэффициент их
не включает. При изменении условий будут меняться и наши оценки наследуемости.
Мы не можем полностью отделить генетическое влияние на развитие признака от средового,
потому что они работают вместе. Условно – независимо от того,
насколько крепкую структуру костей унаследовал человек у него все равно будет рахит,
если условия окружающей среды в раннем детстве препятствуют
получению достаточного количества витамина Д. У низких родителей может быть высокий ребенок,
если родители страдали от плохой медицины и недоедания,
а их ребенок – нет. Так что наследуемость может меняться в зависимости от условий.
Гены и среда работают вместе. Любые признаки формируются из этого сочетания. Часто именно
внутриутробная среда ответственна за включение, выключение, изменение активности тех или иных
генов – то, что называют эпигенетической наследственностью. Так что все очень непросто.
В подобных вещах и состоит главное ограничение при изучении сексуальной ориентации на примере
близнецов – даже они не одинаковые на 100%, несмотря на одинаковые гены.
И все же… можем представить себе гипотетический эксперимент,
в котором исследователи, игнорируя научную этику пошли бы на антигуманный шаг, чтобы
узнать решающую роль играет воспитание, или все же врожденные характеристики.
Рик: "Просто мысли вслух! Это злая наука!"
Суть нашего гипотетического опыта в следующем: берём самых обыкновенных,
новорожденных мальчиков и хирургически превращаем их гениталии в внешне неотличимые женские. У них
не наступит пубертат и в общем-то внешне их едва ли можно будет отличить от девушек.
После данной процедуры отдаем этих в прошлом мальчиков приёмным родителям,
а те в свою очередь воспитывают их как девочек. Если предположение о том,
что наше сексуальное влечение, что-то вроде ядра сексуальной ориентации, формируется
социальной средой и воспитанием верное, то мы будем ожидать, что эти девочки будут проявлять
сексуальный интерес именно к мальчикам, ведь всю свою жизнь они воспитывались и росли как девочки!
Если же такое предположение о роли социальной среды неверное, то вопреки нашим ожиданиям эти
девочки будут испытывать влечение к девочкам, ведь помимо генов они подвергались и иным факторам,
влияющим на развитие их мозга по мужскому типу, еще во время нахождения в утробе матери.
Ужас этого гипотетического эксперимента заключается в том, что он был непреднамеренно
проведен и документирован. В Америке второй половины 20 века существовала такая хирургическая
практика, когда мальчиков с деформированными или хирургически поверженными пенисами переделывали в
девочек, потому как считали, что во взрослой жизни так «они будут более счастливы».
Сегодня, к счастью, доминирует другой взгляд на переназначение пола при рождении.
В ряде этих случаев деформация гениталий мальчиков, не была связана с гормональными
изменениями их внутриутробного развития. Т.е. некоторые из таких пациентов прошли через
пренатальные гормональные факторы типичные для мальчиков, после чего их переназначили в девочек.
Одна из проблем исследований переназначенных людей состоит в том, что как правило оценивают
их гендерную идентичность и роль, т.е. самовосприятие своей социальной
роли и ощущение своего пола, а не сексуальную ориентацию. А это совершенно разные категории.
Однако, в некоторых работах, где были учтены люди,
точно развивавшиеся как мальчики, но назначенные затем девочками все же было
проанализировано и сексуальное влечение этих людей, таких примеров немного, но они есть.
И результаты поражают своей последовательностью. Собственно, посмотрите сами:
Во всех из известных нам случаев влечение было исключительно или преимущественно направленным
на женщин, т.е. было гинефильным. Ни один из известных нам примеров
такого хирургического и социального переназначения, фактически с рождения,
не закончился тем, что человек изменил своё сексуальное влечение.
Если учесть, что по оценкам среди женщин исключительно строгую гомосексуальность
проявляет чуть больше 1%, то именно такого же результата по влечению,
направленному на женщин мы должны были бы ожидать от наших назначенных «девочек» в том случае,
если бы воспитание и окружение определяло сексуальную ориентацию.
С учетом этого, вероятность того, что у всех семи известных нам случаев такого
переназначения проявилась гинефилия при условии, что социальная среда определяет
ориентацию - примерно тридцать девять из двух квадриллионов, или вот это число:
Не очень-то правдоподобно. Таким образом, предположение об
исключительном влиянии воспитания на сексуальную ориентацию несостоятельно. Из этих случаев
следует, что гетеросексуальность остается, даже если изменить гениталии и растить как девочку.
У нас нет оснований, считать, что мы можем проиграть это в обратную сторону
и изменить гомосексуальную ориентацию подобными психосоциальными средствами
после рождения. И это, не говоря про антигуманность такой попытки изменения.
Разумеется, мы должны помнить, что это «квазиэксперимент» его не
проводили намеренно, и нельзя слишком серьезно воспринимать эти данные.
Подобного настоящего эксперимента никто, к счастью, не проведёт – это просто неэтично.
И в реальном мире нельзя отделять среду от генов, природа так не работает и все
формируется из этого сочетания. Но согласитесь – крайне любопытно, что даже столь радикальная
попытка изменения в том числе сексуального влечения не дала ожидаемых результатов.
Все это подчеркивает важность пренатальных факторов в определении сексуальной ориентации.
Но если наследственность, наши гены не объясняют всё в наших предпочтениях,
как мы убедились в первой части видео, а предположение о главенствующей роли воспитания
не имеет доказательств, то что еще играет роль в формировании сексуального влечения?
У ученых есть пара ответов.
Помимо непосредственно генов причину различий в сексуальной ориентации ищут также в гормонах.
Вообще, гормональные влияния — это одна из самых влиятельных гипотез,
описывающих причины формирования той или иной сексуальной ориентации.
В этом контексте роль гормонов рассматривают как «организующую», т.е. берут именно гормональные
воздействия во время внутриутробного развития. В более широком определении такая организационная,
или по-другому «классическая» теория половой дифференциации млекопитающих рассматривает те
же пренатальные, т.е. воздействующие до нашего рождения факторы, которые формируют тело как
типичное для мужчин или женщин, как формирующие мозг для работы в мужском или женском организме.
А как знают постоянные зрители моего канала – в природе всё всегда «чуточку»
сложнее чем черное и белое. Также как и пол человека не всегда укладывается в
платоновский идеал «мужчины» и «женщины», прямым подтверждением чему являются интерсекс-люди,
также и типичные структуры мозга участвующие в половом поведении
не будут сугубо «гинефильными» для мужчин и «андрофильными» для женщин.
Организационная гипотеза как раз объясняет особенности формирования
тела и мозга под действием гормональных пренатальных
факторов. Она имеет подтверждение для всех исследованных видов млекопетающих.
И хоть сегодня не представляется возможным напрямую подтвердить ее для человека –
сами понимайте, что неэтично проводить такие эксперименты на людях. Но нет оснований полагать,
что сексуально диморфные особенности мозга у людей формируются каким-то
принципиально иным механизмом, нежели у других млекопитающих.
Так, наличие или отсутствие определённых факторов развития, как правило связанных с Y хромосомой,
вызывает формирование тканей яичка, что ведет к выработке андрогенов и их влиянию в том числе
на организацию мозга, что в зрелом возрасте с большей вероятностью вызовет типичное для мужчин
сексуальное поведение. Аналогично и отсутствие таких факторов – в более зрелом возрасте с
большей вероятностью будет ассоциировано с типично женским сексуальным поведением.
Но мы помним, что далеко не всегда даже то,
как будет выглядеть тело человека определяет его генетический пол, странно было бы думать,
что и сексуальные предпочтения людей будут зависеть лишь от второй половой хромосомы.
Повторюсь, эксперименты с влиянием различных пренатальных факторов на будущие личностные
характеристики на людях не проводят. Нельзя взять беременную женщину и изменить её эндокринную
систему для того, чтобы посмотреть «а что же у нас получится». Если вы, конечно, не Йозеф Менгеле.
Однако, человек появился не по чей-то воле, и у природы нет какого-то «божественного
плана создания» по «идеальному образу и подобию». Помимо мужского и женского пола
среди нас встречается и интерсекс люди – об этом на Smash есть отдельное видео.
Случается так, что во время внутриутробного развития плод подвергается воздействию
атипичных уровней половых гормонов. Например, при врожденной гиперплазии надпочечников
генетическая (т.е. с двумя иксами) девочка может получить нетипично большую дозу андрогенов.
Во взрослой жизни такие интерсекс-люди,
с полом, определённым акушерами при рождении как женский, гораздо чаще
заявляют, как о своей гомо или бисексуальной идентичности, чем это наблюдается среди
женщин, во время внутриутробного развития которых не было атипично высокого уровня андрогенов.
То же самое наблюдалось и для гораздо большей распространенности
негетеросексуального влечения и поведения. Так что, как минимум
для некоторых женщин андрогены до рождения оказывают влияние на будущие предпочтения.
Аналогично и для генетических интерсекс мальчиков. Т.е. мальчиков, большей части которых,
несмотря на наличие Y-половой хромосомы акушеры назначили женский пол при рождении. Оказывается,
что если особенность интерсекс человека не была связана с нарушением пренатального воздействия
андрогенов, то он или она с гораздо большей вероятностью сообщит о своем влечении к женщинам.
А если же во время внутриутробного развития вообще не было воздействия андрогенов, то никто из таких
интресекс людей не сообщил о влечении к женщинам, несмотря на XY в своем геноме.
Это, не говоря про иные особенности психосексуального развития.
Разумеется, в такой сложной вещи как сексуальная ориентация играют
роль не одни андрогены. Тут может оказывать свое влияние и разница
во времени воздействия разных гормонов на разных стадиях внутриутробного развития,
а также разная чувствительность к этим гормонам у разных плодов. Все это едва
ли позволяет предсказать стопроцентную вероятность будущих предпочтений человека.
В биологической науке вообще оперируют вероятностями, и нельзя на основании
одного лишь фактора в таком сложном явлении делать точные прогнозы. Нельзя посмотрев на
пару кирпичей будущего здания сказать о количестве запланированных этажей.
Но с каждым годом мы получаем все больше кирпичиков в свое распоряжение,
возможно когда-нибудь нам удастся сосчитать их все и точно определить
план строения. Взглянем еще на пару таких «кирпичиков».
Очень красивый пример очередного негенетического фактора вырежется в «эффекте старших братьев».
Суть в том, что у гомосексуалов в среднем больше старших братьев,
чем у гетеросексуальных мужчин. Что технически опять-же является средовым
фактором – наличие или отсутствие брата. Но, разумеется, как и прочее это связано
с внутриутробным развитием. Материнским иммунным ответом на белок, связанный с
Y хромосомой: нейролигин 4 Y-связанный. Он участвует в формировании мозга плода.
Когда женщина беременеет плодом, имеющим среди половых хромосом Y,
ее тело реагирует на некоторые белки, закодированные в генах Y хромосомы как
на что-то чужеродное, что-то что нужно нейтрализовать, ведь это «что-то» не
встречается в организме матери. Иммунная система создает антитела к некоторым из этих белков.
Плазматические клетки могут продуцировать такие антитела в течении длительного времени,
поэтому с каждой новой беременностью генетическим мальчиком их количество
будет возрастать и сохранятся в теле женщины.
Исследователи установили, что самая маленькая концентрация антител к нейролигину Y наблюдается
у женщин не имеющих сыновей, после них идут женщины с гетеросексуальными сыновьями,
после чего идут женщины чьи дети мужского пола становятся гомосексуалами.
Причем эта наиболее высокая концентрация антител у матерей сыновей-геев со старшими братьями,
недалеко отстает от концентрации у матерей сыновей-геев без старших братьев. Исследователи
отметили, что повышенное количество антител при отсутствии старших братьев может быть следствием
естественно прерванной беременности ранее – выкидыша, который женщина может даже не заметить.
Таким образом эффект старших братьев происходит из-за того, что антитела связываются с этим
Y-ассоциированным белком и изменяют его роль в типичной половой дифференциации мозга,
как бы препятствуя маскулинизации половых диморфных структур. Именно поэтому данный
эффект наблюдается, когда мы говорим о сексуальной ориентации мужчин, но не женщин.
Очень интересный эффект иммунного ответа на всего один белок. Удивительно,
сколько еще подобных факторов может повлиять на наше развитие?
Все становится еще более запутанным, если учесть, что пути влияния на сексуальную
ориентацию через гормоны и гены могут быть как переплетены, так и независимы. К примеру,
гены могут оказывать влияние на формирование сексуальных предпочтений через гормональные пути,
но в то же время гормоны могут влиять на это независимо от генов. Т.е.
данные о наследственности не могут быть свидетельством о гормональном влиянии.
Тут очень важно следить за терминами – генетический и врожденный это не одно и то же.
Генетический компонент – лишь один из факторов, включенных в термин «врожденный» - гораздо более
объёмное и сложное понятие. Помимо генов и гормонального влияния на различные ткани
во время внутриутробного развития сюда относят также и другие пренатальные воздействия на плод,
от специфических белков и материнских антител и питания до каких-нибудь вирусов. Таких вещей
очень много, для понимания всех понадобился бы отдельный курс эмбриологии и генетики.
Разумеется, сегодня нам кое-что известно и о конкретных нейробиологических различиях
гомо и гетеросексуальных людей. Например, третье интерстициальное ядро переднего
гипоталамуса (INAH 3), которое мы будем называть половым ядром (SDN).
Это ядро, представляющее собой узнаваемую совокупность нейронов
в строго определенном месте мозга, обычно в 2-3 раза больше у мужчин,
чем у женщин. Разница наблюдается в синаптической архитектуре и прочей нейроанатомии. Однако,
у мужчин-гомосексуалов это ядро меньше, чем у гетеросексуалов. Оно занимает промежуточное
положение по размеру между половым яром гетеросексуальных мужчин и женщин.
К слову, эта разница была обнаружена Саймоном ЛаВеем, нейробиологом сегодня преподающим в
Стенфорде науки о сексуальности человека. Это была первая работа, показавшая различия в мозге
в зависимости от сексуальной ориентации. Представляете какой ажиотаж она вызвала?
Впоследствии, когда результаты это исследования воспроизводили, появились уточнения: оказалось,
что разница в размере этого ядра между гомо и гетеросексуалами объясняется более высокой
плотностью упаковки нейронов у гомосексуальных мужчин. Т.е. количество клеток то же,
но размер при этом меньше из-за различий в нейроархитектуре.
Похоже, что эта разница обусловлена именно организационными пренатальными эффектами,
ведь подобный диморфизм полового ядра был обнаружен в гомологичных структурах
большинства исследованных млекопитающих.
Разница в зависимости от ориентации была обнаружена и в такой структуре,
как супрахиазматическое ядро гипоталамуса, которое оказалось больше у гомосексуальных мужчин. Также
была обнаружена и разница в количестве серого вещества в разных структурах мозга, исследователи
описали такие различия как «более мужской структурный образец» у гомосексуальных женщин.
Однако, значение такой разницы мозга в формировании сексуального поведения,
предпочтений и идентичности человека — это то, что полнее раскроется в будущих исследованиях,
которых ввиду сложности, связанной с получением исследуемого материала ждать нам не скоро.
Сами видите – все очень непросто, и мы рассмотрели далеко не всё. Все и невозможно
рассмотреть в таком видео - также как невозможно раскрыть все факторы, влияющие на преобладающую
руку у человека или скажем его склонность к альтруизму, как и любую другую абсолютно
нормальную личностную характеристику, потому что наша психика и поведение очень непросты.
Можно сказать, что мы лишь затронули хорошо известные из тех факторов,
что влияют на наши сексуальные влечения, поведение и возбуждение. Заметьте –«роль
воспитания» в формировании сексуального влечения при этом остается недоказанной,
вступающей в конфликт с имеющимися данными.
Нельзя «пропагандировать ориентацию» вопреки
представлениям чудовищно некомпетентных людей, что принимают законы в России.
*Киселев: "Впрочем, ничего нового!"
И даже если на секундочку представить, что некая «пропаганда сексуальной ориентации»
действительно влияла бы на предпочтения людей – то возникает вопрос – и что с того?
Разве это плохо? Ведь тогда необходимо признать главенство гетеросексуальной
пропаганды вокруг нас – почему ее никто не предлагает наказывать? Разве
от этого гомосексуальные люди становятся «неправильными людьми»? Разве это лишило
бы их базовых прав человека? В общем такая позиция непоследовательна в самом своём корне.
Большинство гетеросексуалов никогда не задумывалось о том выбирали ли
они собственное влечение и возбуждение, но при этом многие гомонегативисты предполагают, что
это является выбором. Ведь в таком случае гомофоб считает, что ненавидит человека не просто за его
совершенно нейтральную личностную характеристику, а за его намеренный «выбор» этой характеристики.
"Я конечно не гомофоб! Я просто осторожный, когда контактирую с подозрительными людьми..."
"Недавно вот такой парень слащавый попался..." "Ну я бы конечно геям не советовал
проявлять свои чувства на людях". "Все эти поцелуи, мужики, идущие под руку..."
"Неприятно! Просто неприятно!" "К детям их допускать тоже не стоит."
"Ограничение на определнные работы ввести..." "Вообще раньше такая хорошая статья была,
которая бы сразу отбила желание вот это вот все на людях показывать..."
"За мужеложество!" "Ну а тех, кто захочет, можно лечить! Я слышал
электросудорожная терапия очень хорошо помогает!" "А кто не захочет — того ЗАСТАВИМ!"
"Но... я, конечно, не гомофоб... вы не подумайте..."
"Нет" "Я — ни в коем случае".
Помимо оправдания антигуманных законов и своей ненависти еще одна причина
очень странного желания вопреки имеющимся свидетельствам считать сексуальную ориентацию
«выбором» и следствием «воспитания» — вера в конверсионную терапию. Подход, предлагающий
изменить сексуальную ориентацию человека через обучение, подкрепление и странную социализацию.
Исходя из приведенных ранее данных – звучит крайне неправдоподобно.
Но вдруг тут есть зерно истины и ориентацию действительно можно сменить?
Узнаем из следующего видео.
