Борьба с абортами или с женщинами?
29 июля 94-ого года
Джон Бриттон, врач, занимавшийся прерыванием нежелательной беременности
и его телохранитель были застрелены возле собственной клиники.
23 октября 98-ого
за проведение абортов снайпером был убит Барнетт Слепиан.
На тот момент это был седьмой человек в США, убитый за проведение абортов
31 мая 2009-ого
радикальный противник абортов совершил убийство Джорджа Тиллера,
врача, делавшего свою работу.
Против клиник, проводящих аборты, и людей к ним причастным
в США с 91-ого года было совершено 17 покушений.
С 77-ого около шести тысяч актов насилия и более 156 тысяч нарушений закона
В России, к счастью, таких случаев отмечено не было.
Но что-то мне подсказывает, что если дела будут идти и дальше таким ходом,
количество радикальных заявлений не уменьшится,
Энтео и его маленькая компания не будут сидеть сложа руки.
"Я считаю, что их надо клеймить на площадях раскалённым железом с надписью "позор", лишать гражданства и высылать из страны"
Кто знает, чего ждать от людей, приравнивающих врачей к серийным убийцам...
Вопрос:
А каким таким тайным знанием обладают эти фанатики, раз считают, что их позиция оправдана?
Эмпирические данные?
Познания из физиологии, биологии, эмбриологии, акушерства, может быть, статистика?
Хоть что-нибудь?!
Или неужели эти люди руководствуются лишь набором устаревших религиозных текстов и собственной богатой фантазией?
Пора бы разобраться.
Ну что же,
аборт - это очень серьёзное решение, которое целиком и полностью лежит на людях, непосредственно причастных к зачатию,
в конечном итоге это личный выбор каждой женщины.
Совать свой нос в этот выбор я не собираюсь.
И никому не советую.
Я лишь привожу данные по этому вопросу.
Это достаточно острая тема и в обществе можно выделить два взгляда на аборты.
Первый: женщина имеет индивидуальные свободы и способна сама решать, как поступать со своим телом, судьбой и жизнью.
Этой позиции придерживаются различные союзы по защите гражданских свобод.
В России это сообщества, объединяющие экспертов, медиков и демографов, такие как
"Бороться с абортами, а не с женщинами" и "За выбор".
Второй взгляд:
аборт - это убийство, которое необходимо законодательно запретить.
Представители этого движения в основном своём большинстве составляют различные религиозные организации.
В России это православный медико-просветительский центр "Жизнь".
К сожалению, сторонники движения Pro-Life активно используют дезинформацию, религиозные аргументы, некорректную статистику, ложные данные и демагогические приёмы.
Давайте разберём основные вопросы.
Является ли избавление от нежелательной беременности убийством?
Верующие, с большой долей вероятности, отвечают, что да,
конкретно христиане верят, что душа человека возникает в момент зачатия.
И как они объясняют то, что самопроизвольным абортом заканчивается 15-20% только клинически установленных случаев беременности мне не понятно.
Для них человеческая зигота, бластоциста, эмбрион или плод имеют те же, а зачастую и превосходящие права, что и женщина, осмелившаяся по каким бы то ни было причинам пойти на аборт.
Они приравнивают это к убийству, но давайте взглянем на это без розовых очков религии.
Эмбрион или плод не является человеком ни с юридической, ни с биологической, ни даже с исторической точек зрения.
Здесь ключевой фактор - полная зависимость от нахождения внутри тела беременной женщины.
Чтобы иметь право на жизнь, эту самую жизнь нужно сначала получить,
родиться, став отдельным индивидом.
Фраза "жизнь начинается с зачатия" у меня вызывает лёгкую насмешку.
Жизнь началась примерно три с половиной миллиарда лет назад,
и с тех пор она как бы не прекращалась.
Полагаю, что здесь имеется в виду то, что эмбрион является живым,
но то же самое можно сказать о любом живом организме.
Один маленький шажок отделяет оплодотворённую яйцеклетку от отдельных сперматозоида и яйцеклетки,
которые ещё до слияния в зиготу точно так же были живыми.
Почему же тогда сторонники запрета абортов не стремятся спасать неоплодотворённые яйцеклетки и сперматозоиды?
К чему Вы будете испытывать больше жалости, к погибшей кошке или убитому муравью?
Логично сказать, что мы испытываем жалость к тому, что испытывает больше страданий.
Домашняя кошка более сложно организованное животное, способное ощущать страдания в большей степени.
А эмбрион или плод?
До формирования нервной системы ни о каких ощущениях и речи не идёт.
Но большинство верующих ставит страдания женщины, обладающей чувствами, сознанием, мечтами, на десять ступеней ниже мнимых страданий продукта онтогенеза эмбрионального периода.
С вопросом контрацепции наблюдается одна интересная вещь:
церковь, а соответственно и подавляющее большинство движения Pro-Life
не слишком положительно относятся к контрацепции и в целом половому воспитанию,
зачастую приравнивая распространение информации о методах предохранения от нежелательной беременности
к растлению малолетних.
И когда всплывают вполне логичные последствия отсутствия полового воспитания,
активисты Pro-Life упрекают нерадивых девушек в том,
что те не использовали противозачаточные средства.
Класс...
Чувствуете логику?
Так вот, ни один из методов контрацепции не является надёжным на все 100%.
Проблема наступления нежелательной беременности остаётся актуальной,
иногда женщины вынуждены идти на аборт.
Если мы хотим общего снижения числа абортов,
то необходимо предоставлять сексуальное образование
и доступ к эффективным средствам контрацепции,
а не разглагольствовать о влиянии "развращающей Европы".
Есть ещё мнение,
что запрет на аборты повышает рождаемость.
Однако, согласно демографическим данным,
запрет на аборты не влияет на этот показатель.
Так, у нас есть пример Польши,
где после запрета абортов в девяностых
рождаемость не повысилась, а понизилась
до рекордно низкой отметки.
Не забудем и всех милых "овуляшек",
твердящих нам о том,
что аборт - это чудовищно неестественно и богомерзко.
Так вот, в природе жизнь взрослой особи всегда важнее жизни детёныша
и тем более плода.
Это факт.
Почему клерикалы твердят нам о том,
что существование зародыша не менее значимо, чем жизнь женщины,
мне всё так же остаётся неясно.
Причём, их совершенно не волнуют
ни социальные условия, ни обеспечение, ни состояние здоровья
гипотетического ребёнка.
Их вообще не волнует всё,
что будет после 9-ти месяцев с момента зачатия,
и тем более их не волнуют осложнения,
которые могут возникнуть во время беременности и родов.
Риск умереть на поздних сроках беременности или при родах
более чем в 2 раза выше,
чем риск умереть от осложнений после аборта.
Люди, наивно полагающие,
что если законодательно запретить аборты,
никто не будет их делать,
глубоко заблуждаются.
Аборты делались, делаются и будут делаться.
Советская власть была первой, кто легализовал аборты в XX веке. Это позволило снизить смертность женщин от абортов с 4% до 0,28%.
Но в 36-ом году на аборты были наложены значительные ограничения,
что тут же вызвало всплеск криминальных абортов и убийств новорождённых.
При том, что за период запрета
рождаемость повысилась незначительно.
В 54-ом этот запрет был отменён.
Законодательное ограничение безопасных абортов не уменьшает числа абортов.
Вопрос лишь в том,
какую опасность это будет представлять для беременной женщины.
Ещё раз подчёркиваю,
что это её выбор.
Поэтому запрещать аборты,
делая их небезопасными,
проводящимися людьми без медицинского образования
в антисанитарных условиях,
категорически нельзя.
Из-за таких небезопасных абортов
в странах, где они запрещены или имеют значительные ограничения
из-за своей недоступности
в год насчитывается более 70 тысяч женских смертей
и около 5 миллионов инвалидностей.
В то время как безопасные, легальные и доступные аборты в развитых странах
являются одной из наименее опасных процедур в современной медицинской практике.
Ссылки на статистику в описании видео на YouTube.
Ну, и на данный момент не существует достоверных данных
о связи между безопасным абортом в первом триместре
и неблагоприятными исходами последующих беременностей.
Учитывая всё вышеназванное, придётся сделать неутешительный для активистов Pro-Life вывод:
здоровье и благополучие женщины приоритетнее, чем сохранение эмбриональных тканей,
именно поэтому в этом вопросе выбор остаётся за женщиной.
А теперь внимание:
на всероссийском съезде православных врачей в Самаре в октябре 2013 года
было выдвинуто предложение преподавать в медицинских вузах
теологию.
Знаете, сакральные знания попов не имеют абсолютно никакого отношения к реальности.
Воспалённая фантазия никак не поможет ни в вопросах акушерства, ни в любых других сферах
компетентности медицинских работников.
Ведь развивать медицину, повышать уровень квалификации работников клиник,
уровень осведомлённости подрастающего поколения в сексуальной сфере и общий уровень жизни -
всё это значительно сложнее, чем использовать религиозные концепции, демагогические приёмы, ложные данные и выступать на акциях протестов
против абортов, выкрикивая несуразные лозунги.
TrashSmash
Краткое обращение к радикальным противникам абортов
Вы ненавидите женщин и вам плевать на их права?
Вы желаете им как можно больше осложнений от нелегальных,
законодательно запрещённых абортов,
проводимых людьми без образования
в антисанитарных условиях?
Тогда вперёд!
Выступайте с лозунгами у клиник!
Поносите врачей!
Угрожайте акушерам!
Разводите истерию!
И, возможно, в вашей стране добьются законодательного запрета абортов.
Долбанные фанатики!
TrashSmash
