La vérité sur Victor Schoelcher (1)
si tu recherches qu'on ne t'a jamais
raconté à l'école et dans les médias qui
est au bon endroit
bienvenue sur vendeurs noir
[Musique]
n'oubliez pas que vous apporter une aide
considérable au projet de grandeur noir
simplement en laissant défiler les
publicités merci davance et bon
visionnage alors cette vidéo s'adresse à
ceux qui ont suivi ce qui s'est produit
le 22 mai 2020 en martinique
ceux qui ne sont pas au courant à les
rattraper un petit peu vous tapez sur
google 22 mai 2001 martinique vous allez
trouver tous pleins d'articles
donc je ne suis pas là pour expliquer ce
qui s'est passé ce jour là mais pour
expliquer le contexte qui a mené à ce
que les événements et lieux de cette
manière
[Musique]
la première chose à savoir c'est que
l'abolition que le gouvernement français
nous fait commémorer le 22 mai en
martinique le 27 mai en guadeloupe le 10
juin en guyane 20 décembre à la réunion
n'est pas en faveur des africains dans
toutes les nations occidentales
esclavagiste la décision de libérer la
main d'oeuvre africaine gratuite à
relever d'une seule raison l'argent
c'est uniquement l'appât du gain qui a
motivé les européens à mettre les
africains en esclavage et c'est ce même
à pas du bien qui a provoqué le
revirement de cessez-le esclavage la
couleur de peau la texture des cheveux
la forme d'une et l'épaisseur des lèvres
ou le bien-être des africains n'est pas
du tout rentrer en compte une
comparaison simple pour comprendre ceci
il n'est jamais arrivé qu'un prédateur
qui enlève un enfant pour en faire un
esclave sexuelle libère sa proie
sous prétexte de son apparence ou de son
origine ethnique ou de son bien-être
ce n'est jamais arrivé dans chaque cas
de séquestration soit l'enfant réussi à
s'évader
soit il finit par tuer son tortionnaire
soit le prédateur est retrouvé par la
police arrêté enfermé mais il n'est
jamais arrivé que le prédateur de son
plein gré ouvre la porte et 10 à sa
victime qu'elle
libre et bien les esclavagistes
absolument tous étaient des psychopathe
pervers narcissique que ce soit ceux qui
étaient au contact des africains ou ceux
qui vivaient en europe et qui prenait
des décisions comme le code noir ou le
rétablissement de l'esclavagé
la caractéristique des psychopathes et
qu'ils sont incapable de ressentir de
l'empathie
ils n'ont pas la capacité non plus de se
mettre à la place des autres et ils
n'accordent aucune importance à la
souffrance qu'ils causent aussi extrême
est aussi visible que soit cette
souffrance donc les psychopathes qui
étaient les esclavagistes se fichait
éperdument de la condition des africains
et surtout de leur souffrance
certains européens n'étaient pas
esclavagiste néanmoins il était raciste
c'est à dire qu'il pensait que les
africains étaient inférieures
intellectuellement et surtout ils
accordaient beaucoup moins de valeur si
ce n'est aucune à une vie africaine par
rapport à une vie européenne tout au
plus les racistes considérer les
africains comme des enfants idiot qu'il
fallait contrôler de façon rigoureuse
sans quoi leur nature soit disant
fainéante malhonnête et violente prenait
le dessus et se contrôle rigoureux
passait par des coups de fouet des
mutilations des viols et des exécutions
publiques donc ce soit clair dès le
début de cet épisode
les racistes qui se sont prononcés en
faveur de l'arrêt de l' esclavage ne
l'ont pas fait dans le but de libérer
les africains de leur souffrance mais
uniquement pour protéger leurs propres
intérêts financiers alors un petit
groupe d'européens et n y est
régis ni raciste eux était sincèrement
contre le massacre et la spoliation des
africains parce qu'il se rendait bien
compte de la cruauté de leurs congénères
malheureusement ce n'est pas eux qui ont
obtenu l'abolition de l'esclavagé
ils étaient trop peu nombreux et surtout
il n'avait aucun pouvoir financier ni
aucun pouvoir politique
ils ont quand même une vraie avec leurs
faibles moyens par exemple en prenant
part à des évasions d'africains ça a été
le cas du couple
hélène et william kraft rappelez vous je
vous ai raconté leur évasion formidable
dans l'épisode gant d'or noir consacré à
la saint valentin
pour résumer will i am et hélène ont pu
non seulement traversé les états unis
mais surtout embarqué sur un navire est
allé se réfugier en angleterre où ils
ont vécu paisiblement
grâce à l'intervention d'alliés
européens ce genre de cas étaient très
rares parce que les alliés les africains
donc les européens qui étaient ni
raciste ni esclavagiste étaient très peu
nombreux et sur leur petit nombre est
bien très très peut accepter ou étaient
prêts à risquer sa vie parce que les
représailles canton ni des cantons
cacher un africain ça pouvait être soit
l'emprisonnement à vie avec des travaux
forcés soit carrément l'exécution et la
mort nombreux ou pas ces européens
alliés prouve que la cruauté des
esclavagistes n'était pas dû à une
ignorance généralisée que les africains
étaient des êtres humains donc les
excuses du contexte de l'époque derrière
laquelle énormément d'historiens de
sociologues se réfugie n'est pas
recevable c'est un argument fallacieux
qui sert uniquement à atténuer le
caractère amoral des européens qui ont
massacré les africains pendant trois
siècles d'ailleurs concernant cette
excuse du contexte de l'époque
j'ai 2 contre arguments le premier c'est
qu'on entend
mais cette excuse être utilisée pour
justifier la quantité d'allemand et de
français qui ont participé au massacre
des juifs pendant la deuxième guerre
européenne
on appelle les coupables nazis et et
régnant n'excusent leur cruauté surtout
pas une soi-disant ignorance du sort des
juifs
d'ailleurs entre parenthèses vous ne
verrez jamais au milieu de jérusalem
la statue d'un homme qui a soutenu la
shoah et qui a ensuite changé d'avis pas
plus que vous ne verrez nulle part en
israël
la statue d'un homme qui a tenu une
seule fois dans sa vie des propos
antisémites et vous n'entendrez pas me
citer le contexte de l'époque faut pas
juger avec le regard actuel c'est de
l'anachronisme les c'est la statue de ce
médecin nazi tranquille
après tout il a coopéré avec les fonds
sous allier la fin de la guerre mais un
deuxième argument c'est que de nos jours
il existe des humains qui luttent contre
l'esclavagé des animaux et leurs
massacres institutionnalisée et dans 100
ans
et bien il existera des historiens qui
diront que les humains de 2020 ne se
rendait pas compte de la gravité des
souffrances qu'ils font subir aux bovins
au poulet au port aux poissons cet
argument sera faux puisque en 2020 toute
personne qui découpe un steak ou qui
mord dans une cuisse de poulet frit ou
qui achètent du saumon a déjà vu au
moins une fois dans sa vie les
conditions de détention des animaux qui
arrivent dans son assiette
que ce soit les poussins qui deviennent
des nuggets les vaches laitières qui ne
voient jamais le soleil ou les poissons
qui sont séquestrés dans des bassins
minuscule et qui vivent au milieu des
exprimant et des cadavres de leurs
congénères toute personne qui mange de
la viande industrielle est au courant de
cette torture mais préfèrent fermer les
yeux
plutôt que de se priver d'un plaisir
destructeur d'autant qu'il est désormais
reconnu que les meilleures sources de
protéines de vitamines de nutriments et
d'énergie sont dans les plantes et non
dans la viande
année après année chacun prend part en
connaissance de cause au massacre des
animaux et il n'est pas question d'une
ignorance généralisée de ce qui se passe
dans les fermes dans les eaux ou dans
les cirques
il est question de nier la situation
c'était la même chose
à l'époque de l'esclavagé c'est à dire
que même s'il était loin d outre mer
tous les européens avaient pleinement
conscience du sort des africains dans
les plantations
il y avait des croquis ramené par les
explorateurs il y avait les témoignages
de ceux qui avaient voyagé dans les
colonies et même des expositions qui
montrait des maquettes de navires
négriers où on pouvait voir dans quelles
conditions les africains étaient
transportés dans les cales il y avait
aussi des expositions de chaînes et de
fouet donc tous les européens savaient
mais ils ont choisi denis et la
situation pour continuer à profiter de
denrées qu'ils appréciaient comme le
cacao le café ou le sucre ou encore pour
continuer à avoir des vêtements dernier
cri en coton exactement comme de nos
jours nous mêmes fermons les yeux si
amant sur l' esclavage actuelle pour
pouvoir jouer lors du dernier smartphone
ou bien d'un écran 4 k nous sommes là et
nous sommes hypocrite nous attendons
qu'un super héros arrive sauve la
situation de l'esclavagé
de la famine et de tout ça sans que nous
ayons à renoncer à notre confort et à
nos plaisir égoïste et donc la majorité
des européens de l'époque a agi comme
nous mêmes
agissons en majorité aujourd'hui c'est à
dire qu'ils ont été lâches et hypocrites
mais en aucun cas ils ont ignoré la
gravité de la situation des africains
tout ça pour dire que l'argument du
contexte de l'époque ne laissait plus
jamais personne l'utiliser devant vous
alors face aux trois catégories que je
vous ai présenté
c'est à dire esclavagiste raciste ou
bien allier
d'après vous à quelle catégorie
appartenait victor schoelcher victor
schoelcher n'a jamais l'occasion de
posséder des esclaves
néanmoins il a été en faveur de l'
esclavage l'essentiel de sa vie et
malgré un revirement assez tardif de sa
position sur l' esclavage cher est resté
raciste toute sa vie
donc la réponse c'est que c'est sûr
qu'il n'était pas dans la catégorie des
alliés et le fait de le présenter comme
un héros des africains est l'un des
grands mensonges qui polluent nos
manuels scolaires et nos médias et je
vais vous démontrer point par point dans
cette émission en quoi c'est un mensonge
pour commencer je vais vous lire ses
propres paroles comme ça il y aura pas
de discussion possible après sur est ce
que peut-être est-ce que tu es sûr ce
sont ses mots qu'il a posé à l'écrit à
jamais pour l'éternité et que vous
pouvez retrouver dans son ouvrage
intitulé de l' esclavage des noirs et de
la législation coloniale ouvrez les
guillemets je ne vois pas la nécessité
d' infecté la société active de
plusieurs millions de brut
décoré du titre de citoyen qui ne serait
en définitive qu'une vaste pépinière de
dian et de prolétaires vous aurez
compris qu'il parle des africains alors
lorsque certains est ce que ce genre de
propos avec le contexte de l'époque
ça veut dire que dans cent ans on
excusera les comportements actuels de
certaines personnes qui insultent des
footballeurs africains qui leur jettent
des bananes qui font des cris de singe
ou alors on excusera aussi les marques
et les publicités qui surf sur des
connotations racistes
on excusera oscillait miss originaire d
outre mer qui se font insulter ou bien
les ministres ou bien les porte-paroles
de gouvernement qui se font insulter et
on mettra ça sur le compte du contexte
de l'époque parce qu'en 2020 les gens
savaient pas tout rose qui disait tout
ça à l'époque c'était toléré tout le
monde pensait que non il n'y a pas de
contexte de l'époque
il ya des gens intelligents qui savent
très bien de quoi il parle
parce que cheikh était quelqu'un de très
intelligent d'instruit de très au fait
de la géopolitique il avait voyagé dans
la caraïbe
il avait voyagé en amérique il a
rencontré des européens de tous bords
des amérindiens des africains donc quand
il tient des propos comme ça ce n'est
pas un ignorant qui n'est jamais sorti
de son périmètre de quartier c'est
quelqu'un qui a voyagé qui a vu
des choses qui est instruit qui a lu et
qui tient quand même des propos qui
infériorisent un autre être humain donc
peu importe le paradigme qu'il a choisi
de croire si c'est le paradigme des
