SPORT & SOCIALISM: Är damfotbollen underbetald?
Ska politiken styra fotbollen?
Jag heter Henrik Jönsson, och jag är en oberoende libertariansk entreprenör och samhällskommentator.
I veckan vann det svenska damlandslaget bronsplatsen i damernas fotbolls-VM.
Idrottsintresserade firade med rätta denna framgång med erforderlig pompa och ståt,
men från politiskt håll gjordes försök att kapitalisera på segern
genom att göra den till en lönefråga.
Om du gillar mina filmer hjälper du mig att fortsätta göra dem
genom att stötta mig via något av betalningsalternativen här ute till vänster.
Utan ert fortsatt generösa stöd skulle inte denna svenska,
libertarianska kanal kunna fortsätta existera.
Så tack för ert stöd! libertarianska kanal kunna fortsätta existera.
Så tack för ert stöd!
Om du gillar den här filmen får du gärna ge mig en tumme upp,
och glöm inte att klicka på “Prenumerera”-knappen här nedanför om du inte redan gjort det.
Klicka även i “klock”-ikonen så deltar du i YouTubes lotteri
om att få en notis när jag publicerar nytt innehåll
vilket jag gör, varenda lördag morgon klockan 0800, svensk tid.
Idag talar jag om sport, smörande och socialism
Häng med!
Det mänskliga medvetandet är komplicerat och psykologiska studier visar
att värdeomdömen mycket lätt kan påverkas av arrangerade omständigheter.
Exempelvis visar en studie vid University of Virginia från 2005
att samma frågor ger mer positiva svar om en svag doft av kanelbullar ligger i luften,
jämfört med en svag doft av…
flatulens.
Detta vet de flesta makthavare, från företagsledare till politiker
och de ser därför till att anpassa både omständigheter,
timing och val av frågor efter mottagarens förmodade tillstånd.
"Är det här ett bra tillfälle att pratas vid?"
Ett företag introducerar exempelvis ofta potentiellt hotfulla organisationsförändringar
i samband med en så kallad kick-off, där de anställda först försetts med
alkohol och gemenskapsövningar för att maximera förutsättningarna
för att nyheterna ska tas emot på ett positivt sätt.
“Jag är inte en person som kommer med dåliga nyheter.”
“Jag är en person som kommer med GODA nyheter!”
På samma sätt utnyttjar gärna politiker breda, icke-politiska folkliga framgångar
som idrottsevenemang för att få gehör, bygga tillit och plocka politiska poäng.
Ungefär på samma sätt som ett barn vet att det är bättre att fråga pappa om en glass
efter att han druckit två glas champagne
än i samband med deklarationen.
"Gå till ditt rum!" än i samband med deklarationen.
"Gå till ditt rum!"
I veckan vann det svenska damlandslaget i fotboll bronsplaceringen i damernas världsmästerskap.
En hedrade framgång - men också ett ovanligt slagkraftigt verktyg
för den som vill kapitalisera på bred folklig eufori med extremt slagfärdiga dygdmarkörer.
Segern är icke-politisk, och spänner över hela landet.
Att delta i firandet signalerar även stöd för feminism och jämställdhetsarbete.
...eftersom det gäller damer
Man visar att man sluter upp och omfamnar en icke-hotande nationell gemenskap
samtidigt som man stöttar idrotts- och föreningslivet
vilka för många svenskar i sig representerar djupt älskade hälso- och gemenskapsdygder.
Man bör dock inte vara överdrivet cynisk:
en stor del av de politiska uttrycken till stöd för idrottssegrar bottnar i ett autentiskt engagemang.
*skrålar ABBA*
Man är däremot naiv om man inte inser att de flesta av dem även
syftar till att vinna folklig popularitet.
För den som vill spänna den populistiska popularitetens båge
är detta ofta en svår balansgång: är tonläget för vekt röjer det det ett dolt,
underliggande oengagemang - men drar man på för hårt
riskerar man att hela bågen brister.
Det senare får sägas ha drabbat den nyvalda Moderata Europaparlamentarikern
Arba Kokalari, som i ambitionen att politiskt kapitalisera på att stötta damlandslaget
oavsiktligt råkade twittra hela sin politiska ideologi över bord.
Kokalari inleder med att befästa sin lojalitet till ett fotbollslag i världsklass,
och blir i nästa ögonblick Marxist med ambitionen att politiskt styra spelarnas löner.
Detta under föroppningen att ett rungande emotionellt “JA” skulle skalla
ur de euforiska massorna - i stället kollapsade budskapet på sin egen socialistiska orimlighet.
Det är riktigt att de kvinnliga spelarna har lägre löneutfall än de manliga,
men lönebildningsgraden måste ställas i relation till det värdeskapande
organisationen som betalar ut lönerna genererar.
“Du behöver göra något mer produktivt…”
Låt mig förklara:
Den totala prissumma som delades ut i dam-VM i Frankrike i år uppgick till ungefär 30 miljoner dollar.
Detta ska jämföras med de 440 miljoner dollar som herrfotbollen får i Qatar-VM 2022.
Men prissummornas storlek bottnar inte i en patriarkal fotbollskonspiration,
utan står i paritet till vad de respektive organisationerna har för intäkter.
Herr-VM i Ryssland genererade intäkter på över 6 miljarder dollar,
varav de deltagande lagen delade på en prispott på 400 miljoner dollar.
Detta utgör mindre än 7% av bruttointäkten.
I jämförelse estimeras dam-VM över perioden 2019-2022 dra in 131 miljoner dollar,
samtidigt som man betalar ut över 30 miljoner dollar av dessa i prispengar
vilket motsvarar över 20% av bruttointäkten.
I proportion till sina respektive organisationer är damerna faktiskt
betydligt mer välbetalda än männen.
Ett av den konsumentdrivna marknadskapitalismens under är
den spontana prissättningsmekanismen:
en vara tilldelas sitt värde som en konsekvens samspelet mellan utbud och efterfrågan.
Eftertraktade varor betingar ett högre pris, vilket belönar aktören som skapar dem
och ger utrymme för expansion och vidareutveckling för att möta efterfrågan.
Denna prissättningsprocess är frikopplad från vad olika särintressen tycker,
vilket kärnfullt illustreras genom det Amerikanska talesättet
“Put Your Money Where Your Mouth Is.”
Sluta snacka om hur andra borde agera.
Du visar var du står genom dina konsumtionsval.
Man har däremot full rätt att hysa synpunkter
på att de båda fotbollsorganisationerna attraherar så olika intäkter.
Det finns även historiska belägg för att damfotbollen i början av 1900-talet
förfördelades av fotbollsförbunden och därigenom förhindrades från att utvecklas på ett konkurrenskraftigt sätt.
Detta kan man med fog vända sig mot.
Det är även fullt legitimt att hysa önskemål om att ens eget lag,
särintresse eller verksamhet borde vara mer framgångsrikt och att verka för detta mål.
Vad som däremot är helt oacceptabelt från ett borgerligt, marknadsliberalt perspektiv,
är att ta sig rätten att ropa på ingrepp i löneutfallet,
med ambitionen att politiskt styra ekonomin mot ett moraliskt önskvärt tillstånd.
Oavsett vilket detta tillstånd är.
För detta är socialism. Det är planekonomi. Det är totalitärt.
Men framför allt är det okunnigt, obegåvat och vårdslöst.
Att socialistiska kontraindikatorer som den demokratiska politikern
och vänsteraktivisten Alexandria Ocasio-Cortez klämmer i och inte bara kräver ingrepp
för lika lön, utan dubbel lön som retroaktiv kompensation är att vänta.
Att någonting inte bara är omöjligt, utan även felaktigt och kontrakproduktivt
har inte stoppat hennes sort tidigare.
Att få en halv station full av välbeställd ängslig medelklass att skanderande kräva
socialistisk redistribution för att uppnå ett moralestetiskt ekonomiskt tillstånd
är inte heller förvånande.
"Lika lön! Lika lön!"
Däremot förväntas borgerliga folkvalda, högt uppsatta företrädare veta bättre.
Vad spelar det för roll om man tar fram nya idéprogram
om partiföreträdarna saknar kapacitet att skilja på rättvisa i process och resultat,
mellan möjlighet och utfall, mellan marknadsfrihet och socialism?
Vad spelar pratet om marknadsfrihet och kapitalism för roll
om det följs av stöd för public service-bolagens skattefinansiering,
slopad skattefrihet för arbetgivarfinansierade vårdförsäkringar
och ambitionen att styra olika folkgruppers löner?
Känner du dig osäker på vad marknadsliberalism, kapitalism och frihet egentligen betyder i praktiken?
Hör av dig, så kommer jag och förklarar det för dig och ditt förbund.
Vi har uppenbarligen en del kunskapsarbete att göra inom svensk borgerlighet.
Håller du med mig om att lika möjligheter till individuellt självförverkligande är
viktigare än att framtvinga samma utfall för kollektivet?
Sprid! Dela! Prenumerera på min YouTube-kanal!
Har du egna erfarenheter av svensk högers okunskap om sin egen ideologi?
Dela gärna dina erfarenheter i kommentarsfältet,
jag samlar på denna typ av information och uppskattar alla respektfulla inlägg.
Jag heter Henrik Jönsson, och i egenskap av idrottsligt ointresserad
är jag mest bekymrad över att en framväxande damfotboll kommer att
ge mig dubbelt så mycket fotboll att undvika.
Men sådant hackar man som liberal i sig:
Vive la Petite Différence!
Tack för mig, och tack för att ni har tittat!
