×

Ми використовуємо файли cookie, щоб зробити LingQ кращим. Відвідавши сайт, Ви погоджуєтесь з нашими правилами обробки файлів «cookie».

image

Esp - VisualPolitik, ¿Por qué ISRAEL no debería AMPLIAR su TERRITORIO? - VisualPolitik

¿Por qué ISRAEL no debería AMPLIAR su TERRITORIO? - VisualPolitik

Este vídeo ha sido posible gracias a Arte TV.

Arte TV es un canal de documentales, que podéis encontrar aquí mismo en YouTube y que

os recomendamos le echéis un vistazo porque vais a poder encontrar reportajes super interesantes.

Reportajes que os permitirán comprender mejor

muchos de los grandes temas políticos y sociales que se producen en el mundo.

Os dejamos en la descripción una selección con algunos de los que

más nos han gustado y también en la pantalla, al final del vídeo

Y ahora sí arranquemos.]

(Localizado en uno de los lugares más áridos, secos y políticamente hostiles del mundo,

durante las últimas tres décadas Israel ha protagonizado una de las mayores historias

de éxito de todo el planeta al tiempo que ha destrozado las marcas de sus vecinos.

Por ejemplo, y a pesar de tener muchos menos habitantes, la economía de Israel es 14 veces

mayor que la de Egipto, 8 veces más grande que la de Irán y casi el doble que la de Arabia Saudita.)

Y eso no es todo. Si medimos la producción económica en términos per cápita,

esta supera ya a la de países como Canadá, Reino Unido o Japón.

Amigos, amigas, en un terreno tan árido como hostil los israelíes han

sido capaces de poner en marcha una eficiente, productiva y muy,

pero que muy avanzada economía industrial. Quizás la más avanzada tecnológicamente de todas.

De hecho, por ejemplo, en porcentaje del PIB este es el país que más invierte en

Investigación y desarrollo de todo el mundo. Hablamos,

según datos del Banco Mundial, de casi el 5% de la economía nacional.

De esta forma, y de la mano de grandes multinacionales y de todo un interminable

enjambre de Start-ups, Israel se ha convertido en uno de los grandes líderes tecnológicos del mundo.

Algo que, por ejemplo, le ha permitido acumular

en reservas internacionales más de 180 mil millones de dólares.

Incluso, en lo que llevamos de siglo XXI, el Ta-35, el índice más importante

de Tel Aviv le ha metido más de 50 puntos de rentabilidad al S&P; 500. Vale, todo esto si hablamos de economía; pero,

¿Sabéis qué? lo cierto es que en el resto de campos la situación no resulta muy diferente.

Es una democracia sólida, una potencia nuclear, militarmente se sitúa a años

luz de cualquier amenaza y para colmo tras los acuerdos de Abraham el país

ha normalizado sus relaciones diplomáticas con prácticamente todas las grandes potencias árabes.

(Israel y los Emiratos Árabes Unidos trabajan para alcanzar un acuerdo de libre comercio. JNS)

[Evidentemente, también hay problemas. Por ejemplo, tal y como ocurre en muchos países

que han cambiado muy rápido, hay muchas personas mayores que no han logrado sumarse a esta ola

de prosperidad y que tienen que trabajar hasta edades muy avanzadas. Sobre esta cuestión, por

cierto, en Arte TV tienen un reportaje bastante interesante. Os dejo el link en la descripción.]

En cualquier caso, creo que si queremos escoger un término que pueda condensar la

evolución que el país hebreo ha tenido durante los últimos 20, 30 años ese no

puede ser otro que la palabra éxito: éxito económico, éxito diplomático y éxito militar.

Sin embargo, querida comunidad de VisualPolitik, no lancéis todavía los fuegos artificiales;

porque a pesar de todo este enorme éxito, Israel ha sido incapaz no ya de resolver

sino siquiera de avanzar en una solución para su mayor problema político y social: Palestina.

A ver, no creo que sorprenda a nadie,

si os digo que aquí las cosas van por mal camino desde hace ya casi una eternidad.

Frente al éxito de Israel hay casi 5 millones de palestinos

que viven una situación completamente distinta.

Sí, en muchos casos, por culpa de las propias autoridades palestinas,

pero no nos engañemos, en otras también porque el gobierno hebreo

parece cada vez menos interesado en acabar con la ocupación militar.

El caso es que sea como sea la solución parece más lejana que nunca.

Algo que ha hecho que en VisualPolitik nos hagamos unas cuantas preguntas:

¿Por qué las cosas no avanzan? ¿Qué demonios ocurre con la creación de

los dos estados de la que tanto se habla? ¿De qué forma podría encontrarse una camino

que ponga a todas las partes en rumbo hacía una solución permanente de una vez por todas?

En este vídeo vamos a buscar responder a todas estas preguntas, y lo primero,

lo primero de todo es saber qué demonios ha fallado.

Atentos.

R(EL FALLIDO CAMINO DE LOS DOS ESTADOS)

En 1993, el gobierno israelí, encabezado entonces por Isaac Rabin y la OLP, la Organización de

Liberación Palestina, liderada por Yasir Arafat firmaron los conocidos como Acuerdos de Oslo.

Aparentemente suponía todo un punto de inflexión en el conflicto. La OLP reconocía a Israel

como un estado legítimo al tiempo que ambas partes se comprometieron a poner en marcha

la construcción de dos estados, tal y como ya había planteado Naciones Unidas en 1947.

De esta forma se pondría de una vez por todas fin a la ocupación de Israel,

y los dos estados podrían seguir sus propios caminos de forma independiente. Queridos amigos,

amigas en ese momento el futuro parecía completamente despejado.

(Para lograr alcanzar la solución de los dos estados, se fijó un plazo máximo de

5 años para negociar todos los detalles, y se dividió a Cisjordania en 3 niveles:

la zona A, la zona B y la zona C.

Siguiendo estos 3 niveles los israelíes se irían retirando por fases, de tal forma que como muy

tarde para 1998, excepto en los asentamientos que siguieran en pie, se tenía que haber transferido

la responsabilidad plena del territorio de Cisjordania a la Autoridad Nacional Palestina.)

Sin embargo, las cosas evolucionaron de forma radicalmente distinta.

Desde los Acuerdos de Oslo han pasado casi 30 años y todo sigue más o menos igual…

[Bueno, no, eso no es del todo exacto… Lo cierto es

que las cosas se han puesto mucho pero que mucho más complicadas.]

Fijaos, por ejemplo, en lo que ocurre con la llamada zona C que abarca más

del 60% de toda Cisjordania. Hoy por hoy, el gobierno israelí mantiene el

pleno control sobre la seguridad y la administración del territorio.

Y no solo eso, de facto los palestinos no pueden realizar ninguna actividad en esta zona,

que como ya hemos dicho representa la mayor parte de Cisjordania: no pueden gestionarla,

no pueden registrar tierras, no pueden explotar sus recursos naturales y no

pueden construir si no reciben un permiso especial de las autoridades ocupantes.

Un permiso que en la práctica es casi imposible de obtener.

(Israel solo aprueba el 3% de los permisos de construcción

solicitados por palestinos en la Zona C. Middle East Monitor)

Esto supone que de las 1.485 solicitudes de construcción que fueron cursadas por

los palestinos, apenas 21, - ¡21 de 1.485! - fueron aprobadas por

la Administración Civil de Israel en Cisjordania.

Una organismo que conforme a los Acuerdo de Oslo ni siquiera tendría que existir

y que también mantiene en vigor un montón de restricciones que hacen

mucho más difícil crear negocios o empresas prósperas en todas las zonas: A, B y C.

Por supuesto, mientras tanto Israel hace y deshace a su pleno antojo.

Por ejemplo construye instalaciones militares, expropia tierras para construir carreteras

e infraestructuras para uso exclusivo de los israelíes o amplía los asentamientos.

De hecho este tema, el de los asentamientos, tiene también mucha tela que cortar.

Y es que veréis, Israel comenzó a construir asentamientos poco

después de ocupar Gaza y Cisjordania tras la guerra árabe-israelí de 1967.

Sin embargo, tras los Acuerdos de Oslo las cosas se han salido de control y

los asentamientos han crecido como la espuma- qué es, exactamente lo contrario a lo pactado.

De hecho, si en 1993 había unos 110 mil colonos en Cisjordania,

desde entonces esta cifra se ha multiplicado prácticamente por 4.

Y lo que resulta aún más llamativo: no dejan de crecer. Por supuesto, alentados

y subvencionados por el propio gobierno israelí y por una vivienda mucho, muchísimo más barata.

S(Las nuevas carreteras allanan el camino para

el crecimiento masivo de los asentamientos israelíes. AP)

El caso es que, tal y como ya os hemos contado en alguna que otra ocasión,

todos estos asentamientos han dejado a Palestina más agujereada que un queso Gruyer.

Agujereada y sometida a todo tipo de controles, limitaciones,

restricciones y barreras que de facto impiden cualquier desarrollo económico.

Ni siquiera los vehículos palestinos pueden cruzar a Israel.

Y evidentemente los muros de más de 9 metros que rodean muchas zonas de

Cisjordania y los interminables controles de seguridad a lo largo de la llamada

línea verde no facilitan ni la inversión extranjera ni el crecimiento empresarial.

Fijaos por ejemplo en el caso de Azzun Atmeh,

un pueblo palestino en plea Cisjordania que está rodeado de asentamientos israelies y de

los imponentes muros y vallas de separación. Moverse desde aquí no resulta nada sencillo.

(Por supuesto, no toda la responsabilidad recae en Israel. Los palestinos también tienen lo suyo:

los grupos radicales, la guerra entre facciones políticas, la falta de libertades civiles o su

incapacidad para hacer funcionar un modelo democrático. Por ejemplo, los palestinos

llevan sin acudir a las urnas desde el año 2006 a pesar de que el modelo supuestamente exige votar.

Y todo ello por no hablar del régimen radical

del grupo político-terrorista Hamas en la Franja de Gaza.)

[Por cierto, si queréis saber más sobre la guerra entre Hamas y Al Fatah, la otra facción palestina,

que ha roto en dos Palestina no os podéis perder otro reportaje de Arte TV:

El naufragio de las dos palestinas. Os dejo el link también en la descripción.]

Sea como sea no solo es que la solución al conflicto parezca más lejana que nunca,

es que la propia solución de los dos estados empieza a parecer inviable.

Los colonos israelíes son ya tan numerosos que es evidente que no

se van a marchar de Cisjordania, y por supuesto Israel no va a dejar la

seguridad y la comunicación de estos asentamientos en manos palestinas.

Algo que ha hecho que tanto entre israelíes como palestinos se empiece a valorar otra

posibilidad… Claro que tal y como veréis tampoco parece ninguna solución viable.

Atentos.

(UN ESTADO ÚNICO PARA DOS PUEBLOS)

Los colonos israelíes tienen cada vez más poder y más influencia en

el parlamento y también en la vida civil del país. Quizás ello ha contribuido a que

una idea haya ido creciendo poco a poco en la política de israel:

Convertir a Palestina, particularmente a Cisjordania,

en una especie de protectorado o colonia permanente. Es decir, anexionarse el

territorio y enviar de una vez por todas a la papelera la solución de los dos estados.

Y ojo, porque según una encuesta del Instituto de la Democracia de Israel realizada en 2020,

algo menos del 30% de los israelíes se oponían claramente a esta idea. Y tras la

nueva guerra con Hamas en 2021, puede que este porcentaje se haya reducido aún más.

Por supuesto, bajo ningún concepto se plantea otorgar la ciudadanía

a los casi 3 millones de habitantes de Cisjordania, y mucho menos a los de Gaza.

(El propio Primer Ministro, Naftali Bennett es un conocido partidario de esta tesis:

anexionarse Cisjordania, archivar cualquier idea sobre un posible estado palestino y

permitir una cierta autonomía a la zona palestina.

Pero claro, una autonomía que no sería mucho mayor que la que hoy

ya tienen con todos los problemas que hemos visto:

En definitiva, un solo estado - Israel - con dos

regímenes legales separados y muy desiguales entre sí.)

x Sería algo así, por duro que suene, como reconocer casi casi un modelo de Apartheid.

Un modelo que no podría cambiar,

porque los propios israelíes nunca estarían dispuestos a hacerlo. Por varios motivos.

Primero por una cuestión demográfica.

(En estos momentos, entre Israel y Palestina,

teniendo en cuenta tanto a Cisjordania como a Gaza, hay más de 7,3 millones de árabes y

apenas 6,8 millones de judios israelíes. Es decir, los árabes ya son mayoría.

Y no solo eso. Además, las tasas de natalidad palestinas son bastante más altas que las de

Israel. Y si además excluimos de la balanza a los judios ultraortodoxos, que tampoco contribuyen

en nada a la fortaleza de Israel, entonces en pocos años la mayoría árabe sería aplastante.)

Precisamente por eso, los israelíes nunca estarían dispuestos a compartir el poder

político ni a reconocer derecho de participación en las instituciones nacionales a los palestinos.

Luego también estarían, por supuesto, las fuertes diferencias económicas entre ambos territorios.

Que queréis que os diga, no parece que Israel esté dispuesto a financiar el desarrollo de Palestina,

desde carreteras hasta hospitales equivalentes a los suyos propios. Algo que a la larga, y dada la

falta de expectativas de poder tener un estado propio, no haría sino echar gasolina al fuego.

Lo que por cierto está bien documentado.

(Como ya vimos en el caso de Afganistán, algunos estudios de la Universidad de Oslo y también de

la London School of Economics apuntan a que la falta de prosperidad es un ingrediente clave

de los procesos revolucionarios y radicales, particularmente en los países musulmanes.)

Así que lo que tendríamos ante una supuesta anexión de Cisjordania,

sería básicamente la peor de las soluciones.

Pero ojo porque no se trata sólo de los israelíes. Según una reciente encuesta,

apenas el 40% de los palestinos sigue confiando en la solución de los dos estados.

Así que si algo está claro es que las cosas no pueden continuar como hasta ahora.

Primero porque es intolerable que en una democracia moderna existan ciudadanos con

derechos y ciudadanos sin derechos. Y segundo porque, amigos, amigas, no nos engañemos:

Este es el caldo de cultivo para que las cosas puedan llegar a ponerse

aún más difíciles en el futuro. Así que la pregunta que podríamos hacernos es:

¿Cómo demonios se puede desencallar esta situación?

No hay una respuesta única ni una respuesta segura. Pero, ¿podrían pasar

la solución por la participación activa de las potencias árabes?

(¿UN PROTECTORADO ÁRABE DE TRANSICIÓN?)

Tras los acuerdos de Abraham las relaciones entre

Israel y las grandes potencias árabes se están normalizando.

Y si somos honestos, parece difícil que pueda existir una solución alternativa a la estrategia

de los dos estados, pero o se pisa el acelerador o en poco tiempo esta será del todo inviable.

(Israel quiere seguridad, por ejemplo, frente a los ataques que Hamás perpetra desde Gaza.

El problema es que por sí mismo no puede lograrlo porque no deja de ser el “enemigo”,

con todo lo que ello implica. Al final las restricciones, las detenciones,

las estrecheces no hacen sino alimentar los recelos, el odio y el enfrentamiento.)

-> Pero, ¿Y si la comunidad internacional se comprometiera a encargarse de la seguridad? Por ejemplo, creando y financiando instituciones palestinas de verdad cuyo trabajo fuera

apoyado por una fuerza armada compuesta por policías y militares de otros países árabes?

Una fuerza que llegara no para ocupar Palestina sino para apoyar

transitoriamente la creación de un verdadero estado palestino.

De esta forma quizás se podrían poner en marcha instituciones que colaborando con

Israel y la comunidad internacional fueran capaces de hacerse con el control efectivo del territorio.

Al mismo tiempo podrían llevarse a cabo reformas económicas y planes

de inversión para impulsar la economía palestina.

[Lo que tarde o temprano permitiría acabar con los muros, las alambradas, los checkpoints y las

fortificaciones que hay repartidas a lo largo de la línea verde.

Quizás muchos políticos israelíes prefieran el statu quo actual,

pero eso no debería ser una opción.

En fin, es solo una de las muchas posibilidades, todas ellas difíciles y quizás imposibles.

Pero, algo habrá que hacer, ¿No os parece?

Pues, ¿sabés qué? Esa es exactamente la pregunta que te hacemos a ti: ¿Qué harías tú?

Déjanos tu respuesta por aquí abajo en los comentarios. Y ya sabéis si este vídeo os ha

resultado interesante no olvidéis darle a like y suscribiros a VisualPolitik.

[No olvidéis tampoco pasaros por el canal de Youtube Arte.tv Documentales. Podréis encontrar

todo tipo de reportajes: sobre Israel, Mongolia, Libia o Centroamérica, entre otros muchísimos

temas. Además también están disponibles de forma gratuita en su web, su app y las smart TVs]

Muchas gracias una vez más por estar ahí. Un saludo y hasta la próxima.

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

¿Por qué ISRAEL no debería AMPLIAR su TERRITORIO? - VisualPolitik Warum sollte ISRAEL sein TERRITORIUM nicht ERWEITERN? - VisuellePolitik Why shouldn't ISRAEL EXPAND its TERRITORY? - VisualPolitik なぜイスラエルは領土を拡大すべきではないのか?- ヴィジュアルポリティーク

Este vídeo ha sido posible gracias a Arte TV.

Arte TV es un canal de documentales, que  podéis encontrar aquí mismo en YouTube y que Arte TV is a documentary channel, which you can find right here on YouTube and which

os recomendamos le echéis un vistazo porque vais  a poder encontrar reportajes super interesantes. We recommend you take a look because you will be able to find super interesting reports.

Reportajes que os permitirán comprender mejor

muchos de los grandes temas políticos  y sociales que se producen en el mundo.

Os dejamos en la descripción una  selección con algunos de los que

más nos han gustado y también en  la pantalla, al final del vídeo we liked the most and also on the screen, at the end of the video

Y ahora sí arranquemos.] And now let's start.]

(Localizado en uno de los lugares más áridos,  secos y políticamente hostiles del mundo, (Located in one of the driest, driest and most politically hostile places in the world,

durante las últimas tres décadas Israel ha  protagonizado una de las mayores historias over the past three decades Israel has starred in one of the greatest stories

de éxito de todo el planeta al tiempo que  ha destrozado las marcas de sus vecinos. of success across the globe while smashing the brands of your neighbors.

Por ejemplo, y a pesar de tener muchos menos  habitantes, la economía de Israel es 14 veces

mayor que la de Egipto, 8 veces más grande que la  de Irán y casi el doble que la de Arabia Saudita.)

Y eso no es todo. Si medimos la producción  económica en términos per cápita,

esta supera ya a la de países  como Canadá, Reino Unido o Japón. this already exceeds that of countries such as Canada, the United Kingdom or Japan.

Amigos, amigas, en un terreno tan  árido como hostil los israelíes han Friends, friends, in a terrain as arid as it is hostile, the Israelis have

sido capaces de poner en marcha  una eficiente, productiva y muy, been able to launch an efficient, productive and very,

pero que muy avanzada economía industrial.  Quizás la más avanzada tecnológicamente de todas.

De hecho, por ejemplo, en porcentaje del  PIB este es el país que más invierte en In fact, for example, as a percentage of GDP this is the country that invests the most in

Investigación y desarrollo  de todo el mundo. Hablamos, Research and development from all over the world. Talk later,

según datos del Banco Mundial, de  casi el 5% de la economía nacional. according to World Bank data, almost 5% of the national economy.

De esta forma, y de la mano de grandes  multinacionales y de todo un interminable In this way, and from the hand of large multinationals and an endless

enjambre de Start-ups, Israel se ha convertido en  uno de los grandes líderes tecnológicos del mundo.

Algo que, por ejemplo, le ha permitido acumular Something that, for example, has allowed him to accumulate

en reservas internacionales más  de 180 mil millones de dólares.

Incluso, en lo que llevamos de siglo  XXI, el Ta-35, el índice más importante

de Tel Aviv le ha metido más de 50  puntos de rentabilidad al S&P; 500. Vale, todo esto si hablamos de economía; pero,

¿Sabéis qué? lo cierto es que en el resto de  campos la situación no resulta muy diferente.

Es una democracia sólida, una potencia  nuclear, militarmente se sitúa a años

luz de cualquier amenaza y para colmo  tras los acuerdos de Abraham el país

ha normalizado sus relaciones diplomáticas con  prácticamente todas las grandes potencias árabes.

(Israel y los Emiratos Árabes Unidos trabajan  para alcanzar un acuerdo de libre comercio. JNS) ||||||||||||||Jewish News Syndicate

[Evidentemente, también hay problemas. Por  ejemplo, tal y como ocurre en muchos países

que han cambiado muy rápido, hay muchas personas  mayores que no han logrado sumarse a esta ola that have changed very quickly, there are many older people who have not been able to join this wave of change.

de prosperidad y que tienen que trabajar hasta  edades muy avanzadas. Sobre esta cuestión, por

cierto, en Arte TV tienen un reportaje bastante  interesante. Os dejo el link en la descripción.]

En cualquier caso, creo que si queremos  escoger un término que pueda condensar la

evolución que el país hebreo ha tenido  durante los últimos 20, 30 años ese no

puede ser otro que la palabra éxito: éxito  económico, éxito diplomático y éxito militar.

Sin embargo, querida comunidad de VisualPolitik,  no lancéis todavía los fuegos artificiales; However, dear VisualPolitik community, don't launch the fireworks just yet;

porque a pesar de todo este enorme éxito,  Israel ha sido incapaz no ya de resolver

sino siquiera de avanzar en una solución para  su mayor problema político y social: Palestina.

A ver, no creo que sorprenda a nadie,

si os digo que aquí las cosas van por mal  camino desde hace ya casi una eternidad.

Frente al éxito de Israel hay  casi 5 millones de palestinos

que viven una situación completamente distinta.

Sí, en muchos casos, por culpa de  las propias autoridades palestinas,

pero no nos engañemos, en otras  también porque el gobierno hebreo

parece cada vez menos interesado  en acabar con la ocupación militar.

El caso es que sea como sea la  solución parece más lejana que nunca.

Algo que ha hecho que en VisualPolitik  nos hagamos unas cuantas preguntas:

¿Por qué las cosas no avanzan? ¿Qué  demonios ocurre con la creación de

los dos estados de la que tanto se habla?  ¿De qué forma podría encontrarse una camino

que ponga a todas las partes en rumbo hacía  una solución permanente de una vez por todas?

En este vídeo vamos a buscar responder  a todas estas preguntas, y lo primero,

lo primero de todo es saber  qué demonios ha fallado.

Atentos.

R(EL FALLIDO CAMINO DE LOS DOS ESTADOS)

En 1993, el gobierno israelí, encabezado entonces  por Isaac Rabin y la OLP, la Organización de ||||||||Rabin||||||

Liberación Palestina, liderada por Yasir Arafat  firmaron los conocidos como Acuerdos de Oslo.

Aparentemente suponía todo un punto de inflexión  en el conflicto. La OLP reconocía a Israel

como un estado legítimo al tiempo que ambas  partes se comprometieron a poner en marcha ||||||||||committed||||

la construcción de dos estados, tal y como  ya había planteado Naciones Unidas en 1947. ||||||||||proposed||| the construction of two states, as had already been proposed by the United Nations in 1947.

De esta forma se pondría de una vez  por todas fin a la ocupación de Israel, This would put an end once and for all to Israel's occupation,

y los dos estados podrían seguir sus propios  caminos de forma independiente. Queridos amigos,

amigas en ese momento el futuro  parecía completamente despejado. ||||||||clear

(Para lograr alcanzar la solución de los  dos estados, se fijó un plazo máximo de

5 años para negociar todos los detalles,  y se dividió a Cisjordania en 3 niveles:

la zona A, la zona B y la zona C.

Siguiendo estos 3 niveles los israelíes se irían  retirando por fases, de tal forma que como muy

tarde para 1998, excepto en los asentamientos que  siguieran en pie, se tenía que haber transferido

la responsabilidad plena del territorio de  Cisjordania a la Autoridad Nacional Palestina.)

Sin embargo, las cosas evolucionaron  de forma radicalmente distinta.

Desde los Acuerdos de Oslo han pasado casi  30 años y todo sigue más o menos igual…

[Bueno, no, eso no es del  todo exacto… Lo cierto es [Well, no, that's not entirely accurate ... The truth is

que las cosas se han puesto mucho  pero que mucho más complicadas.] that things have gotten a lot but a lot more complicated.]

Fijaos, por ejemplo, en lo que ocurre  con la llamada zona C que abarca más Take a look, for example, in what happens with the so-called C zone that covers more

del 60% de toda Cisjordania. Hoy por  hoy, el gobierno israelí mantiene el

pleno control sobre la seguridad y  la administración del territorio. full control over the security and administration of the territory.

Y no solo eso, de facto los palestinos no  pueden realizar ninguna actividad en esta zona, And not only that, de facto the Palestinians cannot carry out any activity in this area,

que como ya hemos dicho representa la mayor  parte de Cisjordania: no pueden gestionarla, which, as we have already said, represents most of the West Bank: they cannot manage it,

no pueden registrar tierras, no pueden  explotar sus recursos naturales y no cannot register land, cannot exploit its natural resources and cannot

pueden construir si no reciben un permiso  especial de las autoridades ocupantes.

Un permiso que en la práctica  es casi imposible de obtener.

(Israel solo aprueba el 3% de  los permisos de construcción

solicitados por palestinos en  la Zona C. Middle East Monitor)

Esto supone que de las 1.485 solicitudes  de construcción que fueron cursadas por ||||||||||submitted| This means that of the 1,485 construction requests that were submitted by

los palestinos, apenas 21, - ¡21  de 1.485! - fueron aprobadas por

la Administración Civil de Israel en Cisjordania.

Una organismo que conforme a los Acuerdo  de Oslo ni siquiera tendría que existir A body that under the Oslo Agreement would not even have to exist

y que también mantiene en vigor un  montón de restricciones que hacen and that also maintains a lot of restrictions in place that make

mucho más difícil crear negocios o empresas  prósperas en todas las zonas: A, B y C.

Por supuesto, mientras tanto Israel  hace y deshace a su pleno antojo. Of course, meanwhile Israel makes and breaks at will.

Por ejemplo construye instalaciones militares,  expropia tierras para construir carreteras |||||expropriates|||| For example builds military facilities, expropriates land to build roads

e infraestructuras para uso exclusivo de  los israelíes o amplía los asentamientos.

De hecho este tema, el de los asentamientos,  tiene también mucha tela que cortar. |||||||settlements||||||

Y es que veréis, Israel comenzó  a construir asentamientos poco

después de ocupar Gaza y Cisjordania  tras la guerra árabe-israelí de 1967.

Sin embargo, tras los Acuerdos de Oslo  las cosas se han salido de control y

los asentamientos han crecido como la espuma-  qué es, exactamente lo contrario a lo pactado.

De hecho, si en 1993 había unos  110 mil colonos en Cisjordania,

desde entonces esta cifra se ha  multiplicado prácticamente por 4.

Y lo que resulta aún más llamativo: no  dejan de crecer. Por supuesto, alentados

y subvencionados por el propio gobierno israelí  y por una vivienda mucho, muchísimo más barata.

S(Las nuevas carreteras allanan el camino para ||||pave|||

el crecimiento masivo de los  asentamientos israelíes. AP)

El caso es que, tal y como ya os hemos  contado en alguna que otra ocasión,

todos estos asentamientos han dejado a  Palestina más agujereada que un queso Gruyer. ||||||||holey||||

Agujereada y sometida a todo  tipo de controles, limitaciones,

restricciones y barreras que de facto  impiden cualquier desarrollo económico.

Ni siquiera los vehículos  palestinos pueden cruzar a Israel.

Y evidentemente los muros de más de  9 metros que rodean muchas zonas de

Cisjordania y los interminables controles  de seguridad a lo largo de la llamada

línea verde no facilitan ni la inversión  extranjera ni el crecimiento empresarial.

Fijaos por ejemplo en el caso de Azzun Atmeh, |||||||Azzun Atmeh|

un pueblo palestino en plea Cisjordania que  está rodeado de asentamientos israelies y de ||||plea|||||||||

los imponentes muros y vallas de separación.  Moverse desde aquí no resulta nada sencillo.

(Por supuesto, no toda la responsabilidad recae  en Israel. Los palestinos también tienen lo suyo:

los grupos radicales, la guerra entre facciones  políticas, la falta de libertades civiles o su

incapacidad para hacer funcionar un modelo  democrático. Por ejemplo, los palestinos

llevan sin acudir a las urnas desde el año 2006 a  pesar de que el modelo supuestamente exige votar.

Y todo ello por no hablar del régimen radical

del grupo político-terrorista  Hamas en la Franja de Gaza.)

[Por cierto, si queréis saber más sobre la guerra  entre Hamas y Al Fatah, la otra facción palestina,

que ha roto en dos Palestina no os  podéis perder otro reportaje de Arte TV:

El naufragio de las dos palestinas. Os  dejo el link también en la descripción.]

Sea como sea no solo es que la solución  al conflicto parezca más lejana que nunca,

es que la propia solución de los dos  estados empieza a parecer inviable.

Los colonos israelíes son ya tan  numerosos que es evidente que no

se van a marchar de Cisjordania, y  por supuesto Israel no va a dejar la

seguridad y la comunicación de estos  asentamientos en manos palestinas.

Algo que ha hecho que tanto entre israelíes  como palestinos se empiece a valorar otra

posibilidad… Claro que tal y como veréis  tampoco parece ninguna solución viable.

Atentos.

(UN ESTADO ÚNICO PARA DOS PUEBLOS)

Los colonos israelíes tienen cada  vez más poder y más influencia en

el parlamento y también en la vida civil  del país. Quizás ello ha contribuido a que

una idea haya ido creciendo poco  a poco en la política de israel:

Convertir a Palestina,  particularmente a Cisjordania,

en una especie de protectorado o colonia  permanente. Es decir, anexionarse el ||||protectorate|||||||

territorio y enviar de una vez por todas a  la papelera la solución de los dos estados. ||||||||||trash can||||||

Y ojo, porque según una encuesta del Instituto  de la Democracia de Israel realizada en 2020,

algo menos del 30% de los israelíes se  oponían claramente a esta idea. Y tras la

nueva guerra con Hamas en 2021, puede que  este porcentaje se haya reducido aún más.

Por supuesto, bajo ningún concepto  se plantea otorgar la ciudadanía

a los casi 3 millones de habitantes de  Cisjordania, y mucho menos a los de Gaza.

(El propio Primer Ministro, Naftali Bennett  es un conocido partidario de esta tesis:

anexionarse Cisjordania, archivar cualquier  idea sobre un posible estado palestino y

permitir una cierta autonomía a la zona palestina.

Pero claro, una autonomía que no  sería mucho mayor que la que hoy

ya tienen con todos los problemas que hemos visto:

En definitiva, un solo estado - Israel - con dos

regímenes legales separados  y muy desiguales entre sí.)

x Sería algo así, por duro que suene, como  reconocer casi casi un modelo de Apartheid.

Un modelo que no podría cambiar,

porque los propios israelíes nunca estarían  dispuestos a hacerlo. Por varios motivos.

Primero por una cuestión demográfica.

(En estos momentos, entre Israel y Palestina,

teniendo en cuenta tanto a Cisjordania como  a Gaza, hay más de 7,3 millones de árabes y

apenas 6,8 millones de judios israelíes.  Es decir, los árabes ya son mayoría.

Y no solo eso. Además, las tasas de natalidad  palestinas son bastante más altas que las de

Israel. Y si además excluimos de la balanza a los  judios ultraortodoxos, que tampoco contribuyen

en nada a la fortaleza de Israel, entonces en  pocos años la mayoría árabe sería aplastante.)

Precisamente por eso, los israelíes nunca  estarían dispuestos a compartir el poder

político ni a reconocer derecho de participación  en las instituciones nacionales a los palestinos.

Luego también estarían, por supuesto, las fuertes  diferencias económicas entre ambos territorios.

Que queréis que os diga, no parece que Israel esté  dispuesto a financiar el desarrollo de Palestina,

desde carreteras hasta hospitales equivalentes a  los suyos propios. Algo que a la larga, y dada la

falta de expectativas de poder tener un estado  propio, no haría sino echar gasolina al fuego.

Lo que por cierto está bien documentado.

(Como ya vimos en el caso de Afganistán, algunos  estudios de la Universidad de Oslo y también de

la London School of Economics apuntan a que la  falta de prosperidad es un ingrediente clave

de los procesos revolucionarios y radicales,  particularmente en los países musulmanes.)

Así que lo que tendríamos ante una  supuesta anexión de Cisjordania,

sería básicamente la peor de las soluciones.

Pero ojo porque no se trata sólo de los  israelíes. Según una reciente encuesta,

apenas el 40% de los palestinos sigue  confiando en la solución de los dos estados.

Así que si algo está claro es que las  cosas no pueden continuar como hasta ahora.

Primero porque es intolerable que en una  democracia moderna existan ciudadanos con

derechos y ciudadanos sin derechos. Y segundo  porque, amigos, amigas, no nos engañemos:

Este es el caldo de cultivo para que  las cosas puedan llegar a ponerse

aún más difíciles en el futuro. Así que  la pregunta que podríamos hacernos es:

¿Cómo demonios se puede  desencallar esta situación?

No hay una respuesta única ni una  respuesta segura. Pero, ¿podrían pasar

la solución por la participación  activa de las potencias árabes?

(¿UN PROTECTORADO ÁRABE DE TRANSICIÓN?)

Tras los acuerdos de Abraham las relaciones entre

Israel y las grandes potencias  árabes se están normalizando.

Y si somos honestos, parece difícil que pueda  existir una solución alternativa a la estrategia

de los dos estados, pero o se pisa el acelerador  o en poco tiempo esta será del todo inviable. ||||||||||||||||||unviable

(Israel quiere seguridad, por ejemplo, frente  a los ataques que Hamás perpetra desde Gaza. |||||||||||perpetrates||

El problema es que por sí mismo no puede  lograrlo porque no deja de ser el “enemigo”,

con todo lo que ello implica. Al final  las restricciones, las detenciones,

las estrecheces no hacen sino alimentar  los recelos, el odio y el enfrentamiento.) |narrownesses|||||||||||

-> Pero, ¿Y si la comunidad internacional se  comprometiera a encargarse de la seguridad? |||||||committed||take care of||| Por ejemplo, creando y financiando instituciones  palestinas de verdad cuyo trabajo fuera

apoyado por una fuerza armada compuesta por  policías y militares de otros países árabes?

Una fuerza que llegara no para  ocupar Palestina sino para apoyar

transitoriamente la creación de  un verdadero estado palestino.

De esta forma quizás se podrían poner en  marcha instituciones que colaborando con

Israel y la comunidad internacional fueran capaces  de hacerse con el control efectivo del territorio.

Al mismo tiempo podrían llevarse a  cabo reformas económicas y planes

de inversión para impulsar la economía palestina.

[Lo que tarde o temprano permitiría acabar con  los muros, las alambradas, los checkpoints y las |||||||||||fences||||

fortificaciones que hay repartidas a lo largo  de la línea verde.

Quizás muchos políticos israelíes  prefieran el statu quo actual,

pero eso no debería ser una opción.

En fin, es solo una de las muchas posibilidades,  todas ellas difíciles y quizás imposibles.

Pero, algo habrá que hacer, ¿No os parece?

Pues, ¿sabés qué? Esa es exactamente la  pregunta que te hacemos a ti: ¿Qué harías tú?

Déjanos tu respuesta por aquí abajo en los  comentarios. Y ya sabéis si este vídeo os ha

resultado interesante no olvidéis darle  a like y suscribiros a VisualPolitik.

[No olvidéis tampoco pasaros por el canal de  Youtube Arte.tv Documentales. Podréis encontrar

todo tipo de reportajes: sobre Israel, Mongolia,  Libia o Centroamérica, entre otros muchísimos

temas. Además también están disponibles de forma  gratuita en su web, su app y las smart TVs]

Muchas gracias una vez más por estar  ahí. Un saludo y hasta la próxima.