Пираты цифровой сети: Мертвецы не слушают mp3 (2)
научных, учебных или культурных целях Допускается… цитирование….
в объеме, оправданном целью цитирования»
Интересно, за дополнительный материал из научных статей,
на уроке, полагается штраф? Ведь дополнительный материал
не входит в объем, оправданный цитированием!
К слову о законах… Копирайт в большинстве стран мира
охраняется законами как исключительное право и
не подпадает под действие антимонопольного законодательства.
Это создаёт отличные возможности для очень долгой охраны
инвестиций компаний-монополистов, контролирующих большинство
патентов и лицензий. Для тех, кто подзабыл – напомню,
что патент дает право исключительное право на использование
изобретения, а все, кто желает производить данное
изобретение без использования патента обязаны отвалить
определенную владельцу патента.
Смекаешь? Т.е. даже на вакцины, которые
помогли бы избавится от эпидемий еще на корню, или
оперативно устранить их последствия, распространяются
ограничения компаний-авторов, разработавших их.
Я серьезно. На консультации ВОЗ о потенциальных методах
лечения лихорадки Эболы поднимался вопрос о патентных
барьерах. Обратимся к России. Так
вот, в России без участия иностранных компаний выпускают
не более 7% мед. препаратов, представленных на рынке.
Семь процентов. Все остальное это импорт,
часть которого относятся к группе «жизненно важных
лекарственных средств». Из-за нехватки лекарств,
по словам *предствавителя Совфеда Антона Белякова,
Россия может пойти на нарушение международного патентного
права. Но если его нарушает целая
страна – то все в порядке! Не то что маленькая фирма
или 50-ти летняя домохозяйка. А вот еще толика идиотизма
– в 1906 году был выдан патент на адреналин.
Гормон, вырабатываемый надпочечниками.
Но это еще не верх маразма – существуют запатентованные…
гены! И нет – речь не о персонаже
советского мультфильма, речь об определенных последовательностях
нуклеотидов в ДНК и РНК. По состоянию на 2005 год биомедицинские
компании владели правами на 20 процентов всех известных
человеческих генов. Сейчас этот процент, вероятно,
больше. Чтобы понимать градус неадеквата,
можно вспомнить судебные тяжбы.
Одна биотехнологическая компания в 1999 и двухтысячном
годах запатентовала два гена, их вариантные мутации
и методы выявления мутаций. Мутации в этих генах существенно
повышают риск развития рака груди и яичников у
женщин. И уже в 2001 лаборатории,
которые занимались изучением этих генов, получили письма
с просьбами о прекращении всех исследований, или
выплатите авторских вознаграждений владельцам патентов.
В 2010 суд признал эти патенты незаконными,
но 17 августа 2012 года завершился очередной этап слушания,
завершился в пользу Myriad Genetics и их монополии на эти
2 гена. Так что верной дрогой плывете,
товарищи – вас можно штрафовать прямо сейчас, ведь, вероятно
ваш организм производит свою, «нелицензионную»
ДНК. Но знаете что самое прискорбное
– сейчас патенты и промышленные модели вроде патентов на
гены выдаются не изобретателям-одиночкам из 18-го века, как многие
себе это представляют, они оформляется на компании.
В случае с геном BRCA1 и 2 это тысячи ученых, работавших
годы на государственные деньги, и использовавшие
предыдущие наработки в этой области.
И у них за годы исследований накопилось множество материала,
который помог бы при исследованиях мутаций данного гена.
Например, статистики по обнаружению мутаций у людей
разных рас и возрастов. И будь эти данные у других
исследователей – это помогло бы более успешно выявлять
заболевания и бороться с ними.
Но компании-монополисты не делятся своей монополией
на гены. Кроме того – приступи вы
к изучению аналогичных данных, вы возможно будете
должны круглую сумму держателю патента, что конечно же
тормозит все исследования и диагностические методы
в этой области. Алчность монополистов
приводит к неоптимальному расходованию ресурсов
в игре, где ставкой может быть человеческая жизнь.
В патентных бюро России вообще можно встретить
такие диковинки, как:
- «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой
палочки в момент новолуния для восстановления целостности
энергетической оболочки организма» -
осиновый кол, в лечении авторов этого патента,
на мой взгляд, помог бы больше…=
- «Способ подбора лекарственного препарата и его дозы». И
все это с использованием православных икон и трехкратной
молитвы духовненький патент!
- «Установление факта смерти пропавшего без вести человека
по ранее принадлежавшей ему вещи».
Хмм… ваш родственник мертв. -Я вернулся!
А нет, это был не ваш родственник. И по заявлению комиссии
по борьбе с лженаукой – подобных патентов в России около
четырехсот. Ссылки в описании под видео на YouTube.
А все дело, в том, что патентный закон не обязывает проверять
«изобретения» на научное соответствие реальности.
Самое печальное, что таких изобретений, в кавычках
«изобретений», больше всего в сфере медицины.
Подобные патенты лишь подкрепляют авторитет шарлатанов, и
позволяют обманываться все большему количеству
людей. Такие «инновации» это - плавный
переход к средневековым гаданиям на кишках баранов
– только обертка другая. Нынешнее патентное законодательство
вообще достигло вершин маразма – существуют патент
на на "циркулярное устройство для облегчения транспортировки"
– это колесо. Не отстают и товарные знаки,
оператор мобильной рекламы «Суперфон» зарегистрировал
товарный знак в виде смайлика… Признавайтесь, вы использовали
этот товарный знак?! Да и вообще если вдуматься,
нынешняя система авторского права — это самое настоящее
возведение рамок вокруг явлений культуры, их ограничение
распространения, копирования… Представляете если бы да-Винчи
создав свою «Джоко́нду» требовал с каждого энную
сумму за просмотр картины, и так в течении всей его
жизни и даже 70 лет после его смерти.
Но нет, он просто завещал ее своему любовнику
- Салаи. Отсюда вытекает очень важный
вопрос, нет не о сексуальной ориентации
да Винчи, а о сроках действия имущественных
авторских прав. Не может же быть так что
права автора, даже после его смерти кормили бы целую
индустрию приемников? … или может?
Мики-Маус вот оценивается в сумму более трёх миллиардов
долларов, не удивительно что права на этого персонажа
вот уже 87 лет принадлежат Диснею, при том что сам
Уолт Дисней мертв почти пол века.
Так что если у вас есть татуировка с несанкционированно
скопированным изображением Микки Мауса
– прячьте ее от правообладателей!
Сам факт того что произведение охраняется авторским правом
в течении 70 лет после смерти автора – отвратителен.
Это ставит в неравные условия долгожителей, и тех, кто
умирает молодыми. А учитывая, что изначально
срок был 50 лет после жизни автора – можно увидеть
пугающую тенденцию к росту срока действия авторских
прав. Не удивлюсь если их продлят
на целое столетие. Нет, конечно существует
так называемое «общественное достояние», например, народное
творчество, которое может использовать каждый человек,
без отчисления денег автору. Но только в этой сфере возникают
проблемы – например с патентами:
Уже давно известная миру композитная арматура, которая
производилась в США еще с 74-го, и в данный момент
перешедшая в общественное достояние, в 2005 была запатентована
парой ребят из города Пермь, решивших, что никто кроме
них не имеет права произодить композитную арматуру.
Никто. Им спокойно выдали патент
на изделие известное всему миру еще с прошлого века,
и в 2012 они все также спокойно стали присылать письма
к производителям этой злосчастной арматуры, и остерегать
людей от покупки «контрафакта». Или расскажу ка я вам о
такой замечательной организации, как российское авторское
общество… РАО
– они занимаются «коллективным управлением авторскими
правами» - иными словами это государственная
монополия, отжимающая деньги за то к созданию чего даже,
не приложили рук. Среди их заслуг есть:
Требования к организаторам концерта группы Deep Purple
в Ростове-на-Дону, о выплате местным представителям
РАО отчислений, за то, что группа Deep Purple играла свою
музыку и пела свои песни без непосредственных отчислений
РАО, которое кстати суд выйграла,
обязав перечислить себе 457 500 рублей.
И если вы грешным делом подумали, что эти деньги
РАО пустит на какие-то посторонние цели, то спешу вас разубедить!
Гендиректор российского авторского общества Сергей
Федотов ведет аскетичный образ жизни
– даже замок в Шотландии прикупил для уединения
от мирских проблем. Подумаешь… 1 млн. фунтов
стерлингов… Аналогичный истории с Deep
Purple иск был подан после концерта Элтона Джона.
Среди российских исполнителей похожая история была с
Сукачевым, Кипеловым, Лепсом и «Машиной времени».
РАО требует «взыскания в пользу артистов» вознаграждения,
которое они уже получили от организаторов концерта.
Также РАО подавало в суд на кинотеатры, с претензиями
о том, что те обладают правами на фильмы, но внимание,
не на музыку, используемую в фильмах.
Из этой же оперы иски к филармониям, за музыку,
которая производится без согласия авторов, живших
более 2 веков назад. А самая примечательная
история произошла с мексиканской песней периода революции
1910–1919 годов. Мотив этой песни был использован
В «Марше веселых ребят», за авторством Дунаевского.
И как вы понимаете – этот мотив уже охраняется авторским
правом. Вот и выходит, что РАО блокирует контент,
где звучит не только марш веселых ребят, но и народная,
мексиканская песня. Забавное присвоение себе
общего достояния. Кстати РАО штрафует кафе,
где громко играет музыка, без наличия на нее авторских
прав, ведь ее слышат посетители и прохожие!
Также были прецеденты с музыкой в гостиницах и
маршрутках. С такой логикой и за телефонные
звонки тоже можно штрафовать: «Зазвонил телефон – прибежал
ОМОН!» И да – РАО и всяким «одаренным
личностям» вроде Михалкова мы обязаны сборам на всю
домашнюю технику, которая может издавать хоть какие-то
звуки или показывать видео, она обложена налогом для
производителей и импортеров. Так называемый «налог на
болванки» - и никого не волнует, что вы можете использовать
свободное ПО и контент на свободных лицензиях
– раз уж у вас есть компьютер, или любое устройство для
записи и воспроизведения – вы за это платите.
Если же вы планируете использовать произведения культуры
и науки в образовательных целях – то и тут вас будет
жать кара. Достаточно вспомнить блокировку
канала Vert Dider по переводу и озвучке научно-популярных
и образовательных видео. Там даже монетизация не
была подключена. Но волонтёрский перевод
и некоммерческое использование образовательных видео,
их доступность всем — это нарушение авторского права.
Многие из вас могут вспомнить историю с Аароном Шварцем,
скачавшим 4,8 миллиона статей из закрытой базы данных
Ранее Шварца преследовало ФБР, за загрузку в свободный
доступ судебных документов ранее находившиеся в платном
доступе, который обосновывался затратами на работу самой
системы, предоставляющей этот доступ.
Бесплатный доступ к этой базе данных изначально
был лишь в 17 библиотеках, разбросанных по всем США.
Да он им одолжение сделал, тем что загрузил эти документы
на свободный ресурс, но реальный свободный доступ
лишил возможности заработка на судебных документах,
и выявил целый ряд нарушений конфиденциальности в судебных
документах. Последнее привело к тому
что ФБР наконец отстало от Аарона.
В этот раз Аарону повезло меньше.
За научные статьи ему грозило до 35 лет тюрьмы и более
миллиона долларов штрафа. Ему предъявили иск, при
том что сама организация отказалась от иска.
Но прокурор заявила, что «Воровство есть воровство,
неважно, использовали вы компьютер или лом, украли
вы документы, данные или доллары».
- «одаренная» женщина, ей и невдомек что учись вы
не в США – у вас не будет свободного доступа к некоторым
научным данным и если вам потребуется прочесть статью,
пусть даже из прошлого века, придется отвалить
лицензированную плату издателю, отсканировавшему
текст статьи. Это сокрытие доступа к
знаниям всего общества, знаниям толкающим человечество
вперед, открытиям, сделанным учеными,
и продаваемыми кучкой издателей, даже не участвовавших в
финансировании исследований. Безвыходное положение
и судебные преследования привели к тому что Шварц
покончил с собой – повесился в собственной
квартире. Ему было 26.
Свобода распространения информации и пиратство
– это две стороны одной и той же монеты.
Защита авторского права приобретает поистине ужасающий
вид, выдвигаются и принимаются законопроекты, ограничивающие
свободу распространения информации в интернете,
блоггеры становятся СМИ, а вся информация подвергается
выборочной цензуре, когда чиновники обязывать поисковики
удалять любую информацию, которая даже потенциально
могла бы нарушать авторские права.
В общем уровень неадеквата прямо пропорционален количеству
идиотов, стоящих у власти. Так в 2009 были внесены поправки
в 4-ю часть гражданского кодекса РФ, согласно которым
неосторожный щелчок мышкой в окне вашего браузера
может обойтись вам в 5 миллионов рублей
или 6 лет лишения свободы… Да у незащищенного секса
риски и то меньшие… Шутка!
Но вот то что убийство в состоянии аффекта карается
на максимальный срок вдвое меньше – к сожалению, не
шутка. В оправдание правительства
можно сказать что правовое управление выступало против,
но госдума послала юристов куда подальше.
Или совсем недавно подписанный президентом и критикуемый
интернет сообществом «закон о праве на забвение»
- теперь любые данные, которые по мнению представителей
власти несут в себе… некие «неточности», неприятные
моменты, или просто не нравятся нашим добрым и законопослушным
гражданам подлежат удалению, и затиранию всех ссылок.
*Ну а если оператор откажется, то заявитель имеет право
обратиться в суд, при этом незаконный отказ может
обернуться штрафом до 3-х миллионов рублей…*
Одним словом – теперь ваша обязанность — это стирание
памяти по решению суда. Свобода слова и печати?!
– нет не слышал! Законы, запрещающие распространение
информации – по сути цензура. Законны, вводящие надзор
под предлогом благих целей, на вроде предотвращения
просмотра детской порнографии и призывов к экстремизму,
не только не используются по назначению,
фактически ставя пиратство в сети на один уровень с
педофилией, но и неэффективны!
Эти размытые и открывающие множество возможностей
для злоупотребления законы уж никак не остановят реальных
правонарушителей. Существуют десятки методов
обхода блокировок от различных дополнений
к браузерам, до онлайн анонимайзеров
и портативных прокси-серверов. Уж поверьте, человек желающий
посмотреть детское порно – посмотрит его несмотря
