×

我们使用 cookie 帮助改善 LingQ。通过浏览本网站,表示你同意我们的 cookie 政策.

image

Actualité du jour, Sommes-nous seuls dans l’univers ?

Sommes-nous seuls dans l'univers ?

Les recherches d'Adam Frank et Woodruff Sullivan vont faire beaucoup de bruit dans la littérature scientifique.

Il y a quelques jours, ces deux astronomes américains ont publié un article dans la revue Astrobiology et le résultat de leurs études est étonnant: d'après eux, il est plus que probable que des espèces intelligentes, productrices d'innovations technologiques aient existé avant nous dans l'univers. S'appuyant sur les dernières découvertes d'exoplanètes (des planètes situées en dehors de notre système solaire), ils ont réussi à calculer la probabilité d'existence de civilisations évoluées avant l'apparition de l'espèce humaine sur Terre. Un travail pour le moins compliqué : “La question de savoir si des civilisations avancées existent dans l'univers se heurte à trois incertitudes”, explique Adam Franck. "Combien d'étoiles ont de planètes pouvant accueillir la vie ? Quelle est la fréquence de création et de transformation de la vie vers une espèce intelligente, productrice de technologies ? Et enfin combien de temps peut vivre une civilisation évoluée avant de disparaître ?” Grâce notamment au télescope de la Nasa Kepler, Adam et Sullivan ont réussi à répondre à la première question : “Nous savons désormais qu'environ une étoile sur cinq peut abriter des planètes dans des zones habitables où les températures ne sont ni trop élevées, ni trop basses pour accueillir la vie telle que nous la connaissons”.

Mais pour les deux scientifiques, on ne peut pas répondre à l'interrogation : “Sommes-nous seuls dans l'univers ?” car nous ne disposons pas d'informations pour répondre à la question sur la durée de vie des civilisations. Ils ont donc ouvert le spectre et se sont demandé : “Sommes-nous les seuls à avoir vécu dans l'univers ?” Et leur réponse est claire : "Pour nous, d'autres espèces intelligentes, productrices de technologies ont existé avant nous !” Il faut dire que les probabilités étaient assez élevées au départ : il y a plus de 100 milliards d'étoiles dans la galaxie et 20 milliards de trillions dans l'univers.

Pour autant, sans avoir d'éléments scientifiques à avancer, les deux chercheurs semblent pessimistes à l'idée d'une rencontre avec une vie extra-terrestre aujourd'hui : “L'univers est vieux de 13,7 milliards d'années” explique Sullivan. “Vu les distances entre les étoiles et la vitesse limitée de la lumière (environ 300 000 km par seconde), il paraît improbable d'avoir une discussion avec une civilisation extra-terrestre. Si une civilisation avancée se situe à 50 000 années-lumière, il en faudrait le double pour qu'on puisse leur répondre”. Et rien ne dit que nous soyons encore en vie lors de l'envoi ou de la réception du message… Mais Frank et Sullivan estiment que même s'il semble compliquer de communiquer avec une espèce intelligente extra-terrestre, le résultat de leur étude a une réelle portée scientifique et philosophique : “Nous pouvons désormais répondre à la question : ‘Est-ce qu'au moins une espèce avancée a existé avant nous dans l'univers ?

par un : “Oui, très probablement ! Et cela, c'est incroyable !

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

Sommes-nous seuls dans l’univers ? Are we alone in the universe?

Les recherches d’Adam Frank et Woodruff Sullivan vont faire beaucoup de bruit dans la littérature scientifique.

Il y a quelques jours, ces deux astronomes américains ont publié un article dans la revue Astrobiology et le résultat de leurs études est étonnant: d’après eux, il est plus que probable que des espèces intelligentes, productrices d’innovations technologiques aient existé avant nous dans l’univers. Vor einigen Tagen veröffentlichten diese beiden amerikanischen Astronomen einen Artikel in der Zeitschrift Astrobiology, und das Ergebnis ihrer Studien ist erstaunlich: Ihrer Meinung nach ist es mehr als wahrscheinlich, dass intelligente Arten, die technologische Innovationen hervorbringen, schon früher existierten uns im Universum. S’appuyant sur les dernières découvertes d’exoplanètes (des planètes situées en dehors de notre système solaire), ils ont réussi à calculer la probabilité d’existence de civilisations évoluées avant l’apparition de l’espèce humaine sur Terre. Un travail pour le moins compliqué : “La question de savoir si des civilisations avancées existent dans l’univers se heurte à trois incertitudes”, explique Adam Franck. Eine komplizierte Aufgabe, um es gelinde auszudrücken: "Die Frage, ob im Universum fortgeschrittene Zivilisationen existieren, ist mit drei Unsicherheiten konfrontiert", erklärt Adam Franck. A complicated job: "The question of whether advanced civilizations exist in the universe faces three uncertainties," says Adam Franck. "Combien d’étoiles ont de planètes pouvant accueillir la vie ? "Wie viele Sterne haben Planeten, die Leben aufnehmen können? "How many stars have planets that can support life? Quelle est la fréquence de création et de transformation de la vie vers une espèce intelligente, productrice de technologies ? Wie oft wird Leben geschaffen und in eine intelligente, technologieproduzierende Spezies verwandelt? What is the frequency of creation and transformation of life towards an intelligent species, producing technologies? Et enfin combien de temps peut vivre une civilisation évoluée avant de disparaître ?” And finally, how long can an evolved civilization live before it disappears? " Grâce notamment au télescope de la Nasa Kepler, Adam et Sullivan ont réussi à répondre à la première question : “Nous savons désormais qu’environ une étoile sur cinq peut abriter des planètes dans des zones habitables où les températures ne sont ni trop élevées, ni trop basses pour accueillir la vie telle que nous la connaissons”. Insbesondere dank des Kepler-Teleskops der NASA gelang es Adam und Sullivan, die erste Frage zu beantworten: „Wir wissen jetzt, dass etwa jeder fünfte Stern Planeten in bewohnbaren Zonen schützen kann, in denen die Temperaturen weder zu hoch noch zu hoch sind zu niedrig für das Leben, wie wir es kennen “.

Mais pour les deux scientifiques, on ne peut pas répondre à l’interrogation : “Sommes-nous seuls dans l’univers ?” car nous ne disposons pas d’informations pour répondre à la question sur la durée de vie des civilisations. Aber für die beiden Wissenschaftler können wir die Frage nicht beantworten: „Sind wir allein im Universum?“, Weil wir keine Informationen haben, um die Frage nach der Lebensdauer von Zivilisationen zu beantworten. But for both scientists, we can not answer the question: "Are we alone in the universe?" Because we do not have information to answer the question about the lifespan of civilizations. Ils ont donc ouvert le spectre et se sont demandé : “Sommes-nous les seuls à avoir vécu dans l’univers ?” Also öffneten sie das Spektrum und fragten sich: "Sind wir die einzigen, die im Universum gelebt haben?" So they opened the spectrum and asked themselves, "Are we the only ones who have lived in the universe?" Et leur réponse est claire : "Pour nous, d’autres espèces intelligentes, productrices de technologies ont existé avant nous !” Il faut dire que les probabilités étaient assez élevées au départ : il y a plus de 100 milliards d’étoiles dans la galaxie et 20 milliards de trillions dans l’univers. Und ihre Antwort ist klar: "Für uns, andere intelligente Spezies, gab es vor uns Produzenten von Technologien!" Zu Beginn waren die Wahrscheinlichkeiten recht hoch: Es gibt mehr als 100 Milliarden Sterne in der Galaxie und 20 Milliarden Billionen im Universum.

Pour autant, sans avoir d’éléments scientifiques à avancer, les deux chercheurs semblent pessimistes à l’idée d’une rencontre avec une vie extra-terrestre aujourd’hui : “L’univers est vieux de 13,7 milliards d’années” explique Sullivan. However, without having scientific elements to advance, the two researchers seem pessimistic to the idea of an encounter with an extra-terrestrial life today: "The universe is 13.7 billion years old" explains Sullivan. “Vu les distances entre les étoiles et la vitesse limitée de la lumière (environ 300 000 km par seconde), il paraît improbable d’avoir une discussion avec une civilisation extra-terrestre. „Angesichts der Entfernung zwischen den Sternen und der begrenzten Lichtgeschwindigkeit (ca. 300.000 km / s) ist eine Diskussion mit einer fremden Zivilisation unwahrscheinlich. Si une civilisation avancée se situe à 50 000 années-lumière, il en faudrait le double pour qu’on puisse leur répondre”. Wenn eine fortgeschrittene Zivilisation 50.000 Lichtjahre entfernt ist, müsste es das Doppelte sein, bevor wir sie beantworten können. “ Et rien ne dit que nous soyons encore en vie lors de l’envoi ou de la réception du message… Und nichts sagt, dass wir noch am Leben sind, wenn wir die Nachricht senden oder empfangen ... And nothing says that we are still alive when sending or receiving the message ... Mais Frank et Sullivan estiment que même s’il semble compliquer de communiquer avec une espèce intelligente extra-terrestre, le résultat de leur étude a une réelle portée scientifique et philosophique : “Nous pouvons désormais répondre à la question : ‘Est-ce qu’au moins une espèce avancée a existé avant nous dans l’univers ? Aber Frank und Sullivan glauben, dass das Ergebnis ihrer Studie, auch wenn es kompliziert erscheint, mit einer intelligenten außerirdischen Spezies zu kommunizieren, eine echte wissenschaftliche und philosophische Tragweite hat: „Wir können jetzt die Frage beantworten: 'Can im Universum gab es vor uns mindestens eine fortgeschrittene Spezies? But Frank and Sullivan believe that even if it seems difficult to communicate with an intelligent alien species, the result of their study has a real scientific and philosophical significance: "We can now answer the question: 'Is it at least one advanced species existed before us in the universe?

par un : “Oui, très probablement ! by a: "Yes, most likely! Et cela, c’est incroyable !