×

我们使用 cookie 帮助改善 LingQ。通过浏览本网站,表示你同意我们的 cookie 政策.

image

Svenska Youtube, EU VILL FÖRSTÖRA INTERNET: Stoppa EUCD i Parlamentet!

EU VILL FÖRSTÖRA INTERNET: Stoppa EUCD i Parlamentet!

Hej, jag heter Henrik Jönsson.

Nu är det allvar.

Idag förklarar jag varför EU just nu

är mycket nära att förstöra internet,

och vad vår sista chans att stoppa detta består av.

Jag upprepar: detta är inget skämt,

ingen övning eller alarmistisk övertolkning:

det råder ett informationskrig -

och det Europeiska internet

är nu ett hjärtslag

från att regleras till oigenkännlighet.

This is an international emergency,

and I have therefore provided an english-speaking version

of this video here:

I implore you to share it in your local community.

Det finns två anledningar till att jag kan göra dessa filmer:

ETT, att EU ännu inte gjort denna kanal olaglig och

TVÅ ert frivilliga ekonomiska stöd,

via betalningalternativen här till vänster.

Utan er hjälp hade det inte varit möjligt för mig att

fortsätta med detta folkbildningsprojekt.

Idag pratar jag om Det Europeiska Copyrightdirektivet,

internets framtid -

och vad vi alla nu måste försöka göra

för att stoppa vansinnet.

Häng med!

*Intromusik*

EUs copyrightdirektiv har funnits sedan 2001,

men har modifierats över åren med hänsyn

till den tekniska utvecklingen.

I september 2016 föreslog EU-kommissionen

ytterligare modernisering av direktivet

som tar upp upphovsrättens digitala marknad,

och detta är utgångspunkten

för det nya direktivet

som fortfarande är i förslagsstadiet.

Den 13 februari i år fastställdes EUs copyrightdirektiv

i sin slutgiltiga form,

med flera tillägg som skärper de redan

drakoniska bestämmelserna ytterligare.

Kritiken av EUCD gäller huvudsakligen två punkter:

Artikel 11 och Artikel 13.

Artikel 11 kallas i folkmun för “länkskatten”,

och innebär i sin slutliga form

att alla länkar och allt återgivande av nyhetsartiklar

utöver enstaka ord kommer att beskattas.

Detta betyder att även rena hyperlänkar

(som ofta innehåller rubriker)

kan kräva en avgift av den som vill dela med sig –

till och med av privatpersoner som har länkat

helt utan eget vinstintresse.

Artikel 13 inför ett “filtertvång”. helt utan eget vinstintresse.

Artikel 13 inför ett “filtertvång”.

Syftet med detta filter är att avkräva plattformsägare

som Facebook, Instagram och YouTube

ansvar för att inget material som laddas upp på deras servrar

inkräktar på någon annans upphovsrätt.

Filter är trubbiga och dyra mekanismer

som urskillningslöst kommer att blockera

även legitimt innehåll.

Förslaget har som konsekvens anklagats

för att göra exempelvis så kallade

memes olagliga -

vilket man löst genom att utfärda ett

speciellt undantag för satir.

Inget filter i världen är däremot kapabelt att förstå satir.

Faktum är att ett contentfilter av den typ EU nu kräver

även kommer att stoppa dina semesterbilder

om någon råkat bära en tröja med Musse Pigg-tryck,

eller om en snutt av “Despacito”

spelades i bakgrunden på videon du tog på en uteservering

i Grekland förra sommaren.

De nya reglerna gör det dessutom nästan helt omöjligt

för de nya små uppstickande aktörer

som karaktäriserat internets utveckling att existera inom EU.

Enda undantaget från de nya reglerna

gäller digitala plattformar som varit tillgängliga för allmänheten

under färre än tre år, med en

årlig omsättning under 10 miljoner euro

samt färre än fem miljoner unika besökare per månad.

Ett nytt socialt medium eller en ny innehållstjänst

får alltså tre år på sig

för att kunna tävla med Google och Facebook,

innan man bedöms enligt samma standard.

Konsekvenserna av Artikel 11

är att endast stora nätmediabolag

kommer att ha råd att förhandla fram

erforderliga finansierings-ramavtal

med de etablerade mediahusen.

Små aktörers innehåll som inte omfattas av avtalen

kommer inte att kunna länkas.

Små plattformar som skulle vilja publicera alternativ information

kommer inte heller att kunna existera

på grund av länkskatten är dyr och svår att administrera,

Samt att filtren är dyra och svåra att skaffa sig.

Din blogg ligger också på någons plattform:

den kommer att ha contentfilter.

Är det ett mindre företag är risken stor att Facebook

stoppar den för att det är en icke-licensierad länk.

Gillar du Pinterest?

Glöm att ladda upp inredningstips eller

märkeskläder som återger en

upphovsrättsskyddad design.

Pinterest måste ha ett contentfilter

för att inte bryta mot lagen.

Instagram, glöm det: filter.

Snapchat, glöm det: FILTER.

Reddit: FILTER. Tumblr: FILTER.

”Fuck you. Pay me."

Majoriteten av det innehåll som nu ligger på YouTube

- inklusive denna videokanal -

kommer över en natt att bli olagligförklarat

eftersom det stöttat sig på en tyst överenskommelse

om “fair use” -

att internets REMIX-kultur är ett värdefullt och legitimt komplement

till traditionellt publicerat innehåll. -

* *

Den tyske kristdemokraten Axel Voss

som varit ansvarig för EU-parlamentets hantering

av de nya upphovsrättsreglerna

lägger skulden på plattformsägarna,

och anklagar dem för att ha utvecklat affärsmodeller

som är baserade på enorma upphovsrättsbrott

vilka de nu är upp till dem själva att lösa.

Det är tydligt att Voss, trots sitt

evil mastermind-doftande efternamn,

inte själv förstår hur internet fungerar -

och otillbörligen anklagar kritiker av artikel 11 och 13

för att sprida desinformation.

Låt mig först fastslå att jag är en

varm anhängare av att skapare av innehåll ska ha betalt,

och att detta rättsligen bör regleras i rimlig ordning.

Den digitala kommunikationseran präglas

däremot av samskapande, delnings- och remixkultur

och de linjära monetiseringsmodeller som kunde tillämpas

under den industriella eran

är inte längre gångbara.

Detta är en naturlig process:

gamla format och metoder går under och utgör myllan

varur nya innovativa lösningar kan spira.

Den flärdfulle österrikiske ekonomen Joseph Schumpeter

kallade denna process “kreativ förstörelse”.

Den kreativa förstörelsen är den

ekonomiska beskrivningen av Shivas dans,

Nataraja,

och det samsariska kretsloppet,

den cykliska rörelse av död,

förnyelse och återuppståndelse

som karaktäriserar utveckling, livskraft och framåtskridande.

Det är däremot orimligt

att försöka sätta käppar i Dharmans hjul

och frysa fast tiden för att skydda en omodern affärsmodell.

Det fungerade inte för de utvecklingsfientliga Ludditerna,

som 1768 försökte slå sönder

den automatiska vävstolen Spinning Jenny

- och de kommer inte att fungera nu heller.

Det ankommer på rättsstaten att

ombesörja en frodig ekonomisk mylla ur vilken en

vildvuxen flora av nya verksamhetstyper kan växa fram:

inte att konservera svullna privilegiestrukturer

och trötta företagsformer.

EUCD stöper om ansvaret på internet

och lägger en alldeles för stor börda på plattformarna,

vilket i slutändan kommer att drabba användarna

i form av ett begränsat utbud

och ett fåtal stora aktörer som ohotade

helt kommer att dominera nätet.

Detta är i linje med justitieminister

Morgan Johanssons censur-outsourcing,

när han förra året gav vika för Expressen och DN:s drev

mot att Google länkade information man inte gillade:

plattformsägarna ålades “självsaneringsplikt”

utan vilken man ansåg sig

“nödgad att gå fram med tvingande lagstiftning.”

Om du tillhör dem som inte tror

att dessa nya förslag kommer att göra någon skillnad,

betänk hur EU-lagar redan påverkat din internetupplevelse:

Det ständiga tjatet om kakor

skulle till och med genera manusförfattarna på Sesame-street,

”Come on, come on, GO AWAY!”

och mängden GDPR- och datagodkännanden

svämmar över mobilskärmen

innan användaren slutligen möts av en

annons för företagsleasing av deppiga kombi-bilar

och sedan en Paywall.

Och just vid paywallen ligger en tämligen

rejält tilltagen Sankt Bernhard-hund ytligt begraven.

De traditionella mediahus som till exempel Bonnier -

som äger både Dagens Nyheter,

Expressen, Kvällsposten, Sydsvenskan

och Dagens Industri

har nämligen investerat mycket pengar

i att lobba FÖR länkskatten

eftersom allt färre läser deras tidningar.

Den nya lagen kommer inte bara

eliminera konkurrensen från mindre aktörer,

utan dessutom ge intäkter

för varje ramavtalsenlig länk.

Detta är förstås bra för tidningarna och mediabolagen,

men dåligt för demokratin och det fria internet.

Mediatystnaden rörande denna fråga

är förutsägbart därför TOTAL.

EUCD-processen rapporteras i det närmaste ingenstans.

De extremt komplicerade förhandlingsprocesserna är ofta slutna -

nu senast i de så kallade trilog-samtalen,

där avtalet försämrades ytterligare.

Det går knappt ens att Googla efter

datum och resultat av omröstningar.

Processen är dold, oåtkomlig och svårbegriplig

även för de av oss med

aktivt deltagande samhällsintresse

som försöker sätta oss in i frågan.

I egenskap av digitaliseringsföreläsare

står jag ofta inför grupper av mediachefer

och berättar om bland annat dessa processer.

I en grupp på sextio personer

är det oftast endast en eller två

som ens vet vad EUCD är för någonting.

Det finns all anledning för EU att vara självkritiskt i detta hänseende,

eftersom man ofta jämrar sig över det Det finns all anledning för EU att vara självkritiskt i detta hänseende,

eftersom man ofta jämrar sig över det

låga demokratiska deltagandet från medlemsländernas valmanskårer.

Detta är verkligen inte konstigt,

när man är så genomusel från EU-håll

på att kommunicera vilka beslut som diskuteras,

när man gör det och till och med

hur utfallet av en omröstning faktiskt blev.

Det är uppenbart att EU behöver MER internet,

och dessutom ett friare, mer granskande sådant -

inte det sönderreglerade, homogeniserade och centralstyrda Euronet

vilket blir den ofrånkomliga konsekvensen

om detta förslag går igenom parlamentet.

Än så länge är dock saken inte klar.

Uppgörelsen måste fortfarande formellt godkännas av såväl

EU:s medlemsländer i ministerrådet

som av hela EU-parlamentet.

Framför allt hos de sistnämnda lär debatten bli het

inför omröstningen som hålls i mars eller april.

På traditionellt EU-manér har man inte riktigt bestämt sig för när denna

jätteviktiga omröstning ska äga rum,

men det kommer man säkert att utannonsera

ett par timmar i förväg,

via en halvsidesannons i Bryssels lokala gratistidning i papper,

skrivet med Fantomenklubbens chiffer i blindskrifts-format.

Skämt å sido: vi har alltså en chans.

Senast Parlamentet var involverat i denna fråga

gällde det om förslaget skulle gå vidare till så kallade

trilogsamtal för att bli lagförslag.

Då vann ja-sidan med stående ovationer - med 438 röster mot 226.

Läget har ändrats något sedan dess,

och de nya, hårdare skrivningarna runt Artikel 11

har blivit allt impopulärare.

Vår chans att rädda Europas internet

är genom att avtvinga respektive lands EU-representanter

svar på vad de tänker rösta och varför.

Denna fråga måste tvingas upp

i det mediala rampljuset NU -

inte EFTER att Parlamentet har röstat.

Jag har varit i kontakt med samtliga partiers EU-delegater,

och alla utom Vänsterpartiet

har svarat att de ämnar rösta nej till EUCD -

och vänsterpartiet kommer sannolikt också att rösta nej,

även om de valt att inte svara på vår fråga än.

Detta hedrar de svenska EU-representanterna -

men nu måste vi påverka våra grannländer

att försöka matcha Sveriges hållning i frågan.

Har du vänner i något annat EU-land?

Kontakta dem!

Be dem se den engelskspråkiga verisonen av denna video och sprida den!

Det bästa vi kan göra är att bygga en folklig opinion

mot dessa förslag som gör det politiskt besvärligt att rösta

för EUCD-förslaget.

Jag är själv en anhängare av det europeiska fredsprojektet.

Jag uppskattar den gemensamma marknaden.

Jag värdesätter kulturgemenskapen och

hur den inomeuropeiska fria rörligheten

gjort EU mer dynamiskt, innovativt och framåtblickande.

Men Internet är viktigare än EU.

Internet är kanske det viktigaste mänskligheten skapat,

i egenskap av en global, icke-centraliserad och i stort

ännu oreglerad kommunikationsplattform.

Om EU vill förstöra internet

är det bättre att vi förstör EU.

Min linje är:

påverka den representativa demokratin

så att detta förslag faller i EU-parlamentet.

Om detta inte går är det bättre att lämna EU.

Håller du med om att internet är viktigare än EU?

Sprid, dela - prenumerera

på min YouTube-kanal!

Har du kommentarer eller kompletterande information

som kan stärka caset för att fälla EUCD-förslaget i parlamentet?

Skriv gärna en kommentar här nedanför.

Jag uppskattar all respektfull kommunikation.

Jag heter Henrik Jönsson,

och jag anser internet vara viktigare än mediahusens affärsmodeller.

Tack för mig, och tack för att ni har lyssnat.

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

EU VILL FÖRSTÖRA INTERNET: Stoppa EUCD i Parlamentet! EU WOLLTE DAS INTERNET ZERSTÖREN: Stoppen Sie die EUCD im Parlament! EU WANTS TO DESTROY THE INTERNET: Stop EUCD in Parliament! A UE QUER DESTRUIR A INTERNET: Parem a EUCD no Parlamento!

Hej, jag heter Henrik Jönsson. Hello, my name is Henrik Jönsson.

Nu är det allvar. Now it's serious.

Idag förklarar jag varför EU just nu Today I explain why the EU right now

är mycket nära att förstöra internet, is very close to destroying the internet,

och vad vår sista chans att stoppa detta består av. and what our last chance to stop this consists of.

Jag upprepar: detta är inget skämt, I repeat: this is not a joke,

ingen övning eller alarmistisk övertolkning: no exercise or alarmist over-interpretation:

det råder ett informationskrig - there is an information war -

och det Europeiska internet and the European Internet

är nu ett hjärtslag is now a heartbeat

från att regleras till oigenkännlighet. from being regulated beyond recognition.

This is an international emergency, This is an international emergency,

and I have therefore provided an english-speaking version

of this video here:

I implore you to share it in your local community.

Det finns två anledningar till att jag kan göra dessa filmer: There are two reasons why I can make these films:

ETT, att EU ännu inte gjort denna kanal olaglig och ONE, that the EU has not yet made this channel illegal and

TVÅ ert frivilliga ekonomiska stöd, TWO your voluntary financial support,

via betalningalternativen här till vänster. via the payment options on the left.

Utan er hjälp hade det inte varit möjligt för mig att Without your help it would not have been possible for me to

fortsätta med detta folkbildningsprojekt. continue with this public education project.

Idag pratar jag om Det Europeiska Copyrightdirektivet, Today I am talking about the European Copyright Directive,

internets framtid - the future of the internet -

och vad vi alla nu måste försöka göra and what we must all now try to do

för att stoppa vansinnet. to stop the madness.

Häng med! Come along!

*Intromusik* *Intro music*

EUs copyrightdirektiv har funnits sedan 2001,

men har modifierats över åren med hänsyn but has been modified over the years with consideration

till den tekniska utvecklingen. to the technological development.

I september 2016 föreslog EU-kommissionen In September 2016, the European Commission proposed

ytterligare modernisering av direktivet further modernization of the directive

som tar upp upphovsrättens digitala marknad, which addresses the copyright digital market,

och detta är utgångspunkten and this is the starting point

för det nya direktivet for the new directive

som fortfarande är i förslagsstadiet. which is still in the proposal stage.

Den 13 februari i år fastställdes EUs copyrightdirektiv On 13 February this year, the EU copyright directive was adopted

i sin slutgiltiga form, in its final form,

med flera tillägg som skärper de redan with several additions sharpening those already

drakoniska bestämmelserna ytterligare. draconian regulations further.

Kritiken av EUCD gäller huvudsakligen två punkter: The criticism of the EUCD mainly concerns two points:

Artikel 11 och Artikel 13. Article 11 and Article 13.

Artikel 11 kallas i folkmun för “länkskatten”, Article 11 is colloquially known as the "link tax",

och innebär i sin slutliga form and implies in its final form

att alla länkar och allt återgivande av nyhetsartiklar that all links and all reproduction of news articles

utöver enstaka ord kommer att beskattas. beyond single words will be taxed.

Detta betyder att även rena hyperlänkar This means that even clean hyperlinks

(som ofta innehåller rubriker) (which often includes headings)

kan kräva en avgift av den som vill dela med sig – may require a fee from those who wish to share –

till och med av privatpersoner som har länkat even by private individuals who have linked

helt utan eget vinstintresse. completely without self-interest.

Artikel 13 inför ett “filtertvång”. helt utan eget vinstintresse. Article 13 introduces a "filter obligation". completely without any profit interest.

Artikel 13 inför ett “filtertvång”. Article 13 introduces a "filter obligation".

Syftet med detta filter är att avkräva plattformsägare The purpose of this filter is to require platform owners

som Facebook, Instagram och YouTube such as Facebook, Instagram and YouTube

ansvar för att inget material som laddas upp på deras servrar

inkräktar på någon annans upphovsrätt. infringes on someone else's copyright.

Filter är trubbiga och dyra mekanismer Filters are blunt and expensive mechanisms

som urskillningslöst kommer att blockera which will indiscriminately block

även legitimt innehåll. even legitimate content.

Förslaget har som konsekvens anklagats As a consequence, the proposal has been criticized

för att göra exempelvis så kallade to make, for example, so-called

memes olagliga - memes illegal -

vilket man löst genom att utfärda ett which was solved by issuing a

speciellt undantag för satir. special exception to satire.

Inget filter i världen är däremot kapabelt att förstå satir. However, no filter in the world is capable of understanding satire.

Faktum är att ett contentfilter av den typ EU nu kräver The fact is that a content filter of the type the EU now requires

även kommer att stoppa dina semesterbilder will also stop your vacation photos

om någon råkat bära en tröja med Musse Pigg-tryck, if someone happened to wear a shirt with a Mickey Mouse print,

eller om en snutt av “Despacito” or about a snippet of "Despacito"

spelades i bakgrunden på videon du tog på en uteservering was playing in the background of the video you took at an outdoor restaurant

i Grekland förra sommaren. in Greece last summer.

De nya reglerna gör det dessutom nästan helt omöjligt The new rules also make it almost impossible

för de nya små uppstickande aktörer for the new small emerging players

som karaktäriserat internets utveckling att existera inom EU. which characterized the development of the Internet to exist within the EU.

Enda undantaget från de nya reglerna The only exception to the new rules

gäller digitala plattformar som varit tillgängliga för allmänheten applies to digital platforms that have been available to the public

under färre än tre år, med en for less than three years, with one

årlig omsättning under 10 miljoner euro annual turnover below 10 million euros

samt färre än fem miljoner unika besökare per månad. as well as fewer than five million unique visitors per month.

Ett nytt socialt medium eller en ny innehållstjänst A new social medium or a new content service

får alltså tre år på sig thus gets three years

för att kunna tävla med Google och Facebook, to be able to compete with Google and Facebook,

innan man bedöms enligt samma standard. before being judged according to the same standard.

Konsekvenserna av Artikel 11 The consequences of Article 11

är att endast stora nätmediabolag is that only large online media companies

kommer att ha råd att förhandla fram will be able to negotiate

erforderliga finansierings-ramavtal required financing framework agreements

med de etablerade mediahusen. with the established media houses.

Små aktörers innehåll som inte omfattas av avtalen Content of small actors not covered by the agreements

kommer inte att kunna länkas. will not be able to be linked.

Små plattformar som skulle vilja publicera alternativ information Small platforms that would like to publish alternative information

kommer inte heller att kunna existera will also not be able to exist

på grund av länkskatten är dyr och svår att administrera, because the link tax is expensive and difficult to administer,

Samt att filtren är dyra och svåra att skaffa sig. And that the filters are expensive and difficult to obtain.

Din blogg ligger också på någons plattform: Your blog is also on someone's platform:

den kommer att ha contentfilter. it will have content filters.

Är det ett mindre företag är risken stor att Facebook If it is a smaller company, the risk is high that Facebook

stoppar den för att det är en icke-licensierad länk. stops it because it is an unlicensed link.

Gillar du Pinterest? Do you like Pinterest?

Glöm att ladda upp inredningstips eller Forget to upload interior design tips or

märkeskläder som återger en branded clothing that reproduces a

upphovsrättsskyddad design. copyright protected design.

Pinterest måste ha ett contentfilter Pinterest must have a content filter

för att inte bryta mot lagen. in order not to break the law.

Instagram, glöm det: filter. Instagram, forget it: filters.

Snapchat, glöm det: FILTER. Snapchat, forget it: FILTERS.

Reddit: FILTER. Tumblr: FILTER. Reddit: FILTERS. Tumblr: FILTERS.

”Fuck you. Pay me." "Fuck you. Pay me."

Majoriteten av det innehåll som nu ligger på YouTube The majority of content now on YouTube

- inklusive denna videokanal - - including this video channel -

kommer över en natt att bli olagligförklarat will overnight be outlawed

eftersom det stöttat sig på en tyst överenskommelse because it relied on a tacit agreement

om “fair use” - about "fair use" -

att internets REMIX-kultur är ett värdefullt och legitimt komplement that the internet's REMIX culture is a valuable and legitimate addition

till traditionellt publicerat innehåll. - to traditionally published content. -

* *

Den tyske kristdemokraten Axel Voss The German Christian Democrat Axel Voss

som varit ansvarig för EU-parlamentets hantering who was responsible for the EU Parliament's handling

av de nya upphovsrättsreglerna of the new copyright rules

lägger skulden på plattformsägarna, puts the blame on the platform owners,

och anklagar dem för att ha utvecklat affärsmodeller and accuse them of developing business models

som är baserade på enorma upphovsrättsbrott which are based on massive copyright infringements

vilka de nu är upp till dem själva att lösa. which they are now up to themselves to solve.

Det är tydligt att Voss, trots sitt It is clear that Voss, despite his

evil mastermind-doftande efternamn, evil mastermind-scented surname,

inte själv förstår hur internet fungerar -

och otillbörligen anklagar kritiker av artikel 11 och 13 and unfairly accuse critics of Articles 11 and 13

för att sprida desinformation. to spread misinformation.

Låt mig först fastslå att jag är en First let me state that I am one

varm anhängare av att skapare av innehåll ska ha betalt, strong supporter of paid content creators,

och att detta rättsligen bör regleras i rimlig ordning. and that this should be legally regulated in a reasonable order.

Den digitala kommunikationseran präglas The digital communication era is marked

däremot av samskapande, delnings- och remixkultur on the other hand, of co-creation, sharing and remix culture

och de linjära monetiseringsmodeller som kunde tillämpas and the linear monetization models that could be applied

under den industriella eran during the industrial era

är inte längre gångbara. are no longer viable.

Detta är en naturlig process: This is a natural process:

gamla format och metoder går under och utgör myllan old formats and methods perish and form the dust

varur nya innovativa lösningar kan spira. from which new innovative solutions can sprout.

Den flärdfulle österrikiske ekonomen Joseph Schumpeter The flamboyant Austrian economist Joseph Schumpeter

kallade denna process “kreativ förstörelse”. called this process “creative destruction”.

Den kreativa förstörelsen är den The creative destruction is that

ekonomiska beskrivningen av Shivas dans, the economic description of Shiva's dance,

Nataraja, Nataraja,

och det samsariska kretsloppet, and the samsaric cycle,

den cykliska rörelse av död, the cyclical movement of death,

förnyelse och återuppståndelse renewal and resurrection

som karaktäriserar utveckling, livskraft och framåtskridande. which characterizes development, vitality and progress.

Det är däremot orimligt However, it is unreasonable

att försöka sätta käppar i Dharmans hjul to try to put sticks in the wheel of Dharma

och frysa fast tiden för att skydda en omodern affärsmodell. and freeze time to protect an outdated business model.

Det fungerade inte för de utvecklingsfientliga Ludditerna, It didn't work for the anti-development Luddites,

som 1768 försökte slå sönder which in 1768 tried to break

den automatiska vävstolen Spinning Jenny the automatic loom Spinning Jenny

- och de kommer inte att fungera nu heller. - and they won't work now either.

Det ankommer på rättsstaten att It is up to the rule of law to

ombesörja en frodig ekonomisk mylla ur vilken en provide for a lush economic throng from which one

vildvuxen flora av nya verksamhetstyper kan växa fram: wild flora of new business types can emerge:

inte att konservera svullna privilegiestrukturer not to preserve bloated structures of privilege

och trötta företagsformer. and tired business forms.

EUCD stöper om ansvaret på internet The EUCD recasts responsibility on the internet

och lägger en alldeles för stor börda på plattformarna, and places far too great a burden on the platforms,

vilket i slutändan kommer att drabba användarna which will ultimately affect the users

i form av ett begränsat utbud in the form of a limited supply

och ett fåtal stora aktörer som ohotade and a few large players who were unthreatened

helt kommer att dominera nätet. will completely dominate the web.

Detta är i linje med justitieminister This is in line with the Minister of Justice

Morgan Johanssons censur-outsourcing, Morgan Johansson's censorship outsourcing,

när han förra året gav vika för Expressen och DN:s drev when he gave way to Expressen and DN's drive last year

mot att Google länkade information man inte gillade: against Google linking information you didn't like:

plattformsägarna ålades “självsaneringsplikt” the platform owners were imposed a "self-cleaning duty"

utan vilken man ansåg sig without which one considered himself

“nödgad att gå fram med tvingande lagstiftning.” "forced to proceed with mandatory legislation."

Om du tillhör dem som inte tror If you belong to those who do not believe

att dessa nya förslag kommer att göra någon skillnad, that these new proposals will make a difference,

betänk hur EU-lagar redan påverkat din internetupplevelse: consider how EU laws have already affected your internet experience:

Det ständiga tjatet om kakor The constant nagging about cookies

skulle till och med genera manusförfattarna på Sesame-street, would even embarrass the writers of Sesame Street,

”Come on, come on, GO AWAY!” "Come on, come on, GO AWAY!"

och mängden GDPR- och datagodkännanden and the amount of GDPR and data approvals

svämmar över mobilskärmen overflowing the mobile screen

innan användaren slutligen möts av en before the user is finally met by one

annons för företagsleasing av deppiga kombi-bilar advertisement for company leasing of depressed station wagons

och sedan en Paywall. and then a Paywall.

**

Och just vid paywallen ligger en tämligen And right by the paywall there is quite a bit

rejält tilltagen Sankt Bernhard-hund ytligt begraven. large St. Bernhard dog shallowly buried.

De traditionella mediahus som till exempel Bonnier - The traditional media houses such as Bonnier -

som äger både Dagens Nyheter, which owns both Dagens Nyheter,

Expressen, Kvällsposten, Sydsvenskan Expressen, Kvällsposten, Sydsvenskan

och Dagens Industri and Dagens Industri

har nämligen investerat mycket pengar have invested a lot of money

i att lobba FÖR länkskatten in lobbying FOR the link tax

eftersom allt färre läser deras tidningar. because fewer and fewer people read their newspapers.

Den nya lagen kommer inte bara The new law doesn't just come

eliminera konkurrensen från mindre aktörer, eliminate competition from smaller players,

utan dessutom ge intäkter but also provide income

för varje ramavtalsenlig länk. for each link in accordance with the framework agreement.

Detta är förstås bra för tidningarna och mediabolagen, This is of course good for the newspapers and media companies,

men dåligt för demokratin och det fria internet. but bad for democracy and the free internet.

Mediatystnaden rörande denna fråga The media silence regarding this issue

är förutsägbart därför TOTAL. is predictable therefore TOTAL.

EUCD-processen rapporteras i det närmaste ingenstans. The EUCD process is reported almost nowhere.

De extremt komplicerade förhandlingsprocesserna är ofta slutna - The extremely complicated negotiation processes are often closed -

nu senast i de så kallade trilog-samtalen, now most recently in the so-called trilogue talks,

där avtalet försämrades ytterligare. where the agreement deteriorated further.

Det går knappt ens att Googla efter You can barely even Google it

datum och resultat av omröstningar. dates and results of polls.

Processen är dold, oåtkomlig och svårbegriplig The process is hidden, inaccessible and difficult to understand

även för de av oss med even for those of us with

aktivt deltagande samhällsintresse actively participating community interest

som försöker sätta oss in i frågan. which tries to introduce us to the issue.

I egenskap av digitaliseringsföreläsare As digitization lecturer

står jag ofta inför grupper av mediachefer I often face groups of media managers

och berättar om bland annat dessa processer. and tells about, among other things, these processes.

I en grupp på sextio personer In a group of sixty people

är det oftast endast en eller två is usually only one or two

som ens vet vad EUCD är för någonting. who even knows what EUCD is for anything.

Det finns all anledning för EU att vara självkritiskt i detta hänseende, There is every reason for the EU to be self-critical in this respect,

eftersom man ofta jämrar sig över det Det finns all anledning för EU att vara självkritiskt i detta hänseende, because it is often lamented There is every reason for the EU to be self-critical in this respect,

eftersom man ofta jämrar sig över det because it is often lamented

låga demokratiska deltagandet från medlemsländernas valmanskårer. low democratic participation from the member states' electorates.

Detta är verkligen inte konstigt, This is really not strange,

när man är så genomusel från EU-håll when you are so thorough from the EU side

på att kommunicera vilka beslut som diskuteras, on communicating which decisions are discussed,

när man gör det och till och med when doing it and even

hur utfallet av en omröstning faktiskt blev. how the outcome of a vote actually turned out.

Det är uppenbart att EU behöver MER internet, It is clear that the EU needs MORE internet,

och dessutom ett friare, mer granskande sådant - and also a freer, more scrutinizing one -

inte det sönderreglerade, homogeniserade och centralstyrda Euronet not the deregulated, homogenized and centrally controlled Euronet

vilket blir den ofrånkomliga konsekvensen which will be the inevitable consequence

om detta förslag går igenom parlamentet. if this proposal passes the parliament.

Än så länge är dock saken inte klar. So far, however, the matter is not clear.

Uppgörelsen måste fortfarande formellt godkännas av såväl The settlement still needs to be formally approved by both

EU:s medlemsländer i ministerrådet EU member states in the Council of Ministers

som av hela EU-parlamentet. as by the entire EU Parliament.

Framför allt hos de sistnämnda lär debatten bli het Especially with the latter, the debate will be heated

inför omröstningen som hålls i mars eller april. ahead of the vote to be held in March or April.

På traditionellt EU-manér har man inte riktigt bestämt sig för när denna In traditional EU fashion, they have not really decided when this will happen

jätteviktiga omröstning ska äga rum, very important vote to take place,

men det kommer man säkert att utannonsera but that will certainly be announced

ett par timmar i förväg, a couple of hours in advance,

via en halvsidesannons i Bryssels lokala gratistidning i papper, via a half-page ad in Brussels' local free paper newspaper,

skrivet med Fantomenklubbens chiffer i blindskrifts-format. written with the Fantomenklubben's cipher in braille format.

Skämt å sido: vi har alltså en chans. Joking aside: we have a chance.

Senast Parlamentet var involverat i denna fråga Last Parliament was involved in this matter

gällde det om förslaget skulle gå vidare till så kallade it applied if the proposal was to proceed to so-called

trilogsamtal för att bli lagförslag. trialogues to become legislative proposals.

Då vann ja-sidan med stående ovationer - med 438 röster mot 226. Then the yes side won with a standing ovation - with 438 votes to 226.

Läget har ändrats något sedan dess, The situation has changed somewhat since then,

och de nya, hårdare skrivningarna runt Artikel 11 and the new, tougher writings around Article 11

har blivit allt impopulärare. has become increasingly unpopular.

Vår chans att rädda Europas internet Our chance to save Europe's internet

är genom att avtvinga respektive lands EU-representanter is by coercing each country's EU representatives

svar på vad de tänker rösta och varför. answer to what they intend to vote for and why.

Denna fråga måste tvingas upp This issue must be forced

i det mediala rampljuset NU - in the media spotlight NOW -

inte EFTER att Parlamentet har röstat. not AFTER Parliament has voted.

Jag har varit i kontakt med samtliga partiers EU-delegater, I have been in contact with the EU delegates of all parties,

och alla utom Vänsterpartiet and everyone except the Left Party

har svarat att de ämnar rösta nej till EUCD - have replied that they intend to vote no to the EUCD -

och vänsterpartiet kommer sannolikt också att rösta nej, and the left party is also likely to vote no,

även om de valt att inte svara på vår fråga än. although they chose not to answer our question yet.

Detta hedrar de svenska EU-representanterna - This honors the Swedish EU representatives -

men nu måste vi påverka våra grannländer but now we have to influence our neighboring countries

att försöka matcha Sveriges hållning i frågan. to try to match Sweden's stance on the issue.

Har du vänner i något annat EU-land? Do you have friends in another EU country?

Kontakta dem! Contact them!

Be dem se den engelskspråkiga verisonen av denna video och sprida den! Tell them to watch the English version of this video and spread it!

Det bästa vi kan göra är att bygga en folklig opinion The best we can do is to build a public opinion

mot dessa förslag som gör det politiskt besvärligt att rösta against these proposals which make it politically difficult to vote

för EUCD-förslaget. for the EUCD proposal.

Jag är själv en anhängare av det europeiska fredsprojektet. I myself am a supporter of the European peace project.

Jag uppskattar den gemensamma marknaden. I appreciate the common market.

Jag värdesätter kulturgemenskapen och I value the cultural community and

hur den inomeuropeiska fria rörligheten how intra-European free movement

gjort EU mer dynamiskt, innovativt och framåtblickande. made the EU more dynamic, innovative and forward-looking.

Men Internet är viktigare än EU. But the Internet is more important than the EU.

Internet är kanske det viktigaste mänskligheten skapat, The Internet is perhaps the most important thing mankind has created,

i egenskap av en global, icke-centraliserad och i stort as a global, non-centralized and at large

ännu oreglerad kommunikationsplattform. yet unregulated communication platform.

Om EU vill förstöra internet If the EU wants to destroy the internet

är det bättre att vi förstör EU. is it better that we destroy the EU.

Min linje är: My line is:

påverka den representativa demokratin influence representative democracy

så att detta förslag faller i EU-parlamentet. so that this proposal falls in the EU Parliament.

Om detta inte går är det bättre att lämna EU. If this does not work, it is better to leave the EU.

Håller du med om att internet är viktigare än EU? Do you agree that the internet is more important than the EU?

Sprid, dela - prenumerera Spread, share - subscribe

på min YouTube-kanal! on my YouTube channel!

Har du kommentarer eller kompletterande information Do you have comments or additional information?

som kan stärka caset för att fälla EUCD-förslaget i parlamentet? which can strengthen the case for dropping the EUCD proposal in parliament?

Skriv gärna en kommentar här nedanför. Please write a comment below.

Jag uppskattar all respektfull kommunikation. I appreciate all respectful communication.

Jag heter Henrik Jönsson,

och jag anser internet vara viktigare än mediahusens affärsmodeller. and I consider the internet to be more important than the media houses' business models.

Tack för mig, och tack för att ni har lyssnat. Thanks for me, and thanks for listening.