×

我们使用cookies帮助改善LingQ。通过浏览本网站,表示你同意我们的 cookie 政策.


image

Ekot (with Audio), Komikern och författaren Aron Flam frikänns från upphovsrättsbrott

Komikern och författaren Aron Flam frikänns från upphovsrättsbrott

2020-10-09 09:03:00

Komikern och författaren Aron Flam, som åtalats för intrång i upphovsrätten, frikänns av Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt. Rättegången handlade om huruvida omslaget på hans bok är för likt bilden "En svensk tiger", vars rättigheter ägs av Beredskapsmuseet. Aron Flam åtalades i somras för brott mot upphovsrättslagen, då han använt en omarbetad version av tigern i bilder i sociala medier, samt på omslaget till sin bok "Det här är en svensk tiger", som handlar om hur Socialdemokraterna agerade mot Nazityskland under kriget.När rättegången hölls i Stockholms tingsrätt för ett par veckor sen var frågan om Aron Flams tiger är tillräckligt självständig – eller om den utgör brott mot upphovslagen.Aron Flams verk är en så pass tydlig parodi på ursprungsverket att den därför inte bör fällas. Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt skriver i domen idag att Aron Flams tiger utgjort ett parodiskt inslag i hans kommunikation.

Den parodiska udden är enligt domstolens bedömning inte riktad mot originalverket i första hand, utan snarare mot den symbolik som "En svensk tiger" har fått över tid. Aron Flams användning av tigern faller därmed under det så kallade parodiundantaget, en princip som i svensk rätt har utvecklats i domstolspraxis med stöd av framför allt EU-rätten, enligt domstolen.

"En svensk tiger" skapades 1941 av tecknaren och författaren Bertil Almqvist för att understryka vikten av att vara vaksam under andra världskriget.Det privata Beredskapsmuseet i Helsingborg äger sedan 1997 rätten till verket. Det var de som i januari 2019 anmälde Aron Flam för upphovsrättsintrång.


Komikern och författaren Aron Flam frikänns från upphovsrättsbrott

2020-10-09 09:03:00

Komikern och författaren Aron Flam, som åtalats för intrång i upphovsrätten, frikänns av Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt. Rättegången handlade om huruvida omslaget på hans bok är för likt bilden "En svensk tiger", vars rättigheter ägs av Beredskapsmuseet. Aron Flam åtalades i somras för brott mot upphovsrättslagen, då han använt en omarbetad version av tigern i bilder i sociala medier, samt på omslaget till sin bok "Det här är en svensk tiger", som handlar om hur Socialdemokraterna agerade mot Nazityskland under kriget.När rättegången hölls i Stockholms tingsrätt för ett par veckor sen var frågan om Aron Flams tiger är tillräckligt självständig – eller om den utgör brott mot upphovslagen.Aron Flams verk är en så pass tydlig parodi på ursprungsverket att den därför inte bör fällas. Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt skriver i domen idag att Aron Flams tiger utgjort ett parodiskt inslag i hans kommunikation.

Den parodiska udden är enligt domstolens bedömning inte riktad mot originalverket i första hand, utan snarare mot den symbolik som "En svensk tiger" har fått över tid. Aron Flams användning av tigern faller därmed under det så kallade parodiundantaget, en princip som i svensk rätt har utvecklats i domstolspraxis med stöd av framför allt EU-rätten, enligt domstolen.

"En svensk tiger" skapades 1941 av tecknaren och författaren Bertil Almqvist för att understryka vikten av att vara vaksam under andra världskriget.Det privata Beredskapsmuseet i Helsingborg äger sedan 1997 rätten till verket. Det var de som i januari 2019 anmälde Aron Flam för upphovsrättsintrång.