ДОГМА НАРКОПОЛИТИКИ (3)
Иногда, когда человек не может принимать заместители как метадон или они ему не помогают,
он принимает медицинский героин, который не содержит всяких примесей,
прием происходит под присмотром врачей и никто не умирает
от передозировок - процесс строго контролируется.
Человек при этом начинает вести свою обычную жизнь: ходит на работу, устраивает свой досуг,
восстанавливает социальные связи при этом его не тянет во все тяжкие
и он практически не испытывает ломки.
Этих людей не преследуют по закону, они получают второй шанс, а не остаются на обочине жизни.
Эффективность такой терапии в Швейцарии не может не удивлять,
причем не только в удержании пациентов, заместительная терапия признана
самой эффективной в улучшении состояния здоровья и уровня жизни наркозависимых,
но и в уменьшении числа наркоманов, поскольку перевод взгляда на эту проблему в плоскость
медицины, а не политики и законности, сдала героин мало привлекательным
наркотиком для молодежи, в странах, где такие программы есть.
А еще это на 2 порядка дешевле, чем держать наркозависимого в тюрьме.
И самое важное - смещение общественного мнения позволит снять стигматизацию
с потребителей наркотиков, ведь абсолютное большинство из них не совершают
никаких насильственных преступлений, они не причиняют вреда другим людям,
но стигматизация делает невозможным для них получение образования
и нормального трудоустройства, такой вот порочный круг.
К слову, ВОЗ также поддерживает заместительную терапию, 55 стран во всем мире
используют ее как самые эффективный метод решения этой общественной проблемы.
- Но в России заместительную терапию не практикуют - проще же направлять людей в храмы.
- Наркомания, с нашей точки зрения, проблема духовная и я думаю что к моим словам присоединятся и представители других традиционных религий,
которые присутствуют здесь.
- Аминь! А потом удивляются масштабам ВИЧ.
Да, боженька не так эффективен как презики и чистые иглы, он вообще вреден в этом вопросе.
Как вредны и запреты исследования медицинского потенциала многих психотропов.
Например, касательно ЛСД есть данные о эффективности его применения при
лечении алкоголизма, однако сейчас такие исследования практически не проводят.
Все исследования в этой области невероятно осложнены, несмотря на то,
что точно есть медицинские предпосылки применению, например, каннабиса.
Есть данные по возможности улучшения состояния пациентов при глаукоме,
мигрени, во время прохождения химиотерапии и артрите.
Как и сведения о замедленном повреждение клеток, продуцирующих инсулин,
у пациентов с сахарным диабетом 1-го типа, которые употребляют каннабис.
Как и для уменьшение нервных тиков при синдроме Туретта.
Есть, также, совсем немного данных о противоопухолевом эффекте каннабиса,
только при приеме не через курение.
Как минимум существуют очень убедительные данные,
полученные в рандомизированных плацебо-контролируемых испытаниях,
о том, что марихуана помогает при мышечных болях и спазмах.
Специалисты отмечают, что нужно больше доказательств,
больше крупномасштабных исследований, которые бы позволяли
говорить об оправданном использовании марихуаны как терапевтического средства,
но тут возникает забавнийшая ситуация - во многих штатах разрешено
медицинское использование каннабиса, хотя выращивать этот самый каннабис, согласно
федеральному закону, незаконно и добиться права на его использование невероятно сложно.
Если вы желаете исследовать какое-то запрещенное вещество,
то вас ждет куча бюрократических преград, и даже если вы пройдете их все,
то в конце вас ждет ужаснейшее разочарование.
До недавнего времени в Штатах единственный орган, где вы могли бы законно достать незаконное
вещество - это национальный институт по изучению злоупотребления наркотиками,
и выдают они эти самые наркотики сторонним проектам с очень небольшой охотой -
примерно по одному проекту в год.
- Так что помимо того, что запреты крайне сложно выполнимы в реальности,
так они еще и криминализируют зависимые от наркотиков группы,
как и людей просто проявивших любопытство, они увеличивают расходы налогоплательщиков,
уничтожают целые промышленные отрасли, невероятно осложняют жизнь врачам,
пациентам и исследователям, которые просто не могут закрыть дверь перед хронически
больным человеком и самое главное - запреты не работают,
наркотики слишком лакомый кусок именно из-за них.
В брошуре, кстати, об этом тоже говориться, правдо в несколько ином ключе.
- Весь гнев общества надо направить на наркомафию.
- Как думаешь, они хоть раз в своей жизни задумывались откуда берется наркомафия?
Знаешь, один мозгатый экономист - Брюс Яндл - предложил как иллюстрацию сложившегося
в США положения фразу “самогонщики и баптисты” - это ситуация,
когда святоши-моралисты выступали за запрет алкоголя по воскресеньям, ведь бухло,
по их мнению, дьявольское пойло и за этот же запрет выступали сами же самогонщики,
потому что по воскресеньем у них появлялось множество клиентов,
готовых платить значительно дороже за продукт, цена которого искусственно завышена.
Таким образом 2 вроде бы противоборствующие группы стояли на одном - запрет алкоголя,
хотя бы, по воскресеньям.
В данной ситуации страдала лишь одна сторона - само общество,
вынужденное существовать при неоптимальном законодательстве.
В 2009 году объем черного рынка наркотиков оценивали в 320 млрд. долларов,
не похоже, чтобы запреты способствовали его сокращению.
Делая незаконной продажу, потребление и хранение правительство лишь создает
благоприятную почву для организованных преступных сетей и черного рынка.
И это не пустые слова - данные, о том, что запрет на наркотики порождает именно насилие
проявляются как в длительных лонгитюдных исследованиях так и в отдельных кросс-срезах,
что вполне ожидаемо - загоняя рынок наркотиков в подполье государство,
тем самым, поощряет использования насилия.
- Боб, ты слышал об Аль Капоне? Да, тот самый гангстер, лицо со шрамом,
который среди прочего значительно обогатился благодаря сухому закону.
Он, как и многие представители организованной преступности того времени,
поднялся на бутлегерстве - торговле алкоголем,
что во времена сухого закона было делом сверх прибыльным.
Так в 1927 году прибыль этого гангстера составила 60 млн. долларов,
что в переводе на современные деньги равнялось бы 800 млн. лакомый кусок пирога, правда?
Были бы возможными такие доходы если бы закона о запрете алкоголя не было?
Хер.
Кроме того, из-за возможности обогатиться подобным
образом растет не только уровень преступности в целом, но из-за коррупции,
разборок различных конкурирующих незаконных объединений,
но и растут расходы государства связанные с проблемой, которую они же и создали.
Особо это заметно в Гватемале, Сальвадоре, Мексике, Коста-Рика, Гандурасе,
где до 70% приступного насилия - это насилие связанное с деятельность наркогруппировок.
Так за период с 2000 по 2010 год, когда Мексика активизировала свою борьбу с наркотиками,
количество убийств на 100000 населения выросла в ней в 2 раза,
а ожидаемая продолжительность жизни упала, особенно для мужчин.
В 2012 году президент Мексики, Колумбии и 3 бывших президента Гватемалы заявили,
что война с наркотиками оказалась провальной,
они призвали рассмотреть варианты декриминализации наркотиков.
- Неужели опыт разных стран в этом вопросе ничему нас не научит?
Как можно знать все это и продолжать гнуть свою линию. И все ради чего?
Ради большей популярности у избирателей?
Сами ведь знаете какой образ бытует в умах большинства при словах “потребитель наркотиков”.
И если вы не исключение из этого большинства и при слове “наркотики” у вас возникает образ двух
торчков, вроде нас, то у меня к вам вопрос - что общего у этих людей?
Все они принимали запрещенные препараты.
Карл Саган - невероятно известный популяризатор науки, написал статью,
посвященную курению марихуаны под псевдонимом Мистер Х для книги своего друга.
Френсис Крэйг - получивший нобелевскую премию за создание модели структуры ДНК, человек,
сформулировавший центральную догму молекулярной биологии,
заявлял, что употреблял ЛСД.
Ричард Фейнман - лауреат нобелевской премии по физике
и автор небезызвестных популярных лекций. В своей книге “Вы конечно шутите, Мистер Фейнман”
писывает собственный опыт, когда он принимал марихуану и кетамин.
Кэри Муллис - обладатель нобелевки по химии за изобретение метода ПЦР - полимеразной цепной
реакции, хорошо знакомой каждому медику и биологу.
Это изобретение - просто невероятное достижение,
без которого невозможно было бы представить сегодняшнюю молекулярную биологию.
Муллис заявлял, что опыт с ЛСД помог ему создать метод ПЦР.
- Че?
Тут на это тоже есть строчка?
“Многие творческие и гениальные люди сбились с пути - наркотики затуманили их разум
и они погибли не реализовав свой потенциал.”
Давайте по чесноку - вы можете ругать наркотики, говорить какие злые и страшные эти плохие молекулы,
но вы не сможете отменить их вклада в культуру.
Взгляните на 60-е - целое поколение, чья культура тесно переплетена с психоделиками,
огромное количество музыкантов, литературных и художественных авторов,
ученых - от этого никуда не деться.
От Олдоса Хаксли, написавшего “Двери восприятия”,
где был описан опыт употребления мескалина до Джима Моррисона из группы The doors,
которая взяла свое название как кальку с дверей восприятия Хаксли.
Это целое поколение, подарившее нам медиа гигантов вроде Apple и Microsoft.
Да, Стив Джобс назвал употребление ЛСД одной из 3-х важнейших вещей, что он делал в своей жизни.
Билл Гейтс, в одном из интервью также говорил об употреблении ЛСД.
Уж о том, что многие из психотропов самым активным
образом использовались в медицине вплоть до 2-й половины ХХ века,
а следовательно многие из авторов и ученых сидели на них уже после того, как лечение было закончено, я не упоминаю, поскольку это и так общеизвестный факт.
Как яркие примеры - Томас Эдисон, самый известный американский изобретатель,
Пол Эрдеш - один из самых известных математиков ХХ века,
Булгаков не стал исключением- морфий был его спутником при написании “Мастер и Маргарита”.
Забавный факт - в 2015 году вышло исследование, где анализировали трубки найденные
в саду Уильяма Шекспира, в 8 из них нашли остатки конопли.
- Быть или не быть - вот в чем вопрос.
Для Шекспира, по видимому, быть!
Но не будем приукрашивать реальность.
Да, действительно среди тех же музыкантов немало людей,
которые умерли от передозировки каким-нибудь кокаином,
который является самым популярным наркотиком в этой среде.
Вот только проблема в том, что умерли они уже в условиях запрета этого самого кокаина.
Смерти творческих людей как нельзя лучше иллюстрируют, что запреты не работают,
и кто знает, возможно если бы их небыло, то эти люди остались бы живы,
поскольку принимали бы не черт знает что,
с неизвестной концентрацией действующего вещества,
а аптечный продукт с минимизацией всех рисков.
Да, безусловно есть вещества которые очень сильно вредят вашему организму и меры
по регуляции этих веществ введенные, задумайтесь на секундочку, в XIX веке действительно
помогли снизить число наркозависимых людей, по крайней мере если верить данным того времени.
Но сейчас накопилось слишком много данных, прямо кричащих о том, что политика запретов,
посторенная на морализаторстве не только неэффективна, но прямо таки контр-эффективна,
просто провальна в большинстве позиций, которые она преследует.
Научный подход к этой и другим проблемам в идеальном мире должен был бы главенствовать
и определять движения политиков в сторону более
рационального отношения к психоактивным веществам.
Законодательство должно ориентироваться на поддержание здравоохранения,
а не нанесение ему вреда под прикрытием неких моральных позиций.
И да, безусловно, всегда найдутся люди, которые так или иначе, но будут злоупотреблять,
даже не смотря на то, что потенциал для злоупотребления у большинства
запрещенных психоактивов ниже, чем у того же никотина.
Ну и что с того? Везде есть свои риски. Везде.
Любые действия и препараты несут их.
Табак - безусловно наносит урон вашему здоровью вызывая очень быстрое привыкание и значительно
повышая риски онкологических заболеваний, но и имеет низкую социальную опасность и при
эпизодическом употреблении повышает ваши показатели в различных когнитивных тестах.
Анаболические стероиды опасны для физического здоровья,
но к ним не привыкают и люди даже во вред себе стремятся иметь мышечную гипертрофию.
- Длительное употребление марихуаны в больших количествах может
выработать привычку вроде грызения ногтей.
Хватит уже!
Или вы можете прибавить в весе и приобрести такую временную рассеянность и забывчивость,
но через месяц после прекращения злоупотребления все симптомы сойдут на нет.
И кроме того, по сравнению с тем же табаком риск возникновения зависимости от марихуаны
стократно ниже и есть данные о том, то употребление марихуаны позволяет снизить
употребление алкоголя даже для лиц, страдающих алкоголизмом.
Алкоголь в умеренных количествах снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний и в целом
положительно коррелирует с продолжительностью жизни,
но чуть больше и вы переходите порог нанося себе больше вреда, чем пользы и
становитесь социально опасным дебоширом, что особенно актуально для молодежи.
ЛСД может повысит ваши шансы на проявление скрытой шизофрении,
но ее токсичность почти в 230 раз ниже чем у никотина и под ее воздействием можно взглянуть
под новым углом на привычные вещи, найдя непривычные решения.
А занимаясь спортом вы будете занимать свой досуг,
поддерживать мышечный тонус и в целом это хорошая профилактика депрессии,
потому что занятие спортом изменяет биохимию вашего мозга, прямо как наркотик.
Забавный факт - спорт влияет в том числе на нашу эндоканнабиноидную систему,
повышая уровень нейромедиатора анандамида, который взаимодействует с теми же рецепторами,
что и ТГК в марихуане.
Это один из механизмов того, почему занятие спортом вызывает эйфорию,
точно знакомую каждому бегуну.
- Так что во время занятий спортом ты, грубо говоря, и получаешь удовольствие по принципу,
что и все торчки.
Но также ты можешь получить травму - ежегодно в одних
только США и одних только детей-подростков от 3 до 5 млн. получают травмы,
связанные со спортом, а сравнительно большая вероятность того, что занимаясь даже любительски
ты получишь травму и она может оказаться фатальной.
По данным одного из статистических исследований 1 из 2198 боксеров умирает от травмы,
связанной с этим спортом.
- Наркотики убивают. Я выбираю спорт.
