КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Сегодня 14 февраля! В этот замечательный день (14.02.2015)
ровно 21 год назад был расстрелян Андрей Чикатило - серийный
убийца с послужным списком как минимум 53 человека.
12 девочек, 21 мальчик, 18 женщин, его искали 12 лет, и мой внутренний
варвар говорит что расстрел это самое мягкое что с ним
могли сделать. В случае с Чикатило приговор
совершенно оправдан, доказательная база, его признания, открытия
мест совершения убийств – у нас нет поводов сомневаться
в его вине.
..Исключительную меру наказнания
И приговаривает его к смертной казни!
А представляете если бы
его не казнили? Получается что он содержался бы за
деньги налогоплательщиков, людей чьих близких он жестоко
убил. У него была бы возможность сбежать, или даже в случае
признания его психически невменяемым попасть на
свободу. И при таком развитии событий не исключен самосуд
и линчевание убийцы, таким образом семьи жертв сами
попали бы в тюрьму. В конце концов убийца мог бы нанести
увечья охранникам или даже убить их.
В нынешних условиях со смертной казнью вроде бы
все понятно и оправданно, поэтому 58 стран могут расстреливать,
поджаривать на электрическом стуле, вешать, убивать
в газовых камерах, забивать камнями и вводить смертельные
инъекции. Да?
– не совсем…
Вся соль в том что большинство
стран так или иначе отменило смертную казнь, но по численности
населения 60% всех людей планеты проживают в странах
где смертная казнь разрешена. Удовлетворение своего
чувства справедливости, по принципу талиона, подразумевающего
воспроизведение вреда причинённого преступлением,
«око за око», значительно устарело и осталось пережитком
первобытных народов и средневековья… ну по крайней мере в большинстве
развитых стран. Подобный подход к мере
наказания, изначально практиковал членовредительство, как
например в воинском уставе Петра 1 наказание за богохульство
это прожжение языка раскаленным железом. Взгляды особ с
прожженым ПГМ мозгом недалеко ушли от подобной кровожадности.
Исторически казни совершались публично и сопровождались
пытками: колесование, четвертование, казнь слонами, свежевание,
обезглавливание и другие аттракционы человеческой
жестокости. Делалось это как для устрашения, так
и для подавления политического инакомыслия, а еще толпа
требует зрелищ! Современное же уголовное
право, берет все меньше начал из принципа
талиона, здесь все более значимую роль играет предупреждение,
охрана и исправление, а не нанесение человеку увечий.
Смертная казнь Не решает проблему преступности
как таковой, она не является сдерживающим фактором
для психически нестабильных людей, она не разрешает
социальных проблем приводящих к преступности. Ведь по
сути преступники это порождение общества. Обширные исследования
специалистов не подтверждают роли смертной казни как
сдерживающего фактора. Яркий пример тому США, где
в штатах со смертной казнью число убийств на 100,000 населения
только выше (5,1) чем в штатах без нее (2,9). Но в целом нельзя
доверяться только статистической значимости. Выводы других
академических исследований, с анализом данных, статей
под заголовками о «сдерживающем эффекте» показывают что
смертная казнь может напротив увеличить число убийств.
Введение смертной казни в 1954 за умышленное убийство
году повлекло лишь увеличение
смертей – преступники банально избавлялись от
свидетелей, оказавшись в условиях, где им было
нечего терять. Точно так-же произошло и с введением
смертной казни за изнасилования с отягощающими обстоятельствами
в 1961– количество насильников не уменьшилось, но теперь
они убивали своих жертв. Таким образом заявления
о сдерживающем эффекте, как минимум необоснованны.
Смертная казнь даже напротив, лишь отвлекает общество
от реальных социальных проблем вызывающих преступность.
Безусловно для семей переживших потерю своего ребенка,
или близкого человека от рук маньяка это ужасающая
трагедия, крайне сложно представит то состояние
в котором эти люди находятся. Вполне вероятно что находясь
в подобной ситуации самый закоренелый хиппи возжелал
бы крови убийцы. Но Правосудие тем и отличается от линчевания.
Мы не выдаем оружие пострадавшим семьям, мы не делаем из
них точно таких же преступников – Люди принимают коллегиальное
решение со взвешиванием всех фактов за и против,
для этого и существует судебная система. И пока
в ней есть человеческий фактор - она далеко не всегда
беспристрастна. Можно ли оправдать смертный
приговор как меру наказания в целом? К примеру – за
первое убийство Чикатило казнили человека который
его не совершал - Александра Кравченко. Кравченко тоже
был хорош, и в прошлом он был судим избежав расстрела
только из за несовершеннолетия. Тем не менее Его убийство,
за то чего он не совершал, позволило Чикатило остаться
на свободе, а следователям с чувством выполненного
долга расслабиться и сложить руки. Кравченко реабилитировали
в 90 году, спустя всего лишь 7 лет после его расстрела.
Это убийство по ошибке далеко не единственное.
В истории имеется не мало случаев когда казнили невиновных,
как и случаев когда людей не совершавших преступления,
ошибочно держали в тюрьмах десятки лет. За один только
2014 год в США признали невиновными 7 приговоренных к казни,
некоторых держали в тюрьмах с 75 года, других – признали
невиновными посмертно… Ярчайшим примером судебной
ошибки выступает сомалиец - Хусейн Маттан, казненный
в 52, и помилованный 45 лет спустя…Какое показательное
правосудие, не правда ли? Кроме официальных признаний,
как минимум 39 казней в США привели в исполнение без
серьезных доказательств вины. Да даже в Китае правительство
признает некоторые ошибочные казни и дает посмертное
помилование. Нужно понимать что человеческий
фактор это неотъемлемая часть нынешней судебной
системы, и ошибки в ней будут всегда. Есть случаи,
когда человек просидел в камере смертников больше
22 лет! Прежде чем его оправдали благодаря введению тестов
ДНК. Что бы увидеть то насколько
наши когнитивные искажения могут влиять на судебный
процесс, достаточно вспомнить прошлогоднее исследование
Джулии Шоу, наглядно показывающее что за период 3-х часового
интервью взрослого человека можно убедить в том что
будучи подростком он совершил нападение или кражу. Ложные
воспоминания появлялись у 70% участников. Людей достаточно
просто ввести в заблуждение и получить от них детальные
описания того, чего никогда не происходило. Ссылки
на исследования в описании под видео на YouTube.
Представляете какого невиновному человеку находится среди
смертников? А скольких людей все таки казнят из-за
судебной ошибки?
В КНР, например, чтобы получить высшую меру наказания вы
не обязательно должны совершать убийства, достаточно принять
взятку, попасться с наркотиками или быть уличенным в браконьерстве,
а блистательные представители правосудия всегда сумеют
развлечь вас пытками в ожидании получения необходимых
им сведений. Причем казнью караются даже незавершенные
преступления – раз уж начали, доводите до конца.
А случись война – вам вполне законно могут пустить пулю
в лоб, просто за то, что вы героически не кинулись
на амбразуру, или поставили под сомнение целесообразность
военных действий. Кроме того смертная казнь
в исламских странах введена за такие «ужасающие и бесчеловечные
проступки» как прелюбодеяние, гомосексуализм, вероотступничество,
богохульство, секс между носителями разных религиозных
идей, и колдовство – каким образом они устанавливают
факт колдовства известно лишь одному аллаху.
…проклятых колдунов ученых... Если вы удивлены этими
казнями в 21 веке, то держитесь крепче, правительство Сомали
в 2008 году провело смертную казнь 13-ти летней девочки,
где палачами выступало 50 человек, а зрителей было
около 1000. В чем же был проступок этой девочки? Оказывается
ее изнасиловали 3 мужчин, и при попытке обратиться
в правоохранительные органы ее задержали, обвинив в
супружеской измене в соответствии с нормами исламского права.
Зрители пытавшиеся спасти девочку – получили автоматную
очередь, в результате чего погиб еще один ребенок.
Если смертную казнь в случае с серийными убийцами которым
нечего терять и особо радикальными представителями вышеупомянутых
религиозных государств, организующих теракты
– хотя-бы можно понять, исключая погрешности судебной
системы, то эта дремучая кровожадность в отношении
меньшинств и проступков которые не несут прямой
угрозы жизни человека, либо и вовсе являются пережитками
магического мышления, не имеет никаких оправданий.
Все дело в том что для этих людей лишение жизни человека,
который совершенно не представляет в данный момент угрозы,
является нормой, ведь у такого государства есть
совершенно законное право на убийство своих граждан.
Давая согласие на казнь, или еще чего лучше допуская
при этом смерти невинных людей - вы оправдывайте
сам факт подобных убийств. В конце концов заявления
о том что пожизненно приговоренные живут за счет налогов, ну
они сами когда то были налогоплательщиками, и даже в данный момент они
могут выполнять различные работы, в отличии от служителей
религиозных культов, на цели которых частенько
выделяют бюджет полученный от налогов.
Заявления о возможности запугивания потенциальных
преступников смертью – как мы видим, на деле не подтверждаются
ничем кроме субъективных воззрений отдельных людей.
Все эти заявления - лишь ширма скрывающая желание
возмездия, убийства недочеловека, мнимого очищения общества
и зрелища, а не наказания преступника. Ведь пожизненное
заключение без права на освобождение – куда менее
эффектная постановка точки на человеческой жизни.
Смертная казнь… в сравнении с пожизненным заключением
в условиях России – намного гуманней и человечней.
К слову в прошлом году пожизненно
приговоренный бельгиец все же добился для себя
права на эвтаназию. Лишить жизни человека можно
всегда, но вернуть эту жизнь и получить какие либо сведения
необходимые для разрешения уголовного дела будет уже
невозможно. Решение проблемы смертной
казни лежит за гранью бинарного: «за или против». На эту
проблему следует смотреть значительно глубже, и отдавать
себе отчет, в том, действительно ли мы готовы, даже с небольшой
долей вероятности, лишить жизни невиновного человека,
в угоду собственным позывам жестокости, варварства
и желания мести. И если вы допускаете смерти невиновных
людей, то задумайтесь - А что если среди этих людей
окажитесь вы? С вами был Конон Валентин
всем спасибо за просмотр, и…
...с днем всех влюбленных!