×

我們使用cookies幫助改善LingQ。通過流覽本網站,表示你同意我們的 cookie policy.


image

TrashSmash (Валентин Конон), КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Сегодня 14 февраля! В этот замечательный день (14.02.2015)

ровно 21 год назад был расстрелян Андрей Чикатило - серийный

убийца с послужным списком как минимум 53 человека.

12 девочек, 21 мальчик, 18 женщин, его искали 12 лет, и мой внутренний

варвар говорит что расстрел это самое мягкое что с ним

могли сделать. В случае с Чикатило приговор

совершенно оправдан, доказательная база, его признания, открытия

мест совершения убийств – у нас нет поводов сомневаться

в его вине.

..Исключительную меру наказнания

И приговаривает его к смертной казни!

А представляете если бы

его не казнили? Получается что он содержался бы за

деньги налогоплательщиков, людей чьих близких он жестоко

убил. У него была бы возможность сбежать, или даже в случае

признания его психически невменяемым попасть на

свободу. И при таком развитии событий не исключен самосуд

и линчевание убийцы, таким образом семьи жертв сами

попали бы в тюрьму. В конце концов убийца мог бы нанести

увечья охранникам или даже убить их.

В нынешних условиях со смертной казнью вроде бы

все понятно и оправданно, поэтому 58 стран могут расстреливать,

поджаривать на электрическом стуле, вешать, убивать

в газовых камерах, забивать камнями и вводить смертельные

инъекции. Да?

– не совсем…

Вся соль в том что большинство

стран так или иначе отменило смертную казнь, но по численности

населения 60% всех людей планеты проживают в странах

где смертная казнь разрешена. Удовлетворение своего

чувства справедливости, по принципу талиона, подразумевающего

воспроизведение вреда причинённого преступлением,

«око за око», значительно устарело и осталось пережитком

первобытных народов и средневековья… ну по крайней мере в большинстве

развитых стран. Подобный подход к мере

наказания, изначально практиковал членовредительство, как

например в воинском уставе Петра 1 наказание за богохульство

это прожжение языка раскаленным железом. Взгляды особ с

прожженым ПГМ мозгом недалеко ушли от подобной кровожадности.

Исторически казни совершались публично и сопровождались

пытками: колесование, четвертование, казнь слонами, свежевание,

обезглавливание и другие аттракционы человеческой

жестокости. Делалось это как для устрашения, так

и для подавления политического инакомыслия, а еще толпа

требует зрелищ! Современное же уголовное

право, берет все меньше начал из принципа

талиона, здесь все более значимую роль играет предупреждение,

охрана и исправление, а не нанесение человеку увечий.

Смертная казнь Не решает проблему преступности

как таковой, она не является сдерживающим фактором

для психически нестабильных людей, она не разрешает

социальных проблем приводящих к преступности. Ведь по

сути преступники это порождение общества. Обширные исследования

специалистов не подтверждают роли смертной казни как

сдерживающего фактора. Яркий пример тому США, где

в штатах со смертной казнью число убийств на 100,000 населения

только выше (5,1) чем в штатах без нее (2,9). Но в целом нельзя

доверяться только статистической значимости. Выводы других

академических исследований, с анализом данных, статей

под заголовками о «сдерживающем эффекте» показывают что

смертная казнь может напротив увеличить число убийств.

Введение смертной казни в 1954 за умышленное убийство

году повлекло лишь увеличение

смертей – преступники банально избавлялись от

свидетелей, оказавшись в условиях, где им было

нечего терять. Точно так-же произошло и с введением

смертной казни за изнасилования с отягощающими обстоятельствами

в 1961– количество насильников не уменьшилось, но теперь

они убивали своих жертв. Таким образом заявления

о сдерживающем эффекте, как минимум необоснованны.

Смертная казнь даже напротив, лишь отвлекает общество

от реальных социальных проблем вызывающих преступность.

Безусловно для семей переживших потерю своего ребенка,

или близкого человека от рук маньяка это ужасающая

трагедия, крайне сложно представит то состояние

в котором эти люди находятся. Вполне вероятно что находясь

в подобной ситуации самый закоренелый хиппи возжелал

бы крови убийцы. Но Правосудие тем и отличается от линчевания.

Мы не выдаем оружие пострадавшим семьям, мы не делаем из

них точно таких же преступников – Люди принимают коллегиальное

решение со взвешиванием всех фактов за и против,

для этого и существует судебная система. И пока

в ней есть человеческий фактор - она далеко не всегда

беспристрастна. Можно ли оправдать смертный

приговор как меру наказания в целом? К примеру – за

первое убийство Чикатило казнили человека который

его не совершал - Александра Кравченко. Кравченко тоже

был хорош, и в прошлом он был судим избежав расстрела

только из за несовершеннолетия. Тем не менее Его убийство,

за то чего он не совершал, позволило Чикатило остаться

на свободе, а следователям с чувством выполненного

долга расслабиться и сложить руки. Кравченко реабилитировали

в 90 году, спустя всего лишь 7 лет после его расстрела.

Это убийство по ошибке далеко не единственное.

В истории имеется не мало случаев когда казнили невиновных,

как и случаев когда людей не совершавших преступления,

ошибочно держали в тюрьмах десятки лет. За один только

2014 год в США признали невиновными 7 приговоренных к казни,

некоторых держали в тюрьмах с 75 года, других – признали

невиновными посмертно… Ярчайшим примером судебной

ошибки выступает сомалиец - Хусейн Маттан, казненный

в 52, и помилованный 45 лет спустя…Какое показательное

правосудие, не правда ли? Кроме официальных признаний,

как минимум 39 казней в США привели в исполнение без

серьезных доказательств вины. Да даже в Китае правительство

признает некоторые ошибочные казни и дает посмертное

помилование. Нужно понимать что человеческий

фактор это неотъемлемая часть нынешней судебной

системы, и ошибки в ней будут всегда. Есть случаи,

когда человек просидел в камере смертников больше

22 лет! Прежде чем его оправдали благодаря введению тестов

ДНК. Что бы увидеть то насколько

наши когнитивные искажения могут влиять на судебный

процесс, достаточно вспомнить прошлогоднее исследование

Джулии Шоу, наглядно показывающее что за период 3-х часового

интервью взрослого человека можно убедить в том что

будучи подростком он совершил нападение или кражу. Ложные

воспоминания появлялись у 70% участников. Людей достаточно

просто ввести в заблуждение и получить от них детальные

описания того, чего никогда не происходило. Ссылки

на исследования в описании под видео на YouTube.

Представляете какого невиновному человеку находится среди

смертников? А скольких людей все таки казнят из-за

судебной ошибки?

В КНР, например, чтобы получить высшую меру наказания вы

не обязательно должны совершать убийства, достаточно принять

взятку, попасться с наркотиками или быть уличенным в браконьерстве,

а блистательные представители правосудия всегда сумеют

развлечь вас пытками в ожидании получения необходимых

им сведений. Причем казнью караются даже незавершенные

преступления – раз уж начали, доводите до конца.

А случись война – вам вполне законно могут пустить пулю

в лоб, просто за то, что вы героически не кинулись

на амбразуру, или поставили под сомнение целесообразность

военных действий. Кроме того смертная казнь

в исламских странах введена за такие «ужасающие и бесчеловечные

проступки» как прелюбодеяние, гомосексуализм, вероотступничество,

богохульство, секс между носителями разных религиозных

идей, и колдовство – каким образом они устанавливают

факт колдовства известно лишь одному аллаху.

…проклятых колдунов ученых... Если вы удивлены этими

казнями в 21 веке, то держитесь крепче, правительство Сомали

в 2008 году провело смертную казнь 13-ти летней девочки,

где палачами выступало 50 человек, а зрителей было

около 1000. В чем же был проступок этой девочки? Оказывается

ее изнасиловали 3 мужчин, и при попытке обратиться

в правоохранительные органы ее задержали, обвинив в

супружеской измене в соответствии с нормами исламского права.

Зрители пытавшиеся спасти девочку – получили автоматную

очередь, в результате чего погиб еще один ребенок.

Если смертную казнь в случае с серийными убийцами которым

нечего терять и особо радикальными представителями вышеупомянутых

религиозных государств, организующих теракты

– хотя-бы можно понять, исключая погрешности судебной

системы, то эта дремучая кровожадность в отношении

меньшинств и проступков которые не несут прямой

угрозы жизни человека, либо и вовсе являются пережитками

магического мышления, не имеет никаких оправданий.

Все дело в том что для этих людей лишение жизни человека,

который совершенно не представляет в данный момент угрозы,

является нормой, ведь у такого государства есть

совершенно законное право на убийство своих граждан.

Давая согласие на казнь, или еще чего лучше допуская

при этом смерти невинных людей - вы оправдывайте

сам факт подобных убийств. В конце концов заявления

о том что пожизненно приговоренные живут за счет налогов, ну

они сами когда то были налогоплательщиками, и даже в данный момент они

могут выполнять различные работы, в отличии от служителей

религиозных культов, на цели которых частенько

выделяют бюджет полученный от налогов.

Заявления о возможности запугивания потенциальных

преступников смертью – как мы видим, на деле не подтверждаются

ничем кроме субъективных воззрений отдельных людей.

Все эти заявления - лишь ширма скрывающая желание

возмездия, убийства недочеловека, мнимого очищения общества

и зрелища, а не наказания преступника. Ведь пожизненное

заключение без права на освобождение – куда менее

эффектная постановка точки на человеческой жизни.

Смертная казнь… в сравнении с пожизненным заключением

в условиях России – намного гуманней и человечней.

К слову в прошлом году пожизненно

приговоренный бельгиец все же добился для себя

права на эвтаназию. Лишить жизни человека можно

всегда, но вернуть эту жизнь и получить какие либо сведения

необходимые для разрешения уголовного дела будет уже

невозможно. Решение проблемы смертной

казни лежит за гранью бинарного: «за или против». На эту

проблему следует смотреть значительно глубже, и отдавать

себе отчет, в том, действительно ли мы готовы, даже с небольшой

долей вероятности, лишить жизни невиновного человека,

в угоду собственным позывам жестокости, варварства

и желания мести. И если вы допускаете смерти невиновных

людей, то задумайтесь - А что если среди этих людей

окажитесь вы? С вами был Конон Валентин

всем спасибо за просмотр, и…

...с днем всех влюбленных!


КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ PARDON EXECUTE SHOULD NOT BE PARTY PARDON PARDON EXECUTAR NÃO PODE SER PERDOADO

Сегодня 14 февраля! Today is February 14th! В этот замечательный день (14.02.2015) On this wonderful day (14.02.2015)

ровно 21 год назад был расстрелян Андрей Чикатило - серийный exactly 21 years ago Andrei Chikatilo was shot - serial

убийца с послужным списком как минимум 53 человека. killer with a track record of at least 53 people.

12 девочек, 21 мальчик, 18 женщин, его искали 12 лет, и мой внутренний

варвар говорит что расстрел это самое мягкое что с ним the barbarian says that execution is the softest thing with him

могли сделать. could do. В случае с Чикатило приговор In the case of Chikatilo, the verdict

совершенно оправдан, доказательная база, его признания, открытия completely justified, the evidence base, his confessions, discoveries

мест совершения убийств – у нас нет поводов сомневаться

в его вине. in his fault.

..Исключительную меру наказнания ..Exceptional punishment

И приговаривает его к смертной казни! And sentences him to death!

А представляете если бы

его не казнили? wasn't he executed? Получается что он содержался бы за It turns out that he would be kept for

деньги налогоплательщиков, людей чьих близких он жестоко taxpayer money, people whose loved ones he brutally

убил. killed. У него была бы возможность сбежать, или даже в случае He would have the opportunity to escape, or even in the case

признания его психически невменяемым попасть на declaring him mentally insane

свободу. И при таком развитии событий не исключен самосуд And with such a development of events, lynching is not ruled out

и линчевание убийцы, таким образом семьи жертв сами and the lynching of the killer, thus the families of the victims themselves

попали бы в тюрьму. would go to jail. В конце концов убийца мог бы нанести In the end the killer could inflict

увечья охранникам или даже убить их. maim the guards or even kill them.

В нынешних условиях со смертной казнью вроде бы In the current conditions with the death penalty, it seems

все понятно и оправданно, поэтому 58 стран могут расстреливать, everything is clear and justified, so 58 countries can shoot,

поджаривать на электрическом стуле, вешать, убивать fry in the electric chair, hang, kill

в газовых камерах, забивать камнями и вводить смертельные in the gas chambers, stoning and injecting lethal

инъекции. Да?

– не совсем…

Вся соль в том что большинство The whole point is that the majority

стран так или иначе отменило смертную казнь, но по численности countries have abolished the death penalty in one way or another, but in terms of numbers

населения 60% всех людей планеты проживают в странах population 60% of all people on the planet live in countries

где смертная казнь разрешена. where the death penalty is allowed. Удовлетворение своего Satisfying your

чувства справедливости, по принципу талиона, подразумевающего sense of justice, according to the principle of a talion, implying

воспроизведение вреда причинённого преступлением, reproduction of the harm caused by the crime,

«око за око», значительно устарело и осталось пережитком "an eye for an eye", is significantly outdated and remains a relic

первобытных народов и средневековья… ну по крайней мере в большинстве primitive peoples and the Middle Ages ... well, at least in most

развитых стран. developed countries. Подобный подход к мере

наказания, изначально практиковал членовредительство, как punishment, initially practiced self-mutilation, as

например в воинском уставе Петра 1 наказание за богохульство for example, in the military regulations of Peter 1, the punishment for blasphemy

это прожжение языка раскаленным железом. it is the burning of the tongue with a hot iron. Взгляды особ с The views of persons from

прожженым ПГМ мозгом недалеко ушли от подобной кровожадности. with a burnt-out PGM brain, they are not far from such bloodthirstiness.

Исторически казни совершались публично и сопровождались Historically, executions were carried out in public and accompanied

пытками: колесование, четвертование, казнь слонами, свежевание, torture: wheeling, quartering, execution by elephants, skinning,

обезглавливание и другие аттракционы человеческой decapitation and other human attractions

жестокости. Делалось это как для устрашения, так This was done to intimidate

и для подавления политического инакомыслия, а еще толпа and to suppress political dissent, and the crowd

требует зрелищ! demands spectacle! Современное же уголовное

право, берет все меньше начал из принципа right, takes less and less beginnings from the principle

талиона, здесь все более значимую роль играет предупреждение, talion, here the warning plays an increasingly important role,

охрана и исправление, а не нанесение человеку увечий. protection and correction, and not mutilation of a person.

Смертная казнь Не решает проблему преступности The death penalty does not solve the problem of crime

как таковой, она не является сдерживающим фактором as such, it is not a deterrent

для психически нестабильных людей, она не разрешает for mentally unstable people, she does not allow

социальных проблем приводящих к преступности. social problems leading to crime. Ведь по After all, according to

сути преступники это порождение общества. Essentially, criminals are a product of society. Обширные исследования Extensive research

специалистов не подтверждают роли смертной казни как specialists do not confirm the role of the death penalty as

сдерживающего фактора. deterrent factor. Яркий пример тому США, где

в штатах со смертной казнью число убийств на 100,000 населения in states with the death penalty, the number of homicides per 100,000 population

только выше (5,1) чем в штатах без нее (2,9). only higher (5.1) than in states without it (2.9). Но в целом нельзя But in general, you can't

доверяться только статистической значимости. rely only on statistical significance. Выводы других

академических исследований, с анализом данных, статей academic research, data analysis, articles

под заголовками о «сдерживающем эффекте» показывают что under the headings of "deterrent effect" show that

смертная казнь может напротив увеличить число убийств. the death penalty may, on the contrary, increase the number of murders.

Введение смертной казни в 1954 за умышленное убийство Introduction of the death penalty in 1954 for premeditated murder

году повлекло лишь увеличение year led only to an increase

смертей – преступники банально избавлялись от deaths - criminals simply got rid of

свидетелей, оказавшись в условиях, где им было witnesses, finding themselves in conditions where they were

нечего терять. nothing to lose. Точно так-же произошло и с введением The same thing happened with the introduction

смертной казни за изнасилования с отягощающими обстоятельствами death penalty for aggravated rape

в 1961– количество насильников не уменьшилось, но теперь in 1961 the number of rapists did not decrease, but now

они убивали своих жертв. they killed their victims. Таким образом заявления Thus statements

о сдерживающем эффекте, как минимум необоснованны. about the deterrent effect, are at least unreasonable.

Смертная казнь даже напротив, лишь отвлекает общество The death penalty, on the contrary, only distracts society

от реальных социальных проблем вызывающих преступность. from real social problems causing crime.

Безусловно для семей переживших потерю своего ребенка, Certainly for families who have experienced the loss of their child,

или близкого человека от рук маньяка это ужасающая or a loved one at the hands of a maniac is terrifying

трагедия, крайне сложно представит то состояние tragedy, it is extremely difficult to imagine that state

в котором эти люди находятся. where these people are. Вполне вероятно что находясь

в подобной ситуации самый закоренелый хиппи возжелал in such a situation, the most hardened hippie desired

бы крови убийцы. Но Правосудие тем и отличается от линчевания. But Justice is different from lynching.

Мы не выдаем оружие пострадавшим семьям, мы не делаем из We do not issue weapons to affected families, we do not

них точно таких же преступников – Люди принимают коллегиальное them exactly the same criminals - People accept collegial

решение со взвешиванием всех фактов за и против, a decision weighing all the facts for and against,

для этого и существует судебная система. That's what the judicial system is for. И пока And while

в ней есть человеческий фактор - она далеко не всегда there is a human factor in it - it is far from always

беспристрастна. impartial. Можно ли оправдать смертный Can a mortal be justified

приговор как меру наказания в целом? sentence as a measure of punishment in general? К примеру – за For example, for

первое убийство Чикатило казнили человека который the first murder of Chikatilo executed a man who

его не совершал - Александра Кравченко. Кравченко тоже

был хорош, и в прошлом он был судим избежав расстрела was good, and in the past he was tried without being shot

только из за несовершеннолетия. just because of the immaturity. Тем не менее Его убийство, Yet His murder,

за то чего он не совершал, позволило Чикатило остаться for what he did not commit, allowed Chikatilo to stay

на свободе, а следователям с чувством выполненного at large, and investigators with a sense of accomplishment

долга расслабиться и сложить руки. duty to relax and fold your hands. Кравченко реабилитировали Kravchenko rehabilitated

в 90 году, спустя всего лишь 7 лет после его расстрела. in 90, only 7 years after his execution.

Это убийство по ошибке далеко не единственное. This murder by mistake is far from the only one.

В истории имеется не мало случаев когда казнили невиновных, There are many cases in history when the innocent were executed,

как и случаев когда людей не совершавших преступления, as well as cases when people who did not commit crimes,

ошибочно держали в тюрьмах десятки лет. mistakenly kept in prison for decades. За один только For just one

2014 год в США признали невиновными 7 приговоренных к казни, 2014 in the United States, 7 people sentenced to death were found not guilty,

некоторых держали в тюрьмах с 75 года, других – признали some have been kept in prison since the age of 75, others have been recognized

невиновными посмертно… Ярчайшим примером судебной innocent posthumously ... The clearest example of a judicial

ошибки выступает сомалиец - Хусейн Маттан, казненный Mistakes advocated by Somali - Hussein Mattan, executed

в 52, и помилованный 45 лет спустя…Какое показательное at 52, and pardoned 45 years later ... What a revealing

правосудие, не правда ли? justice, right? Кроме официальных признаний, In addition to official recognition,

как минимум 39 казней в США привели в исполнение без at least 39 executions in the US were carried out without

серьезных доказательств вины. Да даже в Китае правительство Yes, even in China the government

признает некоторые ошибочные казни и дает посмертное admits some erroneous executions and gives posthumous

помилование. pardon. Нужно понимать что человеческий You need to understand that human

фактор это неотъемлемая часть нынешней судебной factor is an integral part of the current judiciary

системы, и ошибки в ней будут всегда. system, and there will always be errors in it. Есть случаи,

когда человек просидел в камере смертников больше when a person has spent more time on death row

22 лет! Прежде чем его оправдали благодаря введению тестов Before he was acquitted thanks to the introduction of tests

ДНК. Что бы увидеть то насколько To see how

наши когнитивные искажения могут влиять на судебный our cognitive distortions can influence judicial

процесс, достаточно вспомнить прошлогоднее исследование process, it is enough to recall last year's study

Джулии Шоу, наглядно показывающее что за период 3-х часового Julia Show, clearly showing what a 3-hour period

интервью взрослого человека можно убедить в том что an interview with an adult can be convinced that

будучи подростком он совершил нападение или кражу. as a teenager he committed assault or theft. Ложные False

воспоминания появлялись у 70% участников. memories appeared in 70% of the participants. Людей достаточно Enough people

просто ввести в заблуждение и получить от них детальные just mislead and get detailed information from them

описания того, чего никогда не происходило. descriptions of things that never happened. Ссылки Links

на исследования в описании под видео на YouTube. for research in the description under the video on YouTube.

Представляете какого невиновному человеку находится среди Imagine what an innocent person is among

смертников? suicide bombers? А скольких людей все таки казнят из-за And how many people are still executed because of

судебной ошибки?

В КНР, например, чтобы получить высшую меру наказания вы In the PRC, for example, in order to receive capital punishment, you

не обязательно должны совершать убийства, достаточно принять do not have to commit murder, it is enough to accept

взятку, попасться с наркотиками или быть уличенным в браконьерстве, taking a bribe, getting caught with drugs or being caught poaching,

а блистательные представители правосудия всегда сумеют and the brilliant representatives of justice will always be able to

развлечь вас пытками в ожидании получения необходимых entertain you with torture in anticipation of obtaining the necessary

им сведений. them information. Причем казнью караются даже незавершенные Moreover, even unfinished

преступления – раз уж начали, доводите до конца. crimes - once you start, bring it to the end.

А случись война – вам вполне законно могут пустить пулю And if there was a war, they can legally fire a bullet at you

в лоб, просто за то, что вы героически не кинулись on the forehead, just because you didn’t heroically rush

на амбразуру, или поставили под сомнение целесообразность on the embrasure, or called into question the feasibility

военных действий. military actions. Кроме того смертная казнь Moreover, the death penalty

в исламских странах введена за такие «ужасающие и бесчеловечные in Islamic countries was introduced for such "terrifying and inhuman

проступки» как прелюбодеяние, гомосексуализм, вероотступничество, misdemeanors" such as adultery, homosexuality, apostasy,

богохульство, секс между носителями разных религиозных blasphemy, sex between carriers of different religious

идей, и колдовство – каким образом они устанавливают ideas, and sorcery - how they establish

факт колдовства известно лишь одному аллаху. the fact of witchcraft is known only to one Allah.

…проклятых колдунов ученых... Если вы удивлены этими ...the cursed sorcerers of scientists... If you are surprised by these

казнями в 21 веке, то держитесь крепче, правительство Сомали executions in the 21st century, then hold on tight, Somali government

в 2008 году провело смертную казнь 13-ти летней девочки, carried out the execution of a 13-year-old girl in 2008,

где палачами выступало 50 человек, а зрителей было where 50 people acted as executioners, and there were spectators

около 1000. about 1000. В чем же был проступок этой девочки? What was wrong with this girl? Оказывается

ее изнасиловали 3 мужчин, и при попытке обратиться she was raped by 3 men, and when she tried to turn

в правоохранительные органы ее задержали, обвинив в she was arrested by law enforcement agencies, accused of

супружеской измене в соответствии с нормами исламского права. adultery in accordance with Islamic law.

Зрители пытавшиеся спасти девочку – получили автоматную Spectators who tried to save the girl received machine guns.

очередь, в результате чего погиб еще один ребенок. turn, resulting in the death of another child.

Если смертную казнь в случае с серийными убийцами которым If the death penalty in the case of serial killers who

нечего терять и особо радикальными представителями вышеупомянутых nothing to lose and especially radical representatives of the aforementioned

религиозных государств, организующих теракты religious states organizing terrorist attacks

– хотя-бы можно понять, исключая погрешности судебной - at least it can be understood, excluding the errors of the judicial

системы, то эта дремучая кровожадность в отношении system, then this dense bloodthirstiness in relation to

меньшинств и проступков которые не несут прямой minorities and misdeeds that do not carry a direct

угрозы жизни человека, либо и вовсе являются пережитками threats to human life, or are completely remnants

магического мышления, не имеет никаких оправданий. magical thinking, has no justification.

Все дело в том что для этих людей лишение жизни человека, The thing is that for these people the deprivation of human life,

который совершенно не представляет в данный момент угрозы, which poses absolutely no threat at the moment,

является нормой, ведь у такого государства есть is the norm, because such a state has

совершенно законное право на убийство своих граждан. perfectly legal right to kill their own citizens.

Давая согласие на казнь, или еще чего лучше допуская Giving consent to the execution, or something better allowing

при этом смерти невинных людей - вы оправдывайте while the death of innocent people - you justify

сам факт подобных убийств. В конце концов заявления

о том что пожизненно приговоренные живут за счет налогов, ну about lifers living off taxes, well

они сами когда то были налогоплательщиками, и даже в данный момент они they themselves were once taxpayers, and even now they

могут выполнять различные работы, в отличии от служителей can perform different jobs, unlike servants

религиозных культов, на цели которых частенько religious cults, for the purpose of which often

выделяют бюджет полученный от налогов. allocate a budget received from taxes.

Заявления о возможности запугивания потенциальных Allegations of the possibility of intimidation of potential

преступников смертью – как мы видим, на деле не подтверждаются criminals by death - as we see, in fact they are not confirmed

ничем кроме субъективных воззрений отдельных людей. nothing but the subjective views of individuals.

Все эти заявления - лишь ширма скрывающая желание All these statements are just a screen hiding desire

возмездия, убийства недочеловека, мнимого очищения общества retribution, murder of a subhuman, imaginary cleansing of society

и зрелища, а не наказания преступника. and spectacle, not the punishment of the criminal. Ведь пожизненное After all, life

заключение без права на освобождение – куда менее imprisonment without the right to release - much less

эффектная постановка точки на человеческой жизни. effective setting point on human life.

Смертная казнь… в сравнении с пожизненным заключением Death penalty... vs. life imprisonment

в условиях России – намного гуманней и человечней. in the conditions of Russia - much more humane and humane.

К слову в прошлом году пожизненно By the way, last year for life

приговоренный бельгиец все же добился для себя the sentenced Belgian nevertheless achieved for himself

права на эвтаназию. rights to euthanasia. Лишить жизни человека можно You can take a person's life

всегда, но вернуть эту жизнь и получить какие либо сведения always, but return this life and get some information

необходимые для разрешения уголовного дела будет уже necessary to resolve a criminal case will already

невозможно. Решение проблемы смертной

казни лежит за гранью бинарного: «за или против». execution lies beyond the binary: "for or against." На эту

проблему следует смотреть значительно глубже, и отдавать the problem should be looked at much deeper, and given

себе отчет, в том, действительно ли мы готовы, даже с небольшой be aware of whether we are really ready, even with a little

долей вероятности, лишить жизни невиновного человека, likely to take the life of an innocent person,

в угоду собственным позывам жестокости, варварства for the sake of their own urges of cruelty, barbarism

и желания мести. and desire for revenge. И если вы допускаете смерти невиновных And if you let the innocent die

людей, то задумайтесь - А что если среди этих людей people, then think - What if among these people

окажитесь вы? turn out you? С вами был Конон Валентин Conon Valentine was with you

всем спасибо за просмотр, и… Thanks everyone for watching and...

...с днем всех влюбленных! ...Happy Valentines Day!