Сексизм на YouTube и ЖЕНЩИНЫ в науке
Привет!
Сейчас половина второго, 8 марта.
Международный день борьбы женщин за свои права, эмансипацию и всё в таком духе.
Ну, в общем-то, я хотел поговорить о сексизме,
потому что сексизм в русскоязычном сегменте YouTube — просто
повально распространённое явление.
У меня вообще сложилось мнение, что для того, чтобы стать популярным блогером,
необходимо обязательно быть сексистом.
Складывается впечатление, что великое множество ребят просто
застряло где-то на пороге двадцатого века.
Как раз тогда царили точно такие же представления.
Аргументация, кстати, не сильно изменилась с тех времён.
Женщин среди аудитории канала TrashSmash лишь 18 %.
Несмотря на это я никогда не шёл на поводу у модного большинства.
Очень часто сексизм оправдывается физиологией и некой «естественной иерархией».
Якобы мужчины по своей природе, ну, так или иначе интеллектуальнее.
Я тут погуглил и нашёл множество исследований на этот счёт.
И знаете что?
Большинство исследований не выявляет значительной разницы
в интеллекте мужчин и интеллекте женщин.
Встречаются также и статьи, показывающие повышенный интеллект мужчин
в определённых тестах,
причём отличия небольшие, около 3 %.
Третьи исследования учитывают социально-экономические факторы,
которые полностью нивелируют эту разницу в 3 % между мужчинами и женщинами.
Также есть исследования, показывающие преимущества в интеллекте у женщин
над мужчинами в более позднем возрасте.
Ну и, наконец, последние показывают более широкое распределение интеллекта среди мужчин.
Если брать исследования по IQ, то он мало меняется среди полов,
но для мужчин характерна большая изменчивость,
более широкое распределение верхней и нижней границы.
Поэтому на месте сексистов я бы не шёл орать «Мужчины более умные!».
На самом деле, среди мужчин больше как тупых, так и тех, кого мы называем умными.
Но, опять же, надо учитывать, что это всего лишь тесты.
Например, мужчинам лучше даётся выполнение пространственных задач.
Но надо понимать, что это способность —
способность, которая даёт преимущество в некоторых тестах.
Но это не интеллект в целом.
И ещё мне попалось исследование, где проанализировано почти 10 500 людей.
И там сделан вывод о том, что различия в интеллекте мужчин и женщин
незначительны либо отсутствуют.
Подобная противоречивость некоторых исследований обусловлена
разными методиками тестирования.
В разных тестах бывают разные результаты.
Кроме того, есть не совсем добросовестные исследования.
Кстати, эта способность к лучшей пространственной ориентации у мужчин
коррелирует с повышенным размером мозга относительно массы тела.
И этот аргумент очень часто приводится сторонниками
отличий в интеллекте среди мужчин и женщин как некое доказательство того,
что, вот, мозг у нас разный, он имеет много отличий среди мужчин и женщин,
и, соответственно, это и определяет повышенный уровень интеллекта у мужчин.
Ну, на самом деле, то, что мозг больше относительно массы тела у мужчин,
ни о чём не говорит, поскольку мозг — это не член какой-нибудь.
Куда большее значение имеет его функционирование, то, как он работает,
а не какого он размера.
Так что, возможно, для кого-то это будет открытием,
но различия в мозге не определяют различия в интеллекте.
Ну и наконец последний аргумент, который приводят любители дискриминации —
это Нобелевская премия и женщины в науке.
Я обожаю этот аргумент.
Я погуглил специально на сайте Нобелевского комитета.
И среди 870 премий, которые выдавали, Нобелевских премий,
лишь 48 из них получили женщины.
На самом деле 49, но Мария Кюри получила её дважды.
Логика людей, которые говорят, что «Вот видите, среди Нобелевских лауреатов
так мало женщин. Это значит, что их вклад в науку, ну, очень мал,
несоизмеримо мал по сравнению со вкладом мужчин.» —
это всё равно что сказать: «Вот, посмотрите. Это Оскар.
Те, кто не получали Оскар, не являются актёрами
или их вклад в кино несоизмеримо мал по сравнению с теми, кто получил Оскар.»
Ну, во-первых, люди, которые так говорят, не имеют ни малейшего представления
о работе науки и научного сообщества. Они наверняка ни разу в своей жизни
не были ни в одном научно-исследовательском институте.
Они вряд ли вообще учились в универе, потому что лично у меня на кафедрах
преобладают… просто абсолютное большинство — это женщины.
На моём факультете единственная кафедра, где количество мужчин
лишь на 2 меньше, чем женщин — это кафедра географии.
На остальных кафедрах — биологии, кафедра ботаники, кафедра химии —
везде преобладают женщины.
И это, в общем, распространённое явление.
В научно-исследовательских институтах, что я посещал, тоже заведующие лабораториями,
абсолютное большинство, — женщины. Даже в институте биофизики,
где по сложившимся стереотипам должны быть, по идее, мужчины.
Но нет, там большинство женщин.
Заведующие лабораториями — это женщины. Лаборанты — это женщины.
Старшие научные сотрудники — это тоже женщины.
Конечно, это мой личный опыт, и его нельзя транслировать вообще
на всю картину в целом. Но то, что я видел, — это то, что в науке женщин хватает.
Уж точно не меньше, чем мужчин.
Да, но я отвлёкся. И мы говорили о 8 марта.
В общем-то, праздник 8 марта и призван увековечить борьбу женщин за свои права.
В истории и для многих западных стран — вроде как, стран победившего феминизма —
на самом деле, проблемы всё-таки остались.
Ну, например, по статистике женщины в науке, даже в развитых западных странах,
всё равно упираются в некий потолок карьерного роста.
Если для мужчин приобретение опыта и новых знаний, квалификации,
можно сказать, идёт рядом с ростом зарплаты, то для женщин такое,
увы, не всегда наблюдается.
Женщины в целом подвергаются дискриминации, в том числе
и потому, что они могут рожать.
Семья — это, в целом, как фактор неудачи в карьерной лестнице (ну, это очевидно).
В общем-то, несмотря на кажущееся равноправие, проблемы всё равно ещё есть.
И есть они даже у западных стран.
Я уж молчу про страны бывшего Советского Союза, где наверняка проблем побольше.
Кстати, ещё одна забавная вещь.
В странах, где девочки получают образование наравне с мальчиками,
они демонстрируют лучшие результаты в учёбе.
Как можно говорить, что вклад женщин в науку невелик, когда
любое новое знание строится на предыдущих наработках?
И женщины, как и мужчины, как и человечество в целом —
это огромный вклад, огромный пласт знаний,
разделять который по значимости в зависимости от пола — это полный абсурд.
Серьёзно, ребята, не делайте так. Это плохо.
Да, не очень-то дальновидно, и, кхм, умные люди есть,
есть вне зависимости от пола, есть в любой среде.
Но вы лишь реакцией сексизма перегибаете палку в другую сторону.
В этом абсолютно нет никакого смысла. Смотрите на картину в целом.
И, пожалуйста, уважайте людей вне зависимости от пола.
Пока!
