×

我們使用cookies幫助改善LingQ。通過流覽本網站,表示你同意我們的 cookie 政策.


image

Curiosamente, ¿Cómo detectar mentiras? Las Falacias (parte 2)- CuriosaMente 145

¿Cómo detectar mentiras? Las Falacias (parte 2)- CuriosaMente 145

En un video anterior hablamos de argumentos erróneos que se usan para convencer o embaucar.

Aparecen en discusiones y en publicidad comercial y política.

Si aprendemos a detectarlos, será más difícil que nos engañen

o nos engañemos a nosotros mismos.

Platzi presenta... ¿Cómo detectar mentiras? Las falacias lógicas.

Segunda parte

Tomamos la lista de falacias del libro “El mundo y sus demonios”, de Carl Sagan.

¡Te recomendamos leerlo completo! Estas son algunas

de las falacias que ahí se describen.

Argumento Ad Hominem. Es cuando se ataca a la persona en lugar de atacar el argumento.

Por ejemplo:

ANDRÉS: ¡No comas de esas papas fritas! Están echadas a perder. Yo me comí unas y me hiceron daño…

BEATRIZ: ¡Ay, Andrés! Todos saben que eres un tonto. En el video anterior incurriste

en todas las falacias lógicas…. (COME PAPAS)

JAVIER: Al rato…

BEATRIZ: ¡Uggghh! ¡Me hicieron daño las papas! ¿Dónde está el baño?

ANDRÉS: ¡Tsss! ¡Te dije!

JAVIER: Que una persona tenga defectos o se haya equivocado antes,

no implica que cualquier cosa que diga sea falsa.

Muchas veces incurrimos en esta falacia cuando pensamos que todo

lo que diga una persona que no comparte nuestra ideología política debe ser mentira.

Esta falacia nos impide dialogar y entender los puntos de vista ajenos al nuestro.

Ambigüedad. Se incurre en esta falacia cuando se usa una palabra en dos sentidos diferentes.

ANDRÉS: Los hombres y las mujeres son diferentes ¿verdad?

BEATRIZ: Pues, sí…

ANDRÉS: Si no son iguales, ¡tampoco deben tener iguales derechos!

BEATRIZ: ¡Andrés! ¡De vuelta a las falacias!

JAVIER: En este caso se usa el término “igualdad” en dos sentidos diferentes.

En la premisa se usa en el sentido de “similitud”:

es cierto que hombres y mujeres no son idénticos.

Pero en la conclusión se usa “igualdad” en el sentido de “equidad”:

equiparación de de dignidad e importancia y por lo tanto

los mismos derechos y obligaciones.

Selección de observaciones.

Se comete este error al escoger exclusivamente aquellos ejemplos

que apoyan nuestra opinión e ignorar todos los demás.

Una forma de esta falacia tiene que ver

con que le damos mucha importancia a algunos casos cercanos a nuestra vida.

Se le llama “evidencia anecdótica”.

BEATRIZ: Mira, Andrés, me recomendaron esta Solución Mineral Milagrosa

para curar y prevenir todas las enfermedades.

Está hecha con clorito de sodio.

La tía de un amigo y la amiga de un tío se curaron de la anemia y de la gripe.

ANDRÉS: ¡Beatriz! Pero hay mucha gente que ha usado eso y no se ha curado de nada…

Y leí que hay muchos casos de personas que se han intoxicado…

JAVIER: Íbamos a hacer que Beatriz se tomara su solución milagrosa y acabara agonizante

en el hospital, pero creemos que es más inteligente que eso…

BEATRIZ: ¿En serio, Andrés? ANDRÉS: Sí. Mira estos estudios científicos…

BEATRIZ: A ver… Hummm… tienes razón. Hay más casos documentados de intoxicaciones

que de curaciones. Quizá lo de mis conocidos sea sólo casualidad.

Les voy a mostrar los estudios antes de que se intoxiquen también.

JAVIER: Otra versión de esta falacia es cuando se intenta hacer estadística con números muy pequeños.

Por ejemplo…

ANDRÉS: No creo que gane tu candidato. Le pregunté a todos mis amigos y casi todos

van a votar por MI candidato. BEATRIZ: ¿A cuántas personas les preguntaste?

ANDRÉS: ¡A más de cincuenta! BEATRIZ: ¿Y cuántos votantes hay en el país?

ANDRÉS: Creo que… como 90 millones… Humm… creo que mi muestra es muy pequeña ¿verdad?

BEATRIZ: Creo que sí. Y poco representativa…

ANDRÉS: Sí… como todos son mis amigos es probable que la mayoría tenga ideas similares a las mías…

Apelar a la emoción.

Esta es la falacia más utilizada en publicidad.

Cuando un anuncio recurre a argumentos y aporta datos,

se dice que utiliza la “ruta central” para persuadir al consumidor,

mientras que la “ruta periférica” es la que recurre a elementos como el estado de ánimo o los sentimientos.

Los mercadólogos saben que es más efectivo manipular emociones

que convencer al público usando argumentos lógicos.

A veces se intenta provocar emociones agradables…

LOCUTORA: (MELOSA) La sonrisa de tu bebé feliz no tiene precio.

Suavizante “Pachoncito”, tan agradable como el amor de mamá…

JAVIER: Otras veces, el anuncio busca provocarnos miedo…

LOCUTOR: (OMINOSO) Si gana el Partido Púrpura, perderás todo lo que tienes.

Reinará el crimen y el caos. Vota… bajo tu propio riesgo.

JAVIER: O incluso se omiten los argumentos por completo

y simplemente se rodea la marca de imágenes agradables o atractivas…

implicando que si obtienes el producto, obtendrás lo que las demás imágenes representan.

LOCUTORA: (SENSUAL) Mastroiani Hmm… ¿Te atreves?

Afortunadamente las falacias no son infalibles: mientras más conscientes estemos de que existen,

mejor podemos detectarlas, resistirlas y tomar decisiones razonadas.

¡Curiosamente!

Sin incurrir en falacias te podemos asegurar que Platzi te ofrece cursos de

marketing, diseño, programación… ¡y mucho más!

Si eliges un plan de estudios con acceso a más de 150 cursos y 24 carreras,

recibe un mes gratis entrando a la dirección Platzi.com/curiosamente

Recuerda suscribirte a nuestro canal y compartir este video si te resultó interesante.

¿Cómo detectar mentiras? Las Falacias (parte 2)- CuriosaMente 145 How to detect lies? The Fallacies (part 2)- CuriosaMente 145

En un video anterior hablamos de argumentos erróneos que se usan para convencer o embaucar.

Aparecen en discusiones y en publicidad comercial y política.

Si aprendemos a detectarlos, será más difícil que nos engañen

o nos engañemos a nosotros mismos.

Platzi presenta... ¿Cómo detectar mentiras? Las falacias lógicas. The logical fallacies.

Segunda parte

Tomamos la lista de falacias del libro “El mundo y sus demonios”, de Carl Sagan. We take the list of fallacies of the book “The world and its demons”, by Carl Sagan.

¡Te recomendamos leerlo completo! Estas son algunas

de las falacias que ahí se describen.

Argumento Ad Hominem. Ad Hominem argument. Es cuando se ataca a la persona en lugar de atacar el argumento.

Por ejemplo:

ANDRÉS: ¡No comas de esas papas fritas! ANDRÉS: Don't eat those fries! Están echadas a perder. They are spoiled. Yo me comí unas y me hiceron daño… I ate some and they hurt me ...

BEATRIZ: ¡Ay, Andrés! Todos saben que eres un tonto. En el video anterior incurriste

en todas las falacias lógicas…. (COME PAPAS)

JAVIER: Al rato… JAVIER: After a while ...

BEATRIZ: ¡Uggghh! ¡Me hicieron daño las papas! They hurt my potatoes! ¿Dónde está el baño?

ANDRÉS: ¡Tsss! ¡Te dije!

JAVIER: Que una persona tenga defectos o se haya equivocado antes,

no implica que cualquier cosa que diga sea falsa.

Muchas veces incurrimos en esta falacia cuando pensamos que todo

lo que diga una persona que no comparte nuestra ideología política debe ser mentira.

Esta falacia nos impide dialogar y entender los puntos de vista ajenos al nuestro.

Ambigüedad. Se incurre en esta falacia cuando se usa una palabra en dos sentidos diferentes.

ANDRÉS: Los hombres y las mujeres son diferentes ¿verdad?

BEATRIZ: Pues, sí…

ANDRÉS: Si no son iguales, ¡tampoco deben tener iguales derechos!

BEATRIZ: ¡Andrés! ¡De vuelta a las falacias! Back to the fallacies!

JAVIER: En este caso se usa el término “igualdad” en dos sentidos diferentes.

En la premisa se usa en el sentido de “similitud”: In the premise it is used in the sense of "similarity":

es cierto que hombres y mujeres no son idénticos. it is true that men and women are not identical.

Pero en la conclusión se usa “igualdad” en el sentido de “equidad”: But in the conclusion "equality" is used in the sense of "equity":

equiparación de de dignidad e importancia y por lo tanto equalization of dignity and importance and therefore

los mismos derechos y obligaciones.

Selección de observaciones.

Se comete este error al escoger exclusivamente aquellos ejemplos This mistake is made by choosing only those examples

que apoyan nuestra opinión e ignorar todos los demás.

Una forma de esta falacia tiene que ver

con que le damos mucha importancia a algunos casos cercanos a nuestra vida. With which we attach great importance to some cases close to our lives.

Se le llama “evidencia anecdótica”.

BEATRIZ: Mira, Andrés, me recomendaron esta Solución Mineral Milagrosa BEATRIZ: Look, Andrés, I was recommended this Miraculous Mineral Solution

para curar y prevenir todas las enfermedades.

Está hecha con clorito de sodio.

La tía de un amigo y la amiga de un tío se curaron de la anemia y de la gripe.

ANDRÉS: ¡Beatriz! Pero hay mucha gente que ha usado eso y no se ha curado de nada…

Y leí que hay muchos casos de personas que se han intoxicado…

JAVIER: Íbamos a hacer que Beatriz se tomara su solución milagrosa y acabara agonizante

en el hospital, pero creemos que es más inteligente que eso…

BEATRIZ: ¿En serio, Andrés? ANDRÉS: Sí. Mira estos estudios científicos…

BEATRIZ: A ver… Hummm… tienes razón. Hay más casos documentados de intoxicaciones

que de curaciones. Quizá lo de mis conocidos sea sólo casualidad. Maybe my acquaintances are just by chance.

Les voy a mostrar los estudios antes de que se intoxiquen también.

JAVIER: Otra versión de esta falacia es cuando se intenta hacer estadística con números muy pequeños.

Por ejemplo…

ANDRÉS: No creo que gane tu candidato. ANDRES: I don't think your candidate wins. Le pregunté a todos mis amigos y casi todos I asked all my friends and almost everyone

van a votar por MI candidato. BEATRIZ: ¿A cuántas personas les preguntaste? BEATRIZ: How many people did you ask?

ANDRÉS: ¡A más de cincuenta! BEATRIZ: ¿Y cuántos votantes hay en el país?

ANDRÉS: Creo que… como 90 millones… Humm… creo que mi muestra es muy pequeña ¿verdad?

BEATRIZ: Creo que sí. Y poco representativa…

ANDRÉS: Sí… como todos son mis amigos es probable que la mayoría tenga ideas similares a las mías… ANDRES: Yes ... since they are all my friends, it is likely that most have ideas similar to mine ...

Apelar a la emoción.

Esta es la falacia más utilizada en publicidad.

Cuando un anuncio recurre a argumentos y aporta datos, When an ad uses arguments and provides data,

se dice que utiliza la “ruta central” para persuadir al consumidor, it is said that it uses the "central route" to persuade the consumer,

mientras que la “ruta periférica” es la que recurre a elementos como el estado de ánimo o los sentimientos. while the "peripheral route" is the one that uses elements such as mood or feelings.

Los mercadólogos saben que es más efectivo manipular emociones Marketers know that it is more effective to manipulate emotions

que convencer al público usando argumentos lógicos. than convincing the public using logical arguments.

A veces se intenta provocar emociones agradables… Sometimes you try to provoke pleasant emotions ...

LOCUTORA: (MELOSA) La sonrisa de tu bebé feliz no tiene precio. ANNOUNCER: (MELOSA) Your happy baby's smile is priceless.

Suavizante “Pachoncito”, tan agradable como el amor de mamá… "Pachoncito" softener, as nice as mommy's love ...

JAVIER: Otras veces, el anuncio busca provocarnos miedo…

LOCUTOR: (OMINOSO) Si gana el Partido Púrpura, perderás todo lo que tienes. ANNOUNCER: (OMINOSO) If you win the Purple Party, you will lose everything you have.

Reinará el crimen y el caos. Vota… bajo tu propio riesgo.

JAVIER: O incluso se omiten los argumentos por completo

y simplemente se rodea la marca de imágenes agradables o atractivas…

implicando que si obtienes el producto, obtendrás lo que las demás imágenes representan.

LOCUTORA: (SENSUAL) Mastroiani Hmm… ¿Te atreves?

Afortunadamente las falacias no son infalibles: mientras más conscientes estemos de que existen,

mejor podemos detectarlas, resistirlas y tomar decisiones razonadas.

¡Curiosamente!

Sin incurrir en falacias te podemos asegurar que Platzi te ofrece cursos de

marketing, diseño, programación… ¡y mucho más!

Si eliges un plan de estudios con acceso a más de 150 cursos y 24 carreras,

recibe un mes gratis entrando a la dirección Platzi.com/curiosamente

Recuerda suscribirte a nuestro canal y compartir este video si te resultó interesante.