×

我們使用cookies幫助改善LingQ。通過流覽本網站,表示你同意我們的 cookie 政策.

image

Esp - VisualPolitik, COREA del SUR: ¿energía NUCLEAR SÍ o energía NUCLEAR NO? - VisualPolitik

COREA del SUR: ¿energía NUCLEAR SÍ o energía NUCLEAR NO? - VisualPolitik

un momento antes de empezar cómo está

siendo la recuperación tras la crisis

económica derivada de la pandemia del

sars coronavirus 2 como marcha la

economía norteamericana tras el cambio

de administración están yendo las cosas

bien no están yendo regular a qué futuro

nos enfrentamos exactamente pues

queridos amigos amigas si queréis

conocer la respuesta a todas estas

preguntas no os podéis perder el último

vídeo de si lo hubiera sabido el nuevo

canal de actualidad financiera de

mutuactivos con el que en visual polític

colaboramos de verdad 100% recomendable

os dejo el link en la descripción y

también en la pantalla final y ahora si

arranquemos

[Aplausos]

[Música]

y seamos claros los combustibles fósiles no están de moda más bien todo lo

contrario están siendo repudiados por

ejemplo muchos de los principales

gobiernos de todo el mundo están

lanzando casi diariamente nuevas normas

regulaciones y planes de gasto para

impulsar la transición energética

las ambiciones verdes de japón amenaza

en el mercado de nl que ayudó a crear el

nuevo y agresivo plan de japón para

defender las energías limpias está

sacudiendo el mercado del gas natural

licuado

el plan de infraestructura de 225

billones de dólares de vaivén se

centrará en la energía verde y la

descarbonización y tal y como os hemos

contado en varios de los boletines

semanales que recibís quienes nos

acompañéis en patrón la inversión de la

industria del petróleo y del gas situ en

mínimos de los últimos 15 años

un informe advierte de la inminente

crisis energética mundial si no se

incrementan las inversiones en petróleo

y gas la escasez podría suponer un

aumento de los precios de los

combustibles un incremento de la pobreza

energética y un aumento de los niveles

de gases de efecto invernadero

es demasiado tarde para evitar una gran

crisis de suministro de petróleo david

resler experto en la industria del

petróleo

[Música]

queridos amigos amigas estamos ya a

menos de 30 años de alcanzar la fecha

límite que se han marcado muchos países

entre ellos los que pertenecen a la

unión europea para lograr la completa

descarbonización precisamente uno de

esos países que se han marcado el 2050

como el año en el que su aire estará

libre de nuevas emisiones de co2 es

corea del sur un país que se está

tomando muy pero que muy en serio la

tarea de diseñar y ejecutar un plan de

descarbonización que sea realmente

factible ojo factible no sólo

técnicamente sino también en lo que

respecta al bolsillo y ojo porque no

hablamos de un país cualquiera

corea del sur es una potencia industrial

y el séptimo mayor emisor de gases de

efecto invernadero de todo el mundo

el total de gases contaminantes que

emiten el 85 6% proceden del sector

energético una energía que el músculo

industrial coreano necesita como la luz

del día de hecho el 55 por ciento de

toda la energía consumida en corea del

sur la consume el sector industrial

siendo ésta la tasa más alta de todas

entre los países miembros de la agencia

internacional de la energía

otro dato el 98 por ciento de las

emisiones del sector energético

surcoreano se producen debido a la quema

de combustibles fósiles y no es para

menos en el caso de la producción

eléctrica por ejemplo corea del sur

todavía produce a día de hoy casi el 40

por ciento de su electricidad quemando

carbón y otro 27 por ciento utilizando

gas natural

y esto es lo que explica que en total si

tenemos en cuenta el sector energético y

al resto de actividades productivas como

por ejemplo el transporte la dependencia

de corea del sur de los combustibles

fósiles sea una de las más altas de todo

el planeta si así funciona hoy por hoy

el músculo económico coreano quemando

combustibles fósiles y claro con

semejante panorama pues lograr la

descarbonización total del país en el

2050 pues no se parece casi una primera

más un deseo que una opción factible más

aún si tenemos en cuenta que el actual

gobierno de münchen también ha puesto la

energía nuclear en la diana entonces la

pregunta que todos podemos hacernos es

cómo demonios pretende corea del sur

alcanzar sus planes qué diantres tiene

en mente el gobierno de münchen y pues

sabéis que recientemente ha presentado

una propuesta con tres posibles planes o

estrategias diferentes amigos alguna vez

os habéis planteado si existe la

posibilidad de producir energía con

carbón o gas natural sin contaminar pues

aunque parezca ciencia ficción la idea

existe es real y ya se está trabajando

en ello al menos eso es lo que afirma el

gobierno de montaigne atentos

el sueño energético de münchen y

si corea del sur quiere reducir su

enorme dependencia de las energías

sucias y al mismo tiempo no paralizar o

castigar su poderoso músculo industrial

entonces los surcoreanos van a tener que

tirar de ingenio precisamente por eso el

gobierno además de una estrategia

multimillonaria en todos los frentes ha

presentado también de forma concreta

tres posibles planes para adaptar el

sector energético al escenario del

carbono cero tres planes que ahora

tienen que someterse a debate

el primero de estos planes pasa por que

el país continúe utilizando algunas de

sus centrales de carbón y gas natural de

forma prácticamente indefinida o al

menos hasta que éstas se amorticen por

completo para ello emplearían una

novedosa técnica de captura

almacenamiento y uso del carbono

conocida como cc.oo s

sí sí ya sé lo que estáis pensando pero

enrique de verdad dónde demonios está la

novedad si me estás hablando de la

captura de carbono si eso ya se conoce y

funciona en otras partes por favor pues

si tienes razón pero a falta de un

detalle muy pero que muy importante

hasta ahora estas técnicas no se han

utilizado para capturar emisiones

contaminantes a gran escala poder

lograrlo y hacerlo viable sería en sí

mismo algo novedoso y por ejemplo según

estimaciones del gobierno surcoreano y

el empleo de esta técnica junto a la

promoción del hidrógeno del que por

cierto ya os hemos hablado de mi sal

política el coche eléctrico y las

energías renovables podrían permitirles

eliminar más del 95 por ciento de sus

emisiones de carbono para el año 2050

sin castigar o comprometer excesivamente

su competitividad industrial

el segundo plan contempla dejar de usar

completamente el carbón como combustible

de generación pero mantener el gas

natural liquado como una fuente de

energía flexible con la que cubrir los

picos de demanda por supuesto la

sustitución del carbón se llevaría a

cabo con energías verdes y por último el

tercer plan sería el más estricto y

costoso de apostar por el el país

abandonaría por completo el uso del

carbón y el gas natural para 2050 estas

fuentes de energía serían sustituidas

por energías renovables y por el

conocido como hidrógeno verde este plan

permitiría lograr el llamado escenario

de carbono cero pero sería por supuesto

el más caro de llevar a cabo

[Música]

lo curioso de estas tres propuestas es

que las tres si a pesar de la manía que

mucho tiene hacia ella energía nuclear

seguirá jugando un papel destacado así

que aunque el gobierno plantea reducir

paulatinamente su peso en el mix

eléctrico surcoreano como a día de hoy

hay varios reactores prácticamente

nuevos e incluso alguno en construcción

la energía nuclear no será eliminada por

completo hasta como mínimo el año 2000

83

pero regresando a los planes las

exigencias de competitividad han hecho

que sea el primer plan el que parta como

claro favorito es decir que incluso en

el escenario del carbono cero una parte

de la electricidad seguiría sido

producida con energías sucias como el

carbón o el gas natural y la pregunta es

qué potencial tiene realmente esa

tecnología de captura de carbono como

pretende el gobierno surcoreano

convertir la energía generada mediante

combustibles sucios en energía limpia

podría llegar core a convertirse en un

líder mundial de la energía limpia no

renovable realmente estamos ante una

alternativa pues atentos

subterráneo

corea del sur podría tener una ventaja

importante frente a otros países a la

hora de aplicar la tecnología de captura

y almacenamiento de carbono a la

producción eléctrica una técnica que

solo en 2020 evitó la emisión a la

atmósfera de 40 millones de toneladas de

co2 en todo el mundo lo que puede

parecernos una cantidad enorme hasta que

reparamos en que se emiten cada año en

todo el planeta unos 35 mil millones de

toneladas de co2 ahora bien de qué

estamos hablando exactamente en el caso

surcoreano pues fijaos un momento en

esta imagen a simple vista parece una

plataforma gasística más pero amigos

debajo de ella se esconde la última

puesta energética del gobierno

surcoreano

[Música]

en pleno mar del este se localiza el

yacimiento gasífero donghai 1 este

yacimiento será clausurado el próximo

año 2022 y la idea sería utilizar la

tubería que discurre desde él hasta la

costa para transportar los gases

contaminantes de las centrales

eléctricas de carbón y gas natural de

esta forma el gobierno surcoreano

plantea utilizar el espacio vacío del

subsuelo para inyectar en el antiguo

yacimiento de gas natural los gases

contaminantes semana 2 de la producción

eléctrica además según con un profesor

de ciencias gentiles de la universidad

de con you rellenar con gases de efecto

invernadero el hueco donde se encontraba

el gas natural que ya se extrajo

mejoraría la estabilidad geológica de

las zonas

no es ni mucho menos la primera vez que

se plantea algo así de hecho por ejemplo

en usted les está trabajando mucho en el

posible desarrollo de esta tecnología

también a gran escala pero lo cierto es

que el proyector coreano parece uno de

los más ambiciosos al mismo tiempo

factible pues bien según las

estimaciones de los expertos surcoreanos

de la materia y el país podría almacenar

a partir del año 2025 unas 400 mil

toneladas anuales de gases de efecto

invernadero en el subsuelo de este

yacimiento del yacimiento donde hay uno

y esto sería sólo el principio corea del

sur asegura que para el 2023 tendrás

gracias a las investigaciones que ya se

están llevando a cabo la capacidad de

almacenar anualmente 4 millones de

toneladas de carbono capturado en su

plataforma continental fijaos en este

mapa

los dos puntos rojos representan las dos

instalaciones de captura de carbono que

al día de hoy sirven como proyecto

piloto además junto a ellas hay otras

dos potenciales localizaciones donde se

prevé que se pongan en servicio

almacenes de co2 en el futuro ahora bien

un momento no echemos tan rápido las

campanas al vuelo porque de lo que

todavía no hemos hablado es de la pasta

del dinero constante y sonante

según las estimaciones que se manejan

capturar una tonelada de co2 mediante la

tecnología existente costaría entre 60 y

70 dólares por tonelada y claro para que

esta tecnología pueda ser aplicable a la

generación eléctrica sin que los

surcoreanos tengan que pagar facturas de

luz astronómicas el coste por tonelada

debería reducirse a un máximo de 30

dólares y eso eso todavía está lejos de

lograrse

conseguirá coreó de su reducir tanto los

costes de almacenamiento del co2 como

para que esta técnica sea viable para

lograrlo están invirtiendo mucho en y

más de pero desde luego a día de hoy no

hay nada claro además si a pesar de todo

con los planes y la tecnología actual

seguimos hablando de soluciones

marginales no de una alternativa real

haciendo a cabo incluso de lograr sacar

adelante este plan cumplir con la

estrategia de carbono cero implicaría

que al menos en el 90% de las fuentes de

energía fueran limpias así que llegados

hasta aquí seguro seguro que muchos os

estáis preguntando bueno bueno enrique y

qué pasa con la nuclear porque tantas

vueltas a planes que son poco más que

parches buena pregunta energía nuclear

amigos es una energía que no emite co2

que es barata y que además los

surcoreanos conocen a la perfección de

hecho corea del sur es una de las

mayores potencias nucleares de todo el

mundo y cuenta con una tecnología

autóctona capaz de desarrollar fabricar

e incluso exportar reactores de última

generación así que por qué darle la

espalda entonces a la energía de los

átomos pues bien aquí es donde entra de

nuevo en la dichosa política atentos

[Música]

y marginada

habéis oído alguna vez hablar de las

moratorias nucleares a los que nos veis

desde españa seguro seguro que suena

porque aquí se aplica desde 1994 una

moratoria que implica literalmente

prohibir la construcción de nuevas

centrales y reactores nucleares pues

bien en el caso de corea del sur no

existe una moratoria pero el gobierno de

münchen lleva casi desde que llegó al

poder haciendo planes para acabar con la

energía nuclear en el futuro

2017 el presidente mont de corea del sur

dice que planea abandonar la energía

nuclear algo que ha desatado toda una

enorme ola de controversias porque pues

porque a pesar de ser una península

corea del sur es en la práctica una isla

energética limitando al norte y con

corea del norte y el resto de los puntos

cardinales dando al mar los surcoreanos

no pueden importar electricidad de

terceros países así que tienen que

asegurarse de ser completamente

autosuficientes y no sólo eso tienen que

ser autosuficientes y también

competitivos

[Música]

precisamente por eso históricamente la

apuesta de los surcoreanos por la

energía nuclear fue muy importante hasta

convertirse a día de hoy en el quinto

país del mundo tras eeuu francia china y

rusia- por número de reactores nucleares

en servicio 24 en total entre todos

ellos son capaces de generar más de 23

giga vatios de electricidad lo que

supone alrededor del 26 por ciento del

mix eléctrico surcoreano además este

país tiene la mayor densidad de

reactores nucleares del mundo es decir

el mayor número de reactores

concentrados en el espacio más pequeño

hablamos ni más ni menos que de 24

reactores repartidos en tan solo 4

centrales

[Música]

la energía nuclear requiere de una

fuerte inversión inicial pero a cambio

genera energía limpia barata y que

además se consigue de forma estable lo

que supone una importante ventaja para

aquellos países que como corea del sur

dependen de las importaciones y los

fluctuantes precios del mercado

energético mundial de hecho la

competitividad en precio y la seguridad

de suministro en condiciones estables a

las empresas han sido durante años dos

factores que han promovido el despegue

industrial y económico de corea del sur

pese a ello el miedo a que el desastre

de fukushima podría repetirse en corea

del sur llevó mucho y una prometida en

su campaña electoral del 2017 cuando fue

elegido presidente que trabajaría por el

fin de esta energía y claro a muchos

actores políticos y económicos del país

esto les parece un auténtico disparate

[Música]

de hecho en 2022 se celebran elecciones

presidenciales y los conservadores

tienen muchas opciones de hacerse de

nuevo con la casa azul la casa blanca

surcoreana y sabéis que su posición

respecto a los nucleares es muy pero que

muy diferente el plan de eliminación de

la energía nuclear emerge como un tema

clave en las próximas elecciones

presidenciales la creciente oposición a

la política de eliminación nuclear del

gobierno ha llevado a los contendientes

presidenciales de la oposición a

prometer restaurar el uso de la energía

nuclear destacando el hecho de que es la

alternativa más barata y limpia a los

combustibles fósiles en korea que

depende completamente de las

importaciones para satisfacer sus

necesidades de petróleo en otras

palabras que pese a todos los planes no

descabellado pensar que al final la

respuesta coreana al carbono cero sea

más y más energía nuclear como veis el

resto de opciones parecen o muy costosas

e inciertas o directamente inviables por

mucho que muchos se empeñen lo contrario

y la pregunta es deben los gobiernos

abrazar de nuevo la energía nuclear como

una opción realista para generar enormes

cantidades de energía limpia amigos

podéis dejarnos esta respuesta por aquí

abajo los comentarios pero antes antes

de echar un vistazo a estas noticias

china va a arrancar el primer reactor

nuclear sin uranio del mundo el país

asiático empezará a probar su planta

nuclear de torio y sal fundida en

septiembre este tipo de reactores son

teóricamente mucho más seguros que los

que se encuentran en funcionamiento

actualmente si los chinos están

convirtiendo los nuevos líderes la

tecnología nuclear ahora si este vídeo

te resultó interesante no olvides darle

a like y suscribirte a nuestro canal

para no perderte nada de lo que está por

llegar una vez más muchas gracias por

estar ahí un saludo y hasta la próxima

[Música]

Learn languages from TV shows, movies, news, articles and more! Try LingQ for FREE

COREA del SUR: ¿energía NUCLEAR SÍ o energía NUCLEAR NO? - VisualPolitik SÜDKOREA: JA KERNENERGIE oder NEIN KERNENERGIE? - VisuellePolitik SOUTH KOREA: YES NUCLEAR energy or NO NUCLEAR energy? - VisualPolitik

un momento antes de empezar cómo está

siendo la recuperación tras la crisis

económica derivada de la pandemia del economy derived from the pandemic

sars coronavirus 2 como marcha la

economía norteamericana tras el cambio

de administración están yendo las cosas

bien no están yendo regular a qué futuro

nos enfrentamos exactamente pues

queridos amigos amigas si queréis

conocer la respuesta a todas estas

preguntas no os podéis perder el último

vídeo de si lo hubiera sabido el nuevo

canal de actualidad financiera de

mutuactivos con el que en visual polític Mutuactivos||||||

colaboramos de verdad 100% recomendable

os dejo el link en la descripción y

también en la pantalla final y ahora si

arranquemos Let's start

[Aplausos]

[Música]

y seamos claros los combustibles fósiles no están de moda más bien todo lo

contrario están siendo repudiados por |||repudiated|

ejemplo muchos de los principales

gobiernos de todo el mundo están

lanzando casi diariamente nuevas normas

regulaciones y planes de gasto para

impulsar la transición energética

las ambiciones verdes de japón amenaza

en el mercado de nl que ayudó a crear el ||||trabajo|||||

nuevo y agresivo plan de japón para

defender las energías limpias está

sacudiendo el mercado del gas natural

licuado

el plan de infraestructura de 225

billones de dólares de vaivén se trillions of dollars to and fro

centrará en la energía verde y la will focus||||||

descarbonización y tal y como os hemos

contado en varios de los boletines

semanales que recibís quienes nos

acompañéis en patrón la inversión de la

industria del petróleo y del gas situ en ||||||situated in|

mínimos de los últimos 15 años

un informe advierte de la inminente ||warns|||

crisis energética mundial si no se

incrementan las inversiones en petróleo

y gas la escasez podría suponer un

aumento de los precios de los

combustibles un incremento de la pobreza

energética y un aumento de los niveles

de gases de efecto invernadero ||||greenhouse

es demasiado tarde para evitar una gran

crisis de suministro de petróleo david

resler experto en la industria del industry expert|||||

petróleo

[Música]

queridos amigos amigas estamos ya a

menos de 30 años de alcanzar la fecha ||||erreichen||

límite que se han marcado muchos países

entre ellos los que pertenecen a la

unión europea para lograr la completa |||erreichen||

descarbonización precisamente uno de decarbonization precisely one of

esos países que se han marcado el 2050

como el año en el que su aire estará

libre de nuevas emisiones de co2 es

corea del sur un país que se está

tomando muy pero que muy en serio la

tarea de diseñar y ejecutar un plan de

descarbonización que sea realmente decarbonization that is truly

factible ojo factible no sólo

técnicamente sino también en lo que

respecta al bolsillo y ojo porque no ||Geldbeutel||||

hablamos de un país cualquiera

corea del sur es una potencia industrial

y el séptimo mayor emisor de gases de

efecto invernadero de todo el mundo

el total de gases contaminantes que

emiten el 85 6% proceden del sector

energético una energía que el músculo energetic an energy that the muscle

industrial coreano necesita como la luz

del día de hecho el 55 por ciento de

toda la energía consumida en corea del

sur la consume el sector industrial

siendo ésta la tasa más alta de todas |||Rate||||

entre los países miembros de la agencia

internacional de la energía

otro dato el 98 por ciento de las

emisiones del sector energético

surcoreano se producen debido a la quema

de combustibles fósiles y no es para fossil fuels and it is not for

menos en el caso de la producción

eléctrica por ejemplo corea del sur

todavía produce a día de hoy casi el 40

por ciento de su electricidad quemando

carbón y otro 27 por ciento utilizando coal and another 27 percent using

gas natural

y esto es lo que explica que en total si

tenemos en cuenta el sector energético y

al resto de actividades productivas como

por ejemplo el transporte la dependencia For example, transport dependency

de corea del sur de los combustibles

fósiles sea una de las más altas de todo fossils is one of the highest in the world.

el planeta si así funciona hoy por hoy

el músculo económico coreano quemando

combustibles fósiles y claro con fossil fuels and of course with

semejante panorama pues lograr la

descarbonización total del país en el total decarbonization of the country in the

2050 pues no se parece casi una primera

más un deseo que una opción factible más ||||||feasible|

aún si tenemos en cuenta que el actual

gobierno de münchen también ha puesto la ||Munich||||

energía nuclear en la diana entonces la

pregunta que todos podemos hacernos es

cómo demonios pretende corea del sur

alcanzar sus planes qué diantres tiene

en mente el gobierno de münchen y pues

sabéis que recientemente ha presentado

una propuesta con tres posibles planes o

estrategias diferentes amigos alguna vez

os habéis planteado si existe la ||posed|||

posibilidad de producir energía con

carbón o gas natural sin contaminar pues

aunque parezca ciencia ficción la idea

existe es real y ya se está trabajando

en ello al menos eso es lo que afirma el

gobierno de montaigne atentos ||Montaigne|

el sueño energético de münchen y the energy dream of munchen and

si corea del sur quiere reducir su

enorme dependencia de las energías

sucias y al mismo tiempo no paralizar o

castigar su poderoso músculo industrial

entonces los surcoreanos van a tener que

tirar de ingenio precisamente por eso el

gobierno además de una estrategia government as well as a strategy

multimillonaria en todos los frentes ha billionaire on all fronts has

presentado también de forma concreta

tres posibles planes para adaptar el

sector energético al escenario del

carbono cero tres planes que ahora

tienen que someterse a debate

el primero de estos planes pasa por que

el país continúe utilizando algunas de

sus centrales de carbón y gas natural de

forma prácticamente indefinida o al

menos hasta que éstas se amorticen por |||||are amortized|

completo para ello emplearían una |||they would employ|

novedosa técnica de captura

almacenamiento y uso del carbono

conocida como cc.oo s

sí sí ya sé lo que estáis pensando pero

enrique de verdad dónde demonios está la

novedad si me estás hablando de la

captura de carbono si eso ya se conoce y

funciona en otras partes por favor pues

si tienes razón pero a falta de un

detalle muy pero que muy importante

hasta ahora estas técnicas no se han

utilizado para capturar emisiones

contaminantes a gran escala poder

lograrlo y hacerlo viable sería en sí

mismo algo novedoso y por ejemplo según

estimaciones del gobierno surcoreano y

el empleo de esta técnica junto a la

promoción del hidrógeno del que por

cierto ya os hemos hablado de mi sal

política el coche eléctrico y las

energías renovables podrían permitirles

eliminar más del 95 por ciento de sus

emisiones de carbono para el año 2050

sin castigar o comprometer excesivamente |bestrafen||| without unduly punishing or compromising

su competitividad industrial

el segundo plan contempla dejar de usar

completamente el carbón como combustible

de generación pero mantener el gas

natural liquado como una fuente de

energía flexible con la que cubrir los

picos de demanda por supuesto la

sustitución del carbón se llevaría a

cabo con energías verdes y por último el

tercer plan sería el más estricto y

costoso de apostar por el el país

abandonaría por completo el uso del

carbón y el gas natural para 2050 estas

fuentes de energía serían sustituidas

por energías renovables y por el

conocido como hidrógeno verde este plan

permitiría lograr el llamado escenario

de carbono cero pero sería por supuesto

el más caro de llevar a cabo

[Música]

lo curioso de estas tres propuestas es

que las tres si a pesar de la manía que

mucho tiene hacia ella energía nuclear

seguirá jugando un papel destacado así

que aunque el gobierno plantea reducir

paulatinamente su peso en el mix

eléctrico surcoreano como a día de hoy

hay varios reactores prácticamente

nuevos e incluso alguno en construcción

la energía nuclear no será eliminada por

completo hasta como mínimo el año 2000

83

pero regresando a los planes las

exigencias de competitividad han hecho

que sea el primer plan el que parta como

claro favorito es decir que incluso en

el escenario del carbono cero una parte

de la electricidad seguiría sido

producida con energías sucias como el

carbón o el gas natural y la pregunta es

qué potencial tiene realmente esa

tecnología de captura de carbono como

pretende el gobierno surcoreano

convertir la energía generada mediante

combustibles sucios en energía limpia

podría llegar core a convertirse en un

líder mundial de la energía limpia no

renovable realmente estamos ante una

alternativa pues atentos

subterráneo U-Bahn

corea del sur podría tener una ventaja

importante frente a otros países a la

hora de aplicar la tecnología de captura

y almacenamiento de carbono a la and carbon storage to the

producción eléctrica una técnica que

solo en 2020 evitó la emisión a la

atmósfera de 40 millones de toneladas de

co2 en todo el mundo lo que puede

parecernos una cantidad enorme hasta que

reparamos en que se emiten cada año en we repair|||||||

todo el planeta unos 35 mil millones de

toneladas de co2 ahora bien de qué

estamos hablando exactamente en el caso

surcoreano pues fijaos un momento en

esta imagen a simple vista parece una

plataforma gasística más pero amigos |gas platform|||

debajo de ella se esconde la última

puesta energética del gobierno

surcoreano

[Música]

en pleno mar del este se localiza el

yacimiento gasífero donghai 1 este ||Donghai|

yacimiento será clausurado el próximo site will be closed next year

año 2022 y la idea sería utilizar la

tubería que discurre desde él hasta la

costa para transportar los gases

contaminantes de las centrales

eléctricas de carbón y gas natural de

esta forma el gobierno surcoreano

plantea utilizar el espacio vacío del

subsuelo para inyectar en el antiguo

yacimiento de gas natural los gases natural gas field los gases

contaminantes semana 2 de la producción

eléctrica además según con un profesor

de ciencias gentiles de la universidad ||gentile|||

de con you rellenar con gases de efecto |||füllen||||

invernadero el hueco donde se encontraba greenhouse|||||

el gas natural que ya se extrajo

mejoraría la estabilidad geológica de

las zonas

no es ni mucho menos la primera vez que

se plantea algo así de hecho por ejemplo

en usted les está trabajando mucho en el

posible desarrollo de esta tecnología

también a gran escala pero lo cierto es

que el proyector coreano parece uno de

los más ambiciosos al mismo tiempo

factible pues bien según las

estimaciones de los expertos surcoreanos

de la materia y el país podría almacenar

a partir del año 2025 unas 400 mil

toneladas anuales de gases de efecto

invernadero en el subsuelo de este greenhouse in the subsoil of this

yacimiento del yacimiento donde hay uno site of the site where there is one

y esto sería sólo el principio corea del

sur asegura que para el 2023 tendrás

gracias a las investigaciones que ya se

están llevando a cabo la capacidad de

almacenar anualmente 4 millones de store annually 4 million

toneladas de carbono capturado en su

plataforma continental fijaos en este

mapa

los dos puntos rojos representan las dos

instalaciones de captura de carbono que

al día de hoy sirven como proyecto

piloto además junto a ellas hay otras

dos potenciales localizaciones donde se ||locations||

prevé que se pongan en servicio

almacenes de co2 en el futuro ahora bien

un momento no echemos tan rápido las |||let's not throw|||

campanas al vuelo porque de lo que

todavía no hemos hablado es de la pasta

del dinero constante y sonante ||||sound

según las estimaciones que se manejan

capturar una tonelada de co2 mediante la

tecnología existente costaría entre 60 y

70 dólares por tonelada y claro para que

esta tecnología pueda ser aplicable a la

generación eléctrica sin que los

surcoreanos tengan que pagar facturas de ||||Rechnungen|

luz astronómicas el coste por tonelada

debería reducirse a un máximo de 30 should be reduced to a maximum of 30

dólares y eso eso todavía está lejos de

lograrse sich erreichen

conseguirá coreó de su reducir tanto los |he/she/it will choreograph||||| will get chanted of your reduce both the

costes de almacenamiento del co2 como co2 storage costs as

para que esta técnica sea viable para

lograrlo están invirtiendo mucho en y

más de pero desde luego a día de hoy no

hay nada claro además si a pesar de todo

con los planes y la tecnología actual

seguimos hablando de soluciones

marginales no de una alternativa real

haciendo a cabo incluso de lograr sacar

adelante este plan cumplir con la

estrategia de carbono cero implicaría

que al menos en el 90% de las fuentes de

energía fueran limpias así que llegados

hasta aquí seguro seguro que muchos os

estáis preguntando bueno bueno enrique y

qué pasa con la nuclear porque tantas

vueltas a planes que son poco más que

parches buena pregunta energía nuclear patches||||

amigos es una energía que no emite co2

que es barata y que además los

surcoreanos conocen a la perfección de

hecho corea del sur es una de las

mayores potencias nucleares de todo el

mundo y cuenta con una tecnología

autóctona capaz de desarrollar fabricar

e incluso exportar reactores de última

generación así que por qué darle la

espalda entonces a la energía de los

átomos pues bien aquí es donde entra de

nuevo en la dichosa política atentos

[Música]

y marginada

habéis oído alguna vez hablar de las

moratorias nucleares a los que nos veis moratoriums||||||

desde españa seguro seguro que suena

porque aquí se aplica desde 1994 una

moratoria que implica literalmente

prohibir la construcción de nuevas

centrales y reactores nucleares pues

bien en el caso de corea del sur no

existe una moratoria pero el gobierno de

münchen lleva casi desde que llegó al

poder haciendo planes para acabar con la

energía nuclear en el futuro

2017 el presidente mont de corea del sur ||Moon||||

dice que planea abandonar la energía |||verlassen||

nuclear algo que ha desatado toda una ||||unleashed||

enorme ola de controversias porque pues

porque a pesar de ser una península

corea del sur es en la práctica una isla

energética limitando al norte y con

corea del norte y el resto de los puntos

cardinales dando al mar los surcoreanos

no pueden importar electricidad de

terceros países así que tienen que

asegurarse de ser completamente

autosuficientes y no sólo eso tienen que

ser autosuficientes y también to be self-sufficient and also

competitivos

[Música]

precisamente por eso históricamente la

apuesta de los surcoreanos por la

energía nuclear fue muy importante hasta

convertirse a día de hoy en el quinto

país del mundo tras eeuu francia china y

rusia- por número de reactores nucleares

en servicio 24 en total entre todos

ellos son capaces de generar más de 23

giga vatios de electricidad lo que

supone alrededor del 26 por ciento del

mix eléctrico surcoreano además este

país tiene la mayor densidad de

reactores nucleares del mundo es decir

el mayor número de reactores

concentrados en el espacio más pequeño

hablamos ni más ni menos que de 24

reactores repartidos en tan solo 4 |verbreitet||| |distributed|||

centrales

[Música]

la energía nuclear requiere de una

fuerte inversión inicial pero a cambio

genera energía limpia barata y que

además se consigue de forma estable lo

que supone una importante ventaja para

aquellos países que como corea del sur

dependen de las importaciones y los

fluctuantes precios del mercado fluctuating|||

energético mundial de hecho la

competitividad en precio y la seguridad

de suministro en condiciones estables a |Lieferung||||

las empresas han sido durante años dos

factores que han promovido el despegue

industrial y económico de corea del sur

pese a ello el miedo a que el desastre

de fukushima podría repetirse en corea

del sur llevó mucho y una prometida en

su campaña electoral del 2017 cuando fue

elegido presidente que trabajaría por el

fin de esta energía y claro a muchos

actores políticos y económicos del país

esto les parece un auténtico disparate

[Música]

de hecho en 2022 se celebran elecciones

presidenciales y los conservadores

tienen muchas opciones de hacerse de

nuevo con la casa azul la casa blanca

surcoreana y sabéis que su posición

respecto a los nucleares es muy pero que

muy diferente el plan de eliminación de

la energía nuclear emerge como un tema

clave en las próximas elecciones

presidenciales la creciente oposición a

la política de eliminación nuclear del

gobierno ha llevado a los contendientes

presidenciales de la oposición a

prometer restaurar el uso de la energía

nuclear destacando el hecho de que es la

alternativa más barata y limpia a los

combustibles fósiles en korea que fossil fuels in korea that

depende completamente de las

importaciones para satisfacer sus

necesidades de petróleo en otras

palabras que pese a todos los planes no

descabellado pensar que al final la

respuesta coreana al carbono cero sea

más y más energía nuclear como veis el

resto de opciones parecen o muy costosas

e inciertas o directamente inviables por ||||unviable|

mucho que muchos se empeñen lo contrario ||||insist on||

y la pregunta es deben los gobiernos

abrazar de nuevo la energía nuclear como

una opción realista para generar enormes

cantidades de energía limpia amigos

podéis dejarnos esta respuesta por aquí

abajo los comentarios pero antes antes

de echar un vistazo a estas noticias

china va a arrancar el primer reactor

nuclear sin uranio del mundo el país

asiático empezará a probar su planta

nuclear de torio y sal fundida en

septiembre este tipo de reactores son

teóricamente mucho más seguros que los

que se encuentran en funcionamiento

actualmente si los chinos están

convirtiendo los nuevos líderes la

tecnología nuclear ahora si este vídeo

te resultó interesante no olvides darle

a like y suscribirte a nuestro canal

para no perderte nada de lo que está por

llegar una vez más muchas gracias por

estar ahí un saludo y hasta la próxima

[Música]